Ditemukan 72 data
HERIE SAFENFRIE SORITON
10 — 6
u>T A P K A N
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya,
- Menetapkan sah menurut hukum surat penyerahan pengangkatan anak secara adat di Desa Picuan Kecamatan Motoling Kabupaten Minahasa Selatan tanggal 27 Desember 2023,
- Menetapkan sah menurut hukum anak perempuan bernama GRACIA NATALIE SORITON
Pemohon:
HERIE SAFENFRIE SORITON
ROOSYE EVITINA SORITON, SH
11 — 2
Pemohon:
ROOSYE EVITINA SORITON, SH
30 — 14
CHRISTINE P SORITON;GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
PUTUSANNOMOR : 259/G/2014/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah memutuskan dengan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara antara : CHRISTINE P SORITON, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan StafSuku Dinas Kesehatan Masyarakat Kota AdministrasiJakarta Selatan, Alamat Surat Menyurat Bapak Joseph,d.a
didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartapada tanggal 10 Desember 2014, dengan Register Perkara Nomor259/G/2014/PTUNJKT, dan sebagaimana telah diperbaiki dengan suratgugatan perbaikannya tertanggal 05 Januari 2015, sebagai berikut : OBYEK SENGKETA GUGATANBahwa obyek gugatan dalam sengketa ini adalah Surat KeputusanGubernur Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor 632/2008, tanggal 6 Maret2008, tentang Pemberhentian tidak dengan hormat sebagai Pegawai NegeriSipil kepada Christene P Soriton
nomenPasal 55 UndangUndang No. 51 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara yang menyatakan : Gugatan dapat diajukan hanyadalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak saatditerimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat TataUsaha Negara 5 n2nnenne nnn nnn ncncnncnncsBahwa Keputusan Tergugat Nomor 632/2008, tanggal 6 Maret 2008,tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai NegeriSipil kepada Christene P Soriton
Dinas Kesehatan Masyarakat Jakarta Selatandengan maksud untuk mengajukan Permohonan Pensiun Dini,mengingat kondisi penyakit menantu Penggugat yang sangatmemprihatinkan bila ditinggalkan, selain itu dengan pertimbanganmasa kerja Penggugat waktu itu sudah 31 tahun dan usia mencapai 53Bahwa maksud surat Penggugat tanggal 4 Mei 2007 dan surat dariKepala Suku Dinas Kesehatan Masyarakat Jakarta Selatan tanggal 5Juni 2007, No. 877/088.3, perihal usulan Pemberhentian denganhormat atas nama Christine P Soriton
1.HERIE SAFENFRIE SORITON
2.INDRAWATI RUMONDOR
16 — 10
Pemohon:
1.HERIE SAFENFRIE SORITON
2.INDRAWATI RUMONDOR
28 — 12
CHRISTINE P SORITON.;GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA.;
PUTUSANNomor : 152/B/2015/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, yang bersidangdi Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta di Jalan Cikini RayaNomor 117, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamsengketa antara :CHRISTINE P SORITON, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MantanStaf Suku Dinas Kesehatan Masyarakat KotaAdministrasi
Terdakwa:
GOOD FRIDAYONA EASTERSUNDAYANI SORITON Als. DODI
84 — 21
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa GOOD FRIDAYONA EASTERSUNDAYANI SORITON
Terdakwa:
GOOD FRIDAYONA EASTERSUNDAYANI SORITON Als. DODIMenyatakan terdakwa GOOD FRIDAYONA EASTERSUNDAYANI SORITON AlsDODI bersalah melakukan tindak pidana Perlindungan Konsumen ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 62 jo pasal 8 ayat (1) hurufa UndangUndang No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen dalamsurat dakwaan NO. REG. PERKARA : PDM 170/SKRTA/Euh.2/09/2017 tanggal12 September 2017.Hal 1 dari 44 hal Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2017/PN Skt2.
Perk : PDM170/SKRTA/Epp.2/09/2017, tertanggal 12 September 2017,sebagai berikut :KESATUweceee Bahwa ia terdakwa GOOD FRIDAYONA EASTERSUNDAYANI SORITON AlsDODI, pada tanggal 4 Mei 2017 sekitar pukul 15.00 Wib setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2017, bertempat di gudang operasional CV. Berkat Manna Majumilik terdakwa di JI. Teratai No. CK 12 Solo Baru dan di JI. RE.
Berkat Manna Maju;Bahwa CV Berkat Manna Maju adalah milik terdakwa GOOD FRIDAYONAEASTERSUNDAYANI SORITON yang biasa dipanggil dengan sebutan PakDODI;Benar bahwa saksi bekerja di CV. Berkat Manna Maju tersebut bersamadengan saksi ANNA, saksi SANDY, dan beberapa saksi lainya yang tidakdikenal yang bekerja dibagian produksi / gudang.Benar bahwa alamat operasional CV. Berkat Manna Maju di Jin.
Berkat Manna Maju milik terdakwa GOOD FRIDAYONAEASTERSUNDAYANI SORITON Als DODI yang alamat operasional CV.Berkat Manna Maju di Jin. RE. Martadinata No. 254.A Rt. 01/01 JebresSurakarta,Bahwa sebelumnya saksi pernah kerja di kantor CV. Berkat Manna Majuyang alamatnya disekitar perumahan Teratai Solo Baru Sukoharjo Jatengselama seminggu tepatnya akhir bulan Maret 2017 dan baru pindah dikantor yang baru saat ini tanggal 1 April 2017;Bahwa CV.
Menyatakan terdakwa GOOD FRIDAYONA EASTERSUNDAYANI SORITON AlsDODI, bersalah melakukan tindak pidana Perlindungan Konsumen ,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) Bulan;3.
Megaria
Tergugat:
Herman Tahir
Turut Tergugat:
Notaris Roosye Evitina Soriton
80 — 52
Penggugat:
Megaria
Tergugat:
Herman Tahir
Turut Tergugat:
Notaris Roosye Evitina Soriton
37 — 10
Memerintahkan kepada Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kota Cirebon) untuk melakukan proses balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1782 / Pegambiran gambar situasi nomor 288/1988 tanggal 08-02-1989 seluas 14.780 M2 yang semula atas nama HANUM MUTJUNANG (ANG BOK SOEY)/Penggugat II, JHONY SORITON/Tergugat I, RIDWAN SETIAWAN/Penggugat I dan LIUS TINEKA (HIL KIN JONG)/Tergugat II menjadi atas nama RIDWAN SETIAWAN/Penggugat I dan HANUM MUTJUNANG (ANG BOK SOEY)/Penggugat II.6.
Perdata:Pengugat:- RIDWAN SETIAWAN- Hanum MutjunangTergugat:- JHONY SORITON - LIUS TINEKA - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIREBON
JHONY SORITON, lakilaki Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.Majasem No.1 Rt.5 Rw.8 Kel.Karyamulya Kec Kesambi KotaCirebon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;LIUS TINEKA, perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Jin Azales A.IV No.12 Rt.005 Rw.03 Kel.KedoyaKec.Kebon Jeruk Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II.Selanjutnya keduanya disebut sebagai Para Tergugat.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON,berkedudukan di JIn Dr Wahidin S No.40 Kota Cirebon, selanjutnyadisebut
Photocopy Kartu Tanda Penduduk No.115/XXXI/IIIII/474.4/84tertanggal 31 Desember 2086, atas nama JOHNNY SORITON, KTPNo.0.15463/600.454.120 tertanggal 20 April 1986, atas nama LIUSTINEKA, KTP No. 32.74.05.1011.04516 , tertanggal 19 Nopember1996 atas nama RIDWAN SETIAWAN, KTPNo.32.74.03.1013.09296 tertanggal 6 Desember 1999 atas namaHANUM MUTJUNANG bermaterai cukup diberi tanda P.1 ;2.
Photocopy Sertifikat Hak Milik No. 1782 / Pegambiran, atas tanahseluas + 14.780 M2 atas nama 1.HANUN MUTJUNANG,2JOHNNY SORITON, 3.RIDWAN SETIAWAN, 4.LIUS TINEKE,yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Cirebon, bermateraicukup diberi tanda P.3 ;Suratsurat bukti bukti tersebut telah diberi materai yang cukup,sehingga secara yuridis formal dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dan dapat dipertimbangkan dalam perkara ini, dan telahdisesuaikan dengan aslinya dimana bukti surat P1 tidak ada aslinya
danmempunyai kekuatan hukum oleh karenanya petitum gugatan point ke 3haruslah dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang dihubungkandengan bukti TT.I yaitu Sertifikat Hak Milik No. 1782 / Pegambirangambar situasi nomor 288/1988 tanggal 08021989 seluas 14.780 M2didapatkan fakta hukum bahwa benar tanah obyek sengketa padaawalnya adalah milik SETIABUDI SITUTEDJA alias SIE TIONG LIANG15kemudian pada tahun 1995 beralin kepemilikannya kepada HANUMMUTJUNANG (ANG BOK SOEY)/Penggugat Il, JHONY SORITON
telah dipertimbangkan diatas,yang mana telah dinyatakan bahwa bukti surat P2 adalah sah danmempunyai kekuatan hukum, maka konsekuensinya adalah tanahobyek sengketa sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 1782 /Pegambiran gambar situasi nomor 288/1988 tanggal 08021989 seluas14.780 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pelabuhan Gudang Balong ;Sebelah Selatan : Jalan Raya;Sebelah Timur : Balong;Sebelah Barat : Tanah Para Penggugat ;Yang semula milik HANUM MUTJUNANG (ANG BOK SOEY)/Penggugat Il, JHONY SORITON
84 — 12
Memberi izin kepada Pemohon selaku Ayah kandung dari anak-anak Pemohon yang bernama DAVENLY MATHEW CARLOS SORITON dan AYUB WELYAM SORITON yang masih dibawah umur atau belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum mewakili kepentingan anak Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk mengambil tabungan di Bank Mandiri Cabang Balikpapan Sudirman dengan No Rekening 3149-00-0633643-4 dan di Bank Central Asia (BCA) KCU Balikpapan dengan NO.
YOHANNES MICHAEL SORITON Tempat Tanggal Lahir : Medan, 29 Mei 1968, Agama: Kristen, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat : Komp. PU, NO.01, RT.020, Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan selanjutnya disebut sebagai --------------------------PEMOHON;---------------------
AYUB WELYAM SORITON.
DAVENLY AMTHEW CARLOS SORITON, lahir di Balikpapan padatanggal 7 Agustus 2002, jenis kelamin lakilaki; 2.
MICHAEL SORITON (pemohon)dengan LIDYA YULIANA CAROLINE telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu:1.
1.Fransiscus Juan Palempung,SH
2.JOICE AMELIA USSU,SH
Terdakwa:
HENDRA SORITON
43 — 0
- Menyatakan terdakwa HENDRA SORITON telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi"
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA SORITON dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Penuntut Umum:
1.Fransiscus Juan Palempung,SH
2.JOICE AMELIA USSU,SH
Terdakwa:
HENDRA SORITON
FRISILIA MEINY TUTUROONG
26 — 9
TUTUROONG danSHERLY SORITON ; Bahwa pada Akte Kelahiran Pemohon ada kesalahan penulisan namadimana tertulis FRISILYA MEINY, namun seharusnya FRISILIAMEINY; Bahwa kesalahan tersebut nanti diketahui ketika akan mengurus KartuKeluarga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;2.
TUTUROONG danSHERLY SORITON ; Bahwa pada Akte Kelahiran Pemohon ada kesalahan penulisan namadimana tertulis FRISILYA MEINY, namun seharusnya FRISILIAMEINY; Bahwa kesalahan tersebut nanti diketahui ketika akan mengurus KartuKeluarga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan memohon Penetapan Pengadilan ;Halaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/PN BitMenimbang, bahwa
TUTUROONG dan saksi CINDYCLAUDIA MAKDALENA KAITJILY yang telah memberikan keterangan denganberjanji sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi,diperoleh faktafakta hukum yakni sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama pada AktaKelahiran No. 351/Btg/1992; Bahwa data diri Pemohon yang benar adalah FRISILIA MEINY lahir di Bitungpada tanggal 9 September 1992 dan nama orang tua Pemohon adalahJOHNIE GERALD TUTUROONG dan SHERLY SORITON
Pengadilan Negeri Bitung;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahsecara materil, permohonan Pemohon tersebut beralasan hukum untukdikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganyakni : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama pada AktaKelahiran No. 351/Btg/1992; Bahwa data diri Pemohon yang benar adalah FRISILIA MEINY lahir di Bitungpada tanggal 9 September 1992 dan nama orang tua Pemohon adalahJOHNIE GERALD TUTUROONG dan SHERLY SORITON
nama JOHNIE GERALD TUTUROONG(Vide Foto copy Kartu Keluarga No.7172022801080027 atas nama JOHNIEGERALD TUTUROONG selaku Kepala Keluarga bukti P2);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makadengan pertimbangan bahwa ternyata data diri Pemohon yang benar adalah namalengkap FRISILIA MEINY TUTUROONG, S.KOM, lahir di Bitung pada tanggal 9Halaman 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/PN BitSeptember 1992 dan nama orang tua Pemohon adalah JOHNIE GERALDTUTUROONG dan SHERLY SORITON
Sherly assa
Tergugat:
Masnur asry, A.Md
Turut Tergugat:
1.Alirman.Nubi, S.T
2.Rahmudin Laulemba, S.T
85 — 25
Mitra Aiyangga Nusantaraberdasarkan Akta Kuasa Direktur Nomor 22 tanggal31 Januari 2018, yang dibuat dihadapan Notaris/PPATRoosye Evitina Soriton, SH, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 3 Januari 2019. Dalam hal inimemilih domisili hukum tetap pada kantor kuasanya,Dalam Hal ini memberikan kuasa kepadaABDURRACHMAN WM.
Mitra Atyangga Nusantaraberdasarkan Akta Kuasa Direktur Nomor. 22 Tanggal 31 Januari 2018, yang dibuatdan ditandatangai oleh Tergugat selaku Pemberi Kuasa dan Penggugat selakuPenerima Kuasa dihadapan Notaris & PPAT Rosye Evitina Soriton, SH.;Halaman 2 dari 30 Putusan No.38/Pdt.G/2019/PN Pal.
Gugatan Penggugat Kurang Pihak; Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat adalah disebabkanadanya Pemberian Kuasa secara Notariel sebagaimana Akta Kuasa DirekturNomor 22 tanggal 31 Januari 2018 yang dibuat oleh dan dlhadapanNotaris/PPAT Roosye Evitina Soriton, SH., sedangkan dalam Surat GugatanPenggugat tidak menarik Pihak Notaris/PPAT Roosye Evitina Soriton SH,selaku notaris yang membuat Akta Kuasa Direktur Nomor 22 tanggal 31Januari 2018 a quo untuk didudukkan sebagai salah satu pihak
Mitra Aiyangga Nusantara berdasarkan Akta Kuasa DirekturNomor 22 tanggal 31 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Notaris/PPAT Roosye Evitina Soriton, SH., sebab telah terang danjelas bahkan diakui sendiri oleh Penggugat dalam Surat Gugatannya, bahwaKuasa yang diberikan kepadanya telah ditarik kembali oleh Tergugat.
41 — 12
Bahwa gugatan Penggugat cacat formil karena kurang pihak.a.b.Bahwa ROSSYE EVITINA SORITON, SH sebagai Notaris/PPATseharusnya disertakan sebagai pihak yang mengetahui perjanjian kreditNotariil yang dibuat antara Terbanding semula Penggugat denganPembanding semula Tergugat dan Kantor Pertanahan Paluseharusnya disertakan sebagai pihak karena Kantor Pertanahan Paluyang menerbitkan Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) padahal SHTdimaksud yang menjadi dasar permohonan eksekusi lelang Pembanding semula Tergugat
kepada KPKNL Palu sebagai Pembanding Il semulaTergugat Il;Bahwa karena ROSSYE EVITINA SORITON, SH selaku Notaris/PPATdan Kantor Pertanahan Palu tidak disertakan sebagai pihak padahalkeduanya memiliki kKedudukan hukum dan kepentingan hukum dalamperkara a quo maka gugatan Penggugat kurang pihak sehingga sudahseharusnya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima;2.
Hermanto L di hadapanPejabat Notaris/PPAT Roosve Evitina Soriton, SH dan Notaris/PPAT telahmembacakan di hadapan kedua pihak (Penggugat dan Tergugat ) isi dariperjanjian kredit tersebut (beserta addendumaddendum perjanjian kreditnya),sehingga menurut Pembanding semula Tergugat bahwa Terbanding semulaPenggugat telah mengetahui dan memahami secara jelas dan pasti maksuddari Perjanjian Kredit a quo hal ini dapat dibuktikan dengan bukti surat TI1sampai dengan TI11;Menimbang, bahwa setelah membaca dan
, SH atau dengankata lain kewajiban untuk memberikan salinan perjanjian kredit adalahkewajiban hukum Pejabat Notaris/PPAT Roosve Evitina Soriton, SH bukankewajiban hukum Pembanding semula Tergugat ;Menimbang, bahwa selain itu memperhatikan rentang waktu antaraperjanjian kredit awal pada tahun 2004 sampai dengan sengketa ini dimulaipada tahun 2015 terdapat rentang waktu yang cukup bagi Terbanding semulaPenggugat untuk mendapatkan turunan atau salinan perjanjian kredit tersebutbahkan pada saat Addendum
Perjanjian Kredit terakhir tanggal 30 Juni 2014Terbanding semula Penggugat memiliki kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa perjanjian antara Terbanding semula Penggugat danPembanding semula Tergugat sebagaimana Akta Perjanjian Kredit Nomor 47tanggal 23 Juni 2004 sampai dengan beberapa kali addendum dan yangterakhir Addendum Perjanjian Kredit Nomor 44 tanggal 30 Juni 2014 yangdibuat dihadapan Notaris Roosye Evitina Soriton, SH adalah sah
14 — 15
Thalib di hadapan penghulu Sareniadapun yang menjadi saksi adalahAdik Pemohon Il bernama AkbarThalib dan Adik Pemohon bernama Riski Fandi Soriton, denganmaskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dan cincin emas seberat 2gram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 39 tahun, sesuai dengan Akta Cerai Nomor: 783/AC/2018/PA.Gtlotanggal 18 Desember 2018, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia33 tahun, sesuai dengan Akta Cerai Nomor: 0546/AC/2016/PA/Gtlotanggal 20 September
tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon Il di Kelurahan Tenda,Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo Sampai sekarang, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Arsyila Khumairoh Soriton
keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon karena saksi bersaudara kandung dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanWumialo Kecamatan Kota Tengah pada 23 Desember 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung .Pemohon II bernama Ahmad S.ThalibBahwa yang menikahkan adalah Penghulu bernama Sareni ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Akbar Thalib danRiski Fandi Soriton
;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dan sebuah cincing emas 2 gram dibayartunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai anak 1 orangbernama Arsyila Khumairoh Soriton :Hal. 4 dari 11 Hal.
;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dan sebuah cincing emas 2 gram dibayartunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 1 orangbernama Arsyila Khumairoh Soriton :Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk KepastianHukum
Terbanding/Tergugat : FRANS SALIM KALALO
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS ROOSYE EVITINA SORITON, SH
22 — 9
Pembanding/Penggugat : STEVEN YOHANES KAMBEY Diwakili Oleh : RIZAL SUGIARTO
Terbanding/Tergugat : FRANS SALIM KALALO
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS ROOSYE EVITINA SORITON, SH
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR UNIT TUMPAAN
Tergugat:
1.LERRY SORITON
2.FEIBE IVONE IMBAR
55 — 14
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR UNIT TUMPAAN
Tergugat:
1.LERRY SORITON
2.FEIBE IVONE IMBAR:c:cceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaeees PENGGUGAT; Lerry Soriton, bertempat tinggal di Tumpaan Baru Jaga Ill kecamatanTumpaan Kabupaten Minahasa Selatan;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Feibe Ivone Imbar, bertempat tinggal di Tumpaan Baru Jaga IIl kecamatanTumpaan Kabupaten Minahasa Selatan;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IIYang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan No.17/Pdt.G.S/2019/PN.Amr,dengan jalan perdamaian
STEVEN YOHANES KAMBEY
Tergugat:
FRANS SALIM KALALO
Turut Tergugat:
NOTARIS ROOSYE EVITINA SORITON, SH
20 — 13
Penggugat:
STEVEN YOHANES KAMBEY
Tergugat:
FRANS SALIM KALALO
Turut Tergugat:
NOTARIS ROOSYE EVITINA SORITON, SH
75 — 38
Krisyuda Sentral Sentosa dan PT.NusaLestari Sentosa dan sejak pada tahun 1998 telah menunjuk danmengangkat Penggugat sebagai Direktur Utama berdasarkan RUPS, RUPSLuar Biasa dan BARUPS luar biasa sesuai dengan surat pengangkatanselaku Direktur Utama yang dibuat dan ditanda tangani bersama padaKantor Notaris Palu Jhony Soriton, SH;8.
AktaJual Beli No. 68/Palu) Selatan/2000 tanggal 14042000 padaNotaris/PPAT Johny Soriton, SH dan telah bersertifikat hak milik No.387/1998, seluas 147 m? An. Hilda Achrul dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan : Toko Aneka Listrik; Sebelah Timur dengan : Hilda Achrul; Sebelah Selatan dengan : Hilda; Sebelah Barat dengan : Jalan Raya;.
Akta Jual Beli No. 67/Palu Selatan /2000 tanggal 14042000 pada Notaris/PPAT Johny Soriton,SH dan telah bersertifikathak milik No. 005/1998, seluas 18 m? An. Hilda Achrul dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan : Toko Aneka Listrik; Sebelah Timur dengan ~ : Hilda; Sebelah Selatan dengan : Hilda; Sebelah Barat dengan : Hilda Achrul;.
Fotocopy Akta Notaris Johnny Soriton,SH tertanggal 26 Februari 1996,Pendirian PT Helsan Kriswana Sentosa (PL 1,2,3 1);2. Fotocopy Akta Notaris Johnny Soriton,SH tertanggal 15 Mei 1996,Perubahan PT Helsan Kriswana Sentosa (PL 1,2,3 2);3. Fotocopy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham No.24 tertanggal 8Juli 1999 (PL 1,2,3 3);4. Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT Helsan Kriswana Sentosa tertanggal 15 September 2006(PL 1,2,3 4); 5.
No.270/Pdt.G/2013/PA.PAL10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Fotocopy Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT Krisyuda Sentral Sentosa No.40 tertanggal 3 Maret 2012 (PL1,2,3 9);Fotocopy Akta Notaris Johnny Soriton,SH No.01 tertanggal 1 Juni 1996,Pendirian PT Nusa Lestari Sentosa (PL 1,2,3 10);Fotocopy Akta Notaris Johnny Soriton,SH No.298 tertanggal 31 Desember1996, Perubahan PT Nusa Lestari Sentosa (PL 1,2,3 11);Fotocopy Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PTNusa
94 — 6
sertifikat hak milik (SHM) atas nama tergugat tersebut, tidak dilakukan dengan cara dan prosedur yang benar,dimana tidak ada tanda tangan batasbatas tanah dari penggugat, olehkarena itu jelas bahwa sertifikat hak milik (SHM) atas nama tergugat tersebut mengandung cacat hukum dan karenanya harus dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.Bahwa tanah objek sengketa diperoleh tergugat dari tergugat Il sesuaiakta jual beli No. 201/Birobuli/1997 tgl 1091997 yang diterbitkan olehAlmarhum Johnny Soriton
GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSIKURANG DALAM MENYEBUTKAN PIHAK TERGUGAT (pluriumlitis consortium)Bahwa gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi tidakmemasukkan Johnny Soriton, Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Palu, sebagai Tergugat atau Turut Tergugat, padahaldalam Gugatannya Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensimeminta supaya Akta Jual Beli Nomor 201/Birobuli/1997 yang dibuatJohnny Soriton, Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diPalu dibatalkan;oleh
HI LapotjiJual beli tanah kosong antara Tergugat Konvensi/ Penggugatrekonvensi (Pembeli) dengan Tergugat Il Konvensi (Penjual) yangtelah dis~butkan dengan uraian diatas dibuat secara sah danhukum dihadapan Johnny Soriton, Sarjana Hukum, Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah dikotamadya Palu dengan Akta JualBeli Nomor 201/birobuli/1997 tanggal 10 September 1997 yangdisaksikan 2 (dua) orang Saksi yaitu Nyonya Nikma dan Nyonya NiLuh Sutrepti Rohani, duaduanya Pegawai Kantor Notaris danPPAT Johnny Soriton
Menyatakan sah secara hukum Akta Jual Beli (AJB) Nomor201/Birobuli/1997 yang dibuat pada tanggal 10 September 1997dihadapan lohnny Soriton, Sarjana Hukum, Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di PaluiMenyatakan bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiadalah Pembeli dengan Niat baik dan lujur untuk itu perlu dilindungihukum dan undangundang.DALAM REKONVENSI,PRIMAIR1.Menerima dan mengabulkan seluruh Gugatan Rekonvensi dariPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;.
Dalam perkara a quo PPAT Johnny Soriton,SH., telahlama meninggal dunia dan kedudukan PPAT dalam jual beli tanahyang telah bersertipikat hanyalah mengakomudir kehendak PihakPenjual dan Pihak Pembeli yang dituangkan dalam suatu akta. BaikNotaris/PPAT yang telah pensiun atau meninggal terhadap semuaaktaakta yang pernah dibuat dialinkan kepada Notaris/PPAT lainyang ditunjuk oleh Menteri Kehakiman.
DELNI ATMA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.KHOYRUL AMRI POHAN Als AMRI Bin HUSAINI POHAN
2.RIKO SAPUTRA Als RIKO Bin SUMIDI
31 — 3
SALEH, RANIK alias RANIK BinJEMAIN, TODI KEVIN ARIFANDI SORITON alias TODI Bin FREDI dan HASANUDIN aliasSANU Bin MAJU dengan keterangan Terdakwa 1. KHOYRUL AMRI POHAN alias AMRI binHUSANI POHAN dan Terdakwa 2. RIKO SAPUTRA alias RIKO Bin SUMIDI melakukan tindakpidana pencurian tersebut Pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekira pukul 17.30Wib, terdakwa melakukan tindak pidana pencurian ringan terhadap barang berupa buahkelapa sawit Seberat kurang lebih 700 Kg milik PT.
SALEH, RANIK alias RANIK Bin JEMAIN, TODI KEVIN ARIFANDI SORITON alias TODICatatan Putusan Hal 2Bin FREDI dan HASANUDIN alias SANU Bin MAJJU, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa 1.KHOYRUL AMRI POHAN alias AMRI bin HUSANI POHAN dan Terdakwa 2.