Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada, tanggal 21-08-2010 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama MUHAMMAD RADITYA anak ke 2 ( dua ) dari pasangan suami istri bernama SRIAWAN dan KHOTIJAH ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya ; 4.

SRIAWAN

PENETAPANNOMOR : 873/Pdt.P/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh : SRIAWAN, Warga Negara Indonesia, Lakilaki, Pekerjaan Swasta lahir diJombang pada tanggal 12081973, Agama Islam, bertempattinggal di Dusun Trompo Wetan, RT.06 RW.03, Desa Tromposari,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo

Foto copy Surat Ijin Mengemudi C dari Kapolres Sidoaro tanggal09082008, atas nama Sriawan, ( diberi tanda P.1 ) :2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabon,Kabupaten ........Kabupaten Sidoarjo, No.66/66/IV/1997, tanggal 24041997, atas namaSriawan dan Khotijah, ( diberi tanda P.2 ) ; 3.

Foto copy Kartu Keluarga dari Dinas Kependuduk Dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo, No.3515052501091697, tanggal 04042012 atas namaKepala Keluarga SRIAWAN, (diberi tanda P.3 ) ; 4.

penetapan ini ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmengurus Akta Kelahiran anak Pemohon yang terlambat dan belum pernahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo untuk keperluan sekolah anak Pemohon, maka terlebih dahulu harusmendapatkan ijin dari Pengadilan Negeri Sidoarjo ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksidibawah sumpah tersebut diatas, maka benar Muhammad Raditya adalah anakkandung dari suami istri Sriawan

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada, tanggal 21082010 telah lahirseorang anak Lakilaki bernama MUHAMMAD RADITYA anak ke 2( dua ) dari pasangan suami istri bbrnama SRIAWAN dan KHOTIJAH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalamregister kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan dan diterbitkan akte kelahirannya ;4.

SRIAWAN

PUTUSANNOMOR : 222/Pid.B/2012/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirKebangsaanJenis kelaminTempat tinggal:AgamaPekerjaanPendidikan: SRIAWAN.: Kediri.: 47 tahun.: Indonesia.: Lakilaki.: Desa Plosorejo, Kecamatan Gampengrejo,Kabupaten

Menyatakan terdakwa SRIAWAN, bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian melanggar Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRIAWAN dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan sementara ;. Menetapkan..............:.eceeeeeeeeeeeeeeeeeeee3.

Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lesan yang pada pokoknyaagar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui kesalahannya,menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa SRIAWAN

dari unit reskrim Polda jatim dan setelah dilakukan penggeledahan ternyata telahditemukan uang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buahHP merk Nokia tipe 5030 beserta simcardnya 085257120118 ;Setelah dilakukan interogasi oleh petugas Kepolisian ternyata kegiatan penjualan judi togel olehterdakwa tidak mendapat ijin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 1KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SRIAWAN

Menyatakan Terdakwa : SRIAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;g WITTE, cceascmres 2: s easommmamers 2+ : sammmmnscens93. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa BAGUS SRIAWAN terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard mutu 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda Rp. 500.000.,- (lima ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.

BAGUS SRIAWAN

Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 599/Pid.Sus/2015/PN SDA tanggal 17Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 599/Pid.Sus/2015/PN SDAe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan Terdakwa BAGUS SRIAWAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAGUS SRIAWAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditangkapdan ditahan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dan membayardenda sebesar Rp. 500.000, Subsidair 2 (dua) bulan penjara..

Menyatakan barang bukti berupa :. 20 (dua puluh) butir pil warna putih berlogo LL yang dikemas dalam duagulungan kertas warna kuning emas, yang setiap gulungan kertas berisi 10(sepuluh) butir.1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu) rupiah, serinomor : UMR762064.Dirampas untuk negara.Menetapkan agar Terdakwa BAGUS SRIAWAN membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :o Bahwa Terdakwa BAGUS SRIAWAN pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2015 sekitar Pukul 13.00 WIB atau setidak ?

Bahwa perbuatan TerdakwaBAGUS SRIAWAN dalam mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.non Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 196 Undang ? undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan. ATAUKedua :

Menyatakan Terdakwa AGUS SRIAWAN Alias IWAN, sesuai dengan identitasnya tersebut diatas secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- AGUS SRIAWAN Alias IWAN

Reg.Perk : PDM 26 /RP.RAP/03/2009, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa AGUS SRIAWAN Alias WAN bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana yang didakwakan dalam Pasal : 374 dalamDakwaan Pertama; ===+=+==+==+=+=====Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SRIAWAN Alias IWAN denganpidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan

Yang dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut;Bermula, terdakwa AGUS SRIAWAN Alias IWAN, sejak tahun 2001 bekerja di PT JSurya, Sakti dan bertugas sebagai mengutip dan mederes pokok karet untuk dibawa ke PT JSurya Sakti;Bahwa kemudian setelah terdakwa AGUS SRIAWAN Alias IWAN, mengutip getah lumplalu menyisihkan sebagai getah lump tersebut untuk disimpannya sedangkan sisanya dibawaterdakwa AGUS SRIAWAN Alias IWAN, ke tempat penyimpanan PT Surya Sakti danselanjutnya selesai tedakwa

AGUS SRIAWAN Alias IWAN, menyimpan getah lumptersebut, kemudian pergi mengambil getah lump yang disimpanya dan memasukkannyakedalam blong / kaleng dan membewanya pergi dengan menggunakan sepeda motor AstreaPrima yang seolah olah untuk dimasukkan kegudang penyimpanan getah padahal terdakwaAGUS SRIAWAN Alias IWAN, membawa getah tersebut guna melabui PT J Surya Saktiagar dapat keluar keareal perkebunan untuk dijualnya dan pada jarak 300 ( tiga ratus ) meterperbuatan terdakwa AGUS SRIAWAN Alias IWAN

dengan masksud untuk mengambil getah lump dimana terdakwa AGUS SRIAWANAlias IWAN, telah mempersiapkan alat berupa 1(satu) buah kaleng/ blong;Setelah terdakwa AGUS SRIAWAN Alias IWAN, berada di blok XV PT J Surya Saktikemudian mengambil getah lump tanpa sepengetahuan / seijin pemiliknya yaitu : PT J SuryaSakti , dengan menggunakan kedua tangan terdakwa AGUS SRIAWAN Alias IWAN, laludengan cara mengutip getah lump dari dalam mangkok getah dan memasukkannya kedalamblong/ kaleng yang disediakan hingga

terkumpul sebanyak + 16 (enam belas) Kg.Selanjutnya pada saat terdakwa AGUS SRIAWAN Alias IWAN, membawa getah lumptersebut keluar perkebunan perbuatan terdakwa AGUS SRIAWAN Alias IWAN, diketahui petugassatpam yang sedang melakukan Patroli di Areal Blok XV, kemudian melakukan penangkapandan membawa terdakwa AGUS SRIAWAN Alias IWAN bersama barang bukti ke Polsek KualuhHulu untuk Proses selanjutnya;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa AGUS SRIAWAN Alias IWAN, segingga PT JSurya Sakti mengalami kerugian

Menyatakan bahwa anak yang bernama : MIZAN AHMAD AL-KAFFI yaitu anak laki-laki dari pasangan suami isteri : MUHAMAD FAUZI dan ISNATUN ROFIQOH yang lahir di Klaten pada tanggal 16 Januari 2015 adalah sebagai anak angkat yang sah dari suami isteri: AGUNG SRIAWAN dan SITI FATIMAH ( Pemohon I dan Pemohon II) dengan segala akibat hukumnya.3.

1.Agung Sriawan2.Siti Fatimah

138 September 2012, untuk selanjutnyadiberi tanda Bukti P.6 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Fatimah, Nomor :3310115405840006, tertanggal 13 September 2012, untuk selanjutnyadiberi tanda Bukti P.7 ;Fotocopy Surat Keterangan Sehat, Nomor : 64/KS/VIV2015, tertanggal23 Juli 2015, atas nama Agung Sriawan , untuk selanjutnya diberi tandaBukti P.8;Fotocopy Surat Keterangan Sehat, Nomor : 63/KS/VIV2015, tertanggal23 Juli 2015, atas nama Siti Fatimah, untuk selanjutnya diberi tandaBukti P.9

;Fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Tengah,Nomor : 900/582, tentang Pemberian lIzin kepada calon orangtua angkatAgung Sriawan dan Siti Fatimah untuk melakukan pengangkatan anakyang bernama Mizan Ahmad AlKaffi, untuk selanjutnya diberi tandaBukti P.10;Fotocopy Surat Keterangan Penghasilan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kajen, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, untuk selanjutnya diberitanda Bukti P.11 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3310111205080008, tertanggal12 Mei 2008, atas

nama kepala keluarga Agung Sriawan, dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten, untukselanjutnya diberi tanda Bukti P.12 ;Fotocopy Berita Acara Penyerahan Anak , tertanggal 28 Juli 2015, untukselanjutnya diberi tanda Bukti P.13 ;Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 25/Pdt.P/2017/PN Kin14.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 109/43/IV/2008, tanggal 28 April2008, antara Agung Sriawan dengan Siti Fatimah, untuk selanjutnya diberitanda Bukti P.14 ;15.

Menyatakan bahwa anak yang bernama : MIZAN AHMAD ALKAFFI yaituanak lakilaki dari pasangan suami isteri : MUHAMAD FAUZI dan ISNATUNROFIQOH yang lahir di Klaten pada tanggal 16 Januari 2015 adalah sebagaianak angkat yang sah dari suami ister: AGUNG SRIAWAN dan SITFATIMAH (Pemohon dan Pemohon Il) dengan segala akibat hukumnya.3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DIKI SRIAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DIKI SRIAWAN dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun

Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
DIKI SRIAWAN

Sumbawa)yang sengaja Terdakwa DIKI SRIAWAN ambil dikantor Pos tersebut danjuga Terdakwa DIKI SRIAWAN mengaku sudah 3 (tiga) kali mengambilpaket yang diduga berisi Narkotika jenis Shabu milik sdri.

kejadian terhadap Terdakwa DIKI SRIAWAN mengakui sudah 3(tiga) kali mengambil paket yang diduga berisi Narkotika jenis Shabutersebut dan selanjutnya Terdakwa DIKI SRIAWAN beserta barang buktilangsung dibawa ke kantor Dit Resnarkoba Polda NTB untuk dimintaiketerangan lebih lanjut;Bahwa yang membuka dan mengeluarkan barang bukti didalam kardustersebut adalah Terdakwa DIKI SRIAWAN dengan disaksikan oleh saksiWAHYU ANDI PERDANA dan saksi HASANUDIN P serta rekan petugasKepolisian yang lain maupun masyarakat

kejadian terhadap Terdakwa DIKI SRIAWAN mengakui sudah 3(tiga) kali mengambil paket yang diduga berisi Narkotika jenis Shabutersebut dan selanjutnya Terdakwa DIKI SRIAWAN beserta barang buktilangsung dibawa ke kantor Dit Resnarkoba Polda NTB untuk dimintaiketerangan lebih lanjut;Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN SbwBahwa yang membuka dan mengeluarkan barang bukti didalam kardustersebut adalah Terdakwa DIKI SRIAWAN dengan disaksikan oleh saksiWAHYU ANDI PERDANA dan saksi HASANUDIN

Terdakwa DIKI SRIAWAN tersebut;Bahwa saksi tidak tahu persis siapa pemilik barang bukti tersebut diatas,namun saat ditempat kejadian saksi sempat mendengar pengakuanTerdakwa DIKI SRIAWAN bahwa barang bukti tersebut diatas adalahmilik temannya yang bernama sdri. DESI ARISANDI (warga LangamKab.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SRIAWAN Als.BAMBANG Nin SUPARWO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

PIdana:- Terdakwa: BAMBANG SRIAWAN Als. BAMBANG Nin SUPARWO- JPU: RIZVAN IMANUDDIN, SH.,MH

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan adalah sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BAMBANG SRIAWAN Als.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SRIAWAN als. BAMBANG Bin SUPARWObersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum.Putusan No. 599/Pid.B/2015/PN.Bjm., halaman 1 dari 17.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SRIAWAN als. BAMBANGBin SUPARWO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

mendengar pembelaan yang disampaikan sendiri oleh terdakwa yangberupa permohonan keringanan hukuman, karena terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi dan mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan Penuntut Umumtertanggal 11 Mei 2015, yang berbunyi adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa BAMBANG SRIAWAN

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SRIAWAN Als. BAMBANG Nin SUPARWOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Sriawan Rambe Alias Iwan Rambe tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

SRIAWAN RAMBE alias IWAN RAMBE

Sriawan Rambe Alias wan Rambe;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/16 Mei 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Menteng VIl Gang Ahli Waris Nomor 96Kelurahan Menteng, Kecamatan Medan Denai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang ListrikTerdakwa ditangkap pada tanggal 4 November 2020;Terdakwa M.

Sriawan Rambe Alias wan Rambe ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 November2020 sampai dengan tanggal 3 Januari 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember 2020 sampai dengan tanggal 29Desember 2020;4. Penuntut Umum perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal30 Desember 2020 sampai dengan tanggal 28 Januari 2021;5.

SRIAWAN RAMBE alias WAN RAMBE,ceMelakukan penganiayan ,cebersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Dakwaan pasal 351ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. SRIAWAN RAMBE aliasWAN RAMBE dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti : 1(satu) bilah pisau dirampas untuk dimusnahkan;4.

Sriawan Rambe Alias wan Rambe, pada hariRabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2020, bertempat di Jalan Menteng VII No. 99AKelurahan Medan Tenggara Kecamatan Medan Denai Kota Medan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, melakukan penganiayaan terhadap saksiAdrian (saksi korban), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020

Sriawan Rambe Alias Iwan Rambe tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama INDRIANA FITA SARI Binti SRIAWAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ANDI SETIAWAN Bin GIONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2029/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Ate h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SRIAWAN Bin SLAMET, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Argotirto RT.023 RW. 011Desa Argotirto Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : INDRIANAFITA SARI Binti SRIAWAN untuk menikah dengan seoranglakilakibernama ANDI SETIAWAN Bin GIONO;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan

dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu INDRIANA FITA SARI Binti SRIAWAN

Bahwa anak Pemohon bernama INDRIANA FITA SARI Binti SRIAWAN, umur18 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaANDI SETIAWAN Bin GIONO sejak 6 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2029/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama INDRIANA FITASARI Binti SRIAWAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama ANDI SETIAWAN Bin GIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 23 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. M. ASYMUNI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

DIAN ERDIANTO SH6. selaku Hakim Ketua, EDWIN YUDHI P SHdan DWI NURAMANU SH .. selaku HakimHakim Anggota, Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh TUTIK SRIAWAN Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh SAMYONOSH.MH . Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nganjuk dan hadirnyaterdakwa ; HakimHakim Anggota Hakim Ketua. EDWIN YUDHIP SH. H.DIAN ERDIANTO SH.Il.

DWI NURAMANU SH .Panitera PenggantiTUTIK SRIAWANDicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap pada tanggal 03 April 2012Panitera PenggantiTUTIK SRIAWAN

SRIAWAN / Dpo alamat DesaPlosorejo, Kec. Gampengrejo, Kab. Kediri, selaku pengecer terdakwamemperoleh komisi sebesar 20 persen dari omsetnya sekitar 350.000, s/d.

Rp. 400.000, dan terdakwa menyetor hasil tombokkannya berikutuang tombokkan kepada pengepulnya bernama SRIAWAN ;Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa segenap unsurunsurdalam pasal tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Nganjuk dan hadirnya terdakwa ; Panitera Pengganti HakimTUTIK SRIAWAN DIAN ERDIANTO SHDicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetappada tanggal 04 Agustus 2011 ; Panitera PenggantiTUTIK SRIAWAN

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Waqar bin Umer Hayat) dengan Pemohon II (Nurlaily binti Sriawan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2014 di Seremben Negeri Sembilan Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 0759/Padt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Muhammad Wagar bin Umar Hayat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Rajan Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Nurlaily binti Sriawan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Muhammad Wagar bin UmarHayat) dan Pemohon Il, (Nurlaily binti Sriawan) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2014 di Seremben Negeri Sembilan Malaysia;3.

Alat Bukti Saksi :1.Lalu Suhardi bin Sriawan umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, bertempat tinggal di Dusun Rajan, Desa Pengembur,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan

dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 sampai denganP.7 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lalu Suhardi bin Sriawan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Wagar bin UmerHayat) dengan Pemohon II (Nurlaily binti Sriawan) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2014 di Seremben Negeri Sembilan Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

syarat atau dipenuhi sesuatu tata cara, perbuatan manadilakukan dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa MENIK Binti SUWARNO memberikankesempatan kepada masyarakat umum disekitar rumahTerdakwa untuk membeli atau memasang taruhan judi togelyaitu dengan cara pembeli atau penombok yang memasangnomor togel menulis dalam kertas beserta uang taruhannyadikirimkan para penombok melalui telepon genggam (HP)milik Terdakwa ; e Bahwa telepon genggam (HP) milik Terdakwatersebutdiserahkan kepada SRIAWAN

SRIAWAN (DPO) yang bertindak sebagai pengepul .

Saksi MAY ANGGRAINI BINTI SRIAWAN : Bahwa pada hari kamis tanggal 06 Oktober 2011 sekirajam 11.00 #Wib saksi ditelp via handphone olehseseorang teman yang baru dikenal 1 (satu) minggu yangmengaku Andi (DPO) untuk mengajak bertemu dilapangan22 Hadimulyo Barat, Kecamatan Metro Pusat, Kota Ketro Bahwa saksi bertemu dengan Andi (DPO) sekira pukul19.00 Wib di lapangan 22 Hadimulyo dan saksi mengajaksaksi widya dan Andi (DPO) juga mengajak temannyayaitu. terdakwa;13Bahwa saksi melihat juga saksi Darmaji

Saksi SRIAWAN BIN ADI SUCIPTO : Bahwa saksi mendengar keterangan dari anaknyayaitu. saksi May Anggarani bahwa cara terdakwa,saksi Darmaji dan saksi Mihammad Fathoni, danAndi (DPO) melakukan penipuan dengan carameminjam sepeda motor honda revo warna merah BE8949 FI milik saksi May Anggarani' dengan tujuan16menjemput serta membelikan bensin untuk temannyayang sedang kehabisan bensin kemudian saksi MayAnggarani meminjamkan sepeda motornya kepadaAndi (DPO) ;Bahwa setelah Andi (DPO) meminjam sepeda motormilik

SIN : G42010331407 ; (satu) unit handphone merk nokia tipe 1202 warnamerah ;3 (tiga) buah kunci leter T ;Yang mana terhadap' barang bukti tersebut para saksi danterdakwa telah mengenali dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MyAnggrani , saksi Wdya, saksi Sriawan Bin Adi Sucipto , saksiDarmaji Bin Ponirin , saksi Muhammad Fathoni Bin Peny, saksiMuchtar Rafles Bin H.Syamsuddin, saksi Dendi Mei SaputraBin Sriyono, saksi Didik Setiawan Bin Kasnun (dibacakandalam persidangan

bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkanmelawan hukum menurut doktrin dan yurisprudensi suatuperbuatan dikualifisir sebagai melawan hukum haruslahmemenuhi 4 (empat) kriteria secara Alternatif maupun secarakomulatif,yaitu Bertentangan dengan hak orang lain ; Bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri ; Bertentangan dengan kesusilaan ; Bertentangan dengan kehati hatian atau keharusan dalampergaulan masyarakat yang baik ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi May Anggrani ,saksi Wdya, saksi Sriawan

Mesin : HB62E 1253691; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda revowarna merah tahun 2007 no.pol BE 8949 FI No.Rangka MH1HB62197K252148, No.Mesin HB62E1253691 atas nama Sriawan; (satu) unit sepeda motor yamaha vega ZR 115cc no.pol.A 3890 LB no.rangka MH35D9002AJ567137no.mesin 5D9567204.421 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha vegaZR 115 ee no.pol.A 3890 LB no.rangkaMH35D9002AJ567137 no.mesin 5D9567204 atas namaSyahrul Sayupi.

,MH. selaku Hakim Ketua, NATARIA CRISTINA, SH. dan DYAH NUR SANTI, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh TUTIK SRIAWAN, SH., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh RATRIEKAYULIANA, SH. Penuntut Umum dan dihadapan terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdNATARIA CRISTINA, SH. SRI ENDANG T.

., MH.ttdDYAH NUR SANTI, SH.PANITERA PENGGANTI,ttdTUTIK SRIAWAN, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,TUTIK SRIAWAN, SH. Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,ttdSUJAI, SH. MHNIP. 19630113 199103 1 00 3Hal. 15dari.15Put.No.143/Pid.B/201 4/PN.Najk.

Akan tetepi pada saat terdakwa mengambil uang didalam kotak amalSMAN 1 Sidoarjo perbuatannya diketahui saksi SUGIANTO dan saksi SRIAWAN,selanjutnya terdakwa ditangkap beserta barang buktinya berupa 1 (satu) buah senterkecil, 1 (Satu) biji sapu lidi yang sudah diberi lem, 1 (Satu) buah kawat, 1 (Satu) buahlem kastol dan uang sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) yangsebelumnya uang tersebut disimpan didalam kotak amal masjid SMAN 1 Sidoarjo.Kemudian perbuatan terdakwa dilaporkan kepada

Saat itu saksi bertugas jaga bersama Sriawan/Wawan;Kemudian apa yang terjadi? Sesampainya di sekolah SMAN 1 Sidoarjo terdakwa berbincangbincang dengansatpam sekolah saksi SUGIANTO.

Akan tetepi pada saat terdakwamengambil uang didalam kotak amal perbuatannya diketahui saksi SUGIANTOdan saksi SRIAWAN, selanjutnya terdakwa ditangkap dan perbuatannyadilaporkan kepada pihak yang berwajib Polsek Buduran. Akibat perbuatanterdakwa, pihak masjid SMAN 1 Sidoarjo mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) atau setidaknya dalam jumlahtersebut.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan di Desa Sukosari Lor Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso pada:
   1. Hari Rabu, Tanggal 9 Juni 1999 telah meninggal dunia seorang laki laki bernama: Gadang TIDJO alias SUTEJO alias PAK SUMIYATI;
   2. Hari Kamis, Tanggal 5 Oktober 2006 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama SRIAWAN;
3. Memerintahkan Pemohon

untuk melaporkan dan mencatatkan atas kematian:

1. Gadang TIDJO alias SUTEJO alias PAK SUMIYATI;
2. SRIAWAN;

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (STYAJI KUSMANTO bin SRIAWAN) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SETYAJI KUSMANTO bin SRIAWAN ) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan KaranganomKabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

DONNY HARDIYANTO SH. dan MARIA RINA S,SH . selaku Hakim Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh TUTIK SRIAWAN PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh A.TAUFIK H SH .