sekira jam 18.30 Wib terdakwa sampai di DukuhNgemplak Suren Desa Karang Duren Kecamatan SawitKabupaten Boyolali untuk bertemu dengan DODO aliasLEKUK, namun DODO alias LEKUK tidak datang dan tidaklama kemudian terdakwa ditangkap oleh polisi;e Bahwa berdasarkan hasil pengujian oleh Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangSemarang dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : Lab.753/NNF/2012 dengan pemeriksaYAYUK MURTIRAHAYU, Bsc. dan IBNU SUTARTO, ST.dalam

Dyah Herawati, Bagian Legal Kantor Cabang Nganjuk;ST.Dalam hal ini kesemuanya beralamat di KBPR ARTA KENCANACABANG NGANJUK Jl. Raya Talang Desa Talang Kec. Rejoso Kab.Nganjuk;ll. Tergugat1. Nama : H. Supardi;Tempat Tanggal Lahir :Nganjuk, 12 Maret 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat Tinggal : JI. Mawar KD Mlaten RT. 06 RW. 03 DesaKedungmlaten Kec. Lengkong Kab.Nganjuk;Pekerjaan : Wiraswasta;2. Nama : Hj.

., M.Si. serta Yudiatnis, ST.dalam poin kesimpulannya menyebutkan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanyang telah dilakukan pada Bab III dan Bab IV, telah berkesimpulan bahwa :1. Barang bukti (BB1) tersebut di atas adalah senjata api jenis Revolver MerkSmith & Wesson, Nomor Seri C 518331 kaliber 38 Spl dalam keadaanberfungsi dengan baik ;2.

,M.Si. serta Yudiatnis, ST.dalam poin kesimpulannya menyebutkan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanyang telah dilakukan pada Bab III dan Bab IV, telah berkesimpulan bahwa :1. Barang bukti (BB1) tersebut di atas adalah senjata api jenis Revolver MerkSmith & Wesson, Nomor Seri C 518331 kaliber 38 Spl dalam keadaanberfungsi dengan baik ;2.

seluruhnyatelah berhasil dijual oleh terdakwa AA BAGUS WISNU WARDHANAdengan harga per Dum Truck Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), sehingga jumlah total keuntungan yang telah diperoleh olehterdakwa AA BAGUS WISNU WARDHANA adalah lebih kurangsebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).Bahwa hasil penjualan tanah pasir tersebut sebagiannya olehterdakwa AA BAGUS WISNU WARDHANA, ST. diberikan ataudiserahkan kepada Desa dan juga Masjid Desa.Bahwa perbuatan terdakwa AA BAGUS WISNU WARDHANA, ST.dalam

Bahwa perbuatan terdakwa AA BAGUS WISNU WARDHANA, ST.dalam melakukan kegiatan usaha penambangan pasir yangmerupakan pertambangan mineral yang termasuk dalam golongankomoditas tambang jenis batuan tersebut, tidak disertai denganIzin Usaha Pertambangan (IUP) yang seharusnya diterbitkan olehGubernur Nusa Ternggara Barat.Menimbang bahwa Dengan demikian, unsur "dengann sengaja danmelawan hukum", telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

halaman rumah Terdakwa; Bahwa pada saat ditangkap. pada Terdakwa ditemukan 2linting daun ganja siap pakai dalam saku celana dan 1paket kecil daun ganja yang dibungkus kertas koran dalamtas warna hitam; Bahwa berdasarkan hasi Laboratorium Forensik dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:303K/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Nopember2010 dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANA HARIANBADAN NARKOTIKA NASIONAL,yang ditandatangani Maemunah,S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, dan Tanti, ST.dalam

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali: Rudy Hermawan, ST.dalam kedudukannya sebagai Manager Operasional danManager Keuangan CV. Mix Production hanya disuruhmenandatangani surat tanda terima uang dalam bentuk ceksebesar Rp. 200.000.000,00 dari CV. Mix Production,tetapi Pemohon Peninjauan Kembali: Rudy WHermawan, ST.tidak pernah menggunakannya.

./2016/PT PTKWakil Ketua : Drs.Kluisen.Wakil Ketua : lif Usmayadi, ST.dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu Misbahul, SH.

SHINTAANDROMEDA , ST.dalam = KesimpulanUrine tersebut diatasmengandungMETAMFETAMINAterdaftar dalamGolongan I (satu)Nomor urut 61Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35Tahun 2009 tentangNarkotika.wen nennennenn== Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.11Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa dipersidangan menyatakantelah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya terdakwa atas dakwaanPenuntut Umum tersebut

Laobe Konsultan kepada pihak PU dan SDA Kab.Bone dimana dokumendokumen hasil kegiatan perencanaan berupaRAB dibuat oleh Yusri, ST atas perintah SAMSU BinMAPPANGANRO~ dan Yusri memasukkan nama Mustamin, ST.dalam dokumen RAB tersebut juga atas perintah SAMSU BinMAPPANGANRO selaku PPTK ;Bahwa kegiatan Rehabilitasi/Pemelinaraan Jalan (rutin) tahunAnggaran 2014 dengan jumlah anggaran sebesarRp 4.224.237.000.00( empat miliar dua ratus dua puluh empat jutaHIm. 6 dari 71 hlm.Put.Nomor 14/Pid.Sus.TPK/2018

Put.Nomor 14/Pid.Sus.TPK/2018/PT.MKSRAB dibuat oleh Yusri, ST atas perintah SAMSU BinMAPPANGANRO~ dan Yusri memasukkan nama Mustamin, ST.dalam dokumen RAB tersebut juga atas perintah SAMSU BinMAPPANGANRO selaku PPTK ;Bahwa kegiatan Rehabiltasi/Pemeliharaan Jalan (rutin) tahunAnggaran 2014 dengan jumlah anggaran berdasarkan DokumenPelaksanaan Perubahan Anggaran (DPPA) SKPD Dinas PekerjanUmum dan SDA Kab.

. : Leoandrian, jabatan : manegerMarketing (disebut Pihak Kesatu/penjual) dandiketahui : Sugeng Soelityoano, ST.Dalam gugatan Perdata di Pengadilan Negeri SurabayaRegester Nomor : 331/Pdt. G/2017/PN. Sby tertanggal03 Mei 2017 sebagai Penggugat adalah : Suwandi, S.H.Pekerjaan : Direktur PT. Pondok Laksana IndahPermata, dimana dalam hal ini telah terjadi perubahanyaitu : Sugeng Soelityono, ST jabatan : Direktur PT.Pondok Laksana Indah Permata kepada : Suwandi,S.H, jabatan : Direktur PT.

Artha Gushandini, ST.dalam persidangan maka Penyelesaian Bangunan 100% pada tanggal 8April 2015 (bukti P13, 14, 15, P12) dan Pengajuan BAST pada tanggal 28April 2015 masih dalam kurun wakiu dalam Berita Acara KesepakatanPenyelesaian Bangunan pada tanggal 30 April 2015 (bukti P27).Bahwa Terbanding/Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 1.2 dalamSPK ketentuanketentuan umum dan peraturan teknis yang berlaku dalampelaksanaan jasa konstruksi di Indonesia, antara lain Undang Undang No.18 Tahun 1999 bahwa

Jahir Azwan,ST.Dalam kegiatan tersebut selain mengadakan pelelanganterhadap jasa pelaksana kegiatan, Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Ogan Ilir jugamelaksanakan pengadaan jasa konsultan;Dalam pelaksanaan jasa konsultan dilaksanakan oleh CV.Erselia Citra Persada berdasarkan Surat PerjanjianNo:475.1/26.A/PWTPP/P2MKT/ TEKTRA/2010 tanggal20 Juni 2010 selaku Direktur CV. Erselia Citra Persadayaitu Ir. Pinondang Wilmar di dalam Struktur organisasiCV.

St.DALAM REKONPENSI:Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya; Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pengadilan Negeri Surabaya No.14/G/2013/PHI.Sby antara Dwi Widi Hariyanto dan Moch. AnangFirmansyah sebagai Para Penggugat melawan Yayasan Perguruan TinggiMerdeka Surabaya sebagai Tergugat, dengan putusan :MENGADILI :=Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan dalam UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3.

Ketua : Abang Tajudin.Wakil Ketua : Drs.Kluisen.Wakil Ketua : lif Usmayadi, ST.dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu Misbahul, SH.,berdasarkan Surat KuasaNomor 170/49/DPRD/2015 tanggal 04 Maret 2015, selanjutnya disebutSCD AQAL......eeeeeeecececee cece ee cee ee ee ee eeeeeee eee aeeeeeeteeeeeeeeeeeeetitititisiieeeeees TERGUGAT V ;Halaman 2 dari 35 halaman Putusan Nomor 07/Padt.G/2015/PN.

ratussembilan puluh tujuh ribu sembilansebesar delratusempat puluh empat sen) atau setidakjumlah sesuaiKhusustersebut, dengan LaporanKerugian Keuangan Negara/DaerahProvinsi700/11.Ks.I1.11/10/2010Inspektorat Lampungtanggal 14 AprilPerbuatan terdakwa I HAZAIRIN,RATNA TIRENIT,sebagaimana diatur18dan diancam pidanaPasal No. 31UndangTindakUndangPemberantasan Pidana Korupsiyditambah dengan Undang Undang No.55 ayat (1) ke1 KUHPKesehatanmenguntungkan119.894.094,56KeuanganST. dan terdakwa III HERU PRIYONO, ST.dalam

Fani Miranda, ST.dalam kesimpulan surat tersebut diperoleh hasil bahwa barang bukti yangdiperiksa milik Tk. Bahtiar bin. Tk. Neh dan Usman bin. Hasan Nusi adalahbenar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Thn. 2009 tentang Narkotika; Bahwa dari Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor47/BB.60052/2018, tanggal 12 November 2018. Yang ditandatangani olehPengelola UPS Calang Pegadaian Syariah.

Laobe Konsultan kepada pihak PU dan SDA Kab.Bone dimana dokumendokumen hasil kegiatan perencanaan berupaRAB dibuat oleh Yusri, ST atas perintah SAMSU BinMAPPANGANRO dan Yusri memasukkan nama Mustamin, ST.dalam dokumen RAB tersebut juga atas perintah SAMSU BinMAPPANGANRO selaku PPTK ;Bahwa kegiatan Rehabilitasi/Pemeliharaan Jalan (rutin) tahunAnggaran 2014 =dengan jumlah = anggaran sebesarRp 4.224.237.000.00( empat miliar dua ratus dua puluh empat jutaHim. 6 dari 71 him.

Pembangunan sarana out bond Rp 50.000.000,Jumlah Rp2.321.000.000.Bahwa untuk melaksanakan kegiatan pembangunan Sarana danPrasarana Pramuka (CADIKA) tersebut, Terdakwa telah mengeluarkan SuratKeputusan Panitia Lelang Nomor : 14/DISDIK/2009, tanggal 14 Maret 2009,dengan menugaskan 5 (lima) orang yang diketuai oleh saksi RISDIANSYAH,ST.Dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan Sarana dan PrasaranaPramuka (CADIKA) sesuai Surat Perjanjian Kerja, nilai pekerjaan yang dikontrakan sebesar Rp1.999.000.000,

Nomor 2474 K/Pid.Sus/2011 tanggal 14 Maret 2009 dengan menugaskan 5 (lima) orang yang diketuai olehsaksi RISDIANSYAH, ST.Dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan Sarana dan PrasaranaPramuka (CADIKA) sesuai Surat Perjanjian Kerja, nilai pekerjaan yang dikontrakan sebesar Rp1.999.000.000, (satu miliar sembilan ratus sembilanpuluh sembilan juta rupiah) dengan rincian jenis pekerjaan masingmasing adalah :No. Nama pekerjaan Nilai1. Pembangunan jalan lingkungan Rp.192.325.100,002.

Arif Rahman, ST.dalam waktu tiga hari kemudian atau tanggal 04 April 2009 ;Hal.28 dari 50 hal. Put. No.2113 K/Pid/2010 Setelah tanggal 04 April 2009 rekan Sdr. Katino (DPO) yang bernamaSdr. Ramlan bin Mohamed Saleh selaku Direktur PT. WORLD TRUSTCONSULTANT (bergerak dibidang Konsultan Finansial dan Keuangan)belum juga bisa mengucurkan dana kepada Sdr.

Bahwa Terdakwa Pembanding sangat keberatan terhadap pertimbangan Majelis10.Hakim Tingkat Pertama yang telah mengesampingkan pembelaan (Pleeidoi)Penasehat Hukum Terdakwa yang telah mengacu pada keterangan ahli ;Bahwa menurut hemat Terdakwa Pembanding, masalah adanya pekerjaankurang kontrak TA2008 murni dan volume Nol untuk kontrak tahuin 2008Perubahan sebagaimana yang disimpulkan oleh Ahli Faisal Chakra Pawae,ST.dalam laporannya tehnisnya, adalah suatu laporan yang sangat aneh danmengandung kebohongan