Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suahimi in H.

Pemohon:
Suahimi in H. Samiun
Suahimi in H. Samiun

Terbanding/Terdakwa : SUAHIMI Alias EMI Bin SUNARDI.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Suahimi Alias Emi Bin Sunardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana

Terdakwa:
SUAHIMI Alias EMI Bin SUNARDI.

bertempat di di Jalan Majai, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur dan di Masjid Mujahidin, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain, sebagaiberikut Bahwa, Saksi SITI MAIMUNAH alias MUNAH binti HH MUHAMMAD SUAHIMI

MUHAMMAD SUAHIMI (korban) berusia 15 (lima belas) tahun ; Bahwa, awalnya pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2011 sekitar jam 15.00 Wita di JalanMajai, Sangatta utara, Kabupaten Kutai Timur, Terdakwa mendatangi Korbandirumahnya lalu membujuk Korban untuk berhubungan badan dengan Terdakwamengatakan bahwa jika terjadi apaapa terdakwa akan bertanggung jawab, korbanmenolak permintaan terdakwa tetapi terdakwa terus membujuk Korban dengan berkata"dek ayo sudah melakukan kalau ada apaapa dengan kamu, kakak

MUHAMMAD SUAHIMI (korban)berusia 15 (lima belas tahun; Bahwa, awalnya pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2011 sekitar jam 15.00 Wita di JalanMajai, Sangatta utara, Kabupaten Kutai Timur, Terdakwa mendatangi Korbandirumahnya lalu membujuk Korban untuk berhubungan badan dengan Terdakwamengatakan bahwa jika terjadi apaapa terdakwa akan bertanggung jawab, korbanmenolak permintaan terdakwa tetapi terdakwa terus membujuk Korban dengan berkata"dek ayo sudah melakukan kalau ada apaapa dengan kamu, kakak tanggung

MUH SUAHIMI 1 (satu) buah handphone merk Nokia type E63 berwarna hitam ; Dikembalikan kepada terdakwa ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang.........Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sangatta telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.

SUAHIMI oe> 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe F63 berwarna hitam ; Dikembalikan pada terdakwa ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan Perminntaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sangattasebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor : 251 / Pid.B.Sus / 2011 /PN.SGT. tertanggal 04 Nopember 2011 ; Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut

Muhammad Sirin Fadillah bin Suahimi, lahir 08052005;Bahwa selama ini Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah berceraidan tidak pernah murtad;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il hidup berumah tanggatidak ada pihak ketiga yang keberatan dan atau mengganggu gugatpernikahan mereka tersebut ;Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perkara Istbahnikah ke Pengadilan Agama Kandangan untuk mendapatkan Buku Nikahguna melengkapi persyaratan administrasi pembuatan akta kelahirananakanak Pemohon dan

Muhammad Sirin Fadillah bin Suahimi, lahir 08052005; Bahwa selama ini Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah berceraidan tidak pernah murtad; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il hidup berumah tanggatidak ada pihak ketiga yang keberatan dan atau mengganggu gugatpernikahan mereka tersebut ; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perkara Istbahnikah ke Pengadilan Agama Kandangan untuk mendapatkan Buku Nikahguna melengkapi persyaratan administrasi pembuatan akta kelahirananakanak Pemohon dan

MuhammadSirin Fadillah bin Suahimi, lahir 08052005; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganperkawinan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangHal. 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017

ataumempunyali dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 September 2019 sekira jam 23.45WIB, bertempat di Jalan Muara Baru Rt.16/17 Kelurahan PenjaringanKecamatan Penjaringan Jakarta Utara, terdakwa CANDRA ADITYAPRATAMA bin RUSDY diamankan atau ditangkap oleh saksiMARTANTO dan saksi SUAHIMI

senjata penusuk,Menimbang, bahwa unsur ke dua ini bersifat alternatif artinya apabilasalah satu bagiannya sudah terbukti, maka unsur ke dua ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terbukti tersebutdi atas yaitu :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 September 2019 sekira jam 23.45 WIB,bertempat di Jalan Muara Baru Rt.16/17 Kelurahan Penjaringan KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, terdakwa CANDRA ADITYA PRATAMA bin RUSDYdiamankan atau ditangkap oleh saksi MARTANTO dan saksi SUAHIMI

FEBRIYANTI tidak mau pergi, sehingga terdakwa emosi danmengancam saksi MIRDA FEBRIYANTI dengan mengacungkan senjata tajamjenis samurai kearah saksi MIRDA FEBRIYANTI sambil berkata SAYA INIORANG PADANG BUKAN ORANG KAMPUNG, KALO SUDAH GAK SUKAYANG TIDAK SUKA....KALO GAK MAU PERGI, NTAR SAYA TUSUK KAMU,kemudian saksi MIRDA FEBRIYANTI menangis dan berteriak KALO AKUGAK MAU, MAUNYA APA kemudian terdakwa menjawab UDAH TETAP AJAKAMU PERGI selanjutnya datang warga sekitar yakni saksi MARTANTO dansaksi SUAHIMI

Suhaimi ;e Bahwa pada hari kejadian itu saksi sudah berangkat duluan sedangkan saksi Suhaimimenyusul belakangan, saksi dan saksi Suhaimi samasama bekerja di perusahaanyang sama sebagai sopir truk ;e Bahwa di rumah sakit saksi menjumpai saksi Suhaimi dalam keadaan banyak lukaditubuhnya, antara lain di bagian kepala, pundak, tangan dan kaki sebelah kanan ;e Bahwa menurut saksi Suhaimi lukaluka ditubuhnya tersebut dikarenakan kena bacokoleh orang yang telah merampas dompet dan handphone milik saksi Suahimi

yang dikendarai oleh saksiSuhaimi, selanjutnya Terdakwa I dan rekannya AGUS masuk ke dalam truktersebut sambil mengancam saksi Suhaimi ;e bahwa kemudian Terdakwa I mengambil alih kemudi dari tangan saksi Suhaimisedangkan rekannya AGUS mengambil dompet dan handphone milik saksi Suhaimisambil mengancam agar diam dan menuruti permintaan dari mereka berdua ;e bahwa Terdakwa II dan rekannya SAP mengawal dari belakang denganmengendarai sepeda motor untuk mengawasi keadaan disekitarnya ;e bahwa saksi Suahimi

dianiaya di atas truk yang sedang dikendarai oleh Terdakwa I,yaitu dibacok dibagian kepala, pundak, tangan dan paha sebelah kanan, sehinggamengakibatkan saksi Suahimi harus mendapat perawatan di rumah sakit denganbeberapa jahitan dibagian kepala, pundak, tangan dan paha sebelah kanannyatersebut ;e bahwa para terdakwa kemudian berhasil ditangkap oleh warga masyarakat sekitardan diamankan ke Polsek Terbanggi Besar untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukan tanpa

Saksi dan Terdakwa telah mengambil barangbarangmilik saksi SUAHIMI sebanyak 3 (tiga) kali, ketiganya di bulan September 2011.Saksi dan Terdakwa mengambil besi di dalam karung kemudian Terdakwa taruh digerobak, lalu didorong, kKemudian besibesi tersebut dijual kepada SURYA DON ;Bahwa, saksi dan Terdakwa masuk ke dalam gudang milik saksi SUHAIMI lewatpintu bagian atas, genteng dibongkar setelah itu dipasang kembali, sebelumnyagembok pintu dicabut dengan tangan hingga gembok tersebut rusak ;Bahwa, saksi

Nomor : 143/Pid.B/2012/PN.SgtBahwa, saksi dan Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi SUHAIMI diGudang milik saksi SUAHIMI sekitar pukul 01.00 WIB, kemudian saksi dan Terdakwatertangkap pada pukul 01.30 WIB ;Bahwa Terdakwa naik ke bahu saksi kemudian ke atas untuk membuka genteng, laluTerdakwa masuk dan membuka pintu dari dalam, sedangkan saksi menunggu,setelah Terdakwa membuka pintu dari dalam baru saksi masuk ;Bahwa, saksimembenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Terhadap keterangan

Menyatakan terdakwa BRIPKA ROSAD BIN BUSTAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamerampas nyawa orang lain (pembunuhan) yaituterhadap korban Junaidi bin Muhammad Ali melanggarpasal 338 KUHP dan penganiayaan yang mengakibatkanluka berat terhadap Suahimi alias Imi bin Barkowimelanggar pasal 351 ayat (2) KUHP, membebaskanterdakwa dari dakwaan selebihnya;2.

BG1488 LT, dikursi bagian tengahsetelah menangkap RUSTAM EFFENDI alias FEN bin HASYIMdilanjutkan dengan menangkap SUAHIMI alias IMI binBARKOWI yang sedang bekerja di PT. Gajah Ruku Pilg.Setelah ditangkap lalu SUHAIMI alias IMI bini BARKOWIjuga diikat kedua tangannya menggunakan tali tambang(tali sapi) warna Hijau dan menutup = matanya denganmenggunakan lakban warna hitam lalu dinaikkan kedalammobil Suzuki Side Kick No.Pol.

BG1488 LT, dikursi bagian tengahsetelah menangkap RUSTAM EFFENDI alias FEN bin HASYIMdilanjutkan dengan menangkap SUAHIMI alias IMI binBARKOWI yang sedang bekerja di PT. Gajah Ruku Pilg.Setelah ditangkap lalu SUHAIMI alias IMI bini BARKOWIjuga diikat keduan tangannya menggunakan tali tambang(tali sapi) warna Hijau dan menutup = matanya denganmenggunakan lakban warna hitam lalu dinaikkan kedalammobil Suzuki Side Kick No.Pol.

BG1488 LT, dikursi bagian tengahsetelah menangkap RUSTAM EFFENDI alias FEN bin HASYIMdilanjutkan dengan mennagkap SUAHIMI alias IMI binBARKOWI yang sedang' bekerja di PT. Gajah Ruku Pilg.Setelah ditangkap lalu SUHAIMI alias IMI bini BARKOWIjuga diikat keduan tangannya menggunakan tali tambang(tali sapi) warna Hijau dan menutup' matanya denganmenggunakan lak ban warna hitam lalu dinaikkan kedalammobil Suzuki Side Kick No.Pol.

THOHA SUAHIMI, SH, dan Drs. MUFARIKIN, SH,masingmasing selaku Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh SASMITO, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis ;Drs. FAISOL CHADIDHakim Anggota I; Hakim Anggota IIDrs. AH.THOHA SUAHIML SH.. Drs. MUFARIKIN, SHPanitera pengganti,SASMITO, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

terletak di samping kanan rumah saksi di DusunMbung Ganang Desa Belanting Kecamatan Sambelia KabupatenLombok Timur ;Bahwa pada saat saksi hendak memberi makan sapinya sekitar pukul02.00 Wita saksi baru mengetahui satu ekor sapinya telah hilang ;Bahwa saksi menerangkan awalnya tidak tahu siapa yang telahmengambil satu ekor sapi miliknya tapi setelah terdakwa di tangkap olehanggota Polsek Sambelia barulah saksi mengetahui kalau yang telahmengambil sapinya adalah Terdakwa bersamasama dengan SALMAN,SUAHIMI

,HAM dan NUR ( semuanya DPO) ;Bahwa saksi kenal dengan SALMAN, SUAHIMI,HAM dan NUR( semuanya DPO) tapi tidak ada hubungan keluarga dengan merekasemuanya ;Bahwa jumlah sapi yang ada di dalam kandang miliknya pada saat ituada tiga ekor, yang terdiri dari dua ekor sapi betina dewasa dan satuekor sapi betina anakan ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah, dan pada saat itusaksi sedang tidur di luar yaitu di teras depan rumah menjaga sapinya ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekitar

Sambelia Kab.Lombok timur ;Bahwa pada saat saksi melakukan penagkapan saksi menangkap satuorang yakni terdakwa MUHALIM Als ALIM ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui barang apa milik korban JIWATIALS PAPUK BANGKOL yang telah diambil oleh terdakwa bersama denganSALMAN, SUAHIMI,HAM dan NUR ( semuanya DPO) akan tetapi setelahsaksi mendapat laporan dari korban bahwa terdakwa telah mengambil satuekor sapi betina warna bulu coklat bertanduk hitam milik korban JIWATI ;Bahwa pemilik satu ekor sapi betina

THOHA SUAHIMI, SH, dan Drs. MUFARIKIN, SH, masingmasingselaku Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehSASMITO, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;2 2092 2209222 2 2 nnn nnn nanan nnn12Ketua Majelis ;Drs. FAISOL CHADIDHakim Anggota I; Hakim Anggota IIDrs. AH.THOHA SUAHIML SH.. Drs. MUFARIKIN, SHPanitera pengganti,SASMITO, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

THOHA SUAHIMI, SH, dan Drs. MUFARIKIN, SH, masingmasing selaku Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehSASMITO, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon:;Ketua Majelis ;Drs. FAISOL CHADIDHakim Anggota I; Hakim Anggota IIDrs. AH. THOHA SUHAIMI, SH. Drs. MUFARIKIN, SHPanitera pengganti,SASMITO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.00.2.

THOHA SUAHIMI, SH, dan Drs. MUFARIKIN, SH,masingmasing selaku Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh SASMITO, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Termohon: Ketua Majelis ;Drs. FAISOL CHADIDHakim Anggota I; Hakim Anggota IIDrs. AH.THOHA SUAHIML SH.. Drs. MUFARIKIN, SHPanitera pengganti,SASMITO, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.00.132.

THOHA SUAHIMI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hariitu pula putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh SITIZULAICHAH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri oleh Termohon ; HAKIM KETUA,TtdDrs. SHONHAJI MANSURHAKIM ANGGOTA, I HAKIM ANGGOTA, IITtd TtdDrs. ABD. ROZAQ, MH Drs. AH. THOHA SUHAIMI, SHPANITERA PENGGANTI,TtdSITI ZULAICHAH, SH

THOHA SUAHIMI, SH, dan Drs. MUFARIKIN, SH,masingmasing selaku Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Hj. SITI ALIMAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Termohon:;Ketua Majelis ;Drs. FAISOL CHADID13Hakim Anggota I; Hakim Anggota IIDrs. AH.THOHA SUAHIML SH.. Drs. MUFARIKIN, SHPanitera pengganti,Hj. SITIT ALIMAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

THOHA SUAHIMI, SH, dan Drs. MUFARIKIN, SH, masingmasing selaku Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehSASMITO, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon; 2222 5 522 none nn nneKetua Majelis ;Drs. FAISOL CHADIDHakim Anggota I; Hakim Anggota IIDrs. AH.THOHA SUAHIMEL SH.. Drs.

yang tertulis nama orangtua anak Pemohon , tertulis nama Ayah :MUCHAMMAD SUCHAIMI seharusnya MUHAMMAD SUHAIMI , nama Ibu :WACHYUNA AZIZ seharusnya WAHYUNA 131 /U/2007 tertanggal 11 Januari2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu berupa :Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 144/Padt.P/2018/PN BjbPFotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 6372051008700001 atasnama MUHAMMAD SUAHIMI

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 13 September 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1); Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas nama Muslihbin Suahimi NIK 35102211605590001 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.