Muhtar ( kakak kandung )

Penggugat:
1.I WAYAN SULASTRO
2.NI MADE SUASIH
Tergugat:
1.I NYOMAN DAMAI
2.I KETUT EBENHAEZER

P UTUSANNOMOR 848 /Pdt G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan antara:NI NENGAH SUASIH, NIK: 5107077112770103, Tempat/tanggal lahir Yangelan 31121977, Agama Hindu, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Alamat KTP. : Jalan Semila Sari Barat Tunggul Aji, Br.

Foto Copy Surat Pernyataan Pihak Pertama Ketut Danu Wirya, Pihak KeduaNi Nengah Suasih, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto Copy Surat Pernyataan Pihak Pertama Ketut Danu Wirya, Pihak KeduaNi Nengah Suasih, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto Copy Kartu Keluarga No. 5171040705130017, atas nama Ketut DanuWirya, diberi tanda bukti P4 ;5.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7206/CS/2012,tanggal 13 Agustus2012, antara Ketut Danu Wirya dengan Ni Nengah Suasih,diberi tanda buktiP67. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 34091/Ist/2012, tanggal 20September 2012, atas nama Made Mardana, diberi tanda bukti P7Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, di persidanganPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Ni Wayan Suasih : Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal26 Mei 2017 bertempat di Banjar Tunjuk Tengah, Desa Tunjuk, Kec / KabTabanan; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon melangsungkanperkawinan; Bahwa status perkawinannya biasa dimana Pemohon sebagaiPurusa dan Pemohon II sebagai Predana ;Hal 4 dari 9 hal Penetapan No.16/Pdt.P/2019/PN Tab Bahwa Para Pemohon dalam pernikahan para pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang

Ni Wayan Suasih;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 52 ayat (1)Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan Undangundang 24 Tahun 2013 tentangPerubahan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan disebutkan Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan tersebut makasebelum Para Pemohon melakukan pencatatan perubahan nama

Ni Wayan Suasih yang menyatakan bahwa anak ParaPemohon semula bernama Ni Putu Annora Khaira Keisha, namun sejakmenggunakan nama Ni Putu Annora Khaira Keisha anak Para Pemohontersebut sering menderita sakitsakitan yang tidak kunjung sembuh;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mencoba dengan upaya medisnamun sakitsakitan yang diderita anak Para Pemohon tidak kunjung sembuh,sehingga Para Pemohon dan keluarga berusaha mencoba dengan upayaalternatif;Menimbang, bahwa upaya alternatif yang ditempuh oleh

Suasih atau Suasijah;Bahwa Romelah telah ceraimati dengan Aduwat dan kawin lagi denganHernowo kemudian berumah tangga dan bertempat tinggal di Desa Temu,Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, adapun rumah tempat tinggalnyatersebut adalah atas pemberian Hj. Siti Fatimah sedangkan tanah Hj.

pernyataandari Parto, Dasuki dan Poernomo selaku perangkat Desa Cangkir saat itudisamping itu juga diperkuat dengan hasil Klasiran/pendataan tahun 1985 olehKepala Kantor Pelayanan PBB Gresik yang menjadi petok D atau Leter Cmasingmasing atas nama :e Arumi (40 th), persil 38 d II, C No. 1453, seluas 0,032 ha ; Moch Adjum (36 th), persil 38 d I, C No. 1454, seluas 0,032 ha ;e Suami (34 th), persil 38 d II, C No. 1452, seluas 0.055 ha ;e Layun Husnah (26 th), persil 38 d II, C No. 1455, seluas 0,045 ha ;e = Suasih

Adjum,Suami, Layun Kusnah, Suasih alias Suasihjah) dari ibu Hj. Siti Patimah aliasibu Hj. Patimah B. Toem maka, dalam rapat di Balai Desa kelima cucutersebut bersedia dan menyetujui mengembalikan tanah tersebut dalamkeadaan semula kepada ibu Romelah sebagai ahli waris anak kandung satusatunya dari ibu Hj. Siti Patimah alias ibu Hj. Patimah B.

SUASIH alias Suasijah Menerima Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Petok D No. 1456, luas 0.045 ha10. Bahwa, berdasarkan hal tersebut pulatentunya kelima anak kandung ibu11.Romelah termasuk salah satunya adalah Penggugat (Ny.

SUASIH alias Suasijah Menerima Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Petok D No. 1456, luas 0.045 ha5. Bahwa, tanah petok D nomor : 891 tahun 1981 milik ibu Hj. Siti Patimah aliasibu Hj. Patimah B. Toem adalah tanah yang sama dengan tanah petok Dnomor : 1644 yang diterbitkan tahun 1990 atas nama ibu Romelah sebagaianak tunggal dari ibu Hj. Siti Patimah alias ibu Hj. Patimah B. Toem yangsecara hukum ibu Romelah adalah ahli waris yang berhak atas tanahpeninggalan ibunya yakni ibu Hj.

NI MADE SUASIH;Bahwa Saksi masih memiliki hubungan keluarga dengan Penggugatdimana Saksi merupakan Ibu kandung dari Penggugat sedangkan Tergugatadalah menantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan perkawinan menurut tata cara adat Bali dan agama Hindupada tanggal 10 April 2020 di rumah Penggugat yang beralamat diXXXXKXKXKXXXKXXKXKXKXKXKXKXXKXXKXXX, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung;Bahwa Penggugat berkedudukan sebagai Purusa, sedangkan Tergugatsebagai

adagium hukum acara yang menyatakan barang siapamendalilkan sesuatu wajiblah untuk membuktikan kebenarannya, dengandemikian menurut ketentuan tersebut, Penggugat harus membuktikankebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti Surat, yaitu bukti P1 sampai denganP3 serta menghadapakan ke persidangan 3 (tiga) orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Saksi NYOMAN SUDAMA, PUTU EKA SETIAWAN dan Saksi NI MADE SUASIH

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi NYOMANSUDAMA, Saksi PUTU EKA SETIAWAN dan Saksi NI MADE SUASIH yangmemberikan keterangan di persidangan yang mana keterangannya salingbersesuaian pada pokoknya menerangkan bahwa dalam perkawinanPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan karena sudah tidak adakecocokan dimana berawal dari sekitar 4 (empat) bulan yang lalu, tepatnyatanggal 19 Februari 2021 pada malam hari atau sekitar pukul 23.00 WITATergugat pergi tanpa ijin Penggugat pulang kerumah

orang tuanya diXXXKXKXXKXKXKXKXXKXKXKXKKXKXKXKXXXXX, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Banglimeninggalkan rumah Penggugat dan semenjak itu pula Penggugat tinggalterpisah dengan Tergugat dan sudah tidak ada komunikasi yang baik diantarakeduanya sampai dengan saat ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi NI MADE SUASIH dipersidangan, diketahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama ini seringterjadi percekcokan yang disebabkan karena masalah Tergugat yang tidakpernah mau membuat catatan pembukuan

Nata pamit pulang dengan saksi Suasih istri saksi laluterdakwa, sdr. Nata dan saksi pergi dengan berbonceng tiga mengendarai sepedaamotor Honda Blite milik terdakwa yang mana saksi mengendaarai sepeda motormembonceng terdakwa dan sdr. Nata.Bahwa benar ditengah perjalanan mengantar terdakwa pulang, terdakwa berkatakepada saksi bahwa terdakwa bersama Sdr.

Nata nah itu dia kita ambilolehnyo ado yang pesan, sekira jam 23.00 Wib sampai dirumah saksi Pendi, sekirajam 00.30 Wib terdakwa pamit pulang dengan saksi Suasih istri saksi Pendi laluterdakwa dan sdr. Nata dan saksi Pendi pergi dengan berbonceng tiga mengendaraisepeda motor Honda Blite milik terdakwa yang mana saski Pendi mengendaaraisepeda motor membonceng terdakwa dan sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kardi bin Warya)terhadap Penggugat (Suasih alias Suniah alias Senesih binti Dasipan);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya sebesar Rp. 495.000,- (Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pardi Bin Marsani) kepada Penggugat (Suasih Binti Darwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKARA BIN SUNARTA) terhadap Penggugat (SUASIH BINTI WIRYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhlis bin Gianto) terhadap Penggugat (Tuti Suasih binti Haryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CASMITA Bin MUKSAN) terhadap Penggugat (SUASIH Binti WARDIYAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darsiya bin Sariwan) terhadap Penggugat (Suasih binti Wardiyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Karso bin Jaswadi) terhadap Penggugat (Suasih binti Tarmono) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnan bin Warnita) terhadap Penggugat (Suasih binti Bukhori);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);