Ditemukan 72 data
14 — 3
Menyatakan Terdakwa Suatman telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo77(1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.
Suatman
Menyatakan Terdakwa Suatman telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo77(1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan olehkarenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.
39 — 12
Menyatakan Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SUATMAN bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SUATMAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
HENDRA GUNAWAN Bin SUATMAN
Menyatakan Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SUATMAN bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SUATMAN berupapidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidak mengajukan pembelaantetapi mohon keringanan hukuman yang seringanringannya, yang alasannya sebagaimana telahtermuat dalam berita acara persidangan dan telah pula ikut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 21 Mei 2013 dengan No.Perkara PDM204 /CIANJ/05/2013DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa Hendra Gunawan Bin Yusuf Suatman
Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa Hendra Gunawan Bin Yusuf Suatman pada pada hari Rabu tanggal 28Desember 2011 Jam 19.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Desember 2012,atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di Kp. Pasir Bayur Rt. 01/05 DesaCibinong Hilir Kec. Cilaku Kab.
Dan yang diajukan ke depan persidangan sebagai terdakwa tindak pidana adalahbernama Hendra Gunawan Bin Yusup Suatman, sesuai dengan identitas terdakwa di dalam suratdakwaan, dan terhadap diri terdakwa Hendra Gunawan Bin Yusup Suatman, berdasarkan faktapersidangan tidak terdapat adanya alasan pemaaf maupun pembenar, sehingga perbuatannyatersebut dapat dipertanggungjawabkan terhadap diri terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.e Dengan maksud untuk menguntungkan
Menyatakan Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SUATMAN bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SUATMANberupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
27 — 12
Menyatakan Terdakwa LESTARI DAHTIAR alias TARI binti SUATMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LESTARI DAHTIAR alias TARI binti SUATMAN tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
LESTARI DAHTIAR alias TARI binti SUATMAN ;
PUTUSANNomor : 695/Pid.B/2009/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, Yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LESTARI DAHTIAR alias TARI binti SUATMAN;Tempat lahir : BOGOR;Umur/tanggal lahir =: 15Tahun/15 September 1994;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.
PDM73/Depok/10/2009beserta berkas perkara atas nama Terdakwa LESTARI DAHTIAR alias TARI bintiSUATMAN;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 10 September 2009No.695/Pen.Pid/B/2009/PN.Dpk tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa LESTARI DAHTIAR alias TARI binti SUATMAN;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 15 September 2009 No.695 /Pen.Pid/B/ 2009/PN.Dpk tentang penetapan hari siding;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan.Telah
mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimuka persidangantanggal 01 Oktober 2009 yang pada pokoknya menuntut:Menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa LESTARI DAHTIAR alias TARI binti SUATMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sesuaipasal 362 KUHP dalam dakwaan subsideritas Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LESTARI DAHTIAR alias TARI bintiSUATMAN dengan
atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negari Depok yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut;e Pada waktu dan tempat seperti telah dijelaskan diatas, Terdakwa LESTARIDAHTIAR alias TARI binti SUATMAN
Menyatakan Terdakwa LESTARI DAHTIAR alias TARI binti SUATMAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LESTARI DAHTIAR alias TARI bintiSUATMAN tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
20 — 3
SURI HARTONO Bin SUATMAN, terdakwa II. MUHAMMAD RIDWAN Bin ABDURRAHMAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa I. SURI HARTONO Bin SUATMAN, terdakwa II. MUHAMMAD RIDWAN Bin ABDURRAHMAN oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Menyatakan terdakwa I. SURI HARTONO Bin SUATMAN, terdakwa II.
SURI HARTONO Bin SUATMAN, terdakwa II. MUHAMMAD RIDWAN Bin ABDURRAHMAN
SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana dengan acara Biasapada Peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap 1.Tempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkap 2.Tempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SURI HARTONO Bin SUATMAN: Sumenep: 48 tahun: Lakilaki: Indonesia: Desa Pagarbatu Kecamatan Saronggi
SURI HARTONOBin SUATMAN dan 2. MUHAMMAD RIDWAN Bin ABDURRAHMANselama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama mereka terdakwa terdakwaberada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebanyak Rp. 11.000, (sebelas riburupiah), dirampas untuk Negara, (satu) buah buku pendaftaran sabung ayam, 1(satu) buah buku pemenang sabung ayam, (satu) bendel potongan bambu, dirampasuntuk dimusnahkan ;4.
SURI HARTONO Bin SUATMAN, dan terdakwa 2.MUHAMMAD RIDWAN Bin ABDURRAHMAN, pada hari Minggu tanggal 20Maret 2011 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu itu dalam tahun2011, di Dusun Korbi Desa Pagarbatu Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sumenep, dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau
Terdakwa SURI HARTONO Bin SUATMAN : benar terdakwa dihadapkan ke persidangan karena sedang melakukan perjudian jenissabung ayam bersama dengan terdakwa RIDWAN, HOSNAN, ASMIN dan MISTARnamun HOSNAN, ASMIN dan MISTAR waktu itu berhasil melarikan diri ; benar terdakwa melakukan perjudian sabung ayam sampai akhirnya ditangkap Polisipada hari Minggu tanggal 20 Maret 2011 sekira pukul 13.00 Wib di Dusun KorbiDesa Pagar Batu Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep ; benar terdakwa melakukan perjudian sabung
SURI HARTONO Bin SUATMAN, terdakwa II.MUHAMMAD RIDWAN Bin ABDURRAHMAN tersebut diatas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;Membebaskan terdakwa I. SURI HARTONO Bin SUATMAN, terdakwa II.MUHAMMAD RIDWAN Bin ABDURRAHMAN oleh karena itu dari dakwaantersebut ;Menyatakan terdakwa I.
11 — 1
Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama APRILIA FENI SULISTIO bin PARDAN untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama SITI KHOIRUNNUJUM binti SUATMAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
SULASTRI umur 30 tahun, 3) RUDIHARTONO ,umur 19 tahun,4) APRILIA FENI SULISTIO umur 17 tahun3 Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernama APRILIAFENI SULISTIO bin PARDAN dengan SITI KHOIRUNNUJUM BintiSUATMAN4 Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KAU Kecamatan Plantungan, KabupatenKendal guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum cukup umur.5 Bahwa antaea anak Pemohon APRILIA FENI SULISTIO bin PARDAN dengan SITIKHOIRUNNUJUM binti SUATMAN
.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (exaequno et bono).Bahwa, dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak lakilakiPemohon yang bernama APRILIA FENI SULISTIO Bin PARDAN, memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saya mau nikah dengan SITI KHOIRUNNUJUM Binti SUATMAN namunditolak oleh KUA Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal namun ditolak karenasaya belum memenuhi syarat untuk menikah (belum cukup
calon isteri anak Pemohonyang bernama SITI KHOIRUNNUJUM Binti SUATMAN, umur 25 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Tlogopayung RT.0O1 RW. 07 Desa TlogopayungKecamatan Plantungan Kabupaten Kendal, memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saya mau menikah dengan APRILIA FENI SULISTIO Bin PARDAN namunkarena belum cukup umur sehinga ditolak oleh KUA dan orangtua Pemohonmengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan;e Bahwa saya sudah siap untuk menikah dengan calon suami
saya yang bernamaAPRILIA FENI SULISTIO Bin PARDAN;e Bahawa antara saya dengan APRILIA FENI SULISTIO Bin PARDAN tidak adahubungan nasab dan ataupun saudara sepersusuan serta saya sudah dilamar oleh orangtua APRILIA FENI SULISTIO Bin PARDAN dan sudah diterima dengan baik olehkeluarga saya;Bahwa saya sudah siap menjadi seorang ibu rumah tangga dan siap mengasuh anakanak saya kelak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orang tua dari SITIKHOIRUNNUJUM Binti SUATMAN yang bernama SUATMAN
Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAPRILIA FENI SULISTIO bin PARDAN untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama SITI KHOIRUNNUJUM binti SUATMAN;3.
21 — 2
Sepeda Motor tersebut;e Bahwa sekanjutnya terdakwa dihubungi oleh sakis Safrizal Alias Rizaluntuk mengembalikan Sepeda Motor tersebut namun terdakwa tidakmenjawab Hand Phone (HP) saksi tersebut lalu selanjutnya saksiSafrizal Alias Rizal bersamasam dengan temannya menangkapterdakwa dan lalu tedakwa beserta barang bukti berupa : 1 (Satu) UnitSepeda Motor Honda Supra Fit dengan Nomor Polisi BK 2650 ZAberwarna biru dibawa ke Kantor Polisi guna Proses penyidikan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Suatman
Rahmayani AliasIRA yang kebetulan kunci kontaknya tinggal di Sepeda Motor tersebutdan berada di kontaknya;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motormilik saksi adalah untuk terdakwa miliki sendiri;Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil sepeda motortersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Suatman Alias Parmanmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000,(Lima puluh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi!
Pemilik Sapon;Bahwa benar cara terdakwa melakukan Pencurian tersebut bahwaSepeda Motor tersebut diambil terdakwa dari depan rumah Saksi saatdiparkirkan Istri korban yang kebetulan kunci kontaknya tinggal diSepeda Motor tersebut dan berada di kontaknya;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motormilik saksi adalah untuk terdakwa miliki sendiri;Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil sepeda motormilik saksi Suratman Alias Parman;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Suatman
Pemilik Sapon;Bahwa benar cara terdakwa melakukan Pencurian tersebut bahwaSepeda Motor tersebut diambil terdakwa dari depan rumah Saksi saatdiparkirkan Istri korban yang kebetulan kunci kontaknya tinggal diSepeda Motor tersebut dan berada di kontaknya;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motormilik saksi adalah untuk terdakwa miliki sendiri;e Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil sepeda motormilik saksi Suratman Alias Parman;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Suatman
kayurambung ke kilang tersebut kemudian terdakwa berusaha berusahameminjam Sepeda Motor dengan Alasan unuk mengisi pulsa namuntidak ada yang memiliki sepeda motor sehingga menyuruh terdakwameminjam Sepeda Motor orang yang ada di Kilang;Bahwa benar selanjutnya dengan diamdiam terdakwa mengambilSepeda Motor yang Parkir di depan salah satu rumah yang ada dilokasi kilang palet dan membawanya pergi untuk dimiliki yangkebetulan kunci kontaknya lengket pada kontak; Bahwa akibatperbuatan terdakwa, saksi Suatman
17 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama (Suatman bin Abdullah) adalah wali adhol;
- Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Munthofiah Binti Suatman) dengan calon suami Pemohon (Rifa Pujiyanto bin Tarijo);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 381.000,00 (tiga
Ayah Pemohon;Nama : SUATMAN;Umur : 62 tahun, agama Islam;Pekerjaan: Petani;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan No. 346/Pdt.P/2020/PA.Kdl.Tempat kediaman di : xXxxx XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXb. Ibu Pemohon;Nama : IMROTUN;Umur : 51 tahun, agama Islam;Pekerjaan : lbu rumah tangga;Tempat kediaman di : xXxxx XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX2.
Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama SUATMAN adalah wali adlal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXxXxxX UNtuk menikahkan Pemohon MUNTHOFIAH BINTI SUATMAN dengancalon suami Pemohon bernama XX sebagai Wali Hakim;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
Terdakwa:
1.NUR MOCHAMMAD ARIF BIN SUATMAN
2.ARGA BAGUS RIWANTO BIN MULYONO
49 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I NUR MOCHAMMAD ARIF Bin SUATMAN
., MH
Terdakwa:
1.NUR MOCHAMMAD ARIF BIN SUATMAN
2.ARGA BAGUS RIWANTO BIN MULYONO
41 — 3
Dalam Konvensi1.Mengabulkan gugatan penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Suatman,SH bin Syamsudin terhadap penggugat, Penggugat binti Rakim;3.Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan penggugat dan tergugat
Mastrip Jember, dan saksimengetahuinya atas informasi dari tergugat ( Suatman );bahwa saksi tidak mengetahui jumlah fotokopi tersebut begitu pula mereknya, saksihanya mengetahui bahwa usaha fotokopi tersebut adalah milik bersama kedua belahpihak;bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti batasbatas lokasi usaha fotokopitersebut, hanya saksi tahu bahwa sebelah utaranya yaitu Mini Market, saksi seringsinggah di sana;bahwa saksi tidak mengetahui proses pembeliannya begitu juga modal yang dipakaidalam
Karimata Jember;bahwa mesin fotokopi tersebut pada tahun 2003 dijual oleh tergugat ( Suatman )kepada saksi dengan harga Rp 11.000.000, ( sebelas juta rupiah ) tapi tukar tambahdengan sepeda motor merek Honda Supra tahun 2010;bahwa sepeda motor merek Honda Supra tahun 2010 tersebut diberi harga Rp9.000.000, ( sembilan juta rupiah ), sedangkan sisanya yang Rp 2.000.000, ( duajuta rupiah ) saksi bayarkan kepada Suatman;bahwa yang menerima sepeda motor Honda Supra dan uang tersebut adalahSuatman;bahwa
saksi membeli 2 buah mesin fotokopi dari Suatman dengan harga Rp4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah );bahwa nama usaha fotokopi tersebut yaitu fotokopi Optimis, yang sekarang diKoperasi Politeknik Jember;bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengelola usaha fotokopi tersebut, karena saksihanya sebatas tukang servis saja;bahwa saksi tidak mengetahui halhal lain dalam perkara ini.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, kuasa tergugat rekonvensimembenarkannya, sedangkan kuasa penggugat rekonvensi
kedua belah pihak pada tahun 2003;Menimbang bahwa meskipun ada perbedaan data mengenai objek sengketaberupa rumah tersebut, namun berdasarkan keterangan para saksi di persidangan,ternyata telah sesuai dengan gugatan penggugat rekonvensi dan atau objek sengketaitu pula yang dimaksud dalam gugatan rekonvensi dan tidak ada objek sengketa lain,apalagi tergugat rekonvensi kini masih tetap berdomisili di rumah tersebut, in casutelah didukung oleh bukti T1 berupa kartu keluarga atas nama kepala keluarga(Suatman
ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama melaluiperubahan dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada penggugat / tergugat rekonvensi;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDalam Konvensi1.Mengabulkan gugatan penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Suatman
62 — 20
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Oki Alfiannur bin Darmansyah, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wirausaha (pedagang), tempat kediamandi Jalan Semoi, RT.14 No. 31, Kelurahan Marga Sari,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanSugiyati binti Suatman
Memberi izin kepada Pemohon, (Oki Alfianur binDarmansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, (Sugiyati binti Suatman) di depan Sidang PengadilanAgama Balikpapan; Putusan Nomor 114/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 113.
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek2: Memberi izin kepada Pemohon, (Oki Alfianur binDarmansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, (Sugiyati binti Suatman) di depan Sidang PengadilanAgama Balikpapan;4.
188 — 6
Inter solusi di Solo.Bahwa benar Terdakwa dan saksi SUATMAN mengatakan kepada saksisebelum anak saksi berangkat ke penampungan agar jangan bilangSiapaSiapa jika umurnya anak saksi dituakan dan saksi mendengaranak saksi yaitu EWIN SETIANI disuruh Terdakwa dan suaminya SaksiSUATMAN jika ditanya orang dipenampungan disuruh kelahirannyatahun 1986.kemudian anak saksi berangkat ke penampungan di PT.INTER SOLUSI di Solo pada hari dan tanggal lupa bulan Januari 2010,sekira pukul 08.00 Wib . dijemput mobil
Terdakwa bersama suaminyasaksi SUATMAN dan saat itu saksi ikut bersama 2 (dua) calon TKIlainnya yang saksi tidak kenal dan sesampainya dipenampungansaksi menunggu diluar , kemudian setelah itu saksi pulang bersamaTerdakwa dan saksi SUATMAN dan anak saksi yaitu EWIN SETIANIditampung di PT.
Danuntuk Akte Kelahiran asli atas nama EWIN SETIANI serta SuratKeteranga Hasil Ujian SMP asli diambil oleh saksi SUATMAN (suamisiri Terdakwa) pada saat Terdakwa di Polres Kendal.Yang menyerahkanpada hari Senin tanggal 23 Januari 2011, pukul 06.00 Wib. Dirumahsaksi;Bahwa benar anak saksi sudah bekerja selama lebih 10 bulan.
SUATMAN als.PAK MAN Bin JUWADI (alm) : e Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa karena istri saksi tetapimenikah secara siri (agama Islam) sejak tahun 2002 hingga sekarangtinggal serumah dengan Terdakwa;Bahwa benar pada hari dan tanggal lupa akhir bulan Desember 2009 ,sekira pukul 10.00 Wib Sdr bersama istri saksi yaitu Terdakwa datangkerumah SURYANI bin SUKAR Dk Krajan Rt 1 Rw 2 Ds. Jatipurwo Kec.Rowosari Kab.
Kemudian pada tanggal 31 Desember 2009. dinyatakan fit.Barulah Terdakwa meminta tolong MALIKAH untuk dibuatkan KTP, AkteKelahiran dan Kartu Keluarga palsu dengan umur EWIN SETIANI palsuyaitu tahun lahir 1986; Bahwa benar pada hari kamis tanggal 7 Januari 2010 pukul 08.00 WibEWIN SETIANI Terdakwa bawa bersama saksi SURYANI dan suami siriTerdakwa yaitu saksi SUATMAN untuk mengantar EWIN SETIANI ke PT.INTER SOLUSI di Solo sampai di PT.
63 — 2
SUPARNO Bin BEJO SUATMAN di bawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut :e Bahwa mobil yang Saksi titipkan kepada saksi IMAM SUSIANTO untukdisewakan yang di sewa orang lain ada penumpangnya membawa senjatatajam sehingga mobil tersebut diamankan di Kepolisian;Putusan No.606/Pid.B/2013/PN.Smg. Hal. 5 dari 13 Halamane Bahwa yang Saksi beli adalah Mobil merk Daihatsu Luxio warna hijaumetalik No.Pol.
H8937AM;e 1 (satu) buah senjata tajam jenis Golok dengan gagang kayu panjangkurang lebih 20 cm;Menimbang , bahwa terhadap 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Luxio di atasmerupakan barang memiliki nilai ekonomis dan diketahui pemiliknya yaitu saksiSUPARNO Bin BEJO SUATMAN, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yaitu SUPARNO Bin BEJO SUATMAN;Menimbang , bahwa terhadap (satu) buah senjata tajam jenis Golok di atasmerupakan barang yang berbahaya dan dapat melukai seseorang , maka barang
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Kurniawan Bin Suatman) terhadap Penggugat (Dwi Mujiani binti Ariyanto Johan Sudarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.410.000,- (empat ratus lima ribu rupiah).
13 — 2
- Menetapkansahnyaperkawinan antara Pemohon I (Juminganbin Khanafi) denganPemohon II (NingsihbintiSuatman)yang dilaksanakan padatanggal 30 September 2000 diKecamatan Kertapati Kota Palembang;
- Memerintahkan Pemohon I (Juminganbin Khanafi) denganPemohon II (Ningsihbinti Suatman)untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama
60 — 8
LHOR bin SUATMAN;- 1 lembar kertas sewa Parkir SPM seri 157780, tetap terlampir dalam berkas perkara; 6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
LHOR bin SUATMAN; 1 lembar kertas sewa Parkir SPM seri 157780, tetap terlampir dalamberkas perkara;4.
LHOR bin SUATMAN, 1lembar kertas sewa Parkir SPM seri 157780, tetap terlampir dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap paraTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa belum pernah dihukum; Para
LHOR bin SUATMAN; 1 lembar kertas sewa Parkir SPM seri 157780, tetap terlampir dalamberkas perkara;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendal, pada hari Kamis, tanggal 25 Agustus 2016, olehMULYADI, SH.,MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, IRLINA, SH dan HAJARWIDIANTO, SH.
67 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan keponakannya yang bernama Sulis Setiawan bin Casmi dengan calon istrinya yang bernama Laeda Atia Pragesta binti Suatman Santoso;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.JUNAIDI GINTING
2.HENGKY FERNANDO NAINGGOLAN
25 — 19
Saksi SUATMAN BIN (Alm) JUMARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Security PT. ABB (Adonara Bakti Bangsa); Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul 02.55 WIB,bertempat di lokasi 9D57 Areal 1 PT. CPI (Chevron Pacific Indonesia)Minas Kampung Minas Timur Kecamatan Minas Kabupaten Siak, pihakdari PT. CPI Minas telah kehilangan barang berupa kabel reda di Sumurbor milik PT.
HENGKY FERNANDO NAINGGOLAN hingga kemudianperbuatan tersebut diketahui oleh Saksi EDI KARYAWAN BIN YUSSUKRON selaku Security yang sedang melakukan patroli di Areal 9D57,kemudian Saksi EDI KARYAWAN BIN YUS SUKRON menginformasikankejadian tersebut kepada Saksi LAMBOK JERRI SIMANGUNSONG, danSaksi LAMBOK JERRI SIMANGUNSONG kemudian menginformasikannyakepada Saksi BAMBANG SUJARWO BIN LEGIMAN, Saksi SYAFRIZAL BINSAHAR, dan Saksi SUATMAN BIN (Alm) JUMARI, Bahwa benar atas kejadian tersebut Terdakwa .
HENGKY FERNANDONAINGGOLAN, hingga kemudian perbuatan tersebut diketahui oleh Saksi EDIKARYAWAN BIN YUS SUKRON selaku Security yang sedang melakukan patrolidi Areal 9D57, kemudian Saksi EDI KARYAWAN BIN YUS SUKRONmenginformasikan kejadian tersebut kepada Saksi LAMBOK JERRISIMANGUNSONG, dan Saksi LAMBOK JERRI SIMANGUNSONG kemudianmenginformasikannya kepada Saksi BAMBANG SUJARWO BIN LEGIMAN,Saksi SYAFRIZAL BIN SAHAR, dan Saksi SUATMAN BIN (Alm) JUMARI. Ataskejadian tersebut Terdakwa I.
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Santoso Bin Rasman) terhadap Penggugat (Hardiyanti Binti Suatman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
10 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (ASMUNIP bin SUATMAN) kepada Penggugat (CATIS USTADALUD binti PARTO WIBOWO);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.284.000,- (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (ASMUNIP bin SUATMAN) kepada Penggugat(CATIS USTADALUD binti PARTO WIBOWO);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.284.000, (dua ratus delapanpuluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2008 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Muharram 1430 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.
14 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Rochim Bin Munari,) terhadap Penggugat (Susmiyati binti Suatman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).