Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal O03 Januari 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor1253/Pdt.G/2017/PA.Btg tanggal 03 Januari 2018 yang isi lengkapnyasebagaiman dalam berkas perkara ;Bahwa pada hari persidangan yang tetah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di Persidangan diwakili Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidakhadirannyabukan disebabkan suatru

Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 31 Oktober 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor1809/Pdt.G/2018/PA.Btg tanggal 31 Oktober 2018 yang isi lengkapnyasebagaiman dalam berkas perkara ;Bahwa pada hari persidangan yang tetah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di Persidangan didampingi kuasanya, sedangkan Tergugat tidakhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangketidakhadirannya bukan disebabkan suatru

Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 31 Oktober2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor1809/Pdt.G/2018/PA.Btg tanggal 31 Oktober 2018 yang isi lengkapnya sebagaiman dalam berkas perkara ;Bahwa pada hari persidangan yang tetah ditentukan, Penggugatdatang menghadap di Persidangan didampingi kuasanya, sedangkan Tergugattidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangketidakhadirannya bukan disebabkan suatru

keterangan Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 27Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang Nomor 1973/Pdt.G/2018/PA.Btg tanggal 27 Nopember 2018 yang isilengkapnya sebagaiman dalam berkas perkara ;Bahwa pada hari persidangan yang tetah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri di Persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut, sedang ketidakhadirannyabukan disebabkan suatru

biaya perkara ini kepada Pemohon ;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri dipersidangan sedang Termohon tidak hadir meskipun berdasarkan beritaacara pangilan sidang tanggal 10 Oktober 2011 dan tanggal 28 Oktober 2011Nomor : 1470/pdt.G/2011/PA.Bgl. yang dibacakan di persidangan Termohon telahdipanggil secara patut dan sah dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan oleh suatru

berikutDAKWAANKESATUBahwa terdakwa ASEP LASMANA LAIAS KOPRAL BIN OMA padasuatu) hari yang ditentukan secara pasti dalam bulanJanuari 2010 bertempat di Kampung Sadu ARt.03 Rw.04Desa Sadu Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu) tempat dalam daerah hokum PengadilanNegeri Bale Bandung, dengan sengaja dan melawan hokummemilik i barang sesuatu) yang selurhnya dan sebagiankepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caraPada suatru

bertempat di Kampung Sadu Rt.03 Rw.04Desa Sadu Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu) tempat dalam daerah hokum PengadilanNegeri Bale Bandung, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau. orang lain secara melawan hokum,denga memakai nama palsu' atau martabat palsu, dengantipu) muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu' kepadanyaatau supaya/memberi hutang maupun menghapuskan pihutang,yang dilakukan dengan caraPada suatru

Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 14 Agustus 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor1313/Pdt.G/2018/PA.Btg tanggall4 Agustus 2018 yang isi lengkapnyasebagaiman dalam berkas perkara ;Bahwa pada hari persidangan yang tetah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di Persidangan diwakili Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidakhadirannyabukan disebabkan suatru

2013 sekitar pukul 16.20wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di lingkunganLembang,Kelurahan lembang Kecamatan Banggae Timur atau setidaktidaknya pada suatutempattempat lain yang amsih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMajene,dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatru

2013 sekitar pukul 16.20 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di lingkunganLembang,Kelurahan lembang Kecamatan Banggae Timur atau setidaktidaknya pada suatutempattempat lain yang amsih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMajene,dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatru

pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut di atas oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa NANDA LUTHFI ANSORY Bin DEDENSABARDARANA pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 sekira jam 21,00.WIB. atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan januari tahun 204 bertempat di jalanUjung Menteng Rt.010/01 Kelurahan Ujung Menteng Kecamatan Cakung Jakarta TimurKotamadya Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatru

barang bukti tersebut positif (+) THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang narkotika;SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa NANDA LUTHFI ANSORY Bin DEDENSABARDARANA pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 sekira jam 21,00.WIB. atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan januari tahun 204 bertempat di jalanUjung Menteng Rt.010/01 Kelurahan Ujung Menteng Kecamatan Cakung Jakarta TimurKotamadya Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatru

1. Menyatakan terdakwa IRWANSYAH Als IWAN Bin NURDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (Satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatru tindak

Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal O3 Januari 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor0023/Pdt.G/2017/PA.Btg tanggal 03 Januari 2017 yang isi lengkapnyasebagaiman dalam berkas perkara ;Bahwa pada hari persidangan yang tetah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di Persidangan diwakili Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidakhadirannyabukan disebabkan suatru

Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 16 Juli 2018 yang telahdidaftarkan = di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor1083/Pdt.G/2018/PA.Btg tanggal 16 Juli 2018 yang isi lengkapnya sebagaimandalam berkas perkara ;Bahwa pada hari persidangan yang tetah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di Persidangan diwakili Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidakhadirannyabukan disebabkan suatru

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun bathin namun tidak ada suatru peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah5 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;6 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga bersama Tergugat dan bagi Penggugat sudah tidakada harapan untuk rukun lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat dan inginmengakhirinya dengan jalan perceraian ;7 Bahwa

dikenal dengan nama Liang, yakni tempatpenguburan keluarga Penggugat/Terbanding secara turun temurun ;Menimbang, bahwa selain kuburan atau liang juga lokasi tersebutmerupakan tempat penggembalaan kerbau dari keluarga Penggugat/Terbandingdan dikenal dengan nama Tondok Kao ;Mernimbang, bahwa kata Tondok dalam Bahasa Torajaberartikampung yang menunjukkan bahwa lokasi tersebut merupakan tempat bagisatu komunitas bermukim yang ditunjukkan dengan adanya rumah Tongkonanyang merupakan pertanda bahwa adanya suatru

karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM46/BONDO/08/2013, tanggal 21 Agustus 2013 yang isinya padapokoknya sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa ANGWAR als P.IKA bin NAMIN pada hari Selasa tanggal 25 Juni2013 sekitar pukul 21.45 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat didusun Wringin Tengah Desa Wringin, Rt.02/15, Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso atau pada suatru

tombokan sebesar Rp. 1.000, dan jikaangka yang dibeli penombok tidak keluar maka keuangannya menjadi milikBandar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa ANGWAR als P.IKA bin NAMIN pada hari Selasa tanggal 25 Juni2013 sekitar pukul 21.45 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat didusun Wringin Tengah Desa Wringin, Rt.02/15, Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso atau pada suatru

Maka majelis menilaibahwa pada kehidupan rumah tangga ini hal tersebut sudahtidak ditemukan lagi; Menimbang, bahwa penggugat selama persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, hal manaberarti tidak mau lagi untuk mempertahankanperkawinannya, sehingga timbul suatu pertanyaan yangperluuntuk mendapatkan jawaban yang memadai, yaituapabila salah satu pihak dalam suatru perkawinan telahmenyatakan tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya,apakah masih bermanfaat dan masih perlukah

Bahwa untuk menambah nama Pemohon tersebut terlebih dahuluharus mendapatkan izin dengan suatru Surat Penetapan dari pengadilanNegeri Tangerang;6. Bahwa kekurangan tersebut perlu perbaikan dan penambahan menurutkeadaan yang sebenarnya agar lebih memudahkan pemohon dalamberurusan dimasa sekarang maupun dimasa yang akan datang;7.

Perkara : PDM144/Ep.2/Psp/09/2013, yang pada pokoknya agarsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidempuan memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAHDIN NASUTION. telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatru tata syarat atau terpenuhnya suatu tata

Maka majelis menilaibahwa pada kehidupan rumah tangga ini hal tersebut sudahtidak ditemukan lagi; Menimbang, bahwa penggugat selama persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, hal manaberarti tidak mau lagi untuk mempertahankanperkawinannya, sehingga timbul suatu pertanyaan yangperluuntuk mendapatkan jawaban yang memadai, yaituapabila salah satu pihak dalam suatru perkawinan telahmenyatakan tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya,apakah masih bermanfaat dan masih perlukah

Bahwa berdasarkan dalil dalil gugatan Penggugat maka di mohon KetuaPengadilan Agama PEmatangsiantar untuk menetapkan Majelis HakimAgama Pematangsiantar untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertamenetapkan suatru hari tanggal persidangan dengan memanggil pihak pihakterperkara duduk dalam persidangan agar diperiksa dan diadili denganmengambil putusan sebgai berikut :1. Mengabulkan Gugatan dari Penggugat untuk seluruhnya ;2.