Pemohon:
Made Sudara

PENETAPANNomor 248/Pdt.P/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari :MADE SUDARA, LakiLaki, Lahir di Sangsit , tanggal 2 Desember 1087, AgamaHindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,Warga negara Indonesia, bertempattinggal di Banjar Dinas Dangin Yeh, DesaSangsit Kecamatan Sawan dan KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebutsebagai

Bahwa pemohon telah mencatatkan kelahiran pemohon sesuai denganakta kelahiran nomor 847/Ist/Swn/2008 tertanggal 25 Pebruari 2009dengan MADE SUDARA dengan tanggal lahir 12 Pebruari 1987;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2018/PN.Sgr3.

Bahwa pada saat pemohon menerima akta kelahiran tersebut ternyataada kekeliruan pencatatan bulan dan tanggal lahir pemohon dimanadalam akta kelahiran nomor 847/Ist/Swn/2008 tertanggal 25 Pebruari2009 dengan tanggal lahir 12 Pepruari 1987 sedangkan yang benaradalah GEDE SUDARA dengan tanggal lahir 2 Desember 1987;4.

oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 248/Padt.P/2018/PN.Sgrperceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat maupun saksi saksi dariPemohon tersebut diatas, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalil dalil permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karenanya cukup beralasan bagi Pengadilanuntuk merubah nama Pemohon yang semula Made Sudara

lahir di Sangsittanggal 12 Pebruari 1987 diubah dan diperbaiki menjadi Made Sudara lahir diSangsit, tanggal 2 Desember 1987, maka dengan demikian petitum pokokpermohonan Pemohon yaitu petitum nomor 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi sesuai dengan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, makadengan telah dikabulkannya petitum pokok permohonan Pemohon tersebut diatas, beralasan bagi Pengadilan untuk memerintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan

- Menyatakan Terdakwa I ANDRI SUDARA dan Terdakwa II JEFRI ARIO SANAKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I selama 2 (dua) bulan 7 (tujuh) hari dan Terdakwa II selama 3 (tiga) bulan 7 (tujuh) hari;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam

Pidana- ANDRI SUDARA - JEFRI ARIO SANAKO

Menyatakan Terdakwa I ANDRI SUDARA dan Terdakwa II JEFRI ARIOSANAKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan Dimuka Umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama para Terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Banggai atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk, denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyang dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwa I ANDRISUDARA bersamasama terdakwa II JEFRI ARIO SANAKO berada dirumah nenekterdakwa I ANDRI SUDARA dan terdakwa II JEFRI ARIO SANAKO melihat mama/orang tua keluar dari rumah saksi

ELSINA SOTOMANI sambil larilari kerumah kepaladesa dengan menangis, lalu terdakwa I ANDRI SUDARA dan Terdakwa II JEFRI ARIOSANAKO mendatangi rumah saksi MUSI TOPALI untuk bertanya kenapa mamanyamenangis, namun masih jauh terdakwa I ANDRI SUDARA dan Terdakwa II JEFRIARIO SANAKO sudah berteriak tai lasuk, tai lasuk lalu langsung masuk dikintal danterus masuk kedalam rumah saksi MUSI TOPALI lalu terdakwa I ANDRI SUDARAmelihat ada parang diatas meja saksi MUSI TOPALI kemudian terdakwa I ANDRISUDARA

dan Terdakwa II JEFRI ARIO SANAKOmendatangi rumah saksi MUSI TOPALI untuk bertanya kenapa mamanya menangis,namun masih jauh terdakwa I ANDRI SUDARA dan Terdakwa IL JEFRI ARIOSANAKO sudah berteriak tai lasuk, tai lasuk lalu langsung masuk dikintal dan terusmasuk kedalam rumah saksi MUSI TOPALI lalu terdakwa I ANDRI SUDARA melihatada parang diatas meja saksi MUSI TOPALI kemudian terdakwa I ANDRI SUDARAambil lalu dibawa namun saksi ELSINA SOTOMANI berusaha merebut dan memintaparang tersebut dari terdakwa

I ANDRI SUDARA setelah parang diambil oleh saksiELSINA SOTOMANI dan di simpan kemudian terdakwa II JEFRI ARIO SANAKOmasuk membawa parang di lokasi kintal rumah saksi ELSINA SOTOMANI sambilmengambil batu dalam kintal terdakwa Il JEFRI ARIO SANAKO langsung melemparkearah atap seng dan tembok saksi ELSINA SOTOMANI kemudian terdakwa II JEFRIARIO mencabut pagar pembatas yang berbatasan dengan batas tanah kintal milik orangtua terdakwa I ANDRI SUDARA dan Terdakwa Il JEFRI ARIO SANAKO setelahdicabut para

I WAYAN SUDARA melawan I NENGAH SURAWAN

PENETAPANNOMOR980/Pdt.PLW/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama yang bersidang secara majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara : WAYAN SUDARA, NENGAH SURAWAN, Indonesia, Lakilaki, 68 tahun, Hindu, pensiunan polriberalamat di Jalan Padang Indah IX/7, PerumahanPadang Indah, Padang Sambian Kelod, Kota Denpasar,Provinsi Bali, berdasarkan surat

I WAYAN SUDARA, melawan I NENGAH SURAWAN

Foto Copy dari Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 5819 tertanggal 21 Juni2007, luas 115 m2, atas nama WAYAN SUDARA, diberi tanda P 1 ;2. Foto Copy sesuai Aslinya Surat Setoran Pajak Daerah ( SSPD ) Tahun 2013,atas nama WAYAN SUDARA, diberi tanda P 2 ;123.

;Ni Ketut Ema Agustina tidak tinggal satu rumah dengan Wayan Sudara,karena di rumah Pak Sudara ada 4 ( empat ) orang termasuk cucunya ;Bahwa, sepengetahuan saksi hak tanggung jawab dalam suatu keluargadi Bali ada pada Purusa ;Bahwa, saksi mengetahui lokasi tanah dan bangunan yang menjadimasalah dalam perkara ini ;Bahwa, luas dan bangunan yang menjadi masalah dalam perkara iniseluas 108 m2 ;Bahwa, Wayan Sudara sampai sekarang masih tinggal di tanah danrumah tersebut ;Bahwa, harga tanah dan bangunan

) di rumahnya dalam rangka mediasi untukmenyelesaikan kredit;e Bahwa, saksi kerumahnya Pelawan Eksekusi Riil Il ( WayanSudara ) bersama petugas dari Bank Antenk untuk menyampaikanberkas sehubungan dengan Lelang ;e Bahwa, di hadapan Pelawan Eksekusi Riil Il ( Wayan Sudara ),petugas dari Bank Antenk menjelaskan kalau berkasnya sudah dilimpahkan ke Balai Lelang ;e Bahwa, pada saat awal saksi bersama petugas Bank kerumahnyaPelawan Eksekusi Riil Il ( Wayan Sudara ), menyampaikanmaksud bahwa berkas akan

di limpahkan ke Balai Lelang, padawaktu itu Pelawan Eksekusi Riil Il ( Wayan Sudara ), menyatakan18akan melunasi hutangnya di Bank Antenk oleh anaknya, kemudiandi teloonlah anaknya Ni Ketut Ema Agustina, namun kenyataannyasampai proses lelang tidak dibayar ;Bahwa, sebelum dilakukan lelang sudah diberitahukan kepada Wayan Sudara ( Pelawan Eksekusi Riil Il ) sebanyak 2 ( dua ) kali,tapi tanggalnya saksi lupa ;Bahwa, sudah ada juga Tim Apraiser dari Kantor Jasa PenilaiPublik melakukan penilaian ;Bahwa

Wayan Sudara dan anaknya Ni Ketut Ema Agustina, padawaktu itu Wayan Sudara dan anaknya Ni Ketut Ema Agustinadiajak untuk damai oleh Nengah Surawan, setelah terjadikesepakatan yaitu Wayan Sudara akan diberikan uang untukkontrak rumah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah ),janjinya 2 ( dua ) minggu Wayan Sudara akan mengambil uangpada Nengah Surawan, ternyata Wayan Sudara tidak datang ;e Bahwa, kemudian setelah berselang selama 20 hari saksi datangbersama 2 ( dua ) orang teman datang kerumahnya

I WAYAN SUDARA MELAWAN NI KETUT EMA AGUSTINA ANGGRAINI, DKK.

PUTUSANNomor: 131 /Pdt.G/2015 /PNDps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :IWAYAN SUDARA,; lakilaki, umur 68 tahun, Agama Hindu, pekerjaan PensiunanPolri, Kewarnagenaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanPadang Indah IX/7, Perumahan Padang Indah, Padang SambianKelod, Denpasar, Bali, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya:KARTIANUS DURUN

Jawaban atas posita 2, bahwa antara Penggugat, Tergugat I, dan Tergugat IImemang benar meminjam uang dan menjaminkan sertifikat Hak Milik Nomor5819/ Desa Padang Sambian Klod; Surat Ukur tanggal 18/06/2007; No. 02787/Pds.Klod/2007; Luas 115; atas nama I Wayan Sudara; dan Penggugat terbuktisecara sah dan meyakinkan telah menandatangani dan memberikanpersetujuannya pada : Surat Nomor 60/BPR.ANT/VLO3/2012; Perihal : Surat PersetujuanKredit; tertanggal 18 Juni 2012; fasitas kredit sebesar Rp. 250.000.000

Nomor: 23607/I/U/2012, atas nama NiKetut Ema Agustina Anggriani, tertanggal 18 Juni 2012; (sesuai denganaslinya);Bukti TI5; Foto copyphoto yang diambil saat penanda tangananPerjanjian Kredit atas nama: Ni Ketut Ema Agustina Anggriani,tertanggal 18 Juni 2012; (sesuai dengan aslinya);Bukti TII6; Foto copy Sertifikat Hak Milik No.5819, atas nama IWayan Sudara, Desa Padangsambian Klod, Luas 115 m2; (copy daricopy) ;Bukti T.II7; Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No. 8825/2012yang diberikan kepada tergugat

Bahwa ada buktibukti Penggugat ikut tanda tangan kredit;e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tersebut dilelang dengan hargaRp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa pada waktu anmaning di Pengadilan, saksi berada diluar ruangan; dansaksi mengetahui ada kesepakatan tersebut dari Tergugat IV, anmaningdilakukan di ruangan Panitera / Sekretaris (Pak Sulendra) ;e Bahwa benar telah dilakukan penyelesaian secara kekeluargaan, tetapi tidakberhasil;e Bahwa SHM atas nama Penggugat / Wayan Sudara

CATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 23 September 2015,Penggugat (I WAYAN SUDARA) melalui Kuasanya: ESRA KAROKARO, SH., telah menyatakan Banding terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar tertanggal 9 September 2015, Nomor 131/Pdt.G/2015/PN.Dps. ; Panitera Pengganti,KETUT SRI MENAWATL SH. Untuk salinan resmi :PANITERAPENGADILAN NEGERI DENPASAR,IKETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 002.

Pemohon:
1.I Ketut Sudara
2.Ni Ketut Rumintari

Penggugat:
YUANDHA KUSMAWAN BASYRI, S.Pd
Tergugat:
KOPERASI SUDARA INDRA

MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Syamsiar Thaib telah meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 1996;Menetapkan ahli waris almarhumah Syamsiar Thaib pada saat meninggalnya adalah: Isnaniah (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Hasri (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Dalina (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Syafril (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Rusli (anak dari sudara kandung Pewaris yang

bernama Hasnah) , Syofia (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Rusina (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Saleha) dan Noerlela (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Saleha);Menetapkan ahli waris dari Dalina adalah: Daryenni binti Hasan Basri (anak kandung Dalina), Haryati Syahril binti Hasan Basri (anak kandung Dalina), Sumidar binti Hasan Basri (anak kandung Dalina) dan Djufri Hasan Basri (anak kandung Dalina);Menetapkan ahli waris dari Rusina adalah: Aryunadi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Syamsiar Thaib telah meninggal duniapada tanggal 31 Oktober 1996;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Syamsiar Thaib pada saat meninggalnya adalah: Isnaniah (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Hasri (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Dalina (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Syafril (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama

Hasnah), Rusli (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah) , Syofia (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Rusina (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Saleha) dan Noerlela (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Saleha);

Isnaniah (anak dari Sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah);. Hasri (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah). Dalina (anak dari Ssudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah) ;. Syafril (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah) ;. Rusli (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah) ;. Syofia (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah);. Rusina (anak dari Sudara kandung Pewaris yang bernama Saleha);Oo N OO OF FB W DN F.

Noerlela (anak dari Sudara kandung Pewaris yang bernama Saleha);B. Kelompok kedua adalah ahli waris dari almarhumah Dalina, yaitu:1. Daryenni binti Hasan Basri (anak kandung Dalina);2. Haryati Syahril binti Hasan Basri (anak kandung Dalina);3. Sumidar binti Hasan Basri (anak kandung Dalina);4. Djufri Hasan Basri (anak kandung Dalina);C. Kelompok ketiga adalah ahli waris dari almarhumah Rusina, yaitu:1. Aryunadi bin M. Kasim (anak kandung Rusina);2. Kasmiati binti M.

Menetapkan ahli waris almarhumah Syamsiar Thaib pada saatmeninggalnya adalah: Isnaniah (anak dari sudara kandung Pewaris yangbernama Hasnah), Hasri (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernamaHasnah), Dalina (anak dari Sudara kandung Pewaris yang bernamaHasnah), Syafril (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernamaHasnah), Rusli (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernamaHasnah) , Syofia (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernamaHasnah), Rusina (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernamaSaleha

) dan Noerlela (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernamaSaleha);4.

Tamakko (sudara kandung laki-laki);

. Menyatakan XXX telah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2022;

1. Menetapkan ahli waris dari XXX adalah :
   1. XXX (ayah kandung);
   2. XXX (ibu kandung);
2. XXX (sudara

laki-laki kandung);

Hamzah Kamha (sudara kandung);

S.Pd
Tergugat:
1.KOPERASI SUDARA INDRA atau disebut KOPERASI DAYA SEJAHTERA MANDIRI
2.TANSYAH SETIAWAN
3.Drs. MURSITO SUPRAPTO
4.Dr. MOCH SOEDARMADI, MKM

Menetapkan Pemohon dan Sudara Pemohon adalah Ahli Waris dari Ibu Pemohon;-----3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara kini sebesar Rp. 146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;---------------------------

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari/tanggal persidangan yang telah ditetapkan untukperkara ini para Pemohon datang menghadap sendiri ke Persidangan, maka dibacakanlahsurat permohonan para Pemohon tersebut, dan atas pertanyaan Hakim Pemohon tetappada permohonannya; Menimbang, bahwa telah datang sudara kandung Pemohon, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal

patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara volunteer, maka sesuai denganketentuan pasal 91 A ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, hukum syara dan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta berkaitan dengan perkaraMENGADILI1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menetapkan Pemohon dan Sudara

M E N E T A P KA N

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan almarhum Rahmat Afif bin H M Thamrin Nawawiyangmeninggal dunia padatanggal 25 Mei 2021, sebagai pewaris;
• Menetapkan Hasriyanti Ainun Thamrin binti H M Thamrin Nawawi(sudara kandung perempuan) dan Nisrina Thamrin binti H M Thamrin Nawawi(sudara kandung perempuan) adalah ahli waris<

Menetapbkan PEMOHON 1 (Sudara kandung perempuan) danPEMOHON 2 (sudara kandung perempuan) adalah ahli waris darialmarhum Rahmat Afif bin H M Thamrin Nawawi;4.