M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;
3. Menyatakan menurut Hukum bahwa Akta Perjanjian Nomor 28 tertanggal 18 Mei 1999 dan Akta Kuasa Nomor 29 tertanggal 18 Mei 1999 yang dibuat dan tercatat dihadapan Turut Tergugat I (Made Sudartana, S.H., MSc.MBA) adalah sah menurut hukum serta memiliki kekuatan hukum yang mengikat

I MADE SUDARMA
4.I NYOMAN SURESTIB
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT MADE SUDARTANA, S.H., MSc.MBA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM BPN KABUPATEN KARANGSEM

Bahwa Penggugat telah melakukan jual beli dengan Tergugat berdasarkan Akta Perjanjian Nomor 28 tertanggal 18 Mei 1999 dan AktaKuasa Nomor 29 tertanggal 18 Mei 1999 yang dibuat dan tercatatdihadapan Turut Tergugat (Made Sudartana, S.H.

Bahwa setelah dibuatkannya Akta Perjanjian Nomor 28 tertanggal 18 Mei1999 dan Akta Kuasa Nomor 29 tertanggal 18 Mei 1999 yang dibuat dantercatat dihadapan Turut Tergugat (Made Sudartana, S.H., MSc.MBA)sertifikat hak milik atas obyek Aquo diserahkan juga kepada Penggugatuntuk nantinya akan di balik namakan ke atas nama Penggugat.

Bahwa oleh karena Akta Notariil yakni Akta Perjanjian Nomor 28 tertanggal18 Mei 1999 dan Akta Kuasa Nomor 29 tertanggal 18 Mei 1999 yangdibuat dan tercatat dihadapan Turut Tergugat ( Made Sudartana, S.H.

,MSc.MBA ) secara formal dan meteriil telah dibuat berdasarkan peraturanperundang undangan yang berlaku dan berdasarkan keadaan keadaanyang sebenarnya, maka Akta Notariil Akta Perjanjian Nomor 28 tertanggal18 Mei 1999 dan Akta Kuasa Nomor 29 tertanggal 18 Mei 1999 yangdibuat dan tercatat dihadapan Turut Tergugat (Made Sudartana, S.H.,MSc.MBA) adalah sah menurut hukum ;7.

Menyatakan menurut Hukum bahwa Akta Perjanjian Nomor 28 tertanggal18 Mei 1999 dan Akta Kuasa Nomor 29 tertanggal 18 Mei 1999 yangdibuat dan tercatat dihadapan Turut Tergugat (Made Sudartana, S.H.,MSc.MBA) adalah sah menurut hukum serta memiliki kKekuatan hukumyang mengikat kepada Penggugat dan Para Tergugat termasuk kepadapihak lainnya tanpa terkecuali;4.

Fotocopy sesuai aslinya Salinan Akta No. 26 tanggal 22 Juni 2007 yangdibuat oleh dan dihadapan MADE SUDARTANA, SH., MSc, MBA Notaris diKlungkung tentang Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT. BANKPERKREDITAN RAKYAT SINAR PUTERAMAS, lalu diberi tanda P15.;16. Fotocopy sesuai aslinya Salinan Akta No. 10 tanggal 15 Januari 2008yang dibuat oleh dan dihadapan MADE SUDARTANA, SH., MSc, MBA Notaris diKlungkung tentang Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT.

Fotocopy sesuai aslinya Salinan Akta No. 5 tanggal 4 Juni 2009 yangdibuat oleh dan dihadapan MADE SUDARTANA, SH., MSc, MBA Notaris diKlungkung tentang Perubahan, lalu diberi tanda P17. ;18. Fotocopy sesuai aslinya Salinan Akta No. 12 tanggal 19 Desember 2011yang dibuat oleh dan dihadapan MADE SUDARTANA, SH., MSc, MBA Notaris diKlungkung tentang Pernyataan Keputusan Rapat, lalu diberi tanda P18. ;19.

Fotocopy sesuai aslinya Salinan Akta No. 18 tanggal 16 September 2015yang dibuat oleh dan dihadapan MADE SUDARTANA, SH., MSc, MBA Notaris diKlungkung tentang Jual Beli Saham, lalu diberi tanda P23. ;24. Fotocopy sesuai aslinya Salinan Akta No. 19 tanggal 16 September 2015yang dibuat oleh dan dihadapan MADE SUDARTANA, SH., MSc, MBA Notaris diKlungkung tentang Jual Beli Saham, lalu diberi tanda P24. ;25. Fotocopy sesuai Aslinya Surat Kesepakatan Rapat PT.

Bank Perkreditan Rakyat Sinar Puteramas), P21 (Salinan Akta No. 2tanggal 2 September 2015 yang dibuat oleh dan dihadapan MADE SUDARTANA, SH.

oleh dan dihadapan MADE SUDARTANA, SH.

MADE SUDARTANA, SH., MSc., MBA, Notaris diKlungkung, beralamat di Jalan Gajah Mada 31B, Pekandelan,Klungkung, Semarapura, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWayan Suniata, S,H., M.Ag, dan kawan, Para Advokat padaKantor W. Suniata & Associates yang beralamat kantor di JalanRaya Besakih Nomor 200 X, Akah, Klungkung, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Januari 2018;2.

terhadap gugatan tersebut Para Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya;Dalam Eksepsi:Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepada PengadilanNegeri Semarapura untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi;Menyatakan Akta Perjanjian Nomor 23 dan Kuasa Nomor 24 tertanggal 15Maret yang dibuat dihadapan Notaris MADE SUDARTANA

Menyatakan hukum Akta Perjanjian Nomor 23 dan Kuasa Nomor 24tertanggal 15 Maret yang dibuat dihadapan Notaris MADE SUDARTANA,SH.MSc.MBA. adalah Sah dan berlaku mengikat;oa Menyatakan hukum Akta Perjanjian Nomor 16 tertanggal 4 Juni 2009 yang dibuatdihadapan Notaris KETUT SENJAYA,SH. Adalah Sah dan berlaku mengikat;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (I KOMANG SUDARTANA) dan Tergugat (LUH PUTU SUARTININGSIH) yang dilaksanakan secara Adat Bali / Agama Hindu pada tanggal 6 Nopember 1995 di Klungkung, yang telah dipuput oleh Rohaniawan Hindu Ida Pedanda Istri Alit, serta disaksikan oleh Perangkat Adat dan

Dinas dan telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 80/Capil/1997 tertanggal 2 Juli 1997 adalah sah;

PUTUSANNomor 52 /Pdt.G/2019/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, yang bersidang dalam gedung yang telah ditentukan untuk itu, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : KOMANG SUDARTANA, lakilaki, NIK 510503090970003, Lahir di Tegaktanggal 9 September 1973, Agama Hindu, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Dusun KajaKangin, Desa Tegak, Kecamatan Klungkung,

Tanda Penduduk NIK5105030909730005 atas nama KOMANG SUDARTANA;2. Bukti P2 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5105031612090006tertanggal 2 Maret 2015;3. Bukti P3 berupa Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 80/Capil/1997tertanggal 2 Juli 1997;4. Bukti P4 berupa Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor1478/Ist/KIk/97/96 tertanggal 7 Juli 1997 atas nama LUH PUTU YULI EKAWANGI;5.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( KOMANG SUDARTANA) danTergugat (L.UH PUTU SUARTININGSIH) yang dilaksanakan secara AdatBali / Agama Hindu pada tanggal 6 Nopember 1995 di Klungkung, yang telahhalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 52/Padt.G/2019/PN Srpdipuput oleh Rohaniawan Hindu Ida Pedanda Istri Alit, serta disaksikan olehPerangkat Adat dan Dinas dan telah pula dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 80/Capil/1997 tertanggal

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (1 KOMANG SUDARTANA) danTergugat (L.UH PUTU SUARTININGSIH) tersebut di atas putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;.

MADE SUDARTANA, SH., MSc., MBA sebagai Turut Terbanding I ; 9. I KETUT SENJAYA, SH sebagai Turut Terbanding II

Suniata &Associates yang beralamat kantor di Jalan Raya BesakihNo.200 X, Akah, Klungkung, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 6 September 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 11September 2017 Nomor 85/SK/2017/PN Srp selanjutnyadisebut sebagai Terbanding VIl semula Tergugat VIl;MADE SUDARTANA, SH., MSc., MBA, Notaris di Klungkung, AlamatJalan Gajah Mada 31B, Pekandelan, Klungkung,Semarapura, dalam hal ini memberi kuasa kepada WayanSuniata, SH.M.Ag

obyek sengketa adalah merupakan HARTA BERSAMA /Halaman 4 dari28 Putusan Perkara Perdata Nomor 160/Pdt/2017/PT DPSGONO GINI dalam perkawinan PENGGUGAT dengan IDA BAGUS ARDANAPIDADA ( Almarhum ) ;Bahwa terhadap obyek sengketa pada tahun 2000 hendak dijual oleh IDA BAGUSARDANA PIDADA ( Almarhum ) kepada DAENG AGUS HARTOYO/H.MNURHUDA ( pewaris dari TERGUGAT L,ILIII,IV,V,VI ) dengan cara membuat danmenandatangani Akta Perjanjian No.23 dan Kuasa No. 24 samasamatertanggal 15 Maret 2000, di Notaris MADE SUDARTANA

Menyatakan Akta Perjanjian No.23 dan Kuasa No.24 tertanggal 15 Maretyang dibuat dihadapan Notaris MADE SUDARTANA,SH.MSc.MBA. adalahSah dan berlaku mengikat;3. Menyatakan Akta Perjanjian No.16 tertanggal 4 Juni 2009 yang dibuatdihadapan Notaris KETUT SENJAYA,SH. Adalah Sah dan berlakumengikat ;4. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap harta bendaTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi adalah sah dan berhargamenurut hokum ;5.

Menyatakan hukum Akta Perjanjian No.23 dan Kuasa No.24 tertanggal 15Maret yang dibuat dihadapan Notaris MADE SUDARTANA, SH.MSc.MBA.adalah Sah dan berlaku mengikat ;3. Menyatakan hukum Akta Perjanjian No.16 tertanggal 4 Juni 2009 yangdibuat dihadapan Notaris KETUT SENJAYA,SH. Adalah Sah dan berlakumengikat ;4.

PENETAPANNOMOR 19/Pdt.G/2019/PN.SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, yang bersidang dalam gedung yang telah ditentukan untuk itu, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : KOMANG SUDARTANA, Lakilaki, Tempat / Tanggal lahir : Tegak, 9September 1973, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Hindu,beralamat di Jalan Dewi Sartika, Gang Krisna, No. 5 SemarapuraTengah, Kabupaten Klungkung, dalam

Menyatakan hukum Akta Perjanjian No.23 dan Kuasa No.24 tertanggal 15 Maret yang dibuat dihadapan Notaris MADE SUDARTANA, SH.MSc.MBA. adalah Sah dan berlaku mengikat ; 3. Menyatakan hukum Akta Perjanjian No.16 tertanggal 4 Juni 2009 yang dibuat dihadapan Notaris I KETUT SENJAYA,SH. Adalah Sah dan berlaku mengikat ; 4.

MADE SUDARTANA, SH., MSc., MBA, Notaris di Klungkung,Alamat : Jalan Gajah Mada 31B, Pekandelan, Klungkung,Semarapura, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wayan Suniata,SH.M.Ag, dan Ni Ketut Latri,SSH.SE, AdvokatAdvokat pada kantorAdvokat W. Suniata & Associates yang beralamat kantor di JalanRaya Besakih No.200 X, Akah, Klungkung, Bali, Telp 0817970817708174780165 EMail : wayansuniata@yahooco.id berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 April 2017 sebagai ;TURUT TERGUGAT ;9.

(vide bukti P45);Halaman 29 dari 89 HalamanPutusan Nomor 76/Padt.G/2017/PN Gin2) Akta kuasa No. 34, tanggal 17 Maret 2014 yang dibuat dihadapanMade Sudartana,SH.Msc.MBA., Notaris yang berkantor di JalanGajah Mada No. 31 B Klungkung.

(vide bukti P48);4) Akta kuasa No. 36, tanggal 17 Maret 2014 yang dibuat dihadapanMade Sudartana,SH.Msc.MBA., Notaris yang berkantor di JalanGajah Mada No. 31 B Klungkung.

,SH.Msc.MBA., Notaris yangberkantor di Jalan Gajah Mada No. 31 B Klungkung dan AktaKuasa No. 34 tanggal 17 Maret 2014 yang dibuat oleh dandihadapan Made Sudartana,SH.Msc.MBA., Notaris yangberkantor di Jalan Gajah Mada No. 31 B Klungkung, denganbatasbatas:Utara : Tanah MilikSelatan : Tanah MilikTimur : Parit/JalanBarat : ParitTanah sebagaimana sertipikat hak milik No. 709 terletak di DesaBungaya Kangin, Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem, Propinsi Bali, diuraikan dengan Surat Ukur, tanggal22

berkedudukan di Klungkung;: Fotokopi Salinan Akta Kuasa Nomor 34 tanggal 17 Maret2014 atas nama Christophorus Harno yang dibuat dihadapan Made Sudartana, S.H., MSc., MBA., Notarisberkedudukan di Klungkung;: Fotokopi Salinan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 35tanggal 17 Maret 2014 atas nama Christophorus Harno,yang dibuat dihadapan Made Sudartana, S.H., MSc., MBA.

,Notaris berkedudukan di Klungkung;: Fotokopi Salinan Akta Kuasa Nomor 36 tanggal 17 Maret2014 atas nama Christoporus Harno, yang dibuat dihadapanMade Sudartana, S.H., MSc., MBA., Notaris berkedudukandi Klungkung;: Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 709;: Fotokopi print out data tanah dengan nomor hak 8927;: Fotokopi print out data tanah dengan nomor hak 8788;: Fotokopi print out data tanah dengan nomor hak 8787;Halaman 53 dari 89 HalamanPutusan Nomor 76/Padt.G/2017/PN Gin65. Bukti P5366.

PPAT MADE SUDARTANA, S.H.,M.SC, M.B.A, beralamatdi Jalan Gadjah Mada No. 31 B, Klungkung;4.

dan kemudian pada tanggal 11 April tahun 2000, dengan aktanomor 149/2000 oleh Tjokorda Gde Alit, S.H. dijual kepada NyomanGampang (Tergugat VIII) dinadapan PPAT Made Sudartana, S.H.,M.Sc., M.B.A., (Turut Tergugat Ill) yang kemudian tanah tersebut oleh Nyoman Gampang di jual kepada Made Sudira (Tergugat IX) padatanggal 8 Mei 2003, akta nomor 123/2003 dihadapan PPAT GustiNyoman Rupini, S.H. (Turut Tergugat IV);b.

(Tergugat 1)dengan Nyoman Gampang (Tergugat XV) pada tanggal 11 April tahun2000, akta nomor 149/2000 dihadapan PPAT Made Sudartana, S.H.,M.Sc, M.B.A. (Turut Tergugat III) yang kemudian tanah tersebut oleh Nyoman Gampang dijual kepada Made Sudira (Tergugat XVI) padatanggal 8 Mei 2003, akta nomor 123/2003 dihadapan PPAT GustiNyoman Rupini, S.H. (Turut Tergugat IV) adalah tidak sah dan bataldengan segala akibat hukumnya;b.

(Tergugat 1) dengan Nyoman Gampang (Tergugat VIII) pada tanggal 11 April tahun 2000, aktanomor 149/2000 dihadapan PPAT Made Sudartana, S.H. M.Sc., M.B.A.,(Turut Tergugat III) yang kemudian tanah tersebut oleh Nyoman Gampangdijual kepada Made Sudira (Tergugat IX) pada tanggal 8 Mei 2003, aktanomor 123/2003 dihadapan PPAT Gusti Nyoman Rupini, S.H.

(Tergugat dalamKonvensi) dengan Nyoman Gampang (Tergugat VII dalam Konvensi)pada tanggal 11 April 2000, Akta Nomor 149/2000 dihadapan PPAT Made Sudartana, S.H., M.Sc., M.B.A., (Turut Tergugat IIl dalamKonvensi) yang kemudian tanah tersebut oleh Nyoman Gampang dijualkepada Made Sudira (Tergugat IX dalam Konvensi) pada tanggal 8 Mei2003, Akta Nomor 123/2003 dihadapan PPAT Gusti Nyoman Rupini,S.H. (Turut Tergugat IV dalam Konvensi);b.

Pande Ni Putu Dewi Fajar Satyaswami dibawah perut anakkorban Pande Ni Putu Dewi Fajar Satyaswami, pada saat itu juga anakkorban Pande Ni Putu Dewi Fajar Satyaswami mengalami orgasme, danpersetubuhan tersebut terdakwa lakukan sebanyak 1 (Satu) kali saja padamalam itu, setelah selesai kemudian anak korban Pande Ni Putu DewiFajar Satyaswami memakai celana dalam warna ungu dan celana pendekwarna abuabu serta BH atau longtorso warna hitam selanjutnya selangbeberapa menit orang tuanya yakni saksi Wayan Sudartana

Pada saatitu Saksi disetubuhi sebanyak 1 kali oleh terdakwa dan setelah itu saksilangsung memakai celana dalam, celana serta BH atau longtorso,kemudian selang beberapa menit orang tua saksi yang bernama Halaman 12 dari 48 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2018/PN TabWayan Sudartana datang dan membuka pintu kamar dan menemukansaksi sedang bersama dengan terdakwa;Bahwa setelah persetubuhan yang pertama sesampai saksi dirumahsaksi melihat dari kemaluan saksi keluar darah kemudian saksimenangis tetapi tidak berani

Wayan Sudartana ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan terdakwatelah melakukan persetubuhan dengan anak saksi yang masihdibawah umur;Bahwa Kejadian persetubuhan tersebut terjadi sebanyak 2 kalidimana yang pertama terjadi pada sekitar bulan Agustus 2017 sekitarjam 15.00 wita bertempat disebuah gubug dipersawahan milikterdakwa yang terletak di Subak Besikalung, Desa Jatiluwih, Kec.Penebel, Kab.

Saat itu saksi bertemudengan seorang anak perempuan yang pada akhirnya saksimengetahui bemama Pande Ni Putu Dewi Fajar Satyaswami memakaibaju kebaya brokat warna kuning celana pendek selutut dan sedangmenangis histeris, kemudian seorang bapakbapak yang padaakhimya saksi mengetahui merupakan bapaknya saksi korban yangbemama Wayan Sudartana sedang memapah saksi korbanHalaman 22 dari 48 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2018/PN Tabsedangkan ibu Rika, Pak Juli dan Pak Suka ikut dibelakangnyaselanjutnya secara

Ni Ketut Ranis;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan adanya laporanterhadap terdakwa tentang persetubuhan terhadap anak dibawahumur;Bahwa yang melaporkan terdakwa terkait adanya persetubuhandengan anak dibawah umur adalah Wayan Sudartana orang tua dariPande Ni Putu Dewi Fajar Satyaswami;Bahwa saksi mengenal saksi korban Pande Ni Putu Dewi FajarSatyaswami dan bapaknya Wayan Sudartana tetapi tidak adahubungan keluarga karena awalnya saksi kenal dengan kakek dannenek Pande Ni Putu Dewi

atas nama KETUT RUGEG sesuai denganBuku Tanah Hak Milik no. 340 berdasarkan akta jual beli (AJB) Nomor : 96/2006tertanggal 3 April 2006 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Made Sudartana, SH. Msc, MBA dan sebidang tanah yang terletak di DesaTangkas Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung dengan luas 1.800 M?

atas nama KETUT RUGEG sesuai dengan Buku Tanah Hak Milik no. 342berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 95/2006 tertanggal 3 April 2006 yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Made Sudartana, SH.

atas nama KETUT RUGEG sesuai dengan Buku Tanah Hak Milik no. 340berdasarkan akta jual beli (AJB) Nomor : 96/2006 tertanggal 3 April 2006 yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Made Sudartana, SH. Msc,MBA dan sebidang tanah yang terletak di Desa Tangkas Kecamatan KlungkungKabupaten Klungkung dengan luas 1.800 M?

Bahwa perjanjian jualbeli dimaksud poin 1 (satu) telah dilakukanpembayaran secara tunai dan lunas kepada pihak Turut Tergugat, danperjanjian jualbeli dilakukan di hadapan Made Sudartana, S.H.,Notaris/PPAT yang dituangkan dalam Akta Perjanjian Nomor 11 tertanggal 621997;. Bahwa setelah tanah tersebut Penggugat beli dari Nyoman Gampil (TurutTergugat), Penggugat lalu membuat penyengker tembok bangunan untuktahap (pertama) yang rencananya akan Penggugat lanjutkan bangunannyadi kemudian hari;.

No. 2969K/Pdt/2014terbukti sebagai anak angkat dari Nang Mentik maka Nyoman Gampil tidakberhak untuk menjual tanah sengketa atas nama Nang Mentik tersebut, olehkarena itu maka perjanjian antara Penggugat Dewa Made Jambe dengan Nyoman Gampil (Turut Tergugat) yang dilakukan di hadapan Notaris/PPATMade Sudartana, S.H., yang dituangkan dalam Akta Perjanjian Nomor 11tertanggal 621997 pada tahun 1997 (sesuai dengan bukti P2) tidak lagimemiliki kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa menurut Pemohon Kasasi Keputuan

Jual beli tanah tersebut juga telah sahkarena adanya bukti kwitansi (sesuai dengan bukti P1) dan bukti perjanjianjual beli yang dilakukan di hadapan Notaris/PPAT Made Sudartana, S.H.,yang dituangkan dalam Akta Perjanjian Nomor 11 tertanggal 621997 padaTahun 1997 (sesuai dengan bukti P2).

PPAT Made Sudartana, S.H., M.Sc., M.B.A. 14. PPAT I Gusti Nyoman Rupini, S.H.

(Tergugat I) dengan INyoman Gampang (Tergugat XV) pada tanggal 11 April tahun 2000, akta nomor149/2000 dihadapan PPAT I Made Sudartana, S.H., M.Sc, M.B.A. (Turut TergugatIll) yang kemudian tanah tersebut oleh I Nyoman Gampang dijual kepada I MadeSudira (Tergugat XVI) pada tanggal 8 Mei 2003, akta nomor 123/2003 dihadapanPPAT I Gusti Nyoman Rupini, S.H.

(Tergugat I) dengan INyoman Gampang (Tergugat VIII) pada tanggal 11 April tahun 2000, akta nomor126912149/2000 dihadapan PPAT I Made Sudartana, SH, M.Sc., M.B.A., (Turut TergugatIll) yang kemudian tanah tersebut oleh I Nyoman Gampang dijual kepada I MadeSudira (Tergugat IX) pada tanggal 8 Mei 2003, akta nomor 123/2003 dihadapanPPAT I Gusti Nyoman Rupini, S.H.

; Pada tanggal 11 April tahun 2000 oleh Tjokorda Gde Alit, S.H. dijual kepada INyoman Gampang (Tergugat VHI) dihadapan PPAT I Made Sudartana, S.H., M.Sc.,M.B.A., (Turut Tergugat IIT) dengan Akta Nomor 149/2000 ; Pada tanggal 08 Mei 2003 tanah tersebut oleh I Nyoman Gampang di jual kepada IMade Sudira (Tergugat IX) dihadapan PPAT I Gusti Nyoman Rupini, S.H.

Pada tanggal 11 April tahun 2000 oleh Tjokorda Gde Alit, S.H. dijual kepada INyoman Gampang (Tergugat VHI) dihadapan PPAT I Made Sudartana, S.H., M.Sc.

(Tergugat I) dengan INyoman Gampang (Tergugat VIII) pada tanggal 11 April tahun 2000, akta nomor149/2000 dihadapan PPAT I Made Sudartana, S.H., M.Sc, M.B.A., (Turut TergugatIll) yang kemudian tanah tersebut oleh I Nyoman Gampang dijual kepada I MadeSudira (Tergugat IX) pada tanggal 8 Mei 2003, akta nomor 123/2003 dihadapanPPAT I Gusti Nyoman Rupini, S.H.

atas nama KETUT RUGEG sesuai dengan Buku Tanah Hak Milik no. 342 berdasarkan AktaJual Beli (AJB) Nomor : 95/2006 tertanggal 3 April 2006 yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Made Sudartana, SH.

atasnama KETUT RUGEG sesuai dengan Buku Tanah Hak Milik no. 340 berdasarkanakta jual beli (AJB) Nomor : 96/2006 tertanggal 3 April 2006 yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Made Sudartana, SH. Msc, MBA dansebidang tanah yang terletak di Desa Tangkas Kecamatan Klungkung KabupatenKlungkung dengan luas 1.800 M?

Made Sudartana,SH.

atas nama KETUT RUGEGsesuai dengan Buku Tanah Hak Milik no. 342 berdasarkan Akta Jual Beli(AJB) Nomor : 95/2006 tertanggal 3 April 2006 yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Made Sudartana, SH.

Sedangkan untukmenguatkan dalil bantahannya Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi telahmengajukan bukti surat diberi tanda P1 sampai dengan bukti P21 dan 2 (dua)orang saksi, masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, yangbernama : saksi Wayan Gotong dan saksi Made Sudartana,SH.

Menimbang, bahwa oleh karena I Nyoman Gampil (Turut Tergugat)tidak terbukti sebagai anak angkat dari Nang Mentik maka I NyomanGampil tidak berhak untuk menjual tanah sengketa atas nama NangMentik tersebut, oleh karena itu maka perjanjian antara Penggugat IDewa Made Jambe dengan I Nyoman Gampil (Turut Tergugat) ynagdilakukan di hadapan Notaris/PPAT Made Sudartana, SH yang dituangkan dalam Akta Perjanjian Nomor: 11 tertanggal 621997 padatahun 1997 (sesuai dengan bukti P2) tidak lagi memiliki kekuatanhukum

Jual beli tanah tersebut juga telah sah karena adanyabukti kwitansi (Sesuai dengan bukti P1) dan bukti perjanjian jual beliyang dilakukan dihadapan Notaris/PPAT Made Sudartana, SH yang dituangkan dalam Akta Perjanjian Nomor: 11 tertanggal 621997 padatahun 1997 (sesuai dengan bukti P2).

Bahwa PENGGUGAT memperoleh tanah tersebut dengan caramembeli dari orang yang bernama NYOMAN OKA BAGIARTAdengan menggunakan uang PENGGUGAT sendiri pada tahun 2006berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 95/2006, Tertanggal 3April 2006, yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Made Sudartana, S.H., M.Sc, MBA, wilayah Kabupaten Klungkung.9.

atas nama KETUT RUGEG sesuai denganBuku Tanah Hak Milik no. 340 berdasarkan akta jual beli (AJB) Nomor : 96/2006tertanggal 3 April 2006 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Made Sudartana, SH. Msc, MBA dan sebidang tanah yang terletak di DesaTangkas Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung dengan luas 1.800 M?

atas nama KETUT RUGEG sesuai dengan Buku Tanah Hak Milik no. 342berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 95/2006 tertanggal 3 April 2006 yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Made Sudartana, SH.

KETUT RUGEG sesuaidengan Buku Tanah Hak Milik no. 342 berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor :95/2006 tertanggal 3 April 2006 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Made Sudartana, SH. Msc, MBA.Bahwa dalam gugatannya, Penggugat tidak menjelaskan bagaimana hinggasertifikat atas kKedua bidang tanah a quo tersebut bisa dalam penguasaanTergugat Il.

,MBA (selaku Notaris / PPAT) yang pada pokoknyamenerangkan bahwa tanahtanah (point a, b, c, d dan e) tersebut di atasadalah merupakan hak milik dari Penggugat / Pembanding yaitu berdasarkanjual beli pada tahun 2006 dan tahun 2008 (vide : keterangan saksi WayanGotong), dan selanjutnya terhadap jual beli tanah tersebut telah dibuatkanakta jual beli pada tahun 2009 yaitu dihadapan Notaris MADE SUDARTANA,SH.,MSC.,MBA (vide : keterangan saksi Made Sudartana, SH.,MSC.

Putusan No.15/Pdt/2018/PT.DPS Bahwa PENGGUGAT memperoleh tanah tersebut dengan caramembeli dari orang yang bernama WAYAN KAWI denganmenggunakan uang PENGGUGAT sendiri pada tahun 2006berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 96/2006, Tertanggal 3April 2006, yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Made Sudartana, S.H., M.Sc, MBA, wilayah Kabupaten Klungkung ;8.2. Mengenai Sebidang tanah yang terletak di Desa Tangkas, Kec.Klungkung, Kab. Klungkung dengan luas 1.800 M?

Bahwa PENGGUGAT memperoleh tanah tersebut dengan caramembeli dari orang yang bernama NYOMAN OKA BAGIARTAdengan menggunakan uang PENGGUGAT sendiri pada tahun 2006berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 95/2006, Tertanggal 3April 2006, yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Made Sudartana, S.H., M.Sc, MBA, wilayah Kabupaten Klungkung.9.

Msc, MBA dan sebidang tanah yang terletak di Desa TangkasKecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung dengan luas 1.800 M2 atas nama KETUT RUGEG sesuai dengan Buku Tanah Hak Milik no. 342 berdasarkan AktaJual Beli (AJB) Nomor : 95/2006 tertanggal 3 April 2006 yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Made Sudartana, SH.

Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2014;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Pembanding/Para Tergugat ;1.DanTJOKORDA ISTRI AGUNG, bertempat tinggal di BanjarKoripan Tengah, Desa Banjarangkan, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung;TJOKORDA GDE PUTRA, bertempat tinggal di Banjar ManggisSari, Desa Asah Duren, Kecamatan Pekutatan, KabupatenJembrana;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KLUNGKUNG,berkedudukan di Jalan Gajah Mada Nomor 76 Semarapura,Kabupaten Klungkung;PPAT MADE SUDARTANA

dan kemudian pada tanggal 11 April tahun 2000, denganakta nomor 149/2000 oleh Tjokorda Gde Alit, S.H. dijual kepada Nyoman Gampang (Tergugat VIII) di hadapan PPAT Made Sudartana,S.H.,M.Sc., M.B.A., (Turut Tergugat III) yang kKemudian tanah tersebutoleh Nyoman Gampang dijual kepada Made Sudira (Tergugat IX) padatanggal 8 Mei 2003, akta nomor 123/2003 di hadapan PPAT GustiNyoman Rupini, S.H. (Turut Tergugat IV);b.

Putusan Nomor 451 PK/Pdt/20142000, akta nomor 149/2000 dihadapan PPAT Made Sudartana,S.H.M.Sc., M.B.A., (Turut Tergugat Ill) yang kemudian tanah tersebutoleh Nyoman Gampang dijual kepada Made Sudira (Tergugat IX)pada tanggal 8 Mei 2003, akta nomor 123/2003 dihadapan PPAT GustiNyoman Rupini, S.H. (Turut Tergugat IV) adalah tidak sah dan bataldengan segala akibat hukumnya;b.

(Tergugat dalam Konvensi) dengan Nyoman Gampang (Tergugat VIIdalam Konvensi) pada tanggal 11 April 2000, Akta Nomor149/2000 di hadapan PPAT Made Sudartana, S.H., M.Sc.,M.B.A., (Turut Tergugat Ill dalam Konvensi) yang kemudiantanah tersebut oleh Nyoman Gampang dijual kepada MadeSudira (Tergugat IX dalam Konvensi) pada tanggal 8 Mei 2003,Akta Nomor 123/2003 di hadapan PPAT Gusti Nyoman Rupini,S.H. (Turut Tergugat IV dalam Konvensi);b.

(Tergugat I) dengan NyomanGampang (Tergugat VIII) pada tanggal 11 April 2000 berdasarkan AktaNomor 149/2000 dihadapan PPAT Made Sudartana, S.H.,M.Sc.,M.B.A., (Turut Tergugat Ill), yang kemudian tanah tersebut oleh Nyoman Gampang dijual kepada Made Sudira (Tergugat IX) padatanggal 08 Mei 2003 berdasarkan Akta Nomor 123/2003 dihadapanPPAT Gusti Nyoman Rupini, S.H.

atas nama KETUTRUGEG sesuai dengan Buku Tanah Hak Milik No. 340; Bahwa PEMBANTAH memperoleh tanah tersebut dengan caramembeli dari orang yang bernama WAYAN KAWI denganmenggunakan uang PEMBANTAH sendiri pada tahun 2006berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 96/2006, Tertanggal 3April 2006, yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Made Sudartana, S.H., M.Sc, MBA, wilayah Kabupaten Klungkung;9.2.Mengenai Sebidang tanah yang terletak di Desa Tangkas, Kec.Klungkung, Kab.

atas nama KETUTRUGEG sesuai Buku Tanah Hak Milik No. 342;Hal 6 dari 68 Putusan Nomor 44/Pdt.Bth/2017/PN Dps Bahwa PEMBANTAH memperoleh tanah tersebut dengan caramembeli dari orang yang bernama NYOMAN OKA BAGIARTAdengan menggunakan uang PEMBANTAH sendiri pada tahun 2006berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 95/2006, Tertanggal 3April 2006, yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Made Sudartana, S.H., M.Sc, MBA, wilayah Kabupaten Klungkung;10.

atas nama KETUT RUGEG sesuai dengan Buku Tanah Hak Milik no. 340 berdasarkanakta jual beli (AJB) Nomor : 96/2006 tertanggal 3 April 2006 yang dibuatoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Made Sudartana, SH. Msc, MBAdan sebidang tanah yang terletak di Desa Tangkas Kecamatan KlungkungKabupaten Klungkung dengan luas 1.800 M?

atas nama KETUT RUGEGsesuai dengan Buku Tanah Hak Milik no. 342 berdasarkan Akta Jual Beli(AJB) Nomor : 95/2006 tertanggal 3 April 2006 yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Made Sudartana, SH. Msc, MBA;Bahwa dalam bantahannya / perlawanannya, Pembantah / Pelawantidak menjelaskan bagaimana hingga sertifikat atas kedua bidang tanah aHal 29 dari 68 Putusan Nomor 44/Pdt.Bth/2017/PN Dpsquo tersebut bisa dalam penguasaan Terbantah Il / Terlawan Il.

sebagaimana telah diakui olah ParaPenggugat, bahwa Penggugat II adalah sebagai Debitur pada PT BankPembangunan Daerah Bali dan Penggugat adalah suami dari PenggugatIl dan sebagai pemioik atas sebidang tanah Hak Milik Nomor 1155, luas400 M2 terletak di Desa Tihigan, Kecamatan banjarangkan, KabupatenSemarapura, Provinsi Bali, atas tanah tesebut Para Penggugat telahmemberikan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT)Nomor 03 tertanggal 11 Juli 2016 kepada Tergugat yang dibuat olehNotaris Made Sudartana

Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan(SKMHT) Nomor 03 tertanggal 11 Juli 2016 kepada Tergugat yangdibuat oleh Notaris Made Sudartana, SH.