.- SUMADI Als MADI Bin SUDERI.- IBRAHIM Bin BAHARUDIN.

LahirJenis KelaminKewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanSURWENEDIAIls EDI BAKAU Bin BAHARUDIN;Pariaman;48 Tahun / 08 Agustus 1968;Lakilaki;Indonesia;Jalan Basilam Riau Dusun Kenanga Desa BatangDuku Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis;Islam;Buruh.SUMADI Als MADI Bin SUDERI;Pacitan;35 Tahun / 25 Agustus 1981;Lakilaki;Indonesia;Jalan Jendral Sudirman RT.2 RW.6 Desa Batang DukuKecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis;Islam;Petani.IBRAHIM Bin BAHARUDIN;Pariaman;53 Tahun / 09 Mei 1963;Lakilaki

Perkara: PDM299/BKS/11/2016 tanggal 07 November 2016, yangberbunyi sebagai berikut:PERTAMA:wane annn Bahwa terdakwa SUWENEDI Als EDI BAKAU Bin BAHARUDIN,Terdakwa Il SUMADI Als MADI Bin SUDERI, dan Terdakwa Ill IBRAHIM BinBAHARUDIN pada Hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 10.00Halaman 3 dari 14 Halaman Petikan Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2016/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idWIB atau pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam Bulan Agustus tahun2016, bertempat di Jalan

;ATAUKEDUA:wannnnn Bahwa terdakwa SUWENEDI Als EDI BAKAU Bin BAHARUDIN,Terdakwa Il SUMADI Als MADI Bin SUDERI, dan Terdakwa Ill IBRAHIM BinBAHARUDIN pada Hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 10.00WIB atau pada wakiu tertentu yang masih termasuk dalam Bulan Agustustahun 2016, bertempat di Jalan Lingkar Desa Buruk Bakul Kecamatan BukitBatu Kabupaten Bengkalis, atau ditempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa danmengadilinya,

Revo BM 6811 RW warna Hitam Abuabu dengan Nomor RangkaMH1JBC213AK374396 dan Nomor Mesin: JBC2E1366099 milik saksikorban Dwi Agung Satria untuk menjemput isteri terdakwa di PelabuhanRoro Tanjung Kapal;Someone Perbutan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 Ayat (1) huruf b UU Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKETIGA:nana ann Bahwa terdakwa SUWENEDI Als EDI BAKAU Bin BAHARUDN,Terdakwa Il SUMADI Als MADI Bin SUDERI

saksikorban Dwi Agung Satria untuk menjemput isteri terdakwa di PelabuhanRoro Tanjung Kapal;Halaman 5 dari 14 Halaman Petikan Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2016/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idaan Perbutan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 84 Ayat (1) huruf b UU Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEEMPATa= Bahwa terdakwa SUWENEDI Als EDI BAKAU Bin BAHARUDIN,Terdakwa Il SUMADI Als MADI Bin SUDERI

SRI binti MUHAmelawanCHOIRUR bin SUDERI

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;SRI bintti MUHA, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMEA,PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman diKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, SebagaiPenggugat;MELAWANCHOIRUR bin SUDERI, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pedagang, Tempat kediaman di, KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahuialamatnya

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Misruji bin Tosan) dengan Pemohon II (Sumaina binti Suderi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2000 di Desa Jawa Tengah Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

1.Misruji bin Tosan2.Sumaina binti Suderi

- NI WAYAN DARNI, sebagai PENGGUGATMelawan :- SUDERI, dkk. sebagai PARA TERGUGAT

SUDERI, Lakilaki, pekerjaan swasta beralamat di Dusun Ketapang, DesaKuta, Kec. Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2. MUHAMAD YUSUF, Lakilaki, agama Islam, beralamat di Dusun Rembitan IV,Desa Rembitan Kec. Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, yang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya:1. TAKDIR ALQUDRI., SH.2. ISNAINI., SH.3. MUHAMAD MANSYUR., SH.4. SAPRAN.,SH., Kesemuanya adalah Advokat/Pengacara, berkantordi Jalan Jenderal Sudirman No. 86 Kelurahan Prapen, Kec.

pernah mengatakan tanah tersebut adalah miliknya;Bahwa saksi tidak mengetahui proses Jual beli antara Lalu Suriade dengan Gusti Putu Arnawa;Bahwa saksi mengenal Rabe, Amin, Aton, Yusuf, Anom dan Sudri danmereka semua yang meguasai tanah sengketa tersebut;Bahwa Rabe, Amin, Aton dan Anom adalah anak dari Jayengrane;Halaman 20 dari hal. 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.PyaBahwa saksi tidak pernah melihat Jayakrana mengerjakan tanah sengketa;Bahwa Rabe, Amin, Aton, Yusuf, Anom dan Suderi

Fotokopi surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik) atasnama Suderitanggal 16 Agustus 2016, diberi tanda T 12;Fotokopi surat peryataan Ganti Rugi atas nama Suderi tanggal 16 Agustus2016 diberitanda T 13;Fotokopi surat Pernyataan TanahTanah yang dipunyai pemohon atas namaSuderi tanggal 16 Agustus 2012, diberi tanda T 1 4;Fotokopi surat keterangan No. 46/Skt/IX/2012 atas nama Suderi tanggal 16Agustus 2016 diberi tanda T 1 5;Fotokopi surat keterangan Pemilikan Tanah atas nama Suderi tanggal

16Agustus 2016, diberi tandaT 1 6;Fotokopi surat Peryataan Pemasangan tandatanda batas bidang tanah atasnama Suderitanggal 16 Agustus 2016, diberitanda T 1 7;Fotokopi Risalah Penelitian data yuridis dan Penetapan Batas atas namaSuderi diberitandaT 1 8;Fotokopi surat Peryataan atas nama Suderi tanggal 16 Agustus 2012, diberitanda T1 9;10.

Fotokopi surat Peryataan atas nama Suderi tanggal 16 Agustus 2012, diberitanda T1 10;11.Fotokopi Berita Acara Eksekusi dari Pengadilan Agama Praya diberi tanda T14;Menimbang, bahwa bukti surat sebagaimana tersebut di atas setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materaisecukupnya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat jugamengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Saksi1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa terdakwa JAMILAH Binti SUDERI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacuran;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu

Terdakwa:
JAMILA binti SUDERI

SUDERI yang berdasarkan pengakuan Saksi YUDIYUSNITA bin M. YUSUF merupakan pemilik asal beberapa paketNarkotika golongan jenis shabu yang berhasil diamankan pada diriSaksi YUDI YUSNITA bin M. YUSUF tersebut;Bahwa upaya tersebut melibatkan serta Saksi YUDI YUSNITA bin M.YUSUF, dengan maksud agar Sdr. SUDERI bersedia menjualkembali Narkotika golongan jenis shabu kepada Saksi YUDIYUSNITA bin M.

SUDERI tidak menanggapi permintaandimaksud, maka Saksi YUDI YUSNITA bin M. YUSUF berusahamenghubungi Terdakwa NURYADI bin SYAHRUL selaku orangkepercayaan dari Sdr. SUDERI dan mencoba memesan barangdalam jumlah yang sama melalui Terdakwa NURYADI bin SYAHRULtersebut;Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa NURYADI binSYAHRUL datang ke kediaman Saksi YUDI YUSNITA bin M.

SUDERI tidak menanggapi permintaandimaksud, maka Saksi berusaha menghubungi Terdakwa NURYADIbin SYAHRUL selaku orang kepercayaan dari Sdr. SUDERI danmencoba memesan barang dalam jumlah yang sama melaluiTerdakwa NURYADI bin SYAHRUL tersebut; Bahwa dalam beberapa transaksi sebelumnya Terdakwa NURYADIbin SYAHRUL selalu. dipercaya oleh Sdr.

SUDERI;Bahwa Terdakwa mengantarkan 1 (satu) paket Narkotika golongan jenis shabu tersebut kepada Saksi YUDI YUSNITA bin M. YUSUFadalah berdasarkan instruksi dari Sdr. SUDERI kepada Terdakwasesuai dengan permintaan daripada Saksi YUDI YUSNITA bin M.YUSUF yang disampaikan kepada Terdakwa via telephone yanguntuk selanjutnya diteruskan kembali kepada Sdr.

SUDERI selaku pemilikbarang;Bahwa benar 1 (satu) paket Narkotika golongan jenis shabu denganberat kotor 5,26 (lima koma duaenam) gram tersebut seyogyanyaakan diserahkan kepada Saksi YUDI YUSNITA bin M. YUSUF sesuaidengan instruksi dari Sdr. SUDERI;Bahwa benar atas jasa tersebut Terdakwa NURYADI bin SYAHRULbiasa diberi upah oleh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) ekor sapi jenis betina berbulu putih dan bertanduk yang panjangnya kurang lebih 25 Cm, umur kurang lebih 4 (empat) tahun; - 1 (satu) ekor sapi jenis betina berbulu putih dan bertanduk yang panjangnya kurang lebih 30 Cm, umur kurang lebih 5 (lima) tahun; Dikembalikan kepada saksi SUDERI Bin YASRODI. 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Selanjutnya terdakwa dan sdr MUL berjalan kakimenuju perkampungan Desa Jati Indah Kecamatan Tanjung Bintang KabupatenLampung Selatan dan sekira pukul 01.00 WIB terdakwa dan sdr MUL sampai dirumah saksi SUDERI Bin YASRODI kemudian sdr MUL meminta terdakwauntuk menunggu dibelakang rumah saksi SUDERI sedangkan sdr MUL pergimengambil sapi yang berada di dalam kandang sapi milik saksi SUDERI dankurang lebih 10 (sepuluh) menit terdakwa menunggu sdr MUL muncul denganmembawa 2 (dua) ekor sapi betina berbulu

Bahwa (satu) ekor sapi jenis betina berbulu putih dan bertanduk yang panjangnyakurang lebih 25 cm umur kurang lebih 4 tahun dan 1 (satu) ekor sapi jenis betinaberbulu putih, bertanduk panjang kurang lebih 30 cm umur kurang lebih 5 tahunadalah milik saksi SUDERI Bin YASRODI. Bahwa terdakwa dalam hal mengambil 2 (dua) ekor sapi betina tanpa seizin dan tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu saksi SUDERI Bin Yasrodi.

(yang merupakan anaksaksi SUDERI) dan saksi NGATIMIN Bin DUL MAJIP yang mendengar suara sapimilik saksi SUDERI berteriak;Bahwa pada saat saksi melihat kondisi kandang sapi sudah terbuka pintunya dan 2(dua) ekor sapi milik saksi sudah tidak ada di kandang;Bahwa setelah mengetahui pencurian tersebut saksi bersama dengan saksi NGATIMINdan warga lainnya langsung melakukan pencarian terhadap 2 (dua) ekor sapi miliksaksi SUDERIT;Bahwa tak lama melakukan pencarian saksi menemukan kembali sapi yang dicuri

cara bagaimana pelakumelakukan pencurian tersebut;Bahwa pada saat terjadi pencurian sapi milik saksi SUDERI Bin YASRODI, saksisedang tidur di rumah dan terbangun dan mendengar suara sapi mengaum kemudiansaksi keluar rumah dan menuju rumah saksi SUDERI untuk membangunkan sertamengecek sapi milik saksi SUDERI yang berada dalam kandang milik saksi SUDERI;Bahwa pada saat saksi melihat kondisi kandang sapi sudah terbuka pintunya dan 2(dua) ekor sapi milik saksi SUDERI sudah tidak ada di kandang;Bahwa

untuk menunggudibelakang rumah saksi SUDERI sedangkan sdr MUL pergi mengambil sapi yangberada di dalam kandang sapi milik saksi SUDERI dan kurang lebih 10 (sepuluh) menitterdakwa menunggu sdr MUL muncul dengan membawa 2 (dua) ekor sapi betinaberbulu putih dengan cara ditarik kemudian terdakwa diminta oleh sdr MUL untukmenggiring dari belakang menuju ke areal perkebunan karet.

T. 13.685/A/CSP10/TK.2003 atas namaAHMAD SUDERI yang semula tertulis 11072003 dirubah menjadi 11012004;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonantersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannnya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL.924.0045252 atas namaAhmad Suderi, yang diberi tanda P 4;5.

Foto Copy Rapor (Identitas diri Siswa) Sekolah Dasar No.20 Pasamandan Asli Surat Keterangan Wali Nagari Aua Kuniang Nomor00/291/SK/WN.AK/VII2019 tanggal 05 Juli 2019 atas nama Ahmad Suderi,yang diberi tanda P 5;Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan P5 tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dilegalisir dan telah pula dicocokkan denganaslinya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan yang belum termuat dalamPenetapan

T. 13.685/A/CSP10/TK.2003 atas namaPenetapan Nomor 104/Pdt.P/2019/PN Psb, Halaman 2 dari 3 HalamanAHMAD SUDERI yang semula tertulis 11072003 dirubah menjadi 11012004;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebutkepada Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Baratpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;3.

HASAN THOHIR lahir 03 Maret 1975;

M Nasir Bin Suderi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan ;

M Nasir Bin Suderi oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun ;

M Nasir Bin Suderi tetap ditahan ;

mengetahui Pemohon dan SUAMI PEMOHON bin AYAHKANDUNG SUAMI PEMOHON sebagai suami istri karena Pemohon telahmenikah dengan SUAMI PEMOHON bin AYAH KANDUNG SUAMI PEMOHONsekitar tahun 1985 di Kelurahan Kedunggaleng, Kecamatan Wonoasih,KotaProbolinggo dan telah dikaruniai satu orang anak bernama ANAK umur 30tahun;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON bin AYAH KANDUNG SUAMI PEMOHON adalah ayah kandungPemohon bernama AYAH KANDUNG PEMOHON dan dinikahkan sendiri olehayahnya (Suderi

alat bukti 2 orang saksi yang telah diajukan Pemohonsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR ;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon bernama SAKSI telah memberikanketerangan yang pada pokoknya mengetahui Pemohon adalah istri dari SUAMIPEMOHON bin AYAH KANDUNG SUAMI PEMOHON (meninggal tahun 2008 ),menikah pada tahun 1985 di Kelurahan Kedung Galeng, Kecamatan Wonoasih,KotaProbolinggo dengan wali ayah kandung Pemohon (Suderi

Pemohon dan SUAMI PEMOHON bin AYAH KANDUNG SUAMIPEMOHON tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON bin AYAH KANDUNG SUAMIPEMOHON tidak pernah bercerai kecuali karena kematian dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK:; Bahwa suami Pemohon (SUAMI PEMOHON bin AYAH KANDUNG SUAMIPEMOHON) telah meninggal dunia pada tanggal 05 Maret 2008 karena sakit; Bahwa yang mengakadkan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON bin AYAHKANDUNG SUAMI PEMOHON (almarhum)adalah walinya sendiri (Suderi

Probpasal 1922 KUH Perdata, bahwa ijab qobul atau akad nikah Pemohon denganSUAMI PEMOHON bin AYAH KANDUNG SUAMI PEMOHON telah dilaksanakanmenurut ketentuan hukum Islam, sehingga kesaksian para saksi dan pengakuanTermohon tersebut dapat diterima dan menguatkan dalildalil permohonan Pemohon,karenanya majelis hakim berpendapat bahwa Pemohon (PEMOHON) dan SUAMIPEMOHON bin AYAH KANDUNG SUAMI PEMOHON adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 05 Mei tahun 1985 dengan wali nikah ayah Pemohonbernama Suderi

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 585/16/IX/1991 tanggal 03 September 1991 yang semula tertulis Sumiyati binti Suderi, tempat tanggal lahir, Jember, 18 tahun menjadi Sumiati binti Sudarimo, tempat tanggal lahir, Jember, 21 Agustus 1973; 4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; 5.

PENETAPANNomor 0739/Pat.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Paiman bin Sahari, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir,tempat kediaman di Jalan Letjen Suprapto XVI / 43 LingkunganKrajan RT.002 RW. 002 #Kelurahan Kebonsari KecamatanSumbersari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sumiyati binti Suderi

Bahwa setelah pemikahan tersebut Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bangsalsari Kabupaten JemberNomor. 585/16/IX/1991 tertanggal 03 September 1991, dan setelah dibacaternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Suami Pemohon tertulis Paiman bin Sahari, tempat tanggal lahir,Jember, 1968 ; Nama Pemohon II tertulis Sumiyati binti Suderi, tempat tanggal lahir,Jember, 18 tahun;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor: B133/Kua.13.32.20/05/2019

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:585/16/IX/1991 tanggal 03 September 1991 yang semula tertulisSumiyati binti Suderi, tempat tanggal lahir, Jember, 18 tahun menjadiSumiati binti Sudarimo, tempat tanggal lahir, Jember, 21 Agustus 1973;4.

Bahwa nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :585/16/IX/1991 tanggal 03 September 1991 yang semula tertulis Sumiyatibinti Suderi, tempat tanggal lahir, Jember, 18 tahun menjadi Sumiati bintiSudarimo, tempat tanggal lahir, Jember, 21 Agustus 1973;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat

SUDERI sebanyak 5,6 gram denganharga Rp1000.000,/gram, Kemudian Terdakwa menjualnya kembalikepada saksi YUDI YUSNITA dengan cara dibuat paket kecil menjadi5 (lima) paket dengan harga jual Rp1.250.000,/paket, dan ataspenjulan tersebut Terdakwa mendapat keuntungan sebanyakRp1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa yang sesungguhnya terjadi adalah Terdakwa hanya sebagaiOrang yang disuruh untuk mengantarkan Narkotika tersebut olehSUDERI kepada saksi YUDI YUSNITA tanpa mengetahui

SUDERI sebanyak 5,6 gram dengan harga Rp1000.000,/gram, kemudian Terdakwa menjualnya kembali kepada saksi YUDIYUSNITA dengan cara dibuat paket kecil menjadi 5 (lima) paket denganharga jual Rp1.250.000,/paket, dan atas penjulan tersebut Terdakwamendapat keuntungan sebanyak Rp1.250.000, (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikanpertimbangan hukum dalam Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Buntelah menjatuhkan putusan tanggal 7 Nopember 2017 Nomor

SUDERI kepada saksi YUDI YUSNITA bin M.

Suderi Sunusi yangdikeluarkan oleh Lurah Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, bukti Surat tersebut setelan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup dan telah dinazegelen posdiberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Kematian Nomor 570/KLSD/472.12/12/2020tanggal 1 Desember 2020, atas nama Haskiman M. yang dikeluarkanoleh Lurah Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewalliMandar, bukti surat tersebut setelan dicocokkan dengan aslinyaHalaman 4 dari 12 hal.

Suderi Sunusi, S.Pd. sebagai Pewaris telah meninggaldunia pada tanggal 24 Juli 2020 karena sakit;2. Bahwa orang tua kandung Pewaris bernama Sunusi bin Wawo (ayah)dan Muna binti Salewangan (ibu) telah meninggal dunia lebih dulu;3. Bahwa Pewaris semasa hidupnya beragama Islam dan meninggaldunia tetap dalam keadaan Islam;4. Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan tidak ada halangan untukmenjadi ahli waris dari Pewaris Hj. Suderi Sunusi, S.Pd.;Halaman 9 dari 12 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Devi Nopita Sari binti Suderi) dengan Tergugat (Lukman Mahmud bin Sumarno ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2014 di Desa Jati Indah, Kecamatan Tanjung Bintang, Kabupaten Lampung Selatan;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman Mahmud bin Sumarno ) terhadap Penggugat (Devi Nopita Sari binti Suderi);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MISKAN SUDERI bin MISNAJI) dengan Pemohon II (SIATI binti SUPA'AN) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Desa Malasan Kulon Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0324/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :MISKAN SUDERI bin MISNAdJI, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDesa Malasan Kulon Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON ";SIATI binti SUPA'AN

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MISKAN SUDERI binMISNAJI) dengan Pemohon Il (SIATI binti SUPA'AN) yang dilaksanakanpada tahun 1992 di Desa Malasan Kulon Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;4.

bersedia melanjutkan rumahtangganya bersama dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan alatalat bukti berupa surat (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing NARTIbinti SUDERI

dan SLAMET bin SUDERI pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon tidak krasan tinggal di rumahPemohon dan begitupula sebaliknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satusama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diaturdalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas

Romsen Manik, Asli surat izin gangguan / izin tempat usaha (HO) nomor : 203/207/HO/VLI/2013 tanggal 22 april 2013. an. pemegang izin sdr Suderi, asli surat izin usaha perdagangan (SIUP) kecil nomor : 503/094/SIUP/XLI/2013 tanggal 22 April 2013 an.

Pemegang izin sdr Suderi, 1 (satu) lembar kwitansi / tanda terima warna hijau perihal pembayaran uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari sdr Romsen Manik kepada sdr Holiq untuk pembayaran pengurusan HO, SIUP dan TDP, 1 (satu) bundel berkas (buku) register izin baru dan daftar ulang surat izin tempat usaha (SITU) tahun 2012, 1 (satu) bundel berkas (buku) register daftar ulang surat izin tempat usaha (SITU) tahun 2013, 1 (satu) bundel berkas (buku) register izin baru surat

Pemegang izin sdr Suderi, 1 (satu) lembarkwitansi / tanda terima warna hijau perihal pembayaran uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari sdr Romsen Manik kepadasdr Holiq untuk pembayaran pengurusan HO, SIUP dan TDP, 1 (satu) bundelberkas (buku) register izin baru dan daftar ulang surat izin tempat usaha(SITU) tahun 2012, 1 (satu) bundel berkas (buku) register daftar ulang suratizin tempat usaha (SITU) tahun 2013, 1 (Satu) bundel berkas (buku) registerizin baru surat izin

Zaenal bin Artali) terhadap Penggugat (Jumaida binti Suderi Alm);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Asih binti Suderi alias Sudari untuk menikah dengan Sutrisno bin Rahbini ;

3.Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);