Pemohon:
Dewa Putu Sudirma

Pemohon:
Dewa Putu Sudirma

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sahnya pernikahan antara Tergugat (Sudirma bin Hamid) dengan Penggugat (Muli binti Cagga), yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2005 di Sandakan, Malaysia;

>Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirma bin Hamid) terhadap Penggugat (Muli binti Cagga);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sinar binti Sudirma, umur 15 tahun;b. Muh. Asrin bin Sudirma, umur 12 tahun.6. Bahwa perkawinan tersebut belum pernah di catatkan di Kantor UrusanAgama di seluruh Indonesia, sehingga perkawinan tersebut tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah;7.

Foto copy surat Keterangan yang dibuat oleh Kepala Lingkungan Sembungtertanggal 15 Februari 2016, diberi tanda bukti P4 ;5 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ; I Nengah karja, diberitanda bukti P5 ;6 Fotocopy Surat pengantar Pengangkatan anak, diberi tanda bukti P6 ;7 Fotocopy Berita Acara Pengangkatan Anak secara adat ( Meras), diberi tandabukti P7 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di persidangan Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu ; I Ketut Sudirma

Ketut Sudirma ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena ada permohonan untukpengangkatan anak oleh pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa anak yang hendak di angkat oleh Pemohon adalah anak Perempuan yangbernama Ni Komang Ira ;Bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 19 Juni 2014 ;Bahwa ni Komang Ira adalah anak dari seseorang yang bernama Florida yangberasal dari Sumba Barat ;Bahwa anak tersebut diserahkan oleh ibunya kepada Pemohon dirumahnya

serta Pemohon haruslah benarbenar mempunyai kepentingan yang pantasdan cukup dalam mengajukan permohonannya tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan apakah Para Pemohon telah memenuhi syaratsyarat sebagaimanadi tentukan dalam Pasal 13 PP Nomor 54 Tahun 2007 tersebut di atas dan apakahPemohon benarbenar mempunyai kepentingan yang pantas dan cukup dalammengajukan permohonannya tersebut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I Ketut Sudirma

bin BASIR (DPO) untuk datang ke sekolah SMA Wijaya Mandala KotabumiKabupaten Lampung Utara kemudian sesampainya terdakwa di sekolah SMA WiyataMandala EDWARD bin BASIR (DPO) menemui terdakwa di kantin sekolah kemudianEDWARD bin BASIR (DPO) memberikan (satu) buah kunci motor kepada terdakwa danselanjutnya kunci motor tersebut digunakan oleh terdakwa untuk mengambil (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam Nopol D 4143 ZAG tanpa izin daripemiliknya yaitu saksi korban ZEKRI SAPUTRA bin SUDIRMA

yang diperkir di halamansekolah SMA Wiyata Mandala selanjutnya motor tersebut dibawa oleh terdakwa dandisembunyikan oleh terdakwa di kebun sawit lalu 3 (tiga) hari kemudian sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hitam Nopol D 4143 ZAG milik saksi korban ZEKRISAPUTRA bin SUDIRMA tersebut terdakwa jual kepada seseorang yang bekerja sebagaitukang cuci di asrama kompi 143 seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) selanjutnyauang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa bagi dua dengan EDWARD binBASIR

BASIR (DPO) untuk datang ke sekolah SMA Wijaya Mandala KotabumiKabupaten Lampung Utara kemudian sesampainya terdakwa di sekolah SMA WiyataMandala EDWARD bin BASIR (DPO) menemui terdakwa di kantin sekolah kemudianEDWARD bin BASIR (DPO) memberikan 1 (satu) buah kunci motor kepada terdakwa danselanjutnya kunci motor tersebut digunakan oleh terdakwa untuk mengambil (satu) unit4sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam Nopol D 4143 ZAG tanpa izin daripemiliknya yaitu saksi korban ZEKRI SAPUTRA bin SUDIRMA

Mama Sudirma bin Sarma, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ayah Pengugat;Hal 3 dari 10 Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak bulan Februari 2014; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberi nafkah, Tergugat mempunyai wanitaidaman lain ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 5 (lima) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan

hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Mama Sudirma

NANA SYARIAH, dkvsSURIAMAN, RUSTINAH, MADI, PARDI, KOSNADI, SHANDIKA, NURSATI, EDI, SUDIRMA, JAMIAH RONASIHdanKARNATI, dkk

., Advokat, berkantor di Jalan Terusan Kopo, Nomor 506,Margahayu Selatan, Kabupaten Bandung;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , I/para Pembanding;Melawan:SURIAMAN, RUSTINAH, MADI, PARDI, KOSNADI, SHANDIKA,NURSATI, EDI, SUDIRMA, JAMPAH RONASIH, dalam hal inimemberikan kuasa kepada F. GORDON MHUTAPEA, S.H.,Advokat, berkantor di Komplek Bahagia Permai, Kav. V, Nomor38, Margacinta, Kota Bandung;para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;Dan:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Febrima Saputra Bin Sudirma) terhadap Penggugat (Okta Yuliani Binti Mahyudin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Yosef Kisol, telahmelangsungkan perkawinan secara katolik PETRUS ALEKSIUS SUDIRMA anakdari BARNABAS ANGGAL dan MARIA NAWU dari Paroki Santu Yosef Kisol danYULIANA IDUS anak dari THEODORUS ABUS dan WIHELMINA MUNA dari ParokiSantu Petrus Lengko Ajang dihadapan Imam Rm. RICHARD MANGU, Pr dan SaksiEDUARDUS JAFAR dan MARGARETA JEMAMUT;Visum et Repertum Nomor : 42/RVP/WL.VIV2016, tanggal 09 Juli 2016, yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Yosef Kisol, telan melangsungkan perkawinansecara katolik PETRUS ALEKSIUS SUDIRMA anak dari BARNABAS ANGGAL danMARIA NAWU dari Paroki Santu Yosef Kisol dan YULIANA IDUS anak dariTHEODORUS ABUS dan WIHELMINA MUNA dari Paroki Santu Petrus LengkoAjang dihadapan Imam Rm.

Yosef Kisol, telahmelangsungkan perkawinan secara katolik PETRUS ALEKSIUS SUDIRMA anak dariBARNABAS ANGGAL dan MARIA NAWU dari Paroki Santu Yosef Kisol dan YULIANAIDUS anak dari THEODORUS ABUS dan WIHELMINA MUNA dari Paroki Santu PetrusLengko Ajang dihadapan Imam Rm.

LMADE SUDIRMA Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namadalam Akta Kelahirannya;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2019/PN SrpBahwa Pemohon hendak memperbaiki nama di Akta Kelahirannyakarena dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis bernama KADEK BUDIDARMAYASA, padahal dalam ijazahijazan sekolan Pemohon tertulisbernama KADEK ALIT BUDI DARMAYASA;Bahwa Pemohon hendak memperbaiki kesalahan nama tersebut untukketertiban administrasi dan

ALIT BUDI DARMAYASA;Bahwa Pemohon hendak memperbaiki kesalahan nama tersebut untukketertiban administrasi dan memudahkan pengurusan administrasi kedepannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P7dihubungkan dengan keterangan para saksi yang didengar keterangannyadimuka persidangan yaitu MADE SUDIRMA

Surat Catatan No 5/1978 tertanggal 20 Desember 1978 atas namaHWE HWA alias FANNY MOELJONO diberi tanda P9;Bahwa buktibukti Pemohon yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P9tersebut telah bermeterai cukup dan setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinyasehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang bernama : ELIZABETHHal 4 dari 9 Penetepan Nomor 217/Pdt.P/2020/PN DpsNINGRATWATI , KETUT SUDIRMA

KETUT SUDIRMA menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah adik ipar saksiBahwa Pemohon terlahir atas nama THE HWE HWAHal 5 dari 9 Penetepan Nomor 217/Pdt.P/2020/PN Dps Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon memilik akta kelahiran dan namapemohon yang tercantum di akta kelahiran Pemohon adalah HWE HWA; Sepengetahuan saya, Pemohon sudah berkewarganegaraan Indonesia adasurat SBKRI nya, dimana nama pemohon di SBKRI nya adalah HWE HWAalias FANNY MOELJONO; Bahwa setahu saksi nama pemohon juga ada yang

Mama Sudirma bin Sarma, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ayah Pengugat;Hal 3 dari 10 Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Februari 2014;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberi nafkah, Tergugat mempunyai wanitaidaman lain ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 5 (lima) bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat

hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Mama Sudirma

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD RUDI SALAM BIN SIRWAN) terhadap Penggugat (SITI SAROH BINTI SUDIRMA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Zulham bin Sudirma) terhadap Penggugat (Aida Savitri binti Asmin Lubis) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluhribu

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CASDIRAH BIN SUDIRMA) terhadap Penggugat (SUNENGSIH BINTI KASTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,00 ( rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Keni Ardi bin Sudirma) terhadap Penggugat (Titik Lestari binti Martono);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pangkalan Balai tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAHUDIN BIN SUDIRMA) terhadap Penggugat (DASIYAH BINTI SALAMUN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rahman S. bin Sudirma) terhadap Penggugat (Rosmaida binti Nasli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah

Luwu Timur Sulsel untuk masalahpengiriman semen Tonasa dan pada saaat berada dirumah Saksi Sudirma tersebut selain SaksiSudirman juga hadir isteri Saksi Sudirman atasnama Saksi Sudirmani kemudian Terdakwamengatakan kepada Saksi Sudirman agar Terdakwadibantu/diberikan uang untuk modal dan sebagaijaminan pendistribusian semen Tonasa sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), namunSaksi Sudirman hanya mengatakan lya pak, saatini saya sementara mengajukan pinjaman ke BankMandiri Cabang Soroako

Luwu Timur Sulsel untukmasalah pengiriman semen Tonasa dan pada saaatberada di rumah Saksi Sudirma tersebut selainSaksi Sudirman juga hadir isteri Saksi Sudirmanatas nama Saksi Sudirmani kemudian Terdakwamengatakan kepada Saksi Sudirman agar Terdakwadibantu/diberikan uang untuk modal dan sebagaijaminan pendistribusian semen Tonasa sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), namunSaksi Sudirman hanya mengatakan lya pak, saatini saya sementara mengajukan pinjaman ke BankMandiri Cabang Soroako

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Desi Ariani binti Sudirma.