• Menyatakan Terdakwa TEGUH IRFANTO Bin (Alm) SUGIYOTO YITNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan.3.

  TEGUH IRFANTO Bin SUGIYOTO YITNO

  Namalengkap : TEGUHIRFANTO Bin SUGIYOTO YITNO (alm).2. Tempat lahir : Banjarmasin.3. Umur/Tgl. Lahir : 32 Tahun/3 Nopember 1983.4. Jenis kelamin : LakiLaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan A. Yani Gg. Rawa Indah No. 35 Rt. 06, KelurahanApiApi, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang.7. Agama > Islam.8.

  berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa TEGUH IRFANTO Bin SUGIYOTO YITNO pada hariSenin tanggal 23 Mei 2016 sekitar pukul 13.40 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Mei atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016,bertempat di Jalan A.

  Bahwa terdakwa TEGUH IRFANTO Bin SUGIYOTO YITNO dalammelakukan perbuatan tersebut tanpa izin dari menteri Kesehatan RI atauInstansi yang berwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 114Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TEGUH IRFANTO Bin SUGIYOTO YITNO pada hariSenin tanggal 23 Mei 2016 sekitar pukul 13.40 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan

  Uang tunai sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dengan pecahan Rp. 100.000,00 (saratus ribu rupiah) sebanyak 15 (lima belas) lembar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembarMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa TEGUH IRFANTO Bin(Alm) SUGIYOTO YITNO telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari senin tanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 13.40 Witabertempat di Hotel Sanrego di Jalan A.

  Menyatakan Terdakwa TEGUH IRFANTO Bin (Alm) SUGIYOTO YITNOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan.3.

• Menyatakan bahwa Terdakwa Agus Hadianto als Dianbin Sugiyoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Agus Hadianto als Dian Bin Sugiyoto

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Hadianto alsDian Bin Sugiyoto, dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan; 3. Menyatakan barang buktiberupa 9 : 1 (satu) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000,00(seratus ribu. rupiah) dipergunakan dalam perkara4.

  tertulis namunmenyatakan secara lisan bahwa Terdakwa merasa bersalah danmohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yangseringan ringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukumanyang diajukan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetappula padapembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh penuntut umumke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : ++ e+e e ee ee eBahwa ia terdakwa Agus Hadianto alias Dian bin Sugiyoto

  SUBSIDAIR : 225 eee ee eee eee e eeeBahwa ia terdakwa Agus Hadianto alias Dian bin Sugiyoto padahari Jumat tanggal 13 Agustus 2010 sekira pukul 13.00 WIBatau. sekitar waktu itu setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2010, bertempat di jalan sebelahkanan SMK Limpung Dk. Gepor, Ds. Limpung, Kec.

  100.000,00(seratus ribu rupiah) oleh karena masih diperlukanoleh Jaksa Penuntut Umum dalam perkara lain, makadiperintahkan supaya dipergunakan dalam = perkaralain; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222KUHAP, Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya ditentukan dalam amar putusanMengingat, Pasal 245 KUHP, KUHAP serta peraturanperundangan lain yangbersangkutan; Menyatakan bahwa Terdakwa Agus Hadianto alsDianbin Sugiyoto

• Menyatakan terdakwa DIDIK UMARTONO als KENYUNG bin SUGIYOTO Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAWA PERGI SEORANG WANITA YANG BELUM CUKUP UMUR TANPA DIKEHENDAKI ORANG TUANYA ; ----------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun, 6 (Enam) bulan ; ----------------------------3.

  terdakwa DIDIK UMARTONO als KENYUNG bin SUGIYOTO

  Penyidik tanggal: DIDIK UMARTONO als KENYUNG bin SUGIYOTO;15 Pebruari 2013 No.SP.Han /48/.1I/2013/Reskrim sejaktanggal 15 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 07 Maret 2019 ; 2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 04 Maret 2013 No56/0.3.26/Euh.3/2013, sejak tanggal 07 Maret 2013 sampai dengan tanggal16 April 2013 ;Halaman dari 39 hal perkara No 118/Pid.Sus/2013/PN.Srg.3.

• Pemohon:
  1.Endah Vierpaskahi Maria Goreti binti Karmadji Imantioso
  2.Eni Lestari binti Sugiyoto

• Sugiyoto Bin Seki Susanto Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah-gunaan narkotika golongan I untuk diri sendiri ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

  SUGIYOTO BIN SEKI SUSANTO ALM

• SUGIYOTO, Sebelah Barat : UNTUNG, Sebelah selatan : SOERAN;

• 1 (satu) Lembar Buku AKTA PENGAKUAN HUTANG DENGAN JAMINAN DAN KUASA UNTUK MENJUAL Nomor : 04 Tanggal : 20 Februari 2018.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

SUGIYOTO, Sebelah Barat :UNTUNG, Sebelah selatan : SOERAN;; 1 (Satu) Lembar Buku AKTA PENGAKUAN HUTANG DENGANJAMINAN DAN KUASA UNTUK MENJUAL Nomor : 04 Tanggal : 20Februari 2018.Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

H SUGIYOTO Bin MURJIATmenjawab* Kalau mau saya jual Rp 230.000.000,( dua ratus tiga puluh juta) lalu Terdakwa M MABRURI alias MUH alias MASRURI Bin M SUGINOmenjawab iya Pakde lalu tidak lama kemudianSaksi H SUGIYOTO BinMURJIAT pergi Ke BRI Cabang METRO untuk berunding dengan BRI CabangMETRO bahwa Terdakwa M MABRURI alias MUH alias MASRURI Bin MSUGINO akan meminjam uang kepada BRI Cabang Metro dan denganJaminan Sebidang Tanah, yang terletak dikamp.

dan Setelah pencairan SaksiH SUGIYOTO Bin MURJIAT mendapatkan uang dari Terdakwa M MABRURIalias MUH alias MASRURI Bin M SUGINO lalu Saksi H SUGIYOTO BinMURJIAT gunakan membayar Hutang Saksi H SUGIYOTO Bin MURJIAT yangdi BRI Cabang Metro tersebut dan mengambil Sertifikat milik Saksi HSUGIYOTO Bin MURJIAT yang Saksi H SUGIYOTO Bin MURJIAT gunakanuntuk Jaminan atau anggunan;Bahwa benar Pada hari tanggal Lupa Bulan April 2010 menurut SaksiMUHAMMAD ARIEF ARDANI Bin NIZUAR SYARIEF, Terdakwa M MABRURIalias

Sugiyoto menjawabkalau kamu mau saya pinjamkan ke BRI Metro tetapi kamu yang bayaransuranya setelah itu Terdakwa menjawab /ya tapi harga berapa lalu dijawab oleh saksi Hi.

• SUGIYOTO dengan tanda gambar PADI. Nomor 2. SUGIYANTO dengan tanda gambar KETELA . Sedangkan bentuk permainannya yakni: Apabila jumlah suara yang diperoleh calon kepala desa nomor urut 1.SUGIYOTO yang bertanda gambar PADI melebihi jumlah suara yangdiperoleh calon kepala desa nomor urut 2.

  SUGIYANTO yangbertanda gambar KETELA ditambah jumlah bonus suara, 550 lebih,maka yang menang adalah PADIMIN; Apabila jumlah suara yang diperoleh calon kepala desa nomor urut 1.SUGIYOTO yang bertanda gambar PADI melebihi jumlah suara yangdiperoleh calon kepala desa nomor urut 2.

  SUGIYANTO yangbertanda gambar KETELA ditambah jumlah bonus suara, kurang dari550 maka yang menang adalah UGI; Apabila jumlah suara yang diperoleh calon kepala desa nomor urut 1.SUGIYOTO yang bertanda gambar PADI melebihi jumlah suara yangdiperoleh calon kepala desa nomor urut 2.

  SUGIYOTO dengan tanda gambar PADI. Nomor 2. SUGIYANTO dengan tanda gambar KETELA . Sedangkan bentuk permainannya yakni : Apabila jumlah suara yang diperoleh calon kepala desa nomor urut 1.SUGIYOTO yang bertanda gambar PADI melebihi jumlah suara yangdiperoleh calon kepala desa nomor urut 2.

• DIANRISMAWAN alias YAYAN bin SUGIYOTO (dituntut dalam berkas perkara lain)dengan maksud meminta tolong untuk dicarikan mobil Mitshubshi L300 dan nantinyaakan dibeli terdakwa seharga Rp. 18.000.000, (elapan belas juta rupiah) dan Sdr.DIAN RISMAWAN alias YAYAN bin SUGIYOTO menyanggupi dan pada hariSabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 05.00 Wib Sdr. DIAN RISMAWANalias YAYAN bin SUGIYOTO menghubungi terdakwa untuk memberitahu terdakwakalau Sdr.

  DIAN RISMAWAN aliasYAYAN bin SUGIYOTO menghubungi terdakwa yang memberitahukan bahwa Sdr.DIAN RISMAWAN alias YAYAN bin SUGIYOTO sudah ada dipinggir jalan,selanjutnya terdakwa berjalan kaki dari rumah menemui Sdr. DIAN RISMAWANalias YAYAN bin SUGIYOTO yang saat itu sudah membawa mobilnya dan Sdr. Topoalias Topi juga sudah ada, selanjutnya terdakwa mengajak Sdr.

  DIAN RISMAWAN aliasYAYAN bin SUGIYOTO tanpa dilengkapi dengan suratsurat (STNK dan BPKB) dankekurangannya terdakwa janjikan akan terdakwa bayar dua atau tiga harilagi,selanjutnya Sdr. DIAN RISMAWAN alias YAYAN bin SUGIYOTO dan Sdr.EKO SANTOSO als EKA PRASETYO bin SUKIMIN pergi.Hal 3 dari 15 Putusan No.605/pid/B/2015/PN.SmgBahwa terdakwa telah mengetahui kalau (satu) unit Mobil Mitshubhisi L300 warnahitam Nopol. K1818 SG yang dibeli terdakwa dari Sdr.

  DIAN RISMAWAN aliasYAYAN bin SUGIYOTO merupakan hasil pencurian yang dilakukan oleh Sdr. DIANRISMAWAN alias YAYAN bin SUGIYOTO, Sdr. EKO SANTOSO als EKAPRASETYO bin SUKIMIN (dituntut dalam berkas perkara lain) ,SUSILO als SUS danEDI (tidak tertangkap) yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 diperumahan daerah Taman Suryokusumo Kel.

  DIAN RISMAWANalias YAYAN bin SUGIYOTO mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam tindak pidana pasal 480 ke1KUHP.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

• Dian Rismawan alias Donat alias Yayan Bin Sugiyoto dan 2. Eko Santoso alias Kodok Bin Sukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Dian Rismawan alias Donat alias Yayan Bin Sugiyoto, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 2. Eko Santoso alias Kodok Bin Sukimin dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

  Nama : DIAN RISMAWAN Alias DONAT Alias YAYAN Bin SUGIYOTO ;Tempat Lahir : Boyolali ;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/2 April 1988 ;Jenis Kelamin : Laki-Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Kedungliwung RT 03 RW 03, Desa Gosono, Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;2.

  Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;2 Nama : EKO SANTOSO Alias KODOK Bin SUKIMIN ;Tempat Lahir : Semarang ;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/7 Februari 1987 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Ngelo RT 03 RW 02, Desa Getasan, KecamatanGetasan, Kabupaten Semarang ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara sebagai berikut :1 Terdakwa Dian Rismawan alias Donat alias Yayan Bin Sugiyoto

  Dian Rismawan aliasDonat alias Yayan Bin Sugiyoto dan 2. Eko Santoso alias Kodok Bin Sukimindengan segala identitasnya, dimana setelah Majelis Hakim memeriksa identitastersebut, ditemukan adanya kesamaan antara identitas Para Terdakwa denganidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang tidakdisangkal ataupun ditolak oleh Para Terdakwa.

  Dian Rismawan alias Donat alias Yayan Bin Sugiyoto dan 2.Eko Santoso alias Kodok Bin Sukimin ;Ad. 2.

  Kemudiansetelah sampai ditempat yang ditentukan tersebut, Terdakwa Dian Rismawan aliasDonat alias Yayan Bin Sugiyoto, yang berbonceng dengan Sdr. Susilo, turun darisepeda motor dan mendekati kendaraan truck, selanjutnya membuka pintumenggunakan kunci letter T dan membuka dashboard di bawah kunci, lalumenyambung kabel di bawah setir tersebut sampai kendaraan hidup dandikendarai sampai ke Temanggung untuk dijual.

  Susilo bertugasmembonceng Terdakwa Dian Rismawan alias Donat alias Yayan Bin Sugiyoto,Terdakwa Eko Santoso alias Kodok Bin Sukimin dan Sdr. Tomo bertugasmengawasi keadaan/situasi sekitar ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, maka keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa bersesuaian satu dengan lainnya, maka terbukti yangPara Terdakwa adalah orang yang mengambil Truck merk Mitsubishi warnamerah Tahun 2011 No. Pol.

• ninneeneeeeenenBahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitar jam 09.00WIB, terdakwa datang ke Desa Pringanom, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen, dengan maksud untuk melakukan permainan judi, dengan carabermain menebak calon Kepala Desa yang akan menjadi pemenang dalamPemilinan Kepala Desa (Pilkades) Desa Pringanom, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, yaitu antara 2 (dua) orang calon Kepala DesaPringanom, yakni calon Kepala Desa dengan nomor urut 1 dengan lambangPadi nama calon SUGIYOTO

  KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, kemudian saksi NGADIMIN KARTO PAWIROyang bertindak sebagai banyon/perantara mempertemukan terdakwa denganUGI (yang tidak diketahui alamatnya) sebagai lawan main/bertaruh, denganmempertaruhkan uang masingmasing sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), sehingga terkumpul sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan uang tersebut disimpan oleh terdakwa didalam jok sepeda motor milikterdakwa, terdakwa menjagokan calon Kepala Desa nomor urut 1 denganlambang Padi nama calon SUGIYOTO

  dimenangkan olehcalon Kepala Desa dengan nomor urut 1 dengan lambang Padi nama calonSUGIYOTO yang mendapatkan perolehan suara sebanyak 1823 (seribudelapan ratus dua puluh tiga) suara, dengan selisin suara sebanyak 523(lima ratus dua puluh tiga) suara atas calon Kepala Desa dengan nomor urut2 dengan lambang Ketela nama calon SUGIYAMTO yang mendapatkanperolehan suara sebanyak 1300 (seribu tiga ratus) suara, sehingga terdakwayang menjagokan calon Kepala Desa dengan nomor urut 1 dengan lambangPadi nama calon SUGIYOTO

  juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitar jam 09.00WIB, terdakwa datang ke Desa Pringanom, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen, dengan maksud untuk melakukan permainan judi, dengan carabermain menebak calon Kepala Desa yang akan menjadi pemenang dalamPemilinan Kepala Desa (Pilkades) Desa Pringanom, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, yaitu antara 2 (dua) orang calon Kepala DesaPringanom, yakni calon Kepala Desa dengan nomor urut 1 dengan lambangPadi nama calon SUGIYOTO

  PringanomMasaran tersebut yaitu No.1 dengan tanda gambar Padi atas namaSUGIYOTO memperoleh suara 1823 suara, sedangkan No.2 dengantanda gambar Ketela atas nama SUGIYANTO memperoleh suara 1300suara, jadi selisin suara dalam pemilinan Kepala Desa tersebut adalahO20 SUAMG. .. eseeeexnsnnneeeesennnneneeeemneneenaemanenneeeteBahwa dari hasil perolenan suara pemilinan Kepala Desa Pringanom tersebutNo. 1 dengan gambar Padi dinyatakan menang, karena selisih suara 523suara untuk tanda gambar Padi atas nama SUGIYOTO

• UTOMO SUMANTRI als MAMO bin SUMANTO, SUMEDI als MEDI bin (alm) SOETIJO, HERU SANTOSO bin (am) SUNARTO, JOKO SETIYAWAN als JOKO bin (alm) SUGIYOTO

  JOKO bin (Alm) SUGIYOTO,tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair,sehingga harus dibebaskan dari dakwaan primair.Menyatakan terdakwa I. UTOMO SUMANTRI Als. MAMO bin SUMANTO, Il.SUMEDI als. MEDI bin (Alm) SOETWO, Ill. HERU SANTOSO bin (Alm)SUNARTO dan IV. JOKO SETIYAWAN Als.

  JOKO bin(Alm) SUGIYOTO dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan dan menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangi seluruhnya, dengan perintah para terdakwa tetap berada dalam tahanan.halaman 3 dari 29 Putusan No.65/Pid B/2015/PN Wng4.

  JOKO bin (Alm) SUGIYOTO, padahari Kamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2015, bertempat di rumah terdakwa IV. JOKOSETIYAWAN Als. JOKO bin (Alm) SUGIYOTO, yang beralamat Gerdu Rt. 01/Rw.005, Desa/ Kel.

  JOKO bin (Alm) SUGIYOTO telah bersepakat bersamauntuk melakukan permainan judi Leng dan para melakukan permainan judi di rumahterdakwa IV. JOKO SETIYAWAN Als.

  JOKO SETIYAWAN Als.JOKO bin (Alm) SUGIYOTO telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANPERMAINAN JUDI ;. Menjatuhkan pidana masingmasing terhadap terdakwa I. UTOMO SUMANTRIAls. MAMO bin SUMANTO, terdakwa Il. SUMEDI als. MEDI bin (Alm)SOETIJO, terdakwa Ill. HERU SANTOSO bin (Alm) SUNARTO dan terdakwaIV. JOKO SETIYAWAN Als. JOKO bin (Alm) SUGIYOTO berupa pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari ..

• PENETAPANNo. 314/Pdt.P/2015/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan suatu penetapan seperti tertera di bawahini dalam Permohonan :SITI NURJANAH binti SUGIYOTO, jenis kelamin Perempuan,diKudus,tanggal 15 Juli 1991, umur 24 tahun,pekerjaan belum bekerja, Agama Islam, alamatDesa Kedungsari Rt003 Rw.006 KecamatanGebog, Kabupaten Kudus ;selanjutnya disebut sebagai sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT

  timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor. 3319085507910003 atasnama SITI NURJANAH, diberi tanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.7016/JB/1991 atas nama SITINUR JANNAH, selanjutnya diberi tanda P2 ;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas,tertanggal 13 Juni 2009,selanjutnya diberi tanda P3 ;Foto copy Akta Nikah No.465/45/1985 antara Sugiyoto

  Saksi NOOR ROHMAD :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon masihkeponakan dengan saksi ;Bahwa Pemohon anak dari Sugiyoto dengan Minah ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus, pada tanggal 15 juli 1991 dandiberi nama SITI NUR JANNAH ;Bahwa terdapat kesalahan dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga pemohon tercatat SITl NURJANAH sedang yang benarSIT NUR JANNAH ;Hal3 darig hal Pen.No.314/Pdt.P/2015/PN.Kads.Bahwa saksi tahu, Pemohon bertujuan mohon PenetapanPerubahan Nama dari SIT NURJANAH menjadi

  Saksi KISWORO :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudarasepupu dengan pemohon ;Bahwa Pemohon anak dari Sugiyoto dengan Minah ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus, pada tanggal 15 juli 1991 dandiberi nama SIT NUR JANNAH ;Bahwa terdapat kesalahan dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga pemohon tercatat SITl NURJANAH sedang yang benarSIT NUR JANNAH ;Bahwa saksi tahu, Pemohon bertujuaan mohon PenetapanPerubahan Nama dari SIT!

• Penetapan No.0104/Pdt.P/2017/PA.Bwia. bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal Tanggal 01 Mei 1981;b. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan ;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Wari (Ayah kandung Pemohon Il)disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Sugiyoto dan Sunardi denganmahar

  Penetapan No.0104/Pdt.P/2017/PA.Bwia. bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal Tanggal 01 Mei 1981;b. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan ;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohonn Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Wari (Ayah kandung Pemohon Il)disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Sugiyoto dan Sunardi denganmahar

  oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal Tanggal 01Mei 1981 di Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahayah Pemohon Il yang bernama Wari (Ayah kandung Pemohon Ill) dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sugiyoto

• Ganderedja, S.H. tertanggal 5 Januari 1977 antara Sugiyoto sebagaiPenjual dengan Hartono Prasetyo sebagai Pembeli, atas tanah seluas 5.000 M2,dimana Sugiyoto yang sebelumnya berdasarkan Akta No. 17 telah melakukanPerjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal 16 Januari 1976 antara Ny, Asdjiahsebagai Penjual dan Sugiyoto sebagai Pembeli dihadapan Notaris E. Ganderedja,S.H. terhadap Sertifikat Hak Milik No. 27/Kel. Asemrowo seluas 3Bahwa atas Sertifikat Hak Milik No. 27/Kel.

• Sudirman, No.100, RT.004, RW.003, Desa Tambusai Batang Dui,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, sebagaiPemohon ;Astarita Nurjayatini binti Sugiyoto, Umur 49 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu rumahtangga,Tempat tinggal di Jalan Jend.

  Budi Utomo Haryanto bin Sugiyoto, saksi adalah abang kandungPemohon II telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi abangkandung Pemohon II;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah memiliki buku nikah, namun hilang,sehingga mereka mengurus Duplikat Kutipan Akta Nikah;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il ke Pengadilan Agama adalah untuk mengajukanpermohonan perubahan biodata yang

• Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana posita nomor 2.atersebut di atas Bapak Tjokrowardoyo memiliki peninggalan berupa tanahyang diantaranya adalah Tanah Pekarangan yang tercatat dalam C DesaNo. 356, Persil 53, klas d I, Luas 2730 m2, terletak di DesaWingkosanggrahan, dengan batas batas:Utara : Sugiyoto dan Suharno SulanjariSelatan : Jalan Raya Sangubanyu JenarBarat : Sungai deresTimur : Jalan desa (R Sukendar dan Haryati)Saat ini tanah tersebut telah beralin atas nama Djemangun SHM 209

  Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemegang hak yangsah dari tanah objek Sengketa yaitu Tanah Pekarangan yang tercatatdalam Buku C Desa Wingkosanggrahan C Desa No. 356, Persil 53, klas d, Luas 2730 m2, terletak di Desa Wingkosanggrahan Ngombol, denganbatas batas:Utara : Sugiyoto dan Suharno SulanjariSelatan : Jalan Raya Sangubanyu JenarBarat : Sungai deresTimur : Jalan desa (R Sukendar dan Haryati)4.

  Bok Djemangun yang dalamhal ini diwakili oleh ahli warisnya Tergugat sampai dengan Tergugat VHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Pwryang mengalinkan kepemilikan tanah objek sengketa yaitu TanahPekarangan yang tercatat dalam Buku C Desa Winggkosanggrahan CDesa No. 356, Persil 53, klas d I, Luas 2730 m2, terletak di DesaWingkosanggrahan, Ngombol dengan batas batas:Utara : Sugiyoto dan Suharno SulanjariSelatan : Jalan Raya Sangubanyu JenarBarat : Sungai deresTimur : Jalan desa (R Sukendar

• SUGIYOTO Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon bernama SUWARSIH ;Bahwa saksi tidak tahun kapan Pemohon lahir, sepengetahuan saksi, usiaPemohon kurang iebih 50 sampai 60 an tahun ;Bahwa dari cerita para tetangga Pemohon, Pemohon pernah = sakitsakitansehingga oleh kedua orangtua Pemohon, nama Pemohon diganti menjadiMARSIH ;Bahwa penggantian nama Pemohon tersebut disertai dengan acarasyukuran sebagaimana adat di kampung tempat tinggal saksi denganmengundang

  adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon tersebut adalahmohon untuk memperoleh penetapan perubahan nama dari semula SUWARSIHdiganti menjadi MARSIH;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan memberikan pertimbangantersebut di atas permohonan Pemohon, terlebih dahulu di pertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Sragen, berwenang untuk menerima, memeriksa danmengadili permohonan inMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.l , P.2, P.3 dan P4 sertadihubungkan dengan keterangan saksi Sugiyoto

• Sugiyoto bin Brahim (anak laki-laki kandung)
  2.4. Rusmini binti Brahim (anak perempuan kandung)
  2.5. Sumini binti Brahim (anak perempuan kandung)
  2.6. Sumarni binti Brahim (anak perempuan kandung)
  adalah ahli waris yang mustahak dari almarhum Brahim bin Imbran
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Brahim Bin imbran pa ianggai US Agusius 1976 dan iciah mempunyai lima orang anak bermnamaSupono, Sugiyoto, Rusmini, Sumini dan Sumarni;Gnh Deak:* canwea oanconk eaonineane fortes fternrneoi MO Arseniar meninggai gunia pada (ANGGa Vo AGE2014 dalam keadaan Derg emmene dunia aeepanven ada sapEER ast serta ada hubungan perkawinanin casu Brahim Bin imbran telah meninggal dunia tanggal 08 us Aguat 2014dengan meninggalkan istri (Pemohon ) dan lima orang anaknya yang bernamaSupono lakilaki, Sugiyote lakilaki

  , Rusmini perempuan, Sumini perepuan danSumani perempuan, sedangkan ayah dan ibu kandungnya ieiah meninggai dunialebih dahulu, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (3) Undangtahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 174Hukum Islam, maka Majelis hakim berpendapat bahwa ahli waris dari Brahim BinMbran adalah istrinya (pemohon ) dan anak kandungnya yang bernama Supono,Sugiyoto, Rusmini, Sumini dan Sumarni (para Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

• Ganderedja, S.H. tertanggal5 Januari 1977 antara Sugiyoto sebagai Penjual dengan HartonoPrasetyo sebagai Pembeli, atas tanah seluas 5.000 m7?, dimanaSugiyoto yang sebelumnya berdasarkan Akta Nomor 17 telahmelakukan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal 16 Januari 1976antara Ny. Asdjiah sebagai Penjual dan Sugiyoto sebagai Pembelidihadapan Notaris E.

  Hartono Prasetyo sesualSertifikat Nomor M 217/Kelurahan Asemrowo sebagai pengganti SertifikatHak Milik Nomor 1766 dan AJB Nomor 14/V//1987/tanggal 4 Mei 1987, yangsebelumnya diperoleh dengan adanya Perjanjian Pengikatan Jual Bellidengan Akta Notaris Nomor 1 tanggal 5 Januari 1977 antara Sugiyoto(penjual) dengan Alm. Hartono Prasetyo (pembeli); dimana sebelumnyaSugiyoto dengan PPJB tanggal 16 Januari 1976 dengan Akta Nomor 17antara Ny.

  Asdjiah (penjual) dengan Sugiyoto (pembeli) terhadap SertifikatHak Milik Nomor 27/Kelurahan Asemrowo. Maka oleh karena itu ParaPenggugat adalah sebagai ahli waris Alm.

• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (ADI SRI PURWANTO WAGIMIN.) untuk menikah dengan ( ARY RAHMAWATI binti SUGIYOTO.) ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000; (tiga ratus sebelas ribu rupiah );