Ditemukan 88 data
31 — 5
Ardi Sujata Sitanggang ;
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUJATA, DK VS DARWIN HALIM, DKK
SUJATA, bertempat tinggal di Jalan SisingamangarajaNomor 64, Kelurahan Teladan Barat, Kecamatan MedanKota, Kota Medan;2.
bila hakimtidak berwenang atau melampaui batas wewenang sebagaimana dimaksudPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 14 tahun 1985 tentang Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: SUJATA
SUJATA,2. SUHAINI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat IV, V/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 16 Mei 2017 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H.
122 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUAN ANTONIUS SUJATA, SH VS PT. MULIA DIPTA JAYA
Direktur Intelpam,Polri);Surat Antonius Sujata, SH. (Tergugat I) kepadaKantor Pertanahan Kabupaten Bogor (TurutTergugat I) tanggal 27 September 1993 yangtembusannya antara lain disampaikan kepadaTergugat I (Kapolri Cq.
Ka.Kantor Pelayanan Utang & Lelang Negara Bogor sebagai Terlawan I;e Antonius Sujata, SH. sebagai Terlawan II;jo No. 482/Pdt/2004/PT.Bdg. tanggal 4 April 2005 jo. No. 300.K/Pdt/2006tanggal 19 Juni 2006, dengan para pihak:e Antonius Sujata, SH. sebagai Pemohon Kasasi;e PT. Mulia Dipta Jaya sebagai Termohon Kasasi;e PT.
Kantor Pelayanan Utang dan Lelang Negara Bogor sebagai Terlawan I;e Antonius Sujata, SH. sebagai Terlawan II;e PT. Mulia Dipta Jaya sebagai Terlawan II;e PT. Mulia Colliman International sebagai TerlawanIV;e Colliman Limited sebagai Terlawan V;Jo. No. 246/Pdt/2005/PT.Bdg tanggal 27 September 2005 jo. No. 1519 K/Pdt/2006 tanggal 28 Februari 2007, dengan para pihak:e Antonius Sujata, SH. sebagai Pemohon Kasasi;e PT.
Nomor 2647 K/PDT/2012e Antonius Sujata, SH. sebagai Terlawan II;Jo. No. 482/Pdt/2004/PT.Bdg. tanggal 4 April 2005 jo. No. 300 K/Pdt/2006tanggal 19 Juni 2006, dengan para pihak:e Antonius Sujata, SH. sebagai Pemohon Kasasi;e PT. Mulia Dipta Jaya sebagai Termohon Kasasi;e PT.
Hendro Purwoko, SH
Terdakwa:
M. FAIZAR alias IJANG alias RADITIYA Bin SUTRISNO
103 — 14
Pol : G 5669 HQ berikut kunci kontak;
Dikembalikan kepada Saksi ANTONIO SUJATA Bin TARJO;
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);
ANTONIOSUJATA Bin TARJOmengajakTerdakwauntukbermainketempatkosnyakemudianTerdakwadan Saksi ANTONIO SUJATA Bin TARJO berangkatketempat kos SaksiANTONIO SUJATA Bin TARJO denganmengendaraisepeda motorkemudianTerdakwa dan Saksi ANTONIO SUJATA Bin TARJO padasaatsampai di tempat kos Saksi ANTONIO SUJATA Bin TARJOmasukDukuhKarangdempulDesaJatisawitKecamatanBumiayuKabupatenBrebesbertemudenganSaksi M.
Bin TARJOmengajakTerdakwauntukbermainketempatkosnyakemudianTerdakwadan Saksi ANTONIO SUJATA Bin TARJO berangkatketempat kos SaksiANTONIO SUJATA Bin TARJO denganmengendaraisepeda motorkemudianTerdakwa dan Saksi ANTONIO SUJATA Bin TARJO padasaatsampai di tempat kos Saksi ANTONIO SUJATA Bin TARJOmasukDukuhKarangdempulDesaJatisawitKecamatanBumiayuKabupatenBrebesbertemudenganSaksi M.
ADE IRAWAN ~ Bin ARIFINlaluantaraTerdakwa, Saksi ANTONIO SUJATA Bin TARJO dan Saksi M.ADE IRAWAN Bin ARIFIN~ berbincangbincangditeras kos SaksiANTONIO SUJATA Bin TARJO setelahituTerdakwasekirapukul 21.00Wibmeminjamsepeda motor kepadaSaksi ANTONIO SUJATA Bin TARJOuntukmembeli nasi goreng di depanRumahSakit AminahBumiayuuntukdimakanbertiga di kos Saksi ANTONIO SUJATA BinTARJO kemudianSaksi ANTONIO SUJATA Bin TARJO menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT, warnabiru, tahun 2014,Halaman
laluSaksi ANTONIO SUJATA membalas chat dariTerdakw atersebut.
SUJATA bertemu dengan Saksi M.
Terdakwa:
1.AHMAD SUJATA ALIAS RAMLI
2.JEFRI
17 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AHMAD SUJATA Alias RAMLI dan Terdakwa JEFRI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp1000.000.000,00
Terdakwa:
1.AHMAD SUJATA ALIAS RAMLI
2.JEFRI
14 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Iit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi menikah dengan calon isterinya bernama Dila Sujata Putri binti Suparjo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
Bahwa antara anak Pemohon bernama lit Dahrizal Saputra dengancalon Isterinya yang bernama Dila Sujata Putri binti Suparjo tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;9. Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka, dan serta sudah siap untukmenjadi seorang Suami dan Kepala rumah tangga dan begitu juga calonIsterinya Sudah siap untuk menjadi Isteri dan Mengurus Rumah Tangga;10.
: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama lit DahrizalSaputra bin Zulkarniadi; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama lit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi, yang masih di bawahumur; Bahwa lit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi sudah siap untukberumah tangga dan menjadi sorang suami ; Bahwa yang saksi ketahui, antara anak Pemohon lit DahrizalSaputra bin Zulkarniadi sudah berpacaran dengan seorangperempuan yang bernama, Dila Sujata
Putri binti Suparjo sudah 5bulan; Bahwa alasan dinikahkan, Pemohon takut anak Pemohonmelanggar norma agama; Bahwa pekerjaan Dila Sujata Putri binti Suparjo sebagai pelayandi rumah makan; Bahwa pekerjaan lit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi sebagaitukang bengkel yang sudah mempunyai gaji tetap; Bahwa Dila Sujata Putri binti Suparjo dan lit Dahrizal Saputra binZulkarniadi Sudah siap untuk berumah tangga; Bahwa antara lit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi dengan DilaSujata Putri binti Suparjo tidak
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon lit Dahrizal Saputra binZulkarniadi menikah dengan calon isterinya bernama Dila Sujata Putri bintiSuparjo;3.
49 — 23
Mengesahkan dan mengijinkan perbaikan / perubahan nama kedua orang tua kandung Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor DUA PULUH/TUJUH PULUH EMPAT tanggal 20 SEPTEMBER 1985, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar, nama kedua orang tua kandung Pemohon yang semula tertulis I NYOMAN SUJATA dan NI NYOMAN SUMIARNING menjadi I MADE MULIAWAN dan SUNG TJU MIN;----------------------------------------3.
Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar untuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan untuk memperbaiki / merubah nama kedua orang tua kandung Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor DUA PULUH/TUJUH PULUH EMPAT tanggal 20 SEPTEMBER 1985, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar, yang semula nama kedua orang tua kandung Pemohon tertulis I NYOMAN SUJATA dan NI NYOMAN SUMIARNING menjadi I MADE MULIAWAN dan SUNG TJU MIN
Menyatakan hukum atas akta kelahiran dengan titel umum,register No. 20/74, tanggal 20 September 1985 atas nama : NIMADE HONEY anak dari suami istri NYOMAN SUJATA dan NINYOMAN SUMIARNING untuk di rubah menjadi anak dari MADE MULIAWAN dan SUNG TJU MIN yang merupakan orangtua kandung Pemohon;4. Menyatakan hukum atas akta kelahiran dengan titel umum,register No. 20/74, tanggal 20 September 1985 atas nama : NIMADE HONEY adalah batal demihukum; 5.
yang benar seharusnya adalah MADE MULIAWANdan SUNG TJU MIN ;e Bahwa dulu anak saksi (pemohon) masih kecil dan saksi belumwarga negara Indonesia dan supaya anak saksi (pemohon) bisamelanjutkan sekolah maka diajak oleh kakak saksi NYOMANSUJATA yang menikah dengan NI NYOMAN SUMIARNING tidakmempunyai anak dan juga kakak saksi NYOMAN SUJATA sudahWarga Negara Indonesia;e Bahwa saksi tahu pemohon lahir pada tanggal 5 Desembere Bahwa anak saksi (pemohon NI MADE HONEY) tidak pernahdiangkat menjadi anak (
tidak ada pengangkatan anak) oleh NYOMAN SUJATA dan NI NYOMANSUMIARNING;e Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut tidak ada orang yang keberatan ;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan bukti surat bertanda P,P,P,dan P,P5, Pdan P7 adalah berkaitan denganpermohonan ini ;Saksi 2.
lahir di Bangli, umur 63 tahun, agama Hindu,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di di Banjar Teges Kaja, Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar; e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga dengan pemohon sebagai anak kandung (orang tua/ibunya) namun tidak ada hubunganpekerjaan ; e Bahwa saksi mengetahui dalam Kutipan Akta Kelahiran NomorDUA PULUH/TUJUH PULUH EMPAT tanggal 20 SEPTEMBER1985 tersebut telah terdapat kekeliruan nama kedua orang tuaPemohon tertulis NYOMAN SUJATA
Mengesahkan dan mengijinkan perbaikan / perubahan nama keduaorang tua kandung Pemohon' sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor DUA PULUH/TUJUH PULUH EMPAT tanggal 20SEPTEMBER 1985, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenGianyar, nama kedua orang tua kandung Pemohon yang semula10tertulis NYOMAN SUJATA dan NI NYOMAN SUMIARNING menjadi MADE MULIAWAN dan SUNG TJU MIN; 3.
19 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Dila Sujata Putri binti Suparjo menikah dengan calon suaminya bernama Iit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)
Dila Sujata Putri4. Bahwa anak Pemohon yang bernama Dila Sujata Putri adalah anakPemohon yang lahir pada Tanggal 09 Mei 2002 (17 tahun);5. Bahwa anak Pemohon Dila Sujata Putri tersebut telah sekitar 5 bulanmenjalin cinta dengan seorang Lakilaki yang bernama lit Dahrizal Sapurabin Zulkarniadi, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta yang sekarangberusia 18 Tahun;6.
, yang masih di bawah umur; Bahwa Dila Sujata Putri binti Suparjo sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi sorang isteri; Bahwa yang saksi ketahui, antara anak Pemohon Dila Sujata Putribinti Suparjo sudah berpacaran dengan seorang lakilaki yangbernama, lit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi selama 5 bulan ; Bahwa alasan dinikahkan, Pemohon takut anak Pemohonmelanggar norma agama; Bahwa pekerjaan Dila Sujata Putri binti Suparjo sebagai pelayan dirumah makan; Bahwa pekerjaan lit Dahrizal Saputra bin
Zulkarniadi sebagaitukang bengkel yang sudah mempunyai gaji tetap; Bahwa Dila Sujata Putri binti Suparjo dan lit Dahrizal Saputra binZulkarniadi Sudah siap untuk berumah tangga; Bahwa antara Dila Sujata Putri binti Suparjo dengan lit DahrizalSaputra bin Zulkarniadi tidak ada hubungan darah dan hubungansusuan serta tidak ada larangan untuk menikah sesuai hukum syara;2.
yang masih di bawah umur; Bahwa Dila Sujata Putri binti Suparjo sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi sorang isteri; Bahwa yang saksi ketahul, antara anak Pemohon Dila Sujata Putribinti Suparjo sudah berpacaran dengan seorang lakilaki yangbernama, lit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi selama 5 bulan ; Bahwa alasan dinikahkan, Pemohon takut anak Pemohonmelanggar norma agama Bahwa pekerjaan Dila Sujata Putri binti Suparjo sebagai pelayan dirumah makan; Bahwa pekerjaan lit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Dila Sujata Putri bintiSuparjo menikah dengan calon suaminya bernama lit Dahrizal Saputra binZulkarniadi.3.
1.I PUTU ANDY SUDARMAWAN
2.NI MADE MEGA SAFITRI
16 — 7
MENETAPKAN
- Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama I PUTU RIZKY SUJAYA sebagai mana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 20 September 2018, Nomer 5102-LU-19092018-0004 menjadi I PUTU RIZKY SUJATA
Beliau memberikan petunjuk untuk mengganti nama belakang sanganak tersebut menjadi Sujata. Maka dari itu para Pemohon bermaksudhendak mengganti nama anak para Pemohon menjadi Putu RizkySujata. Bahwa dengan pergantian nama dari Putu Rizky Sujaya, menjadi PutuRizky Sujata tersebut diharapkan menjadi spirit psikologis positif untukmasa depan dan penghidupan anak para Pemohon akan lebih baik.
Dan beliau memberikan petunjuk untuk menggantinama belakang sang anak tersebut menjadi Sujata.
TabPemohon yang semula bernama PUTU RIZKY SUJAYA sebagai manatertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 20 September 2018, Nomer5102LU190920180004 menjadi PUTU RIZKY SUJATA adalah sahmenurut hukum, atas petitum tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa tujuanmengajukan perubahan nama anak Para Pemohon dari PUTU RIZKYSUJAYA menjadi PUTU RIZKY SUJATA adalah agar masa depan anaktersebut berdampak baik karena secara kasat mata (niskal) orang yang
Beliau memberikan petunjuk untukmengganti nama belakang sang anak tersebut menjadi Sujata. Maka dari itupara Pemohon bermaksud hendak mengganti nama anak para Pemohonmenjadi Putu Rizky Sujata.. Bahwa pergantian nama tersebut telahdimusyawarahkan dengan keluarga dan telah mendapat persetujuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dipersidangan menurut saksi nama tersebut tidak cocok dipakai sang anak,karena berdampak pada masa depan sang anak yang tidak baik.
SRI MUJIATI
21 — 16
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama SUJATA, pada tanggal 26 Juni 1989, berdasarkan AKTA NikahNo: 53/I/VI/19892. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:1. Andy Irawan, Laki laki, lahir pada tanggal 27 Maret 19902. Rima Permadi, Perempuan, lahir pada tanggal 26 Oktober 19933. Nadine Trisha Anindya, Perempuan, lahir pada tanggal 11 Januari20103.
Bahwa suami Pemohon yang bernama SUJATA telah meninggal duniapada tanggal 06 September 20154.
Bahwa pemohon dan isteri Pemohon mempunyai harta bersama yang jugamenjadi hak bagian dari anakanak Pemohon tersebut diatas, yaitu: duabidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No: 03887 seluas 120 m2 danHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 173/Padt.P/2021/PN Jkt.SelSertifikat Hak Milik No: 03894 Seluas 270 m2, yang keduanya terletakJurang Mangu Timur, Tangerang atas nama SUJATA (Suami pemohon)5.
Memberi tjin kepada Pemohon guna mewakili anak yang masih dibawahumur bernama: Nadine Trisha Anindya, Perempuan lahir pada tanggal 11Januari 2010, khusus untuk menandatangani atas penjualan dua bidangtanah dengan sertifikat Hak Milik No: 03887 seluas 120 m2 dan SertifikatHak Milik No: 03894 Seluas 270 m2, yang keduanya terletak Jurang ManguTimur, Tangerang atas nama SUJATA (Suami pemohon)4.
Fotokopi Kutipan akta kematian nomor 602/KMU/JS/2015 atas nama Sujata, diberitanda DUKti ... 0.0... e cee cae eee cee eee eee eee eee eeeeueeneeuees P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2887/KLU/JS/2010, tanggal 27 Januari2010, atas nama Nadine Trisha Anindya, diberi tandabukti SER RAE Ae 8 S, DIDIDIDIIIIIIPIVIDITIF IIIT III ITIIIIII II IIT IVIT IIIT II III IT IVITIVIIIFIIIIIIIIIIIIIIIIIIIG P3;4.
28 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Ahli Waris dari Sujata Bin Pontjorejo, beragama Islam (muslim) yang meninggal duniapada tanggal 06 September 2012, ahli warisnya adalah sebagai berikut :
- Sarpini Solechan Binti Marto Sukardjo, Sebagai Istri / Janda.
- Sukartini Binti Sujata, Sebagai Anak Kandung Perempuan.
- Menetapkan Ahli Waris dari Sarpini Solechan Binti Marto Sukardjo, beragama Islam yang meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2019, ahli warisnya tunggal adalah:
- Sukartini Binti Sujata, Sebagai Anak Kandung Perempuan.
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Terbanding/Terdakwa : AHMAD SOMANTRI als ATER bin AEP
Terbanding/Terdakwa : ADIN HERI alias FERI bin OPIT
82 — 29
PDM214/CIBAD/07/2013 tertanggal 25 Juli 2013 Terdakwadidakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa : AHMAD SOMANTRI alias ATER bin AEPsecara bersamasama dengan terdakwa II : ADIN HERI alias FERIbin OPIT pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekitar jam01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun dua ribu dua belas, bertempat di rumah saksiJEPI RUSMANA bin SUJATA di kampung Kamandoran RT.02/10Desa Karang tengah Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumiatau setidaktidaknya
RUSMANA bin SUJATA, maka dikembalikan kepada.JEPI RUSMANA bin SUJATADikembalikan seluruhnya kepada saksi JEP! RUSMANA bin SUJATA;6.
18 — 17
2017, 3 (tiga) lembarkarbon,1 (satu) lembar rekapan,2 (dua) buah bolpoint warna hitam,1(satu) buah papan alas tulis,2 (dua) lembar syair,1 (satu) buahkalkulator merkKarce,1 (satu) lembar patio, uang tunai sebesar Rp.209.000, (dua ratus sembilan ribu rupiah) dan diakui oleh Terdakwabahwa semua itu milik Terdakwa;ahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan Terdakwa sehari harinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi 3.Ketut Sujata
oleh saksi saksi dan Terdakwa, bahwa barangbukti tersebut bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dalam sidang, Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada Sabtu tanggal 4 Maret 2017 jam 15.30 Wita telahdilakukan penangkapan = terhadap Terdakwa di rumahnya diBanjar Dinas Benben, Desa Sambirenteng, Tejakula karenamenjual togel kupon putih kepada saksi Ketut Sujata
Bahwa sebagaimana faktadipersidangan dari keterangan saksi Sujata yang saat Terdakwaditangkap sedang membeli kupon putih dari Terdakwamenerangkan bahwa saksi Sujata tersebut mengetahui Terdakwamenjual kupon putih dengan taruhan uang karena pemberitahuanTerdakwa kepada saksi Sujata dan jual beli judi togel tersebut,Terdakwa layani di rumah Terdakwa. Bahwa uang hasil penjualantogel tersebut tidak Terdakwa setor ke siapa siapa karenaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor: 48/Pid.B//2017/PN.
19 — 6
Menetapkan Pemohon sebagai wakil dari kedua anak Pemohon yang masing-masing bernama Ni Made Diah Malini Cahyani Putri dan Komang Wahyu Octo Pradipta yang belum dewasa tersebut, untuk melakukan suatu perbuatan hukum untuk memberi sebagian dari tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 21606 Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung dengan surat ukur tanggal 28 Januari 2016 No. 15956 / Jimbaran / 2016 atas nama I Ketut Seleb, I Ketut Palem, I Nyoman Sujata, I Made Sudana,
Bahwa semasa perkawinan Pemohon dan suami Pemohon telahdiwariskan sebidang tanah oleh mertua Pemohon seluas 293 m2terletak di Jimbaran sesuai dengan sertifikat hak milik No. 21606Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badungdengan surat ukur tanggal 28 Januari 2016 No. 15956 / Jimbaran / 2016atas nama Ketut Seleb, Ketut Palem, Nyoman Sujata, MadeSudana, Ketut Sugita, Ni Wayan Rohiniati ( Pemohon ), Ni Luh DianMaheni Desyanthi, Ketut Suardana, Ni Made Diah Malini Cahyani P,Komang Wahyu
Made Diah Malini CahyaniPutri dan Komang Wahyu Octo Pradipta yang belum dewasa tersebut,untuk dapat bertindak melakukan suatu perbuatan hukum sebagai orangtua atas nama kedua anak Pemohon tersebut untuk memberi sebagiandari tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 21606 KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung dengan suratukur tanggal 28 Januari 2016 No. 15956 / Jimbaran / 2016 atas nama Hal 3 dari 12 Penetapan Nomor 200/Pat.P/2016/PN DpsKetut Seleb, Ketut Palem, Nyoman Sujata
Komang Wahyu Octo Pradipta, lahir tanggal 11 Oktober2004 ;Bahwa, ketiga anak Pemohon tersebut masih sekolah ;Bahwa, sewaktu suami Pemohon masih hidup, Pemohon dansuaminya mendapat warisan dari mertua Pemohon sebidangtanah dengan luas 293 M2 yang terletak di Jimbaran sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No. 21606 Kelurahan Jimbaranatas nama Ketut Seleb, Ketut Palem, Nyoman Sujata, Made Sudana, Ketut Sugita, Ni Wayan Rohiniati, Ni Luh DianMaheni Desyanthi, Ketut Suardana, Ni Made Diah MaliniCahyani P,
Komang Wahyu Octo Pradipta, lahir tanggal 11 Oktober2004 ;Bahwa, ketiga anak Pemohon tersebut masih sekolah ;Bahwa, pada waktu suami Pemohon yang bernama WayanSujana masih hidup, Pemohon dan suaminya mendapatwarisan dari mertua Pemohon sebidang tanah dengan luas293 M2 yang terletak di Jimbaran sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 21606 Kelurahan Jimbaran atas nama Ketut Seleb, Ketut Palem, Nyoman Sujata, Made Sudana, KetutSugita, Ni Wayan Rohiniati, Ni Luh Dian Maheni Desyanthi, Ketut Suardana,
Menetapkan Pemohon sebagai wakil dari kedua anak Pemohon yangmasingmasing bernama Ni Made Diah Malini Cahyani Putri danKomang Wahyu Octo Pradipta yang belum dewasa tersebut, untukmelakukan suatu perbuatan hukum untuk memberi sebagian daritanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 21606 KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung dengansurat ukur tanggal 28 Januari 2016 No. 15956 / Jimbaran / 2016 atasnama Ketut Seleb, Ketut Palem, Nyoman Sujata, Made Sudana, Ketut Sugita, Ni
65 — 43
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DiditWijayanto Wijaya SH MH SE MBA, Antonius Sujata, SH MH, Erdiana SH,Yustisia Andang Ardhiantoro SH dan Artha Dewinur Hajjah SH; paraadvokat dan konsultan hukum pada Kantor Konsultan Hukum idcc &Associates, yang beralamat di Gedung Graha lrama Lt. 11 Unit BC,JI.H.R.
Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Didit Wijayanto Wijaya SH MH SE MBA,Antonius Sujata, SH MH, Erdiana SH, Yustisia Andang Ardhiantoro SH danArtha Dewnur Hajjah SH; para advokat dan konsultan hukum pada KantorKonsultan Hukum idcc & Associates, yang beralamat di Gedung Grahalrama Lt. 11 Unit BC, JI.H.R.
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Didit WijayantoWijaya SH MH SE MBA, Antonius Sujata, SH MH, Erdiana SH, YustisiaAndang Ardhiantoro SH dan Artha Dewinur Hajjah SH; para advokat dankonsultan hukum pada Kantor Konsultan Hukum idcc & Associates, yangberalamat di Gedung Graha Irama Lt. 11 Unit BC, JI.H.R.
55 — 27
Sri Angriani sebagai Terguggat II,Nyonya Eva Ramola sebagai Tergugat III Sujata sebagai Tergugat IV, Suhaini sebagaiTergugat V, Nuraini sebagai Tergugat VI, John HM. Situmorang sebagi turut Tergugat Idan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan sebagai turut Tergugat II dan saat ini masihdalam proses Kasasi di Mahkamah Agung RI dan Saudara Sujata dan Saudari Suhaini (Ic.
. : 500/Pdt.G/2012/PNMdn,tanggal O05 September 2012 antara Suhaini danSujata...Sujata sebagai Para Penggugat melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medansebagai Tergugat I, Ir. Muhammad Syafnir sebagai Tergugat I, Drg.
dalam proses pemeriksaan(litispendentie excepti).Sebagaimana dalam gugatan Para Penggugat dapat Tergugat tegaskan bahwa yang menjadiobjek gugatan Para Penggugat yaitu Sertipikat Hak Milik No. 84 / Teladan Barat juga menjadiobjek perkara di Pengadilan Negeri Medan dengan register perkara Nomor : 468/Pdt.G/2012/PNMdn tanggal 10 Agustus 2012 antara Darwin Halim sebagai Penggugat melawan Ir.Muhammad Syafnir sebagai Tergugat I Drg, Sri Angriani sebagai Terguggat II Nyonya EvaRamola sebagai Tergugat II, Sujata
Foto copy Penetapan Pengadilan Agama Medan Nomor : 122/Pdt.P/2012/PAMdN, tanggal 09 Januari 2013, membuktikan bahwa Suhaini Binti H.Mustafa Kamil Nasution ( ic Penggugat I) dan Sujata Bin H. Mustafa KamilNasution (ic Penggugat II) adalah anak anak kandung dari hasil perkawinanH. Mustafa Kamil Nasution dengan Hj. Wasini dan merupakan ahli warisyang mustahiq dari H. Mustafa Kamil Nasution dan Hj.
Hj. SRI MUJIATI
20 — 6
Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama NADINE TRISHA ANINDYA, untuk melakukan tindakan hukum yaitu mengalihkan /menjual berupa :
- Sebidang tanah terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 03886/Jurang Mangu Timur seluas 125 M2 (seratus dua puluh lima meter persegi) terletak di Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 03, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten atas nama SUJATA
- Sebidang tanah terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 03887/Jurang Mangu Timur seluas 120 M2 (seratus dua puluh meter persegi) terletak di Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 03, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten atas nama SUJATA.
- Sebidang tanah terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 03894/Jurang Mangu Timur seluas 270 M2 (dua ratus tujuh puluh meter persegi) terletak di Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 03, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten atas nama SUJATA.
- Sebidang tanah terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 03900/Jurang Mangu Timur seluas 150 M2 (seratus lima puluh meter persegi) terletak di Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 03, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten atas nama SUJATA.
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
52 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2914 K/Pdt/20121414 Mengecoh.Tipuan berarti : Hasil menipu.Bahwa dari saksi Penggugat Ni Ketut Sordi (istri I Ketut Nadra penjual)dan saksi Tergugat II I Made Sujata (Pegawai Notaris) terungkap peristiwasebagai berikut :Bahwa Tergugat I/Termohon Kasasi I datang ke Notaris, disana bertemudengan saksi I Made Sujata Pegawai Notaris, Tergugat di samamengutarakan ingin membeli tanah atas nama I Ketut Nadra. Bahwapembayaran dikatakan sudah lunas.
Tapi akhirnya menurut saksi I Made Sujata hanyadi cap jempol dengan alasan biar lebih enak. Bahwa pada waktu itu yanghadir I Ketut Nadra, Ni Ketut Sordi, Ni Wayan Suwenten dan Sualya(suami Ni Wayan Suwenten). Bahwa pada waktu itu di rumah I KetutNadra tidak ada pembayaran uang.
Fakta tersebut terlihat dari : Tidak adanya kwitansi pelunasan pada waktu Suwenten datang ke Notarisnamun disisi lain Suwenten mengaku kepada Pegawai Notaris (MadeSujata) bahwa penjual tidak bisa datang, bahwa jual beli sudah lunas,disisi lain pula Made Sujata tidak pernah melihat uang pembayaran hargatanah, fakta tidak ada pembayaran diakui oleh istri Nadra (Ni KetutSordi) yang ikut tandatangan ;15 Sudah disiapkannya Akta Jual Beli (sudah diketik) ketika Notaris datangke rumah Nadra, sementara Penjual
Notaris hanya mendengarkanketerangan sepihak pembeli Ni Wayan Suwenten ; Akta oleh Nadra hanya di cap jempol dengan alasan menurut Made Sujata(Pegawai Notaris) biar enak.
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUJATA, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 64 Kelurahan TeladanBarat Kecamatan Medan Kota Medan;Selanjutnya memberi kuasa kepada:Edy Rachmad, S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokatPenasehat Hukum pada Kantor Hukum EDY RACHMAD &Rekan, beralamat di Jalan Sidorukun No. 70 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2016;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA
Sri Angriani sebagai Terguggat Il, Nyonya EvaRamola sebagai Tergugat IIl Sujata sebagai Tergugat IV, Suhainisebagai Tergugat V, Nuraini sebagai Tergugat VI, John HM. Situmorangsebagi turut Tergugat dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medansebagai turut Tergugat Il dan saat ini masin dalam proses Kasasi diMahkamah Agung RI dan Saudara Sujata dan Saudari Suhaini ( Ic.Penggugat dalam perkara aquo) mengajukan memori Kasasi tanggal 03Pebruari 2015;b.
masih dalamproses pemeriksaan (litispendentie excepti).Sebagaimana dalam gugatan Para Penggugat dapat Tergugat tegaskanbahwa yang menjadi objek gugatan Para Penggugat yaitu Sertipikat Hak MilikNomor 84/Teladan Barat juga menjadi objek perkara di Pengadilan NegeriMedan dengan register perkara Nomor 468/Pdt.G/2012/PNMdn tanggal 10Agustus 2012 antara Darwin Halim sebagai Penggugat melawan Ir.Muhammad Syafnir sebagai Tergugat Drg, Sri Angriani sebagai TerguggatIl Nyonya Eva Ramola sebagai Tergugat Ill, Sujata
setidaktidaknya pada saat pengajuan gugatan perdata di PengadilanNegeri Medan dengan perkara Nomor 468/Pdt.G/2012/PN.Mdn yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 10 Agustus2012, sedangkan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tanggal 29April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: SUHAINI dan SUJATA
SUHAINI, 2.SUJATA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 28 Juli 2016, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.
12 — 10
Naibahouddari ibu kandung dan saudaranya adalah sah dan berkekuatanhukum yang mengikat;Menetapkan Sujata Hak Milik kepada Osman Naibaho, dariSaudara Sidabutar tertanggal 15 Nopember 1986 adalah sah danberkekuatan hukum yang mengikat;Monstapkal Sug Ponverurnaan Pengukuhan tanggal 14 Agustus 1983,yang dit tanggal 2181987 dan ditandatangani tanggal 25 Agustus1987 a ah dan berkekuatan hukum yang mengikat;.