MADKODRI KARNO bin SUJER (Terdakwa)

Menyatakan Terdakwa MADKODRI KARNO bin SUJER bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian melanggar Pasal 362KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADKODRI KARNO binSUJER dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa dalam tahanan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan.3.

terdakwa dijatuhi pidana penjara yang seringan ringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwasebagaimana tersebut diatas Jaksa Penuntut Umum telahmenyampaikan repliknya secara lisan, yang menyatakan padapokoknya, bahwa Jaksa Penuntut Umumtetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MADKODRI KARNO bin SUJER

UnsurBarang siapaMenimbang, bahwa apa yang dimaksud barang siapa adalahSiapa saja orang sebagai subjek hukum yang mampu untukbertanggung jawab atas perbuatannya, baik sendirisendiriatau secara bersamasama ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa bernama MADKODRI KARNO bin SUJER yangmembenarkan identitasnya seperti dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan setelah mendengar keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa dipersidangan, didapat fakta bahwa tidakada kekeliruan orang

TOTO ROSITO als TOTO CIPTO bin SUJER dan Terdakwa II. MUHAMMAD RIZKI DZULFIKAR als KIKI bin TOTO ROSITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. TOTO ROSITO als TOTO CIPTO bin SUJER dan Terdakwa II.

TOTO ROSITO ALS TOTO CIPTO BIN SUJER, DKK

Menghukum kedua belah pihak Penggugat (DESI ISMAWANTI binti SUKIRWAN ) dan Tergugat (CHODIMIN bin SUJER) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; 2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

IX RT.002 RW. 005 No. 44 Kelurahan Tanjung,Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas, sekarangberdomisili di RT. 004 RW.001 Desa Wlahar Kulon, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 September 2011 memberikan kuasa kepada SARNOHADIWIJAYA,SH, Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor diJalan Karangsawah No. 25 RT.006 RW. 001 Desa SudagaranKabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;CHODIMIN bin SUJER, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan

Agama menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSAN1852/Pdt.G/2011/PA.Pwt2 eT ee itye ee : te eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR dan PERMA RI No. 01 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menghukum kedua belah pihak Penggugat (DESI ISMAWANTI bintiSUKIRWAN ) dan Tergugat (CHODIMIN bin SUJER

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Pesawahan Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai SUJER dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama SADRONO, disaksikan oleh dua orang saksibernama SUKARDI dan SAHAM, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tuna ;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;.

SUKARDI bin TIRYONOMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 24 Februari 1990 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai SUJER (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama SADRONO ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah

SAHAM bin SAMITOMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah pamandari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 24 Februari 1990 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai SUJER (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama SADRONO ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon

Candramidi Gang Suka Jaya Nomor.2, Rt.004 Rw.014, Kelurahan Sui Bangkong, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak sebagai Pemohon Hastuti Putri Binti Sujer, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 Agustus 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JIn. P.

kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor33/Pdt.P/2019/PA.Ptk dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 13 Februari 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah kediaman ayahkandung Pemohon II yang beralamat Gang Kramat, Jakarta Selatan;Bahwa dikarenakan orang tua kandung Pemohon II yang bernama Sujertelah meninggal dunia maka yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahsaudara lakilaki kandung Pemohon II yang bernama Hendri bin Sujer

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;-
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saimun bin Sujer) dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Yaya) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2011 di wilayah Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Saimun bin Sujer) dan Pemohon II (Siti Aminah binti Yaya) untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dinadam bin Sujer) terhadap Penggugat (Warsini binti Imong);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tasroni bin Sujer) terhadap Penggugat (Sri Wati binti Tahrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,-(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprapto Bin Ridwan) kepada Penggugat (Erna Aviatun Binti Sujer);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah