Ditemukan 22 data
9 — 1
PUTUSANNomor 2340/Pdt.G/2019/PA.Cmsos 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman Dusun Sukarenah RT. 010RW. 007 Desa Padaherang, Kecamatan Padaherang,Kabupaten Pangandaran., dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada I.S.
menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Pebruari 2014, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPadaherang, Kabupaten Pangandaran, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxx/xxx/xxx, Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B005/KUA.12.27.07/PW.01/VI/2019, tertanggal 10 Juni 2019, pada waktumenikah Penggugat berstatus sebagai Perawan dan Tergugat sebagaiJejaka ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Sukarenah
Saksi 1, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi .Dusun Sukarenah RT.010/007 Desa Padaherang KecamatanPadaherang Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahNenek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar tanggal 16 Februari 2014 di Kecamatan Kecamatan Padaherang,Kabupaten Pangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Saksi 2 umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldiDusun Sukarenah RT.010/007 Desa Padaherang KecamatanPadaherang Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2014 di Kecamatan Kecamatan Padaherang, ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah
13 — 1
Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Anak Pemohon, umur 17 tahun 8 bulan, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, dengan seorang lelaki bernama Calon suamiAnak Pemohon, umur 19 tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Sukarenah RT. 008 RW. 008 DesaPadaherang Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran;Hal. 1 dari 13 Hal. Put. No 403/Pdt.P/2019/PA.Cms2.
Saksi , umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Sukarenah RT 008 RW 008 Desa Padaherang KecamatanPadaherang Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah paman calon suami anak Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Anak Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Calonsuami Anak Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan calon menantu Pemohon tersebut; Bahwa usia anak Pemohon
Saksi Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Sukarenah RT 008 RW 008 Desa Padaherang KecamatanPadaherang Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah bapak calon suami anak Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Anak Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Calonsuami Anak Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan calon menantu Pemohon tersebut; Bahwa usia anak Pemohon
8 — 1
Bahwa sejak bulan Januari 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugatyang sekarang Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugat yang masihsatu alamat di Dusun Sukarenah RT. 010 RW. 007 Desa PadaherangKecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran;6.
Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di, Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah bulan Mei2015 di Padaherang; Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sukarenah, Desa Padaherang, KecamatanPadaherang dan telah dikaruniai Satu orang anak; Bahwa
dilihat dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat satu sama lainsaling bersesuaian, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1), (P.2) serta keterangan duaorang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah penduduk Dusun Sukarenah
7 — 1
57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Pangandaran , dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Asep Hermawan,SH, yangberkantor di Perum Graha Persada Blok C 53 JI Cempaka4 Sindangkasih Clamis, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Februari 2019 yang terdaftar dalam registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 1059/II/K/2019tertanggal 12 Februari 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman Dusun Sukarenah
2018, pertengkaran kedua terjadipada bulan Pebruari 2018 dan pertengkaran ketiga terjadi pada bulan Maret2018; Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak merasacukup atas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon sertaTermohon sudah tidak menghormati lagi Pemohon sebagaimana istriterhadap suami;Put, No. 926/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal Bahwa sejak peristiwa tersebut Termohon selalu marahmarahdan telah berpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Pemohontinggal di Dusun Sukarenah
9 — 1
Ciamis denganregister perkara No.1298/Pdt.G/2019/PA.Cms tanggal 12 Maret 2019, dengandalildalil permohonan, pada pokoknya sebagai berikut :iL,Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 28 Desember 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxx, tertanggal 28 Desember 2008 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal danberumah tangga di rumah orang tua Termohon di Dusun Sukarenah
tersebut terjadi sebanyak 3 kalidiantaranya pertengkaran pertama terjadi pada bulan November 2017,pertengkaran kedua terjadi pada bulan Januari 2018 dan pertengkaranketiga terjadi pada bulan November 2018, keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untukrukun kemball ;Bahwa sejak akhir bulan November 2018 Pemohon dengan Termohonberpisah rumah sampai dengan sekarang, yang mana Pemohonmeninggalkan Termohon yang sekarang Pemohon pulang kerumah saudaradi Dusun Sukarenah
RT. 004 RW. 007 Desa Padaherang, KecamatanPadaherang, Kabupaten Pangandaran, dan Termohon tetap tinggal dirumah orang tua di Dusun Sukarenah RT. 004 RW. 007 Desa PadaherangKecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran, masih satulingkungan/RT beda rumah ;.
Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Dusun Sukarenah RT. 004 RW. 007 Desa Padaherang, KecamatanPadaherang, Kabupaten Pangandaran ;4. Bahwa pada intinya pada posita No 1 (satu), dan No 2 (dua) dalam suratpermohonan cerai talak pemohon tertanggal 12 Maret 2019 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan nomor register perkara1298/Pdt.G/2019/PA.Cms diakui kebenarannya ;5.
mengajukan replik dalam Konvensiserta jawaban rekonvensi, yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi1.Bahwa pada pokoknya Pemohon menolak seluruh dalildalil jawaban yangdiajukan oleh Termohon, kecuali terdapat dalildalil yang berkesesuaian dandiakui Secara tegas dan benar oleh Pemohon dalam persidangan ;Bahwa dalil Termohon dalam Poin 2 (dua) yaitu mengenai tanggalpernikahan adalah benar ;Bahwa dalil Termohon dalam Poin 3 (tiga) yaitu setelah menikah Pemohondan Termohon bertempat tinggal di Dusun Sukarenah
16 — 2
Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Bertempat tinggal di Dusun Sukarenah, RT. 008, RW.008, Desa Padaherang, Kecamatan Padaherang,Kabupaten Pangandaran.
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon berumah tangga dirumah orang tua Termohon, di Dusun Sukarenah, RT. 008, RW. 008, DesaPadaherang, Kecamatan Padaherang, Kabupaten Pangandaran;4. Bahwa sejak pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis kurang lebih mencapai 6 tahun lamanya,Pemohon menjalankan kewajibannya sebagai seorang suam, begitu pulaTermohon menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri;5.
10 — 1
tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan Penetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Aceng Baharudin, S.Pd Bin Amid, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunSukarenah RT. 002 RW. 007 Desa Padaherang KecamatanPadaherang Kabupaten Pangandaran, sebagai Pemohon ;Siti Rohmah, S.Pd Binti lin Rusnadi, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Sukarenah
Moch Nurdin Muryadin bin lin Rusnandi, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan mekanik, tempat kediaman di Dusun Sukarenah RT. 002 RW.005 Desa Padaherang Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran,di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon, karena Saksi adalah Kakakkandung Pemohon II ;e Bahwa Saksi tahu Para Pemohon adalah pasangan suami isteri, tetapiyang menikah secara Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPadaherang Kabupaten
9 — 1
Mingun bin Riwon, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Sukarenah Blok Ciputri Rt.001 Rw.007 DesaPadaherang Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahKakek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2011 di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Padaherang Kabupaten Padaherang
Slamet Raharjo bin Sanuri, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani , tempat tinggal di Dusun Sukarenah Blok Ciputri Rt.010 Rw.007Desa Padaherang Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran , dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 2011 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Padaherang
Terbanding/Terdakwa : SOEDJOKO bin PAIMAN
80 — 19
PT.SMG tanggal 19 Agustus2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara pidana banding Pengadilan Negeri Purworejo Nomor52/Pid.B/2021/PN.Pwr dan suratsurat lain yang bersangkutan;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum surat dakwaan MOR : REG.PERKARA PDM21/Prejo/Eku.2/04/2021 tertanggal 19 April sebagai berikut:Pertama Bahwa terdakwa SOEDJOKO Bin PAIMAN pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2020 bertempat di Dusun Sukarenah
memeriksa dan mengadili barang siapa mengadakan perkawinanpadahal mengetahul bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2020 sekira pukul 18.00 Wibterdakwa bersama saksi CHINTYA YULIAN Binti ANDRI LIOW (dilakukanpenuntutan secara terpisah) mendatangi rumah saksi ENDANG SUMARNABin NUNUNG yang merupakan paman saksi CHINTYA YULIAN diDusun Sukarenah
8 — 2
Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada bulan September 2018Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Termohon sekarang kembali ke rumah orang tua Termohon diDusun Sukarenah RT. 002 RW. 007 Desa Padaherang, KecamatanPadaherang, Kabupaten Pangandaran ;8.
11 — 3
didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 20 Maret 2014 dengan Nomor : 1037/Pdt.G/2014/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 07 Juni 2013 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaherang KabupatenPangandaran, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX tertanggal 07 Juni 2013 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadi rumah milik keluarga Termohon di Dusun Sukarenah
32 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan berumahtangga di Dusun Sukarenah RT. 007 RW. 008 Desa Padaherang KecamatanPadaherang Kabupaten Pangandaran, serta telah bergaul sebagaimanasuami istri yang baik dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernamaDelia Nurwita Maulida, umur 7 tahun;4.
11 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (xxx) dengan Pemohon II (xxx) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2011 bertempat di Dusun Sukarenah Rt.005 Rw.008 Desa Padaherang Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaherang, Kabupaten
ENDAH PURWANINGSIH, S.H.
Terdakwa:
CHINTYA YULIAN Binti ANDRI LIOW
83 — 13
PERKARA PDM21/Prejo/Eku.2/04/2021 tertanggal 19 April sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Chintya Yulian Binti Andri Liow pada hari Sabtutanggal 3 Oktober 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan OktoberTahun 2020, bertempat di Dusun Sukarenah Desa Padaherang RT. 05 RW. 08Kecamatan Padaherang, Kabupaten Pangandaran, Jawa Barat, atausebagaimana disebutkan dalam Pasal 84 ayat (2) KUHAP yaitu PengadilanNegeri yang didalam daerah hukumnya Terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir,
ditempat ia ditahan dan apabila tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri atau setidaktidaknya di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo,Adapun perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2020 sekira pukul 18.00 Wibterdakwa bersama saksi Soedjoko Bin Paiman (dilakukan penuntutansecara terpisah) mendatangi rumah saksi Endang Sumarna Bin NUNUNGyang merupakan paman terdakwa di Dusun Sukarenah
Saksi Endang Sumarna Bin Nunung atas persetujuan Terdakwa, keterangandi bawah sumpah di depan Penyidik, keterangannya dibacakan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi telah menjadi wali nikah Terdakwa dan saksi Soedjoko padahari Sabtu tanggal 3 Oktober 2020 sekira Pkl 20.00 Wib di rumahnya diHalaman 13 dari 31Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN PwrDusun Sukarenah RT 5 RW 8 Desa Padaherang Kecamatan PadaherangKabupaten Pangandaran Propinsi Jawa Barat;bahwa Saksi adalah paman Terdakwa, kakak kandung
7 — 5
Bahwa setelahn menikah penggugat dan tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sukarenah Rt 003 Rw 007 DesaPadaherang Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran ;4. Bahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugat telah dikarunial1 (Satu) orang anak umur 20 tahun turut Tergugat;5.
100 — 6
riburupiah);Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan Saksimengenalinya; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan terhadap Sdri.Suniati yang dilakukan dalam rentang waktu antara bulan Mei 2014 sampaidengan bulan Juli 2014, bertempat di rumah kontrakan Terdakwa yang beradadi Dusun Sukarenah
;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan terhadap SaksiSuniati yang dilakukan dalam rentang waktu antara bulan Mei 2014 sampaidengan bulan Juli 2014, bertempat di rumah kontrakan Terdakwa yang beradadi Dusun Sukarenah
ENDAH PURWANINGSIH, S.H.
Terdakwa:
SOEDJOKO bin PAIMAN
106 — 18
PERKARA PDM21/Prejo/Eku.2/04/2021 tertanggal 19 April sebagai berikut:Halaman 4 dari 31Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN PwrPertama Bahwa terdakwa SOEDJOKO Bin PAIMAN pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2020 bertempat di Dusun Sukarenah Desa Padaherang RT. 05RW. 08 Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran Jawa Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang menurut Pasal 84 ayat (2) KUHAPmasih termasuk dalam
Saksi Endang Sumarna Bin Nunung atas persetujuan Terdakwa, keterangandi bawah sumpah di depan Penyidik, keterangannya dibacakan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi telah menjadi wali nikah saksi Chintya Yulian Binti Andri Liowdan terdakwa Soedjoko pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2020 sekira Pkl20.00 Wib di rumahnya di Dusun Sukarenah RT 5 RW 8 Desa PadaherangKecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran Propinsi Jawa Barat;bahwa Saksi adalah paman Terdakwa, kakak kandung dari ibu kandungsaksi
OTTOMAN,S.H.
Terdakwa:
ENO ANDRIYANTO Bin Alm RUSLAN
77 — 21
Tempat tinggal : Dusun Sukarenah RT.07 /RW.08, KelurahanPadaherang, Kabupaten Pangandaran7. Agama: Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 23 Mei 2021Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal :1. Penyidik, sejak tanggal 24 Mei 2021 sampaidengan tanggal 12 Juni 20212. Perpanjangan masa penahanan oleh PenuntutUmum sejak tanggal 13 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 juli 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2021sampai dengan tanggal 9 Agustus 20214.
OTTOMAN,S.H.
Terdakwa:
DEONG Bin KASNO
94 — 36
Sukarenah Rt.07 / 08 Ds. PadaherangKec. Padaherang Kab. PangandaranAgama > IslamPekerjaan WiraswastaTerdakwa ditangkap ierogel 03 Juni 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 04 Juni 2021 sampai dengan tanggal 23 Juni2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2021 sampaidengan tanggal 02 Agustus 2021;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Banjar sejak tanggal03 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 01 September 2021;4.
Terbanding/Terdakwa : CHINTYA YULIAN Binti ANDRI LIOW
105 — 26
Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Purworejo Nomor :52/Pid.B/2021/PN.Pwr tanggal 15 Juli 2021 dan berkas perkara yangbersangkutan;Membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum, NOMOR : REG.PERKARA PDM22/Prejo//Eku.2/04/2021, tanggal 19 April 2021 sebagaiberikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Chintya Yulian Binti Andri Liow pada hari Sabtutanggal 3 Oktober 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanOktober Tahun 2020, bertempat di Dusun Sukarenah Desa Padaherang RT.05 RW. 08 Kecamatan Padaherang,