MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Setia Budi Sukasmo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ?

; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Setia Budi Sukasmo tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 10 bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa

SETIA BUDI SUKASMO

Nama lengkap : Setia Budi Sukasmo;2. Tempat lahir : Bekasi;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 29 September 1986;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Jati Kelurahan Kebun Bawang, KecamatanTanjung Priok Jakarta Utara;7. Agama Islam : Islam;8. Pekerjaan : tidak bekerja.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2015 sampai dengan tanggal 28 Mei 2015;2.

Menyatakan Terdakwa Setia Budi Sukasmo terbukti bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indinesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Setia Budi Sukasmo dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan Denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) apabilatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis kristal/sabu dengan beratbrutto seluruhnya 1,40 gram dan 1 (satu) unit handphone blackberry warnahitam, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Utr.suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara ,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal informasi dari masyarakat yang menyebutkan seoranglakilakibernama Setia Budi Sukasmo (Terdakwa) sering mengantar narkotika jeniskrista/Vsabu di jalan Swasembada

Menyatakan Terdakwa Setia Budi Sukasmo tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Setia Budi Sukasmo tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 10bulan;3.

SUKASMO Alias KASMO dan terdakwa II. SATIMIN Alias TIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menghukum Terdakwa 1. SUKASMO Alias KASMO dan terdakwa II. SATIMIN Alias TIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SUKASMO alias KASMO , dkk

Nama lengkap : SUKASMO alias KASMOTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.

SUKASMO alias KASMO dan terdakwa 2.

SUKASMO aliasHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 331/Pid.B/2014/PNTTDKASMO dan terdakwa 2.

dan SUMPIT masuk kedalam areal kebun sambil membawa 2 (dua)buah dodos dan kemudian disusul oleh terdakwa SUKASMO alias KASMOdan terdakwa SATIMIN juga masuk kedalam areal kebun denganmengendarai 1 (satu) unit sepbeda motor Yamaha Mio Wama hitam milikterdakwa SUKASMO alias KASMO, sesampainya didalam areal kebunBORJE dan SUMPIT langsung mengerek buah sawit yang ada pada tiaptiap pokok sedangkan terdakwa SUKASMO alias KASMO dan terdakwaSATIMIN alias TIMIN berjaga jaga dan mengawasi situasi disekitartempat

BORJE dan SUMPIT masuk kedalam areal kebun sambil membawa 2(dua) buah dodos dan kemudian disusul oleh terdakwa SUKASMO aliasKASMO dan terdakwa SATIMIN juga masuk kedalam areal kebun denganmengendarai 1 (satu) unit sepbeda motor Yamaha Mio Wama hitam milikterdakwa SUKASMO alias KASMO, sesampainya didalam areal kebunBORJE dan SUMPIT langsung mengerek buah sawit yang ada pada tiaptiap pokok sedangkan terdakwa SUKASMO alias KASMO dan terdakwaSATIMIN alias TIMIN berjaga jaga dan mengawasi situasi disekitartempat

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan REKSO JIWO RINUKTI BIN SUKASMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI .

Terdakwa:
REKSO JIWO RINUKTI Bin SUKASMO

Menyatakan terdakwa REKSO JIWO RINUKTI bin SUKASMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri terdakwa sendiri, sebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga penuntut umum Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114Ayat (1) Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa REKSO JIWO RINUKTI bin SUKASMO pada hari Sabtu tanggal13 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juni 2020, bertempat di pinggir jalan sebelah utara kantor J&T ExpressHalaman 4 dari 17 halaman, Putusan No 102/Pid sus/2020/PN Slwikut Ds Kalimati Kec.

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa REKSO JIWO RINUKTI bin SUKASMO pada hari Sabtu tanggal13 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juni 2020, bertempat di pinggir jalan sebelah utara kantor J&TExpress ikut Ds Kalimati Kec.

RINUKTI BIN SUKASMO, orangyang dimaksud oleh penuntut umum sesuai identitasnya yang tercantum dalam suratdakwaan ;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan REKSO JIWO RINUKTI BIN SUKASMO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNANARKOTIKA GOLONGAN UNTUK DIRI SENDIRI .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3.

Bahwa sepeda motor saksi Sukasmo yaitu jenis Honda Supra X (NF 125 TR)tahun 2010 warna putih hijau Nopol. R6479SL. Bahwa saksi Sukasmo mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2.

Sukasmo aliasLandung yang hilang diambil orang, saksi tahunya sekitar jam 14.00 Wibsaksi mendengar kabar ada sepeda motor Honda Supra X 125 warna putihhijau yang diparkir di pinggir jalan Blok Bengkok ikut Dukuh Kalitengah, DesaBeluk adalah sepeda motor milik Sdr. Sukasmo alias Landung yang hilangdiambil orang. Bahwa saksi setelah mengetahui bahwa sepeda motor milik Sdr.

Sukasmo, setelah saksi dan terdakwaditangkap saksi baru tahu kalau sepeda motor milik Sdr. Sukasmo Bahwa yang mengambil sepeda motor adalah terdakwa memakai kunci T.Pengadilan Negeri Pemalang Put Nomor: 1 86/Pid.B/2015/PN.Pml Halaman 9Bahwa sepeda motor hasil curiannya di jual ke Sdr. Amir Mahmud yang beralamat diDesa Si gedong, Kec. Bumijawa, Kab.

Sukasmo, setelah terdakwa ditangkap saksibaru tahu kalau sepeda motor milik Sdr. Sukasmo Bahwa yang mengambil sepeda motor adalah terdakwa memakai kunci T. Bahwa sepeda motor hasil curiannya di jual ke Sdr. Amir Mahmud yang beralamat diDesa Si gedong, Kec. Bumijawa, Kab. Tegal. Bahwa Sepeda motor dijual dengan harga Rp.1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah).

SelanjutnyaSulaiman membawa pergi sepeda motor tersebut tanpa seijin dan sepengetahuandari saksi korban Sukasmo. Sedangkan terdakwa mengikutinya dari belakang.Kemudian sepeda motor tersebut dibawa ke bengkel Amir Mahmud als Kombengdan ditawarkan oleh Sulaiman seharga sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah).

Setelah itu Sulaiman menelpon terdakwa untuk menjemputnya.Dari hasil penjualan tersebut terdakwa menerima uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Sukasmo alias Landungmengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan telah mengerti maksud daridakwaan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa

Saksi SUNAR bin SUGIAT Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 185/Pid.B/2015/PN.PmlBahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Februari 2015, sekira jam.11.00 Wib dipinggir jalan di Dukuh Kalitengah Desa Beluk Kec.Belik, Kabupaten Pemalang,saksi telah kehilangan 1 unit sepeda motor merk Honda Supra X (NF 125 TR)tahun 2010 warna putih hijau dengan No.Pol.R 6479 SL;Bahwa sepeda motor tersebut atas nama Sukasmo (masih

saudara saksi sendiri)dan milik Sukasmo akan tetapi seharihari yang memakai adalah saksi dan halterseut atas sepengetahuan dari Sukasmo dimana saksi menggunakan sepedamotor tersebut untuk mencari nafkah;Bahwa saksi mengetahui kalau motor tersebut diambil oleh orang karena padasaat itu saksi sedang istirahat dan berniat mencari makan bersama Sukasmodengan menggunakan sepeda motor tersebut namun setelah sampai di tempatparkir sepeda motor tersebut ternyata sepeda motor Honda Supra X (NF 125 TR)tahun

2010 warna putih hijau dengan No.Pol.R 6479 SL sudah tidak adaditempatnya;Bahwa Bahwa saksi dan Sukasmo langsung berusaha mencari di sekitar tempatdimana sepeda motor tersebut terakhir diparkir namun tidak ditemukan, dan saksimencarinya sampai ke Desa Beluk dan menanyakan ke beberapa warga;Bahwa saksi mendapat informasi kalau ada orang (saksi Purwanto) yang sempatmelihat sepeda motor Honda Supra X (NF 125 TR) tahun 2010 warna putih hijaudengan No.Pol.R 6479 SL milik Sukasmo tersebut;Bahwa sepeda

Sukasmo alias Landung bin Sugiat dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor sudah protolanmerek Honda Supra X 125 Nomor Polisi R 6479 SL warna putih hijautahun 2010 adalah milik dari Sukasmo alias Landung bin Sugiat, yangsemula dalam keadaan utuh.

Pada awalnya pada hari Minggu tanggal22 Februari 2015 sekira pukul 11.00 WIB di pinggir jalan desa ikutDukuh Kalitengah, Desa Beluk, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang;Bahwa sepeda motor tersebut sewaktu diparkiran telah dikunci setangoleh SUNAR (adik dari Sukasmo alias Landung bin Sugiat);Bahwa Sukasmo alias Landung bin Sugiat membeli sepeda motortersebut dengan harga Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya membenarkannya;2.

Sigedong KrajanKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal, membeli 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Supra X 125 Nomor Polisi R 6479 SLwarna putih hijau tahun 2010, yang sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari tindak pidana;Benar, bahwa awalnya teman Terdakwa Sulaiman alias Lemandengan Ujang Kharisma alias Ujang Bin Murdo pada hari Minggutanggal 22 Pebruari 2015 sekira pukul 09.30 WIB telah mengambilsepeda motor Honda Supra X 125 Nomor Polisi R6479SL warnaputih hijau tahun 2010 milik orang lain yaitu Sukasmo

Sigedong Krajan Kecamatan BumijawaKabupaten Tegal, membeli 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaSupra X 125 Nomor Polisi R 6479 SL warna putih hijau tahun 2010, yangsepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari tindak pidana;Benar, bahwa awalnya teman Terdakwa Sulaiman alias Leman denganUjang Kharisma alias Ujang Bin Murdo pada hari Minggu tanggal 22Pebruari 2015 sekira pukul 09.30 WIB telah mengambil sepeda motorHonda Supra X 125 Nomor Polisi R6479SL warna putih hijau tahun2010 milik orang lain yaitu Sukasmo

Pengadilan Negeri Boyolali tertanggal 6Juni 2017 nomor 106/Pdt.P/2017/PN.Byl tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 2 Juni 2017 dansuratsurat bukti yang di ajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang telah diajukan kepersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Juni 2017 telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon (SUKINAH) telah menikah dengan SUKASMO

ANISPUJI ASTUTI,lahir di Boyolali pada tanggal 26 Nopember 2001 sesuaiAkta Kelahiran Nomor :2733/TP/2011, yang dikeluarkan oleh KepalaDinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boiyolali; Bahwa Suami Pemohon (SUKASMO) telah meninggal dunia di Boyolalisebagai mana Akta Kematian Nomor.3309/KM.21042016.0002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBoyolali;Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 106/PDT.P/2017/PN.Byl;e Bahwa almarhum(SUKASMO) semasa hidupnya dengan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Bidayatun Nangimah binti Adman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rudi Setiawan bin Edi Sukasmo alias Tuban Edi Sukasmo alias Tuban;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

mengadili,dan memutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah memeriksa dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan:Ajeng Triana binti M.Amin, tempat tanggal lahir di Jakarta, 08 Maret 1991, AgamaIslam, NIK 3172034803910008, pendidikan SMK,pekerjaan karyawati swasta, tempat kediaman diJalan Kalibaru Timur VI B Gg.IIl No.32 RT.008 RW. 013Kelurahan Kalibaru, Kecamatan Cilincing Kota JakartaUtara, sebagai Penggugat;MelawanHandoko bin Sukasmo

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Handoko bin Sukasmo)terhadap Penggugat (Ajeng Triana binti M.Amin);3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai dengan ketentuan yangberlaku;4.

Penggugat:
Sukasmo
Tergugat:
1.PT BRI PERSEROTbk Cq PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Solo Slamet Riyadi
2.ELFA AROFI

Iriandhie) terhadap Penggugat (Desy Oktaviani binti Sukasmo Broto Sukismo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

tempat sejak 3tahun yang lalu, Tergugat pergi dan kost sendiri; Bahwa saksi tahu permasalahan rumah tangga Penggugat, Tergugatpergi ke Jakarta pulang kemudian minta bercerai dari Penggugat; Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat sehingga antara keduanya tidak pernah kumpul bersama; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar maurukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menasihatinya;Saksi Il Penggugat : Kasmi binti Sukasmo

Dela Mirani binti Riyanto dan 2.Kasmi binti Sukasmo, di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwasaksisaksi melihat sendiri antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama kurang lebih tiga tahun dan selama pisah rumahtersebut tidak ada etikad baik dari Tergugat untuk rukun kembali denganPenggugat; saksi dan II sebagai keluarga/orang dekat Penggugat, sudahberupaya untuk menasihati Penggugat agar mau rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan keluarga Tergugat tidak dapat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartojo bin Tjokrodimedjo) kepada Penggugat (Dewi Natalina binti Imanuel Sukasmo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.481.000,-( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Kebumen sesampainya di rumah saksiSUKAMSO dan bertemu saksi DARMANTO mengatakan perihalkecurigaannya terhadap sepeda motor Supra X= yangdibelinya dari terdakwa, sehingga saksi DARMANTOmenyerahkan sepda motor tersebut berikut kuncikontaknya kepada saksi SUKAMSO, mengetahui haltersebut kemudian saksi SUKASMO menyuruh 3. (tiga)orang perangkat Desa Pasir untuk menjemput terdakwaserta menghubungi Kepolisian.

Sekira pukul 10.00 WIBterdakwa tiba dirumah sakit SUKASMO melihat sepedamotor Supra X warna hitam yang sebelumnya telahterdakwa jual kepada saksi DARMANTO.

Kemudian terdakwaditanyatanya oleh saksi SUKASMO dan akhirnya terdakwamengakui bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Agustus2014 sekira pukul 23.30 WIB terdakwa telah mengambilsepeda motor Honda Supra X warna hitam milik saksiWALUYO bin SUTARMIN tanpa ijin, kemudian pada sekirapukul 11.00 WIB saksi AGUS TRIONO bin MUHIDIN (selakupetugas Polri) datang bersama petugas dari Polsek Ayahkemudian terdakwa menjelaskan kronologis setelahterdakwa mengambil sepeda motor, lalu terdakwa dimintamenunjukkan plat nomor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Supriadi bin Suwarno
   2.Miskem binti Sukasmo dengan yang dilaksanakan pada tanggal 18 maret 2005 di Kecamatan Cilincing;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Supriadi bin Suwarno
   2.Miskem binti Sukasmo dengan yang dilaksanakan pada tanggal 18 maret 2005 di Kecamatan Cilincing;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);

Hariyo Sudewo bin Sukasmo) terhadap Penggugat (Happy Ratna Dewanti binti Soeyono Priyo Dihardjo) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Hariyo Sudewo bin Sukasmo, tempat/tg!

Hariyo Sudewo bin Sukasmo) kepadaPenggugat (Happy Ratna Dewanti binti Soeyono Priyo Dihardjo);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryanto bin Sukasmo) terhadap Penggugat (Mustofiah binti Djamsari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp673000,00 ( enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah