Ditemukan 72 data
25 — 18
Menyatakan terdakwa WAHYU PRASETYO Bin SUKATO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Bujuk Rayu Untuk Melakukan Persetubuhan Dengan Anak;2.
WAHYU PRASETYO BIN SUKATO
Berkas perkara atas nama terdakwa WAHYU PRASETYO Bin SUKATObeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana ( Reguisitoir ) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa WAHYU PRASETYO Bin SUKATO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan dengananak sebagaimana
sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah) ;Terhadap tuntutan tersebut terdakwa mengajukan permohonan yang manadalam permohonan tersebut terdakwa mengakui perbuatan dan kesalahannya, akantetapi tuntutan yang dijukan oleh Penuntut Umum terlalu tinggi untuk itu terdakwamohon keringanan hukuman atau meminta Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa WAHYU PRASETYO Bin SUKATO
Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Pusksesmas Kota Gajah No. 812 /879 / 12.01 / 2015 tanggal 22 Desember 2015 dari hasil pemeriksaan Penunjangterhadap saksi anak korban PUTRI AYU KOMALA SARI Binti JUMANI berupahasil pemeriksaan USG terlihat kantong kehamilan umur lebih kurang enamminggu.DIAGNOSA : G1POA0 umur kehamilan enam sampai tujuh mingguPerbuatan terdakwa WAHYU PRASETYO Bin SUKATO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UU
No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa WAHYU PRASETYO Bin SUKATO pada waktu dantempat sebagaimana yang telah disebutkan dalam dakwaan Pertama, dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipuPutusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN Gns. halaman 6muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan olehorang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenaga kependidikan
Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa dalam pasal dakwaandiatas adalah setiap subjek hukum baik orang maupun badan hukum yangkepadanya didakwa telah melakukan suatu perobuatan pidana dan atas perbuatanmana dirinya dapat mempertanggung jawabkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilaki setelahditanya mengaku bernama WAHYU PRASETYO Bin SUKATO selanjutnya identitaslainnya dicocokkan dengan surat dakwaan Penuntut Umum danternyatabersesuaian, maka adalah
80 — 12
Menyatakan terdakwa I SUKATO Bin MARKUM dan terdakwa II JASMANTO Bin PASIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah, dilakukan orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan2.
Meghukum pidana terhadap terdakwa I SUKATO Bin MARKUM dan terdakwa II JASMANTO Bin PASIYO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan bahwa selama para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.
terdakwa I SUKATO Bin MARKUM dan terdakwa II JASMANTO Bin PASIYO
PUTUSANNOMOR : 38/Pid.Sus/2014/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara para terdakwa :Terdakwa : Nama Lengkap : SUKATO Bin MARKUM: GroboganTempat Lahir: 59 tahun/ 25 Maret 1955Umur/Tanggal Lahir. . > LakilakiJenis Kelamin: IndonesiaKebangsaan:/Dusun Pagergunung Rt 03 Rw 02, Desa Tempat Tinggalkatekan
Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 38/Pen.Pid./2014/PN.Pwd,tanggal 24 November 2014 tentang Hari Sidangdalam perkara para terdakwa tersebut di atas.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor: PDM40 /P.Dadi/Euh.2/11/2014 tanggal 23 Desember 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUKATO Bin MARKUM dan terdakwa JASMANTOBin
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKATO Bin MARKUM danterdakwa JASMANTO Bin PASIYO berupa pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan dan dendamasingmasing sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidairmasingmasing 1 (satu) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) batang panjang 270 cm diameter 13
menebang pohon jati untuk mengganti usuk/atap rumah para terdakwayang sudah rusak, kemudian terdakwa JASMANTO bin PASIYO menebang1 (satu) pohon jati di tanah persil milik perhutani tersebut denganmenggunakan kampak warna hitam kecoklatan gagangnya terbuat dari kayuberwarna coklat hingga roboh lalu memangkas rantingnya hingga menjadiukuran panjang 300 Cm diameter 10 Cm, sedangkan terdakwa SUKATO binMARKUM menebang 1 (satu) pohon jati milik perhutani dengan denganmenggunakan gergaji berwarna hitam
Bin MARKUM: Bahwa awalnya pada hari Kamistanggal 18 September 2014 sekitarjam 05.00 Wib terdakwa SUKATO binbin MARKUM berangkat = darirumahnya menuju ke tanah persil milikperhutani di Petak 90A MRPHJangglengan BKPH Jatipohon KPHPurwodadi ikut Dusun PagergunungDesa katekan Kecamatan BratiKabupaten Grobogan yang jaraknyasekitar 1 (satu) km, dengan tujuanakan menanam jagung ditanah milikperhutani tersebut;Bahwa sampai dihutan sekitar jam06.30 Wib terdakwa SUKATO binMARKUM bertemu dengan terdakwaJASMANTO
SIWI PRASETYANI, SH
Terdakwa:
SUKATO alias KENTHUNG Bin WARIDI
84 — 10
- Menyatakan Terdakwa SUKATO ALIAS KENTHUNG BIN WARIDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan Alternatif kedua ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
SIWI PRASETYANI, SH
Terdakwa:
SUKATO alias KENTHUNG Bin WARIDIPUTUSANNomor 133/Pid.B/2018/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama lengkap : SUKATO ALIAS KENTHUNG BIN WARIDITempat lahir : WonogiriUmur/tgl.lahir : 38 Tahun / 05 Januari 1980.Jeniskelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempa tinggal : Pule Rt.04 Rw.06 Ds. Johunut Kec. ParanggupitoKab.
Menyatakan terdakwa SUKATO ALIAS KENTHUNG BIN WARIDI secarasah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penipuanSebagaimana diatur pasal 378 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa dalam masa penahanan dan dengan perintah tetapditahan3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit SPM Vario warna merah Nopol AS5705ACG besrta Stnknya beserta 1 lembar surat keterangan dari ADIRADINAMIKA MULTI FINANCE dikembalikan kepada saksi Hartini4.
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan, dengan alasan karena menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa SUKATO ALIAS KENTHUNG BIN WARIDI pada hariSenin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 07.00
Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsur barangsiapa adalah orang atau orang perorangan sebagai subyek hukum pendukunghak dan kewajiban yang cakap bertindak dan yang mampumempertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa SUKATO ALIAS KENTHUNGBIN WARIDI telah mengakui dan membenarkan semua identitas yang dalamdakwaan, dan Majelis Hakim memandang bahwa terdakwa selain cakapbertindak juga mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya
Menyatakan Terdakwa SUKATO ALIAS KENTHUNG BIN WARIDI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana dakwaan Alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;halaman 11 dari 12 Putusan No. 133/Pid.B/2018/PN.Wng3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
16 — 10
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Icha Hifli Astuti binti Sukato untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Beni Supriyadi bin Paino;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp. 296.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan Dispensasikawin anak Pemohon yang bernama Icha Hefli Astuti binti Sukato;2.
Bahwa Pemohon Sukato bin Tugiman dengan istrinya yang bernamaMarijem binti Parnome miliki 2 orang anak yang masingmasing bernama :1. Fendo Herdianto, lahir pada tahun 1995,2. Icha Hefli Astuti, lahir pada tanggal 27 Agustus 2004;4.
Bahwa Pemohon Sukato bin Tugiman hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Icha Hefli Astuti binti Sukato, tempat tanggal lahirBukit Harapan, 27 Agustus 2004, umur15 tahun 6 Bulan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pelajar, tempat kediaman di Dusun II, RT. 03,Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara,dengan calon suaminya bernama Beni Supriyadi bin Paino, tempat tanggallahir Tanjung Muara, 10 Oktober 1999, umur 20 tahun 4 bulan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaIcha Hefli Astuti binti Sukato dengan calon suaminya yang bernama BeniSupriyadi bin Paino;3.
; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sukato dan Marijem; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sukato; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Icha Hefli Astuti;Hal 9 dari 18 hal, Putusan Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.AGMf Fotokopi Pemberitahuan Penolakan Pernikahan atas nama Icha HefliAstuti;Masingmasing fotokopi surat tersebut telah dibubuhi meterai cukup dandinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan surat aslinyaternyata sesuai, kKemudian masingmasingnya diberi tanggal dan tanda
38 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Trio Kapiza bin Hadi Palgono untuk menikah dengan calon isterinya bernama Indah Putri Lestari binti Sukato.;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama Trio Kapiza bin Hadi Palgono, Umur 16 tahun 11 bulan (Sukoharjo15/05/2002), Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Dukuh Tegal, RT. 01/ RW. 02, Desa Triyagan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon istrinyaNama Indah Putri Lestari binti Sukato, Umur 16 tahun 9 bulan (Karanganyar31/07/2002), Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, Pendidikan SMP, Tempatkediaman di Dukuh Bulu, RT. 01/ RW.
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Trio Kapiza binHadi Palgono untuk menikah dengan calon istrinya bernama Indah PutriLestari binti Sukato.3.
Anak Para Pemohon :Trio Kapiza bin Hadi Palgono, umur 16 tahun 11 bulan (Sukoharjo15/05/2002), Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Dukuh Tegal, RT. 01/ RW. 02, Desa Triyagan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :O Bahwa ia sebagai anak kandung Para Pemohon; Bahwa ia ingin menikah dengan seorang perempuan bernamaIndah Putri Lestari binti Sukato atas kehendak sendiri; Bahwa ia sudah lama mengenal dan
Calon Isteri :Indah Putri Lestari binti Sukato., umur 16 tahun 9 bulan (Karanganyar31/07/2002), Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, Pendidikan SMP, tempatkediaman di Dukuh Bulu, RT. 01/ RW. 07, Desa Gemantar, KecamatanJumantono, Kabupaten Karanganyar, memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa ia telah lama kenal dengan anak Para Pemohon yangbernama Trio Kapiza;( Bahwa ia telah siap untuk menikah dengan Trio Kapiza;O Bahwa ia bersedia menikah dengan Trio Kapiza atas dasar sukasama
Orang tua/Wali dari Calon Isteri :Sukato bin Suratman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dukuh Bulu, RT. 01/ RW. 07, Desa Gemantar, KecamatanJumantono, Kabupaten Karanganyar, telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :0 Bahwa ia telah kenal dengan Para Pemohon dan anaknya yang bernamaTrio Kapiza ;Bahwa ia sebagai ayah kandung Indah Putri Lestari (calon isteri anakPara Pemohon);0 Bahwa ia sudah tahu kalau anaknya yang bernama Indah Putri Lestariakan dinikahi
SUKATO
Tergugat:
1.YULIANITA AGUSTRIA
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA I
45 — 9
Penggugat:
SUKATO
Tergugat:
1.YULIANITA AGUSTRIA
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA I
1.Dwi Ciptotunggal, S.H
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
MUHLISIN alias LISIN bin SUKATO
10 — 9
MENGADILI
- Menyatakan terdakwaMuhlisin alias Lisin Bin Sukatotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat sebagai pencaharian atau kebiasaannya membeli barang-barang dengan maksud supaya ia sendiri atau orang lain mendapat barang-barang itu dengan tidak melunaskan sama sekali pembayarannya, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Penuntut Umum:
1.Dwi Ciptotunggal, S.H
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
MUHLISIN alias LISIN bin SUKATO
25 — 5
SUKATO Alias HADI PRAYITNO Alias. KATO Bin KARTOREJO (Alm)3. ROHMAT Bin WALUYO (Alm)
SUKATO Alias HADI PRAYITNOdan terdakwa II. ROHMAT, secara bersamasama dan bersekutu pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014 jam 18.00 Wib. atau setidak tidaknya pada waktu tertentu yang masih dalam bulanDesember tahun 2014 di rumah RIYANTO Bin HADI SUWARNO Kp. Dawung Tengah RT.03Rw.13 KI. Serengan Kec.
SUKATO alias HADIPRAYITNO dan terdakwa Il. ROHMAT, sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 303 ayat(1) ke3. Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU;KEDUA :Bahwa mereka terdakwa I. PURBO KARYONO, terdakwa II. SUKATO Alias HADI PRAYITNOdan terdakwa III.
ATMO SUGITO : Bahwa terdakwa bersama dengan rekannya SUKATO dan ROHMAT, pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2014 sekitar jam 17.15 Wib di Kp. Dawung Tengah Kel./Kec.Serengan Surakarta (dirumah Sdr.
SUKATO Alias HADI PRAYITNO Alias KATO Bin KARTO REJOAlmBahwa terdakwa bersama dengan rekannya PURBO KARYONO dan ROHMAT, pada hariSabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitar jam 17.15 Wib di Kp. Dawung Tengah Kel./Kec.Serengan Surakarta (dirumah Sdr.
ROHMAT BIN WALUYO (Alm):Bahwa terdakwa bersama dengan rekannya PURBO KARYONO dan SUKATO, pada hariSabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitar jam 17.15 Wib di Kp. Dawung Tengah Kel./Kec.Serengan Surakarta (dirumah Sdr.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRUL ALIFUDIN bin SUKATO
87 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAHRUL ALIFUDIN Bin SUKATO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU-LINTAS DAN KORBAN MENINGGAL DUNIA ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan
Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD SYAHRUL ALIFUDIN Bin SUKATO;
6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRUL ALIFUDIN bin SUKATO
10 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Rinaldo Surya S.Pd bin Sukato) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Winda binti Tumino B) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).PUTUSANNomor 1248/Pdt.G/2020/PA.Lpk~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Rinaldo Surya S.Pd bin Sukato, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaanpedagang, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diJalan Mesjid I, Dusun Mesjid, Desa Sekip, KecamatanLubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang,
Memberi izin kepada Pemohon (Rinaldo Surya S.Pd bin Sukato)untuk menjatuhkan talak satu raja i terhadap Termohon (Sri Windabinti Tumino B.) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakamsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Termohon tidakHalaman 2 dari 8 halaman.
Memberi izin kepada Pemohon (Rinaldo Surya S.Pd bin Sukato)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Winda bintiTumino B) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.4.
BOYKE
Terdakwa:
1.RIAN SURYA DARMA Bin SUKATO
2.JANUARI LISMAN Bin HAMZAH
6 — 2
RIAN SURYA DARMA BIN SUKATO dan Terdakwa II.
Penyidik Atas Kuasa PU:
BOYKE
Terdakwa:
1.RIAN SURYA DARMA Bin SUKATO
2.JANUARI LISMAN Bin HAMZAH
25 — 6
BN8760 GO No.rangkaMH1JBC215AK57AK576351 dan No.mesin JBC2E1565398 milik saksi SahurBin Sukato yang diparkir dipinggir pantai dalam keadaan terkunci, pada saatkeadaan sekitar sepi Terdakwa membuka kunci kontak sepeda motor tersebutdengan menggunakan kunci kontak sepeda motor Yamaha Vega milik Terdakwayang telah dipersiapkan terlebih dahulu sebelumnya dan pada saat Terdakwamemasukkan kunci kontak sepeda Motor Yamahan Vega tersebut ternyatalangsung dapat diputar karena sebelumnya memang sudah rusak
Siadi(yang dilakukan penuntutan secara terpisah) mengikuti Terdakwa dari belakangdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna putih No.Pol BN3207 XA milik Terdakwa menuju Teluk Gembira Desa Padang KandisKecamatan Membalong Kabupaten Belitung, selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksi Apri bin Siadi (yang dilakukan penuntutan secara terpisah)menyembunyikan Sepeda Motor Honda Revo warna hitam Nopol BN8760 GONo.Rangka MH1JBC251AK57AK576351 dan No.Mesin JBC1565398 miliksaksi Sahur bin Sukato
Terdakwa dalam mengambil 1(satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam No.RangkaMH1JBC251AK57AK576351 dan No.Mesin JBC1565398 dilakukan tanpaseijin atau tanpa sepengetahuan saksi korban Sahur bin Sukato atau setidaktidaknya orang lain di tempat itu selain ia Terdakwa maupun saksi Apri bin Siadi(yang dilakukan penuntutan secara terpisah).e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan saksi Sahur bin Sukatomenderita kerugian berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitamNo. Pol.
BN8760 GO No.rangka MH1JBC215AK57AK576351 danNo.mesin JBC2E1565398 milik saksi Sahur Bin Sukato yang diparkir dipinggir pantaidalam keadaan terkunci, pada saat keadaan sekitar sepi Terdakwa membuka kunci kontaksepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci kontak sepeda motor Yamaha Vega milikTerdakwa yang telah dipersiapkan terlebih dahulu sebelumnya dan pada saat Terdakwamemasukkan kunci kontak sepeda Motor Yamahan Vega tersebut ternyata langsung dapatdiputar karena sebelumnya memang sudah rusak
9 — 3
SHOLEH BIN SUKATO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Cendoro, RT.02, RW.07, Desa Cendoro,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai paman Pemohon.
SHOLEH BIN SUKATO dan MOH.SYAFI ROFI'l BINSUTARDuJI, mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwaPemohon dan Termohon telah berpisah selama kurang lebih 1 bulan danselama itu sudah tidak pernah saling kunjung mengunjungi dan sebelumnyadidahului adanya pertengkaran.;Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dan didengar tersebuttelah memenuhi syarat menjadi saksi, oleh karenaitu keterangan mereka dapatdipakai bukti dalam perkara ini.
30 — 20
Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju seragam sekolah warna coklat muda ;- 1 (satu) helai androk seragam sekolah warna coklat muda ;- 1 (satu) helai celana dalam warna merah muda ;- 1 (satu) helai Bra / BH warna abu-abu ;- 1 (satu) buah kasur warna merah putih ;Digunakan dalam perkara lain atas nama Wahyu Prasetyo Bin Sukato ;6.
Lampung Tengah bersama Saksi WAHYU PRASETYO Bin SUKATO,setelah sampai kemudian mereka bertiga mengobrol di ruang tamu, tidak lamakemudian Saksi Wahyu berbisik kepada terdakwa dan mengatakan nang cewek ikigeleman dijak ngono kul (nang cewek ini mau diajak begituan/bersetubuh) danterdakwa menjawab mosok sih (masak iya).
Lampung Tengah bersama Saksi WAHYU PRASETYO Bin SUKATO,setelah sampai kemudian mereka bertiga mengobrol di ruang tamu, tidak lamakemudian Saksi Wahyu berbisik kepada terdakwa dan mengatakan nang cewek ikigeleman dijak ngono kui (nang cewek ini mau diajak begituan/bersetubuh) danterdakwa menjawab mosok sih (masak iya).
Saksi Wahyu Prasetyo Bin Sukato, yang telah disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di kepolisian dan semuaketerangan saksi dalam BAP kepolisian adalah benar; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan telah terjadi perobuatanmelakukan hubungan badan dengan anak dibawah umur yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan saksi terhadap saksi korban yang bernama PutriAyu Komala Sari ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari dan tanggal lupa sekitar
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju seragam sekolah warna coklat muda ;1 (satu) helai androk seragam sekolah warna coklat muda ; 1 (satu) helai celana dalam warna merah muda ; 1 (satu) helai Bra/ BH warna abuabu ; 1 (satu) buah kasur warna merah putih ;Digunakan dalam perkara lain atas nama Wahyu Prasetyo Bin Sukato ;6.
Sukato
Tergugat:
Agus Puguh Murtianto,Bsc
Turut Tergugat:
1.Yulianita Agustria
2.Eny Wahyuni, S.H.
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Surabaya l
22 — 13
Penggugat:
Sukato
Tergugat:
Agus Puguh Murtianto,Bsc
Turut Tergugat:
1.Yulianita Agustria
2.Eny Wahyuni, S.H.
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Surabaya l
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.AFRIADI ASMIN, SH
3.SAUT BENHARD, SH
4.HELMIDES, SH
Terdakwa:
SUKATO panggilan KATON Bin NARSO SUWITO
104 — 23
- MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUKATO Panggilan KATON Bin NARSO SUWITO tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.AFRIADI ASMIN, SH
3.SAUT BENHARD, SH
4.HELMIDES, SH
Terdakwa:
SUKATO panggilan KATON Bin NARSO SUWITO
65 — 40
. + 28,60 m ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jl Besar Medan Binjai SUKATO=Hatt, wx: ci ccevcsnsveveusescoues casereceswereres co ceveesseaoees ce cereevaweoss + 28,60 m ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Terminal Binjai / Stasiun + 34,60 m ; Sebelah Barat berbatas dengan Wilson Tarigan ................. + 36,70 m ;3.
33 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dery Anggriawan bin Kadari) terhadap Penggugat ( Mila Isti Setyorini binti Tri Purnomo Hadi Sukato);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah (445.000) empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
13 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Prasetyo bin Sukato) terhadap Penggugat (AlfridanRiani binti Jumadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00(Lima Ratus Sembilan
27 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sumadi bin Sukato) terhadap Penggugat (Erin Artiardi binti Mardiyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);