Ditemukan 54 data
77 — 39
Menyatakan bahwa pelawan mempunyai hak atas bahagian tanah sengketa sebagai hak warisannya dari budel yang belum terbagi diantara ahliwaris Didrek Sulangi dan Johana Lasarus;---------------4. Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 5 Juni 2008 No. 297/Pdt.G/2007/PN.Mdo, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi tanggal 15 September 2009 No. 108/Pdt/2009/PT.Mdo Jo.
Menghukum pelawan, Terlawan II, Terlawan III, Terlawan IV serta ahliwaris lainnya dari Didrek Sulangi dan Johana Lasarus membayar kembali pinjaman kepada Terlawan I sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) secara tunai;---------------------6. Menghukum Terlawan I sampai Terlawan V untuk membayar biaya perlawanan ini sebesar Rp. 811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------
- JOANES SULANGI melawan HERMANUS SUMAKUL, DKK
CHATRIN SULANGI, 2. JOHANA LAZARUS, 3. HARRY LIKUAYANGPANGALI dan 4. PREVLY TAMPAGUMA, SH.
ACHMAD TAKUMANSANG, umur 72 tahun, pekerjaanPensiunan TNI, agama Islam, alamat Kelurahan Teling AtasLingkungan I Kota Manado;20Bahwa saksi kenal dengan Pelawan namun tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Pelawan;Bahwa saksi akan memberikan keterangan mengenai asalusultanah dari Dedrik Sulangi;Bahwa saksi kenal dengan anakanak dari Johanes Lasarusyakni 1. Karel Sulangi, 2. Bruce Sulangi, 3. Katrin Sulangi dan4.
Johanis Sulangi; Bahwa saksi pernah menjadi Kepala Lingkungan sejak tahun1964 sampai dengan tahun 1999; Bahwa pada tahun 1966 Dedrik Sulangi datang minta tanahuntuk tinggal, dan waktu itu tanah itu adalah tanah negara;Bahwa karena waktu itu saksi sebagai Kepala Lingkungan diberikewenangan oleh Walikota untuk membagibagikan tanah;Bahwa Dedrik Sulangi mendapatkan tanah seluas 15 x 20Bahwa pada tahun 1983 Dedrik Sulangi dan istrinya datangkepada saksi dan katanya akan pindah yaitu di Rumah SakitBahwa
Sulangi yang diberikan kepadaanakanaknya yakni : Katrin Sulangi, Karel Sulangi, JoannesSulangi dan yang satunya saksi lupa namanya;Bahwa tanah tersebut terletak di Teling Atas Lingkungan IXdengan batasbatas : Barat dengan jalan, Timur dengan Lorong,Selatan dengan Pemilik baru dan Utara dengan Pemilik;Bahwa tanah tersebut adalah milik Bapak Sulangi;Bahwa sebelumnya tanah tersebut adalah milik Negara;Bahwa menurut masyarakat tanah garapan Rumengan jatuhkepada Sulangi;Bahwa yang kuasai tanah tersebut
sejaktahun 1952, dan kenal dengan saudarasaudaranya yakni :Johan Sulangi, Bertje Sulangi, Dony Sulangi dan KarelEL eee er re ne TN IBahwa saksi tidak tahu keluarga Sulangi pindah di TelingBahwa yang tinggal ditanah sengketa Katrin Sulangi dan orangtuanya sampai mereka meninggal;Bahwa saksi tahu itu tanah negara;Menimbang, bahwa Terlawan II mengajukan saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah, sebagai berikut;Saksi I.FEMMY OWUSUN, Umur 62 Tahun, pekerjaan wiraswasta,agama Kristen Protestan,
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHATRIN SULANGI dkk vs HERMANUS SUMAKUL dk
CHATRIN SULANGI ;2. JOHANA LAZARUS ;Keduanya bertempat tinggal di Kelurahan Teling Atas,Lingkungan Il, Kecamatan Wanea, Kota Manado;3. HARRY LIKUAYANG PANGALI ;PREVLY TAMPAGUNA, SH.
tidak berhak mengajukan gugatan kepada para Tergugat,sebab tanah sengketa milik Tergugat Il, sedangkan Tergugat Il tidak ada hubunganhukum dengan Penggugat;Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas, tidak jelas batasbatas danluasnya penguasaan para Tergugat, khususnya penguasaan oleh Tergugat Ill dan IVatas obyek sengketa ;Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap, yaitu tidak ditariknya Farida Pangeliistri Tergugat Ill, yang juga turut sebagai pembeli obyek sengketa dari Tergugat Il,dan Johanis Sulangi
Put.No. 1314 K/Pdt/2010juga dengan bukti P2 dan P5, yang dengan jelas telah ditolak kebenarannyaoleh Tergugat V/Chatrin Sulangi yang menyatakan bahwa hubungannya denganPenggugat hanyalah pinjam meminjam uang bukan jual beli, setahu Tergugat iapernah menanda tangani kertas segel kosong yang disodorkan oleh Penggugatuntuk dibuatkan surat pinjam meminjam uang dan sebagai saksi Femmy A. Owuikut menanda tangani kertas segel kosong tersebut.
Sebab kalau Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manadomemperhatikan dengan benar maka akan kelihatan ketidakbenaran dari buktitersebut ;Bahwa demikian pula dengan bukti P3 dan P4 kalau diteliti dengan benar makasangat jelas bahwa bukti kwitansi penerimaan uang tersebut adalah buktipenerimaan uang pinjaman Tergugat Il Chatrin Sulangi dari Penggugat, bukanbukti penerimaan uang jual beli/ganti rugi ;Dengan demikian pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak benar,karena tidak didasarkan pada alat
Sulangi, (P.1) kemudian CH. Sulangimenjual kepada Hermanus Sumakul/Termohon Kasasi melalui surat jual beli/gantirugi yang diketahui oleh Pejabat Kelurahan, tertanggal 5 Oktober 1987, meskipunsurat jual beli tanggal 5 Oktober 1987 tersebut hanya akta dibawah tangan, tetapimencerminkan peristiwa hukum jual beli Karena didukung oleh buktibukti suratlain seperti kwitansikwitansi dan bukti P 5. ;.
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
HOTEL PLASA PURIMAS; EMANUEL SULANGI
., MH. dan kawankawan,para Advokat, berkantor di Jalan Pahlawan No. 120 (belakang)Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Oktober2011, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:EMANUEL SULANGI, beralamat di Jalan Puri Sampurna BlokHH5 Sidoarjo RT. 04, RW. 11, Kelurahan Kali Tengah,Kecamatan Tanggulangin, Sidoarjo, Termohon Kasasi dahuluTergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPmohon Kasasi
Samuel Sulangi sebagi berikut :e Uang Pesangon 9 x Rp. 1.050.000,9.450.000, ;Rp.Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 138 K/Pdt.Sus/2012e Uang Penghargaan Masa Kerja 6 x Rp.1.050.000, = Rp.6.300.000. ;Jumlah = Rp.15.750.000.e Penggantian hak berupa penggantian pengobatan/perumahan 15% x Rp. 15.750.000, = Rp. 2.362.500. ;Jumlah = Rp.18.112.500. ;2. Agar Pengusaha Surabaya Plaza Hotel membayar penuh kepada Pekerja(Sdr.
Emanuel Sulangi) selama di skorsing pada bulan Januari 2011 s/dMaret 2011) ;Bahwa atas anjuran tersebut di atas, dengan surat tertanggal 17 Maret2011 Penggugat telah menerima isi anjuran tersebut dan bersedia membayaruang pesangon sesuai dengan yang telah ditetapkan ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat memohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya agarmemberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.
50 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOANNES SULANGI VS HERMANUS SUMAKUL, DKK
Sulangi (P. 1)kemudian CH.
Bahwa oleh karena Pemohon kasasi adalah anak dari Didrek Sulangi danJohana Lazarus, maka setelah Didrek sulangi dan Johana Lazarusmeninggal dunia, maka menurut hukum Joannes Sulangi selaku anakmenjadi ahli waris yang sah atas peninggalan dari orang tuanya;.
Bahwa dalam perkara a quo Chatrin Sulangi didudukan selaku Terlawan I,telah menggunakan haknya, dalam jawabannya telah menyatakan bukansebagai pemilik tanah dan mengakui secara tegas bahwa tanah sengketaadalah milik dari orang tua yaitu Didrek Sulangi dan Johana lazarus, makamenurut hukum tanah sengketa adalah milik dari Didrek Sulangi dan JohanaLazarus;.
Bahwa menurut hukum juga Hermanus Sumakul selaku Termohon Kasasisemula Pembanding/Terlawan tidak dapat memaksakan tanah sengketaadalah milik dari Chatrin Sulangi sedangkan Chatrin Sulangi menolak untukdinyatakan sebagai pemilik tanah sengketa;.
Nomor 1213 K/Pdt/2016dan bulan saat pembuatan tersebut, dengan demikian menurut hukum tidakterbukti adanya kwitansi, apalagi kwitansi itu dibantah keras kebenarannyaoleh Chatrin Sulangi;10.Bahwa apalagi dalam fakta persidangan Chatrin Sulangi telah membantahtelah tejadi jual beli antara Chatrin Sulangi dan Hermanus Sumakul bahkanChatrin Sulangi terangterangan menuduh surat jual beli antara HermanusSumakul dengan Chatrin Sulang yang diajukan oleh Hermanus Sumakuldipersidangan adalah palsu, bahkan
FENNY JOSEFIEN JESSY MARIA SULANGI
10 — 8
Pemohon:
FENNY JOSEFIEN JESSY MARIA SULANGI
Decyana Caprina
Terdakwa:
LENI SULANGI
38 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa LENI SULANGI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan kegiatan Pengangkutan Pangan yang tidak memenuhi persyaratan Sanitasi Pangan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan
Penuntut Umum:
Decyana Caprina
Terdakwa:
LENI SULANGIMenyatakan terdakwa LENI SULANGI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakankegiatan penyimpanan pangan yang tidak memenuhi persyaratansanitasi "sebagaimana dakwaan kedua penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LENI SULANGI berupa pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangiselama para terdakwa menjalani masa tahanan;3. Memerintahkan kepada terdakwa agar tetap dalam tahanan;4.
berjanji tidakakan mengulanginya lagi, sehingga Terdakwa mohon untuk dijatuhi hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:;PERTAMA;Bahwa terdakwa LENI SULANGI
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
1.FIna Purnamasari Sulangi
2.Yulin Kaligis
33 — 8
Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
1.FIna Purnamasari Sulangi
2.Yulin Kaligis
77 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali JOANES SULANGI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
JOANES SULANGI VS 1. HERMANUS SUMAKUL, 2. CHATRIN SULANGI, 3. HARRY LIKUAYANG PANGALI, 4. PREVLI TAMPANGUMA, S.H., 5. PEMERINTAH RI cq BPN PUSAT DI JAKARTA cqKANWIL BPN PROVINSI SULAWESI UTARA DIMANADO cq KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL KOTA MANADO
PUTUSANNomor 49 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:JOANES SULANGI, bertempat tinggal di Keluranhan TelingAtas, Lingkungan IX, Kecamatan Wanea, Kota Manado,dalam hal ini memberi kuasa kepada Jantje Rumimpunu,S.H.
CHATRIN SULANGI, bertempat tinggal di KelurahanTeling Atas, Lingkungan Il, Kecamatan Wanea, KotaManado;3. HARRY LIKUAYANG PANGALI, bertempat tinggal diKelurahan Teling Atas, Lingkungan IX, KecamatanWanea, Kota Manado;4. PREVLI TAMPANGUMA, S.H., bertempat tinggal diKelurahan Teling Atas, Lingkungan IX, KecamatanWanea, Kota Manado;Halaman 17 dari 7 hal. Put. Nomor 49 PK/Pdt/20195.
Yang diperoleh dariwarisan peninggalan orang tuanya almarhum Didrek Sulangi danalmarhumah Johana Lazarus:4. Menyatakan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1314 K/Pdt/2010tanggal 21 Desember 2010, yang telah menguatkan Putusan PengadilanTinggi Manado Nomor 108/PDT/2009/PT MDO. tanggal 15 September2009 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 297/Pdt.G/2007/PN Mdo. tanggal 5 Juni 2008, tidak mengikat bagi Pelawanserta tidak mempunyai nilai eksekusi;5.
dan almarhumah Johana Lazarusyang berhak atas sebagian tanah kintal objek sengketa, terbukti bahwaPelawan bersama Chatrin Sulangi (Terlawan Il) telah menyetujui akanmenandatangani akta penjualan tanah oleh Ny.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali JOANES SULANGI tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 20 Februari 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.
Terdakwa:
FINA PURNAMASARI SULANGI
25 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Fina Purnamasari Sulangi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan Benda yang menjadi Objek Jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis dari Penerima Fidusia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
Fina Purnamasari Sulangi;
- 1 (satu) Eksamplar Akta Fidusia Nomor 06 Tanggal 04 Desember 2019 Penghadap Fina Purnamasari Sulangi
Dikembalikan kepada PT. Hasrat Multifinance melalui Ricky Krisdiantoro.
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah).
Terdakwa:
FINA PURNAMASARI SULANGI
DEWI MONIKA PEPUHO, SH
Terdakwa:
VALEN TURANGAN
32 — 13
LENI SULANGI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahtindak pidana menyimpan, mengangkut, dan menjual minuman keras jenisCap Tikus (CT) yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Polres Manokwari padahari Kamis tanggal 06 September 2018 sekitar pukul 00.30 WIT di JalanTrikora Taman Ria Manokwari; Bahwa yang melakukan tindak pidana menjual minuman keras tersebutadalah Terdakwa, Saksi sendiri
Sus/2018/PN.MnkBahwa yang melakukan tindak pidana menjual minuman keras tersebutadalah Terdakwa, Saksi LENI SULANGI (berkas terpisah) dan Saksisendiri (berkas terpisah);Bahwa Terdakwa adalah keluarga dari suami Saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi awalnya pada hari Selasa tanggal 04September 2018 sekitar pukul 15.00 WITA Saksi bersama denganTerdakwa berangkat dari Pelabuhan Bitung menuju Manokwari denganmenggunakan KM Labobar dengan membawa masingmasing minumankeras jenis Cap Tikus.
Terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah menyimpan, mengangkut, dan menjual minuman keras jenisCap Tikus (CT);Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Polres Manokwari padahari Kamis tanggal 06 September 2018 sekitar pukul 00.30 WIT di JalanTrikora Taman Ria Manokwari;Bahwa Terdakwa sendiri yang menyimpan, mengangkut, dan menjualminuman keras jenis Cap Tikus;Bahwa peristiwa tersebut terjadi awalnya pada hari Selasa tanggal 04September 2018 sekitar pukul 15.00 WITA Saksi LENI SULANGI
meringankan (saksi A De Charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Polres Manokwari pada hariKamis tanggal 06 September 2018 sekitar pukul 00.30 WIT di Jalan TrikoraTaman Ria Manokwari karena menyimpan, mengangkut, dan menjualminuman keras jenis Cap Tikus (CT);Bahwa peristiwa tersebut terjadi awalnya pada hari Selasa tanggal 04September 2018 sekitar pukul 15.00 WITA Saksi LENI SULANGI
Peristiwa tersebut terjadi awalnya pada hari Selasa tanggal 04September 2018 sekitar pukul 15.00 WITA Saksi LENI SULANGI, SaksiVIRGINIA SILALAHI bersama dengan Terdakwa berangkat dari PelabuhanBitung menuju Manokwari dengan menggunakan KM Labobar denganmembawa masingmasing minuman keras jenis Cap Tikus.
91 — 17
Paulus Sulangi Sulangi dantidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada bulan Agustus 2015 sekira pukul 18.00 Wib Saksibersama Sdr. Paulus Sulangi sedang berada di tempat parkirhiburan karaoke Sukasuka Jl. Wiyung Surabaya Saksidikenalkan oleh Sdr. Paulus Sulangi dengan Terdakwa.Bahwa pada tanggal 5 September 2015 Saksi bertemudengan Sdr. Paulus Sulangi di warung kopi JI. PandegilingSurabaya dan saat itu Sdr.
Paulus Sulangi mengajakmengkonsumsi sabusabu, kemudian Saksi patungan untukmembeli satu poket sabusabu dan saksi mengeluarkan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sisanya uang dariSdr. Paulus.Bahwa selanjutnya Saksi diperintahkan Sdr. Paulus Sulangimenunggu di warung kopi tersebut, kirakira satu jam Sdr.Paulus Sulangi datang dengan membawa satu poket sabusabu, kemudian Saksi bersama Sdr. Paulus Sulangi pergikerumah Sdr. Paulyus Sulangi di Jl.
Paulus Sulangi, Sdr. Ferry dan sdr.
yang menyatakan bahwa Terdakwa tidak pernahmembelikan shabushabu kepada Saksi Paulus Sulangi, MajelisHakim menganggap perlu untuk menanggapi dengan memberikanpendapatnya sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansesuai keterangan Saksi Paulus Sulangi menerangkanbahwa Saksi Paulus Sulangi pernah meminta tolong kepadaTerdakwa untuk membelikan narkotika jenis sabusabusebanyak 4 (empat) kali yaitu yang pertama sekira bulanDesember 2014 uang senilai Rp. 200.000, (dua ratus
Supri tinggal di daerah WonosariSurabaya.Bahwa benar sesuai keterangan Saksi Paulus Sulangi dandiakui oleh Terdakwa, Terdakwa pernah 1 (satu) kalimengonsumsi narkotika jenis sabusabu bersama denganSaksi Paulus Sulangi dirumah Saksi Paulus Sulangi di di JI.Wonosari Kidul I No. 2 Surabaya pada bulan Desember 2014sekira pukul 19.30 Wib dan beberapa kali dengan temanteman Terdakwa lainnya.10.11.12.Bahwa benar sesuai keterangan Saksi Mashur alias Rulli aliaslrul dan diakui oleh Terdakwa tanggal lupa bulan
47 — 17
PaulusSulangi Sulangi) sejak tahun 1998 di daerah WonosariKidul Surabaya dalam hubungan sebagai teman mainbilyard, Terdakwa kenal dengan Saksi6 (Sdr. Feraldi DwiHarto alias Ferry) di warung Giras JI. Padegiling Surabayabulan Agustus 2015 dikenalkan oleh Saksi5 sedangkandengan Saksi7 (Sdr. Mashur alias Rulli alias Irul) kenalbulan Agustus 2015 di daerah JI. Gresik PPI Surabayadikenalkan oleh Sdr.
Paulus Sulangi hanya dikenakan wajib lapor olehPolrestabes sedangkan saya kenapa diberi hukuman dandiberhentikan secara tidak hormat dimana keadilan hukum bagisaya. Saya memang 1 (satu) kali mengonsumsi narkotika jenisshabushabu bersama dengan Saksi Paulus Sulangi dirumahSaksi Paulus Sulangi di di JI.
Paulus SulangiSulangi) sejak tahun 1998 di daerah Wonosari Kidul Surabayadan sesuai keterangan Saksi Paulus Sulangi sekira bulanDesember 2014 Saksi Paulus Sulangi meminta tolong kepadaTerdakwa untuk membelikan narkotika jenis shabushabudengan harga senilai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)mendapatkan satu bungkus pahe (paket hemat), yang keduapada bulan Januari 2015, yang ketiga dan yang keempat bulanMei 2015 dengan harga yang sama.Bahwa sesuai keterangan Saksi Paulus Sulangi dan diakui olehTerdakwa
, Terdakwa pernah 1 (satu) kali mengonsumsinarkotika jenis shabushabu bersama dengan Saksi PaulusSulangi dirumah Saksi Paulus Sulangi di di JI.
13 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Afandi Mokodompit bin Hardi Mokodompit) terhadap Penggugat (Fita Purnama Sari Sulangi alias Fitta Purnamasari Sulangi binti Sandy Sulangi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Diperkebunan Sasair dengan luas 26.273 m2 denganbatasbatas sbb :Utara : Jan Sulangi, J. Robot dan Frans Panderot ;Timur : Hin Pandeirot dan Puyut Robot ;Selatan : Moses Geres (B. Tambun), A. Korua dan G. Piter ;Barat : Anton Sulangi ;Bahwa tanah Penggugat adalah berasal dari pembelian yang dilakukanPenggugat dari Fredi Maramis (Adik dari lbu Mantu Penggugat), Jan Sulangi(Adik dari lou Mantu Penggugat ) dan Non Robot (Adik Tiri dari Ibu MantuPenggugat).
94 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Pemohon Kasasi:LawanHISKIA RENTEMBALA, bertempat tinggal di KelurahanBuyungon Lingkungan 13, Kompleks Rumah Sakit Kalooran,Kecamatan Amurang, Minahasa Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jekson Sulangi, S.H., Advokat &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Jekson Sulangi, S.H. &Partners d/a Desa Tandu, Kecamatan Lolak, KabupatenBolaang Mongondow, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Juli 2017;Termohon Kasasi:DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB.
74 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
BankDanamon Simpan Pinjam Pasar Modal UnitTahuna, berkedudukan di Jalan HasanudinNomor 65, Tahuna, Kelurahan SawangBendar, Kecamatan Tahuna, KabupatenKepulauan Sangihe, yang diwakili olehSATINDER PAL SINGH AHLUWALIA, danHERIYANTO AGUNG PUTERA masingmasing selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada JEKSON SULANGI, S.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor HukumJekson Sulangi, S.H., & Partners, beralamat diPerum Minanga Indah, Blok K Nomor 23,Kelurahan Malalayang Dua, Manado, SulawesiUtara,
13 — 4
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I La Ode Datu bin Puang Madu dengan Pemohon II Wa Kudusia binti La Sulangi yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu ).
18 — 12
Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT yang telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu pada tanggal 30 Oktober 2014 di Banjar Dinas Sulangi, Desa Petang, Kec. Petang, Kab.
yang terjadi atas perkara im;oon neeaee nn eeneeeTENTANG DUDUK PERKARA ===Menimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Surat Gugatannya tertanggal 19 Juli2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 19 Juli 2017di bawah register nomor 351/ Pdt.G/2017/ PN.Sgr, telah mengajukan gugatan kepadaTergugat, yang isinya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat menurut tata caraAgama Hindu tanggal 30 Oktober 2014, Di Banjar Dinas Sulangi
untuk menyelesaikan kekisruhan dalam rumahtangga ini secara kekelurgaan, namun tidak membuahkan hasil alias tetap nihil hasilnya;Bahwa walaupun Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan kerukunan rumahtangga ini, namun tidak membuahkan hasil atau hasilnya tetap nihil, karenanyaPenggugat mohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja,agar perkawinan yang telah dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat, menurut tatacara Agama Hindu tanggal 30 Oktober 2014, Di Banjar Dinas Sulangi
Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat denganTergugat menurut tata cara Agama Hindu 30 Oktober 2014, Di Banjar Dinas Sulangi,Desa Petang, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, yang selanjutnya telahdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,tanggal 06 Januari 2015, Akta Perkawinan NO. 5108KW060120150003, adalah sah,dan kini putus karena perceraian, dengan segala akibat hukumnya; 3.
Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT denganTergugat TERGUGAT yang telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu padatanggal 30 Oktober 2014 di Banjar Dinas Sulangi, Desa Petang, Kec. Petang, Kab.Badung dan telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng pada tanggal 6 Januari 2015 sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor 5108KW060120150003 adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.
MEITY MALINGKAS alias LIEM JE MEI
20 — 3
SANDY SULANGI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dahulu bernama LIEN JE MEI dan adalahwarga Negara Republik Rakyat Cina; Bahwa setelah menikah, Pemohon tinggal di Indonesia danberpindah kewarganegaraan menjadi Warga Negara Republik Indonesia yangsesuai Penetapan Pengadilan Negeri Kotamobagu dalam Perkara Perdata Nomor115/PDT/P/1984/PN.KTG. yang ditetapkan pada tanggal 11 Juni 1984; Bahwa kemudian Pemohon menggunakan nama MEITYMALINGKAS setelah menjadi warga Negara
16 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memfasakh perkawinan Pemohon (Abd Yusuf bin Sulangi) dengan Termohon (Yolla Margaretta binti Sucipto);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.001.000,00 (satu juta satu ribu rupiah) ;