Menyatakan terdakwa : YOYOK alias MIN MANUK bin SULIPAN dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENCURIAN DENGAN KEKERASAN " ;2. Menghukum terdakwa YOYOK alias MIN MANUK bin SULIPAN dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan;5.

YOYOK alias MIN MANUK Bin SULIPAN

PUTUSAN No. 13 / PID.B/ 2016 / PN Rbg* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidana yang diperiksadengan acara Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama : YOYOK alias MIN MANUK Bin SULIPAN ;Tempat lahir : Blora ;Umur/ Tgl.

linggis dan kembali lagi keJembatan lalu terdakwa YOYOK alias MIN MANUK Bin SULIPAN bersamasamadengan kawankawannya berangkat dengan menggunakan dua sepeda motor yaitu SPMwarna Hitam No.Pol dan merk tidak tahu SAGIMAN bin SUKARDI pergunakanberboncengan tiga yaitu SAGIMAN bin SUKARDI, sdr.KINCUK dan seorang lakilaki yangtidak dikenal, sedangkan SPM Bebek warna hitam dibawa oleh PAK DI berboncengandengan terdakwa YOYOK alias MIN MANUK Bin SULIPAN, kemudian sesampainya diDesa Waru Kecamatan Bogorejo

Kecamatan Blora dua SPM tersebut disembunyikan disemaksemak dan ditunggui seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenal, kemudianSAGIMAN bin SUKARDI, terdakwa YOYOK alias MIN MANUK Bin SULIPAN sdr.KINCUK dan PAK DI berjalan kaki menuju kerumah PITONO sesampainya di rumahPITONO, SAGIMAN bin SUKARDI berjagajaga mengawasi dari belakang rumah apabilaada orang, sambil menyerahkan linggis yang dibawa ke sdr.KINCUK, sedangkansdr.KUNCUK, . terdakwa YOYOK alias MIN MANUK Bin SULIPAN dan PAK DI masukkerumah

PITONO dengan cara melepasi genting lalu dengan menggunakan Linggissdr.KINCUK mencongkel reng atap rumah, bagian belakang lalu masuk ke dalam rumahselanjutnya langsung masuk kamar oleh karena kedatangan sdr.KUNCUK, terdakwaYOYOK alias MIN MANUK Bin SULIPAN dan PAK DI berada didalam rumah diketahuioleh sdri.MARSI binti SAMIN (saki korban), lalu sdr.

KUNCUK, terdakwa YOYOK aliasMIN MANUK Bin SULIPAN dan PAK DI menindihi sdri.

EDI SANJAYA Alias EDI Bin SULIPAN.

EDI SANJAYA Alias EDI Bin SULIPAN

PUTUSANNomor 1480 K /Pid.Sus/ 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EDI SANJAYA Alias EDI Bin SULIPAN ;Tempat lahir : Blora ;Umur/tanggal lahir: 23 tahun / 10 Januari 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Kejaksaan, Kelurahan Cipayung,Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta

Menyatakan Terdakwa EDI SANJAYA bin SULIPAN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidanamemiliki,;menyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,sebagaimana dimaksud melanggar Pasal 112 (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Hal. 4 dari 9 hal. Put. Nomor 1480 K/Pid.Sus/20142.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SANJAYA bin SULIPAN denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan denda sebesarRp1.000.000.000,00, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar maka akan diganti dengan hukuman pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa EDI SANJAYA alias EDI bin SULIPAN, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa EDI SANJAYA alias EDI binSULIPAN, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Edi Sanjaya Alias Edi Bin Sulipan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edi Sanjaya Alias Edi Bin Sulipan,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa SLAMET RIYADI Alias KASMUDI Alias TEJO Bin SULIPAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET RIYADI Alias KASMUDI Alias TEJO Bin SULIPAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Menetapkan masa tahanan yang telah dijalankan Terdakwa SLAMET RIYADI Alias KASMUDI Alias TEJO Bin SULIPAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Slamet Riyadi Alias Kasmudi Alias Tejo Bin Sulipan

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaROCHMAT Bin SULIPAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaROCHMAT Bin SULIPAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama12 (dua belas) tahundan dendaRp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah)dengan

Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
ROCHMAT bin SULIPAN

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaSulipan Bin Sunggartersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIANsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
ANJAR RUDI ADMOKO, SH
Terdakwa:
SULIPAN Bin Alm. SUNGGAR

Penggugat:
M.Hidayatulloh.S. bin Supadi
Tergugat:
1.Sulipan bin Pandi
2.Sukadi bin Pandi
3.Radi bin Ramen

waktu ada musyawarah dirumah PakSukadi saksi diundang karena saksi sebagai RT dan pada waktu itudihadiri Babinsa Panunggalan juga ada Sulipan,Sukadi dan anakanaknya Sukadi karena ada permasalahan tanah yang menjadisengketa ini menurut Penggugat Hidayatulloh telah membeli tanahmilik Sulipan namun untuk Sulipan tidak mengakui menjual tanahyang kemudian dalam musyawarah tersebut mendapatkan hasil PakSukadi dan anakanaknya menyerahkan tanahnya kepada PenggugatHidayatulloh sedangkan untuk Sulipan tidak

sebelah Selatan bagiannya Sukadi;Bahwa Sulipan pernah mengatakan kalau tanah bagiannya dijualkepada Penggugat laku Rp. 20.000.000, (dua puluh juta ribu rupiah)sedangkan yang bagiannya Sukadi juga dijual kepada Penggugat lakuRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah),Bahwa tanah atas nama Sulipan bukan tanah yang menjadi sengketaini itu tanah persil 1 tanah Muhamad Wardi yang dibeli ayah saksiyang kemudian diberikan Sulipan yang tanah menjadi sengketa belumsertipikat;Bahwa saksi mengetahui Surat Pernyataan

akan dibangun untuk PondokPesatren dan Sulipan menyetujui namun kenyataanya PenggugatHidayatulloh tidak membangun untuk Pondok Pesantren dandibangun rumah kemudian Sulipan tidak menyetujui;Bahwa Tanah sampai sekarang yang mengerjakan Sulipanuntuk Penggugat Hidayatulloh tidak pernah mengerjakan tanahtersebut ;2.

SITIPATONAH pada pokoknya memberikan keterangan :Bahwa masalah tanah karas diantara PenggugatHidayatulloh dengan Tergugat Sulipan,Sukadi,Radi yang tanahnyaterletak di Dukuh Banjardowo RT.06,RW.05, Desa Sembungharjo,Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan depan rumah saya ;Bahwa saksi enam bersaudara diantaranya Supadi,Sulipan, Sukadi, Supomo, Suyanto ;Bahwa tanah tersebut asal usulnya Sulipan dapat dari ayahsaksi bernama Pandi dan Pak Pandi dapat beli dari Muhamad Wardiyang kemudian tanah tersebut

diberikan kepada Sulipan sebelahUtara dan Supomo sebelah Selatan yang kemudian tanah tersebutSupomo dijual kepada Sukadi yang selanjutnya Sukadi dijual kepadaSulipan ;Bahwa tanah yang mengerjakan atau menguasai sampaisekarang Sulipan dan ada bangunan rumah yang membangunPenggugat Hidayatulloh;Bahwa Saksi dapat cerita dari kakak saksi Sulipan,Penggugat Hidayatulloh minta tanahnya yang akan dibangun untukPondok Pesatren dan kakak saksi Sulipan menyetujui namunkenyataanya Penggugat Hidayatulloh tidak

1. Menyatakan Terdakwa Wawan Bin Sulipan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
WAWAN Bin SULIPAN

Kpnanak lakilaki dari suami isteri SULIPAN dan ZUHRIYAH NUR HIDAYATIdirubah menjadi atas nama NUR HIDAYATI, disesuaikan dengan ijazahPemohon; Bahwa guna perubahan dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon tersebutmenurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari Pengadilan NegeriKepanjen;Sehubungan dengan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mMemohonsudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen c/q.

Menetapkan, Perubahan nama Pemohon di dalam akta kelahiran anak Pemohonnomor: 00969/2005 yang tertulis atas nama MOHAMMAD FAHRIS FANANI lahir diMalang pada tanggal 23 Januari 2005, anak lakilaki dari suami isteri Sulipan danZUHRIYAH NUR HIDAYATI, dirubah menjadi atas nama NUR HIDAYATI:1.

telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P8 berupafotokopi yang telah diberi materai secukupnya dan dilegalisir sebagaimana mestinya sehinggaberlaku sebagai alat bukti sah dalam perkara ini yang berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3507145107690003 atas nama NUR HIDAYATI,selanjutnya disebut bukti P1;2.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3507143008040454 atas nama Kepala KeluargaSULIPAN, selanjutnya disebut bukti P2;3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 40/40/IV/1998 atas nama SULIPAN

Menetapkan, Perubahan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran AnakPemohon nomor: 00969/2005 yang tertulis atas nama MOHAMMAD FAHRISFANANI lahir di Malang pada tanggal 23 Januari 2005, anak lakilaki dari suamiisteri SULIPAN dan ZUHRIYAH NUR HIDAYATI dirubah menjadi atas namaNUR HIDAYATI;3.

berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :260/03/X/1998 tertanggal 03 Oktober 1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen ; 2 Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak,salah satunya bernama DIYAN AYU PUSPITA SARI binti SUNARTO, anakke 1, yang lahir pada tanggal 15 Oktober 1999 (umur 14 tahun, 3 bulan) ; 3 Bahwa anak para Pemohon tersebut telah sekitar 2 tahun yang lalu menjalincinta dengan seorang lakilaki bernama NURUL ARIFIN bin SULIPAN

agama Islam, pekerjaan Satpam dengan penghasilan setiapbulan kurang lebih sebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah), alamat Dusun Dalingan RT.001 RW. 005 Desa TawangharjoKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan dan telah melamar kepadapara Pemohon pada September 2013 dan lamaran tersebut diterima oleh paraPemohon ; 292222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne4 Bahwa para Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anaknya tersebutdengan calon suaminya NURUL ARIFIN bin SULIPAN

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 2 Memberikan izin dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkanDIYAN AYU PUSPITA SARI binti SUNARTO dengan calon suaminyabernama NURUL ARIFIN bin SULIPAN ; 3 Membayar biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon, anak paraPemohon DIYAN AYU PUSPITA SARI binti SUNARTO dipersidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saya bernama DIYAN AYU PUSPITA SARI binti SUNARTO telahmenjalin cinta dengan NURUL ARIFIN bin SULIPAN calon suami sudahberjalan selama

) dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saya bernama NURUL ARIFIN bin SULIPAN ; e Bahwa calon isteri saya bernama DIYAN AYU PUSPITA SARI bintiSUNARTO 2 22 nn nnn nnn nnn nn ncn cnn nnn cnc cnce Bahwa saya menjalin cinta dengan calon isteri saya sudah berjalan 2 tahunyang lalu; Nomor : 0025/Pdt.P/2014/PA Pwd 5e Bahwa saya sudah malamar calon isteri saya pada September 2013 yang laludan lamaran tersebut diterima para Pemohon ; e Bahwa saya sudah bekerja sebagai Satpam

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia Type 108 warna hitam, 2 (dua) SIM Card, IMEI 1 : 358970058888068, IMEI 2: 3589700588 88076dikembalikan kepada saksi SULIPAN Bin SAMIAN;- 1 (satu) bilah pedang dengan panjang 50 cm, lebar 2 cm, dengan salah satu sisi tajam, ujung pedang runcing, mata pedang berwarna silver dan gagang pedang terbuat dari besi warna hitam, 1 (satu) buah masker dengan bentuk badut warna crem kombinasi merah, 1 (satu) buah senter merk POLICE warna

FAJAR(DPO) telah mengambil barang milik korban SULIPAN Bin SAMIAN padahari Rabu tanggal 30 November 2016 di JI Soekarno Hatta simpang 4Canguk dekat masjid Kp Canguk Kel Rejowinangun Utara Kota Magelang; Bahwa benar para terdakwa mengambil barang tersebut secara paksa daripemiliknya yaitu saksi korban SULIPAN Bin SAMIAN; Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara paraterdakwa berkumpul bersama dengan Aditya dan Fajar kemudian Aditya22mengajak untuk mencari uang dan dijelaskan

Sementara Terdakwa Aulia menunggu di atassepeda motor ;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut diatas,dimaksudkan untuk mengambil barang saksi SULIPAN kemudian barangtersebut akan dipergunakan oleh para Terdakwa untuk keperluan pribadi paraTerdakwa sehingga para Terdakwa memperoleh keuntungan dari barang yang26para Terdakwa ambil tersebut, padahal senyatanyata barang tersebut adalahbarang milik saksi SULIPAN bukan barang milik para Terdakwa.

Terbuktibahwasannya dari perobuatan para Terdakwa tersebut, para terdakwamemperoleh hasil masingmasing sebesar Rp. 70.000, yang telah paraTerdakwa gunakan untuk keperluan pribadi para Terdakwa dan sisanya paraTerdakwa gunakan untuk makanmakan bersama ;Menimbang, bahwa adapun perbuatan para Terdakwa dengan caramenodongkan pisau ke leher korban SULIPAN dan juga menyetrum saksikorban SULIPAN serta menghentikan truk yang sedang dikendarai oleh korbandengan cara memukulmukul kaca mobilnya dengan besi,

YOGAKRISTYANTO alias G alias TUGI mengancam saksi SULIPAN denganmenempelkan sebilah pedang ke arah leher bagian belakang saksi SULIPANsambil mengatakan DOMPETE ENDI DOMPETE END?

(dompetnya mana dompetnya mana) dan Terdakwa ILWAHYU SAPUTRA alias KIYER aliasSUBUH menodongkan pedang ke arah dada saksi SULIPAN, sedangkan sdr.ADITYA alias BODONG (DPO) menyetrum tangan saksi SULIPAN sebanyak 3kali dengan menggunakan senter setrum, dengan keadaan demikian saksiSULIPAN mejadi tidak berdaya oleh karena saksi SULIPAN juga sendirian,maka dengan terpaksa saksu SULIPAN menyerahkan dompet yang berisi uangRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), KTP dan SIM B1, kemudianmenyerahkan uang

saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen di bawah Register No. 103/Pdt.P/2021/PN.Kpn. telah mengajukanpermohonan penetapan perubahan nama dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah mempunyai kutipan akta kelahiran nomor 3407/1999yang tertulis atas nama SITI ALMIRA FARIHAH lahir di Malang pada tanggal 12April 1999, anak perempuan dari suami isteri Sulipan

dan Zuhriyah NurHidayati, yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malang;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 103/Padt.P/2021/PN Kpn Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon dan nama ibupemohon di dalam kutipan akta kelahiran pemohon nomor: 3407/1999 yangtertulis atas nama SIT ALMIRA FARIHAH, anak perempuan dari suami isteriSulipan dan ZUHRIYAH NUR HIDAYATI, dirubah menjadi atas nama SITIALMIRA FARIHAN, anak perempuan dari suami isteri Sulipan dan NURHIDAYATI

Menetapkan, Perubahan nama pemohon dan nama ibu pemohon di dalamkutipan akta kelahiran pemohon nomor: 3407/1999 yang tertulis atas namaSITI ALMIRA FARIHAH, anak perempuan dari Ssuami isteri Sulipan danZUHRIYAH NUR HIDAYATI, dirubah menjadi atas nama SITI ALMIRAFARIHAN, anak perempuan dari suami isteri Sulipan dan NUR HIDAYATI;3.Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dariPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri, dan sidang dilanjutkan dengan pembacaan SuratPermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan surat surat bukti di persidangan berupa:1Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor3507145204990003 atas nama SITI ALMIRA FARIHAN, diberi tanda buktiP1;Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor3507143008040454 atas nama Kepala Keluarga SULIPAN

, diberi tandabukti P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 103/Padt.P/2021/PN Kpn10.11.Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor3407/1999 atas nama SITI ALMIRA FARIHAN, diberi tanda bukti P3;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor40/40/IV/1998 atas nama SULIPAN dengan ZUHRIYAH NUR HIDAYATI,diberi tanda bukti P4;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3507LT180720130488 atas nama NUR HIDAYATI, diberi tanda bukti P5;Foto copy sesuai dengan aslinya

perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk ~~ memakaikesempatan itu. tanpa ijin dari pejabat yang berwenang, perbuatanmana Terdakwa lakukan sebagaimana berikut: Bahwa rumah milik Terdakwa yang juga digunakan sebagai warungkopi, seiap hari sering dikunhungi warga sekitar yagbermaksud untuk minum kopi; Bahwa pada waktu tersebut diatas warung kopi milik Terdakwakedatangan orang yang hendak minum kopi' dan diantaranyaadalah SUYATNO Alias NO GEONG Bin SULIPAN

waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwakan kesatu diatas, telahmenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303 KUHP, perbuatan mana terdakwa lakukan sebgaiberikut:: Bahwa rumah milik Terdakwa yang juga digunakan sebagai warungkopi, seiap hari sering dikunhungi warga sekitar yagbermaksud untuk minum kopi; Bahwa pada waktu tersebut diatas warung kopi milik Terdakwakedatangan orang yang hendak minum kopi' dan diantaranyaadalah SUYATNO Alias NO GEONG Bin SULIPAN

saksi mengetahui terjadinya tidak pidana tersebutkarena saksi selaku Petugas yang telah ikut melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan mengamankan barang buktike Polres Blora;Bahwa yang ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebut diantaranya adalah saksi sendiri dan saksi KUKUHANJAR.S.Bahwa pada saat saksi melakukan penggrebekan~ didalamrumah/warung kopi milik Terdakwa tersebut sedang = adaperjudian menggunakan kartu remi = jenis kecikan yangdilakukan oleh Sdr.SUYATNO Alias NO GEONG Bin SULIPAN

saksi mengetahui terjadinya tidak pidana tersebutkarena saksi selaku Petugas yang telah ikut melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan mengamankan barang buktike Polres Blora;Bahwa yang ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebut diantaranya adalah saksi sendiri dan saksi KUKUHANJAR.S.Bahwa pada saat saksi melakukan penggrebekan didalamrumah/warung kopi milik Terdakwa tersebut sedang adaperjudian =menggunakan kartu remi = jenis kecikan yangdilakukan oleh Sdr.SUYATNO Alias NO GEONG Bin SULIPAN

perjudiandengan menggunakan kartu remi jenis kecikan yaitu pada hariSelasa, tanggal 22 Maret 2011, sekira pukul 15.15 Wib.didalam rumah sekaligus warung kopi milik Terdakwa SEMIBinti WIRO DAMIN di Desa Brumbung, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora;Bahwa saksi mengetahui terjadinya tidak pidana tersebutkarena saksi sedang minum kopi diwarung milik Terdakwa, dansaksi juga mengetahui pada saat itu) ada orang yang sedangmain judi dengan menggunakan kartu remi jenis kecikan yaituSdr.SUYATNO Alias NO GEONG Bin SULIPAN

Cpe ll ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Jupriyanto bin Sulipan, tempat dan tanggal lahir Kudus, 24 September 1968,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PengusahaLaundry, pendidikan SMA, alamat di Desa Gribig Rt.003Rw.007, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, sebagaiPemohon;melawanSetiowat

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Jupriyanto bin Sulipan)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Setiowati binti Kusdi)didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sulipan bin Slamet) terhadap Penggugat (Eko Yulianti binti Suripno) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua rataus

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Sulipan bin Slamet) kepada Penggugat (EkoYulianti binti Suripno);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Sulipan binSlamet ) terhadap Penggugat ( Eko yuliyanti binti Suripno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam musyawarah majelis hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 28 Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rojab 1439H. oleh H.

Pemohon menikah denganPemohon II, namun mengetahui langsung perihal tersebut dari ceritapara Pemohon serta keluarga yang hadir saat itu;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Subur yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Sulipan

tetapipernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Subur yangmerupakan ayah kandung Pemohon II , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Sulipan

syariat Islam, dan tidakmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 27 Oktober 2001 di Rumah orang tuapemohon Il di Desa Pujodadi Kecamatan Trimurejo Kabupaten LampungTengah dan yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Subur yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Sulipan

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Suburyang merupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Sulipan dan Yatiman dengan Mas kawinnya berupauang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 8 dari 13 Hal.

sebagai matapencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatantersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: e Bahwa pada sekitar bulan Mei 2013 terdakwa sudah mulai berjualan nomor judi cap ji kie, parapembeli datang langsung ke rumah terdakwa untuk membeli nomor, kemudian terdakwa menulisnomor yang dibeli di kertas kupon dengan bolpoint, sesuai dengan nomor yang dipiliholeh parapembeli, sedangkan tindasannya terdakwa bawa untuk disetorkan kepada Sulipan

Untuk setiap harinya terdakwa menyetorkan hasil penjualan nomor capji kie kepada Sulipan dan terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10% dari Sulipan.Perjudian jenis cap ji kia dimainkan dengan cara para pembeli memasang taruhannya dari salahsatu nomor cap ji kie yang berjumlah 12 nomor yaitu 1x (satu merah disebut Rojo), 1= (satu hitamdisebut Petik), 2x (dua merah disebut Dimpil), 2= (dua hitam disebut Plompong), 3x (tiga merahdisebut Sentir), 3= (tiga hitam disebut Gunung), 4x (empat merah disebut

apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: e Bahwa pada sekitar bulan Mei 2013 terdakwa sudah mulai berjualan nomor judi cap ji kie, parapembeli datang langsung ke rumah terdakwa untuk membeli nomor, kemudian terdakwa menulisnomor yang dibeli di kertas kupon dengan bolpoint, sesuai dengan nomor yang dipiliholeh parapembeli, sedangkan tindasannya terdakwa bawa untuk disetorkan kepada Sulipan

Untuk setiap harinya terdakwa menyetorkan hasil penjualan nomor capji kie kepada Sulipan dan terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10% dari Sulipan.e Perjudian jenis cap ji kia dimainkan dengan cara para pembeli memasang taruhannya dari salahsatu nomor cap ji kie yang berjumlah 12 nomor yaitu 1x (satu merah disebut Rojo), 1= (satu hitamdisebut Petik), 2x (dua merah disebut Dimpil), 2= (dua hitam disebut Plompong), 3x (tiga merahdisebut Sentir), 3= (tiga hitam disebut Gunung), 4x (empat merah disebut

Gt TENE SI RRA Sa NT GEN leePe hil Ve he he conga erga Yak kun dan ak harmon tg karen senngtape pean de partengk Tergugut tidak hadir dan tidak puls sn heemvenidal inna mn yang we : fertang fabuegan hi hukun, naka i asaikar a buh P (Buku sulipan AkiaNidal, Merrell ialisiell alte auleniik, terbulil Gotu Benggucsit denganTRE Seely eee Geog wan eae: pees tea 4 Cheer2014, dengan demikian Penggugat adalah orang yang berkep nt eee ee ee perkara ini:nimbang, bahwa oleh Karena Tergugat bukti mana Mot F takin

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Mas Hariyanto bin Maskup) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Pujiyanti binti Sulipan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Eko Mas Hariyanto bin Maskup) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Rina Pujiyanti binti Sulipan) sebelum pengucapan ikrar talak sebagai berikut:
   1. Mutah

Memberi ijin kepada Pemohon (Suyatno bin Sulipan) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Sulasih binti Sukemi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Yaitu semua hak nafkah yang menjadi hak Penggugat Rekonvensi,sebagai berikut :a.

Memberi ijin kepada Tergugat rekonpensi (Suyatno bin Sulipan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulasih binti Sukemi)dihadapan Sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Suyatmin bin Sulipan, agama Islam, umur 49 tahun, pendidikanSLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dukuh Pelangan RT.01 RW.04,Kelurahan Jepon, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpat menurut tatacara agama Islam, di depansidang saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAdik kandung Pemohon; Bahwa Termohon bernama Sulasih asalnya dari Desa Palon,Kecamatan Jepon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami

Memberi ijin kepada Pemohon (Suyatno bin Sulipan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulasih binti Sukemi), dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 27 dari 48 hal.Put. No. : 597/Pdt.G/2019/PA. Bla.lll. DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Yaitu semua hak nafkah yang menjadi hakhaknya, sebagai berikut :a.