Saksi WATMININGSIH BINTI HASYIM (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2019 sekitar pukul 07.55 Wibbertempat di rumah saksi yang beralamat di Kelurahan Jepon Rt.07 Rw.02Kecamatan Jepon Kabupaten Blora, saksi telah kehilangan barangbarangmiliknya; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika pada hari Rabu tanggal 2Oktober 2019 sekitar pukul 06.40 Wib suami saksi yaitu saksi SUMARNOBIN KARTO SARIJAN (Alm) pergi ke sawah, selanjutnya sekitar

Selanjutnya, saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihakkepolisian dan 2 (dua) minggu setelahnya pihak kepolisian berhasilmenemukan Terdakwa; Bahwa pada saat saksi pergi ke sekolah, saksi meninggalkan rumahdalam keadaan sepi dan terkunci karena suami saksi yaitu saksi SUMARNOBIN KARTO SARIJAN (Alm) sedang berada di sawah dan anak saksi sedangsekolah; Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan saksi, pelaku masukke dalam rumah saksi dengan cara membongkar atau mencongkel kuncigembok pintu rumah.

Kemudian Terdakwa menerima uangsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Saudara ARIP; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi SUMARNOBIN KARTO SARIJAN (Alm) dan saksi WATMININGSIH BINTI HASYIM (Alm)untuk mengambil barangbarang tersebut; Bahwa sampai saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan SaudaraARIP; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil barangbarangtersebut adalah untuk dimiliki dan apabila barang tersebut laku terjual,uangnya akan dipergunakan untuk kebutuhan seharihari

Pada saat di dalam rumahTerdakwa kemudian mengambil 2 (dua) buah Handphone dan selanjutnyaTerdakwa mengawasi keadaan di dalam dan di luar rumah saksi SUMARNOBIN KARTO SARIJAN (Alm) dan saksi WATMININGSIH BINTI HASYIM (Alm),sedangkan saat itu Saudara ARIP masih mengambil barangbarang dari rumahtersebut.

KemudianHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN BlaTerdakwa menerima uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dariSaudara ARIP;Menimbang, bahwa benar berdasarkan keterangan saksi SUMARNOBIN KARTO SARIJAN (Alm) dan saksi WATMININGSIH BINTI HASYIM (Alm)barangbarang yang hilang berupa uang tunai sebesar Rp6.500.000,00 (enamjuta lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah gelang emas berbentuk rantai denganberat 12 (dua belas) gram beserta suratnya, 3 (tiga) buah gelang emas adamatanya dengan

mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal16 Agustus 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan gugatan Penggugat;b.AfasA, AfasA, Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarnobin

berdasarkan Pasal 124 HIR/148 R.Bg GugatanPenggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.AfasA, AfaSA, Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Sumarnobin

NURSUSANTO alias NANTO menyuruh terdakwa I.NURCAHYANA alias SONI untuk mendekati saksi korban SUMARNObin TAMIRA dan saksi ELIYANTI binti TAMBRI yang sedangberpacaran, maka terdakwa I. NURCAHYANA alias SONImendekati saksi korban diikuti oleh terdakwa III.NURSUSANTO alias NANTO, sedangkan terdakwa MII. ANDRIRAHAJO bertugas mengawasi keadaan sekitar, selanjutnyaterdakwa I. NURCAHYANA alias SONI mengatakan kepada saksikorban lagi apa, lagi demenan ya?

ANDRI RAHAJO, akibat perbuatan merekaterdakwa maka saksi korban SUMARNO bin TAMIRA mengalamikerugian Rp.580.000, (lima ratus delapan puluh riburupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah) dan saksi saksi korban SUMARNObin TASMIRA mengalami luka gores di tangan kiri bagianatas ukuran panjang + 2 cm sesuai' Visum Et Repertum No:441/247 Pusk/2010 tanggal 23 Desember 2010 yang ditandatangani oleh dr.

NURSUSANTO alias NANTO menyuruh terdakwa I.NURCAHYANA alias SONI untuk mendekati saksi korban SUMARNObin TAMIRA dan saksi ELIYANTI binti TAMBRI yang sedangberpacaran, maka terdakwa I. NURCAHYANA alias SONImendekati saksi korban diikuti oleh terdakwa III.NURSUSANTO alias NANTO, sedangkan terdakwa MII. ANDRIRAHAJO bertugas mengawasi keadaan sekitar, selanjutnya10terdakwa I. NURCAHYANA alias SONI mengatakan kepada saksikorban lagi apa, lagi demenan ya?

ANDRI RAHAJO, akibat perbuatan mereka11terdakwa maka saksi korban SUMARNO bin TAMIRA mengalamikerugian Rp.580.000, (lima ratus delapan puluh riburupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah) dan saksi saksi korban SUMARNObin TASMIRA mengalami luka gores di tangan kiri bagianatas ukuran panjang + 2 cm sesuai' Visum Et Repertum No:441/247 Pusk/2010 tanggal 23 Desember 2010 yang ditandatangani oleh dr.

berikut : 2220 22222 one nne eee eee e neeHal.3 dari 8 hal.Put.No:0016/Pdt.G/2013/PA.Sr.SAMPAN BIN WONGSOREJO, umur 74 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,tempat tinggal Tegalsari RT 05 RW 16 Desa Tegalsari, Kecamatan Sragen,kabupaten Sragen telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang isipokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi selaku tetanggaPemohon ; ==" 222 22 2 nn nnn nnn ron nnn ne none nn ne = Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon yang namanya Sumarnobin

mengetahui Pemohon minta keterangan ahli waris karenauntuk mencairkan dana di Tabungan Bank Mandiri; TUMINAH BIN WONGSOREJO, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal Tegalsari RT 05 RW 16 Desa Tegalsari, KecamatanSragen, kabupaten Sragen telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangisi pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi selaku tetanggaPemohon ; 2 22222 on nnn nnn nnn nn nnn ne nen ene Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon yang namanya Sumarnobin

Pati, Terdakwa langsung melempari atapgenting rumah saksi korban SUMARNO bin WAKIJAN degan batu, sambil TerdakwaSUWARSO bin DARMAN berkata TERUSNO (teruskan) lalu saksi LEGINAH bintiSEMIN (istri saksi korban SUMARNO bin WAKIJAN) yang pada saat itu sedangmencuci piring tetap melanjutkan pekerjaannya mencuci piring dan TerdakwaSUWARSO bin DARMAN kembali melempari genting rumah saksi korban SUMARNOBin WAKIJAN.........bin WAKIJAN, karena saksi LEGINAH binti SEMIN merasa takut akhirnya saksiLEGINAH binti

membeli nasi di warung, setelah saksi korban SUMARNO binWAKIJAN datang, langsung saksi LEGINAH binti SEMIN menceritakan kalau gentingrumahnya dilempari batu oleh Terdakwa SUWARSO bin DARMAN, kemudian saksikorban SUMARNO bin WAKIJAN mengecek genting rumahnya dan ternyata betulbahwa gentingnya pecah/tidak bisa dipakai lagi kurang lebih 50 (lima puluh) buah dandiketemukan juga 2 (dua) buah batu kali besarnya sekepalan tangan orang dewasa ;Akibat perbuatan Terdakwa SUWARSO bin DARMAN maka saksi koroban SUMARNObin

Saksi adalah kakak Kandung Penggugat.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ade Dayat Sumarnobin Sumar sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi di Perum Paledang Indah 2 Blok No 3 RT 005 RW 013 DesaBojongkunci Kecamatan Pamengpeuk Kabupaten Bandung;Putusan Nomor 0162/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ade Dayat Sumarnobin Sumar sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi di Perum Paledang Indah 2 Blok No 3 RT 005 RW 013 DesaBojongkunci Kecamatan Pamengpeuk Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan November 2018 mulaiterjadi perselisihan

Bali RT 06/ 04,Kali Deres Jakarta barat;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang satu denganlainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa terdakwa AGUS SETIAWAN als KRISWADI als SUMARNObin KATMIN pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2010 sekirapukul 13.00 wib, bertempat di Dusun MojopahitKelurahan Bulusari, Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri sedang berada di dagangan = stiker, sekotletmilik sdr.Tris

Unsur Barang siapa13Menimbang, bahwa Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa AGUS SETIAWAN als KRISWADI als SUMARNObin KATMIN ke depan persidangan yang berdasarkan keterangansaksi saksi dan terdakwa sendiri dapat disimpulkan bahwaorang yang dihadapkan dipersidangan ini benar' Terdakwalahorang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai denganidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti secarasah

Unsur , Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan =;Menimbang, bahwa fakta fakta yang terungkapdipersidangan adalah sebagai berikut Bahwa terdakwa AGUS SETIAWAN als KRISWADI als SUMARNObin KATMIN pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2010 sekirapukul 13.00 wib, bertempat di Dusun MojopahitKelurahan Bulusari, Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri sedang berada di dagangan = stiker

bukti P.1, Pemohon dan Termohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Boyolali, sesuai pasal 66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangHalaman 5 dari 9 halamanPenetapan No. 0126/Pdt.P/2015/PA.BiNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terobukti Pemohon telahmelakukan perkawinan yang sah dengan suaminya yang bernama Sumarnobin

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Sumarnobin Tumin Iman Rejo pada tanggal 01 Nopember 2007 dan telahdikaruniai 2 orang anak ;2. Bahwa terdapat ketidak samaan antara tempat tanggal lahirPemohon yang tertera di Buku Kutipan Akta Nikah dengan tempatHalaman 6 dari 9 halamanPenetapan No. 0126/Pdt.P/2015/PA.Bitanggal lahir Pemohon yang tertera Di KTP dan di dokumen dokumenlainnya;3.

Prigen, Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah tanoa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika pada Hari Jumat tanggal Tiga Puluh Satu Bulan JanuariTahun Dua Ribu Dua Puluh sekitar Jam 04.30 WIB Terdakwa SUMARNOBin

Prigen, Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal ketika pada Hari Jumat tanggal Tiga Puluh Satu Bulan JanuariTahun Dua Ribu Dua Puluh sekitar Jam 04.30 WIB Terdakwa SUMARNOBin RADIMAN datang bertemu dengan ERIK (DPO) di

Saksi PUTRAHARTONO Bin PAIMIN, Saksi SUMARNO Bin MARDI dan Saksi SAFRIJALSIREGAR Bin SYAHRUM SIREGAR sudah tidak lagi menempati rumahrumahtersebut dan PT RIZKI KARIM JAYA (Kebun Syahrudiniyah) sudah tidak lagimengetahui keberadaan Saksi PUTRA HARTONO Bin PAIMIN, Saksi SUMARNOBin MARDI dan Saksi SAFRIJAL SIREGAR Bin SY AHRUM SIREGAR.

Hal tersebutdiketahui oleh Terdakwa SULARDI Bin SUWITO selaku Wakil Ketua Koperasi RIZKIJAYA yang memegang kunci gudang tempat barangbarang tersebut diletakkan, sertamenguasai dan bertanggungjawab atas keberadaan barangbarang milik Saksi PUTRAHARTONO Bin PAIMIN, Saksi SUMARNO Bin MARDI dan Saksi SAFRIJALSIREGAR Bin SYAHRUM SIREGAR tersebut;Bahwa selanjutnya ketika Saksi PUTRA HARTONO Bin PAIMIN, Saksi SUMARNOBin MARDI dan Sdri.

Saksi PUTRAHARTONO Bin PAIMIN, Saksi SUMARNO Bin MARDI dan Saksi SAFRIJALSIREGAR Bin SYAHRUM SIREGAR sudah tidak lagi menempati rumahrumahtersebut dan PT RIZKI KARIM JAYA (Kebun Syahrudiniyah) sudah tidak lagimengetahui keberadaan Saksi PUTRA HARTONO Bin PAIMIN, Saksi SUMARNOBin MARDI dan Saksi SAFRIJAL SIREGAR Bin SYAHRUM SIREGAR.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISNU SUMARNObin KASIYO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISNU SUMARNObin KASIYO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami INDRAFITRIADI, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, HIMMATUL ALIYAH, S.Ag.

Manjatuhkan pidana untuk membayar Denda terhadap terdakwa EDDI SUMARNOBin Alm ABDULLAH UMAR sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) Subsidiair selama 3 (tiga) Bulan Kurungan;3.

UndangundangNomor 49 Tahun 2009 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa EDDI SUMARNO Bin AlmABDULLAH UMAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAKMEMILIKI KEAHLIAN DAN KEWENANGANMELAKUKAN PRAKTIK KEFARMASIAN;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDDI SUMARNOBin Alm ABDULLAH UMAR oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka

Hamid Achari Rt.01 Rw.04 Cikupa Tangerang tertanggal16 Januari 2002;dikembalikan kepada saksi SUDARMO Alias SUMONO Alias SUMARNOBin SULADI;4.

dipersidangan, dengan demikian maka unsur ini telahterpenuhi;Unsur Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Secara MelawanHukum Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu DenganTipu Muslihat Ataupun Serangkaian Kebohongan;Menimbang, bahwa pada bulan Desember 2014 terdakwamendatangi saksi SUDARMO Alias SUMONO Alias SUMARNO BinSULADI dengan dalih akan menyewa 1 (Satu) unit kKendaraan bermotormerk Mitsubishi Prona Maruti jenis Micro bus wama Kuning No.pol :B7758CO milik saksi SUDARMO Alias SUMONO Alias SUMARNOBin

SULADI untuk usaha antar jemput anak sekolah dengan janji akanmembayar uang sewa perbulan sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta Limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selang beberapa hari kemudian terdakwadatang ke rumah saksi SUDARMO Alias SUMONO Alias SUMARNOBin SULADI bermaksud untuk mengambil BPKB kendaraan tersebutdengan berpurapura menawarkan jasa untuk mengurus mutasi/mencabut berkas Kom Mitsubishi Prona Maruti tersebut di Jakarta,terdakwa berusaha meyakinkan saksi SUDARMO Alias SUMONO AliasSUMARNO

janjijanjiterdakwa, saksi SUDARMO Alias SUMONO Alias SUMARNO BinSULADI tergiur dan percaya kemudian pada sekira bulan Desember2014 di Desa Selanegara RT.03 RW.02 Kecamatan KaligondangKabupaten Purbalingga saksi SUDARMO Alias SUMONO AliasSUMARNO Bin SULAM tergerak hatinya dan menyerahkan 1 (Satu)unit kendaraan bermotor merk Mitsubishi Prona Maruti jenis Micro buswarna Kuning No.pol : B7758CO kepada terdakwa;Menimbang, bahwa selang beberapa hari kemudian terdakwadatang ke rumah saksi SUDARMO Alias SUMONO Alias SUMARNOBin

MILIK SUPRIYATIN binti SAREKAT dengan SUMARNObin KADMIRA tidak dikaruniai keturunan. Sehingga dengan demikian Almh.MILIK SUPRIYATIN binti SAREKAT tersebut meninggalkan ahli waris yaitu9.1 ANI HANDAYANI binti SAREKAT, tempat tanggal lahir : Cirebon 15Desember 1971 (kakak kandung perempuan);9.2 MOH.

Pati, ketika itu terdakwaSUMARNO bin SOPYAN pulang dari sawah dengan mengendaraisepeda onthel lalu berpapasan dengan saksi korban DARMAudI binSUNGADI berboncengan dengan saksi MURTINI binti RUSMAN (istrisaksi korban) dengan menggunakan SPM langsung terdakwa SUMARNObin SOPYAN meludahi saksi korban DARMAdJI bin SUNGADI dan saksiMURTINI binti RUSMAN (istri saksi korban) mengenai muka saksi korbanDARMAuJI bin SUNGADI dan saksi MURTINI binti RUSMAN (istri saksikorban) setelah itu saksi koroban DARMAdI

(tidak terima kamu) kemudian terdakwa SUMARNObin SOPYAN turun dari sepeda onthelnya dan tanpa bicara terdakwalangsung memukul dengan tangan kosong sebanyak 2 kali mengenaiwajah dan pipi kanan saksi korban DARMAuI bin SUNGADI, setelah ituterdakwa SUMARNO bin SOPYAN meninggalkan saksi korbanDARMAuJI bin SUNGADI beserta saksi.Bahwa saksi korban mendapat perlakuan dari terdakwa diam saja dantidak melakukan perlawananBahwa selanjutnya saksi koroan DARMAuI bin SUNGADI (Suami saksi)berobat di RSUD Soewondo

SUMARNObin SUWORO sering mengadakan permainan judi jenis togel dengan uang sebagaitaruhannya, sehingga atas informasi tersebut saksi ERICO FERNANDO dan saksiFARID KAMAL pun menindaklanjutinya dengan melakukan penyelidikan dantemyata benar terdakwa I. tetah melakukan permainan judi jenis togel dimanapermainan judi jenis togel tersebut tanpa ijin pejabat yang berwenang, dan bersifatuntunguntungan saja dan terdakwa I. bertindak sebagai pengecer melayani parapembeli/penombok yang berminat memasang nomor

SUMARNOBin SUWORO terangkap terlebih dahulu pada hari Rabu tanggai 06 Pebruari 2013sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan Jurusan Glagah Dusun Jurangjeru DesaKalirejo Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwang saat sedanq berjalan rnenu;u tokobangunan, disusul kemudian penangkapan terhadap Terdakwa I. SUPARMAN BinSAPRIN di rumahnya yaitu Dusun Dadapan Rt.02/Rw.08 Desa Dadapan KecamatanKabat Kabupaten Banyuwangi saat sedang melakukan penjualan nornor togel danmelakukan rekapan judi togel.

rupiah) dimana kekurangannya akandilunasi setelah bukti kepemilikan kendaraan bermotor (BPKB)yang masih dalam proses balik nama selesai.e Bahwa terdakwa menjual sepeda motor GL Max 100, tahun 1985No.Pol: AG3290HO No.Rangka :EA02818963, No.MesinEBE1003762 warna hitam atas nama Joko Sumarno kepunyaantanpa ijinsaksi JOKO SUMARNO BIN MOHAMAD KARIS (Alm)dan hasil.penjualan sepeda motor tersebut dipergunakan untukkeperluan seharihari terdakwa sendiri.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi JOKO SUMARNOBIN

Rangka :E02818963, No.Mesin :EBE1003762warna hitam atas nama Joko Sumarnol kepunyaan tanpa seijinsaksi JOKO SUMARNO BIN MOHAMD KARIS (Alm) dan hasilpenjualan sepeda motor tersebut dipergunakan untuk keperluanseharihari terdakwa sendiri.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi JOKO SUMARNOBIN MOHAMAD KARIS (Alm) mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah), atau setidaktidaknyua sebesarnilai jual kendaraan bermotor tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

DENOK SUKESIH miliksaksi HERI YANTO setelah itu terdakwa menghubungi saksi ONJIN SUMARNOBin JUMARI untuk datang menemuinya di rumah makan tersebut, tidak lamakemudian datanglah saksi ONJIN lalu ketiga nya pergi menuju MASGAR Kab.Pesawaran dan bertemu dengan saksi SUNARDI Als WELY Bin JUMARI dansaksi SUNARDI mencarikan pembeli nya dan setelah itu saksi SUNARDI AlwWEL menemukan saksi TRIONO dengan Sdr.

SURAT tidak membayarkan sisa uang nya setelah itu uangtunai sejumlah Rp. 15.000.000, tersebut dibagi oleh saksi TRIONO kepadaterdakwa dan saksi lainnya yang mana masingmasing mendapatkan bagiansejumlah Rp. 500.000,Bahwa akibat perbuatan terdakwa MANSUR Bin YUSWAR (Alm)bersamasama dengan saksi TRIONO Bin BAKTI dan saksi ONJIN SUMARNOBin JUMARI serta saksi SUNARDI Als WELY Bin JUMARI mengalami kerugiansejumlah Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Lalu Terdakwa ENDRO SUMARNOBIN SENEN mengatakan kepada HERI SUMARNO (Daftar PencarianOrang) yang merupakan kakak kandungnya dengan perkataan sebagaiberikut : Mas awakmu ki dituduh karo Anang jare awakmu ki SP ne PolisiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Madtulung njalukno penjelasan maksude SP iku opo tak kandani malahnantangnantang gek diomongne neng koncokonco kampung.

Lalu Terdakwa ENDRO SUMARNOBIN SENEN mengatakan kepada HERI SUMARNO (Daftar PencarianHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN MadOrang) yang merupakan kakak kandungnya dengan perkataan sebagaiberikut : Mas awakmu ki dituduh karo Anang jare awakmu ki SP ne Polisitulung njalukno penjelasan maksude SP iku opo tak kandani malahnantangnantang gek diomongne neng koncokonco kampung.

(meter kubik) ke rumahTerdakwa Sunoto, sebagai. pembayaraannya Saksi SumarnoBin Tukijan mendapat' tegel bekas yang jika dinilaisetara dengan Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);13 bahwa, Terdakwa Sunoto menerangkan kepada Saksi SumarnoBin Tukijan, tegel bekas tersebut merupakan milikterdakwa; bahwa, ternyata tegel bekas tersebut bukan milik Sunoto; bahwa, tegel tersebut dekarang disita oleh KepolisianResor; bahwa, Saksi Sumarno Bin Tukijan mengalami kerugiansebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus