Ditemukan 82 data
33 — 7
Menyatakan Terdakwa M.SOLEKHUDIN Bin SUMHADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
M.SOLEKHUDIN Bin SUMHADI
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : M.SOLEKHUDIN Bin SUMHADI ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 23 Agustus 1980;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Tanjung Rt.02 Rw.01 Desa KarangtanjungKecamatan Alian Kabupaten Kebumen ;Agama : Islam;Pekerjaan
Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman karena merasa bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Ia Terdakwa M SOLEKHUDIN Bin SUMHADI pada hari Senin tanggal14 Maret 2016 sekira pukul
dr.MEIROSYIDAH tanggal 29 April 2016 terhadap saksi SITI NUR AZIZAHpada hasil pemeriksaanya menyimpulkan: ditemukan luka memar berwarnabiru keunguan pada mata sebelah kanan, pada lengan atas juga ditemukandua luka memar berwarna kebiruan dan dua belas luka memar berwarnakekuningan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 44 ayat (1)Undang undang Nomor 23 tahun 2004 tentang Kekerasan dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa Ia Terdakwa M SOLEKHUDIN Bin SUMHADI
AZIZAHHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2016/PN.Kbmpada hasil pemeriksaanya menyimpulkan: ditemukan luka memar berwarnabiru keunguan pada mata sebelah kanan, pada lengan atas juga ditemukandua luka memar berwarna kebiruan dan dua belas luka memar berwarnakekuningan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 44 ayat (2)Undang undang Nomor 23 tahun 2004 tentang Kekerasan dalam Rumah Tangga.ATAUKETIGABahwa Ia Terdakwa M SOLEKHUDIN Bin SUMHADI
unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap Orang 4 yaitu ditujukan kepadasubyek hukum dalam hukum pidana yang berupa manusia yang berdasarkan buktipermulaan diduga telah melakukan suatu tindak pidana dan untuk dapatdipertanggungjawabkan kepada pelakunya haruslah dilakukan oleh orang yang sehat akalpikirannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diperiksa identitas terdakwa yangmengaku bernama M.SOLEKHUDIN Bin SUMHADI
49 — 31
PURWANTO ALIAS WAWAN BIN SUMHADI;
. : PDM12/SUKOH/Epp.2/01/2017, Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Purwanto alias Wawan bin Sumhadi bersamaDiaz/ DPO (belum tertangkap) dan Eko/DPO (belum tertangkap) pada hariSenin tanggal 28 Nopember 2016 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan Nopember 2016, bertempat di Masjid Ar Rafiu yangHalaman 3 Put. Nomor 103/Pid/2017/PT SMGberalamat di Perumahan Waru Surya Indah Dk. Waru Rt.04 Rw.08 Ds.Waru Kec. Baki Kab.
60 — 7
Menyatakan Terdakwa PURWANTO ALIAS WAWAN BIN SUMHADI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
PURWANTO ALIAS WAWAN BIN SUMHADI
kepada saksi Rusmini binti Harjono selaku pemiliknya.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan minta keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Purwanto alias Wawan bin Sumhadi
Bahwaterdakwa Purwanto alias Wawan bin Sumhadi, Diaz dan Ekodalam mengambil barang berupa uang sejumlah Rp. 111. 000, (seratussebelas ribu rupiah) yang berada didalam kotak infak yang dilakukandengan jalan merusak kotak infak dengan cara mencongkelmenggunakan besi hingga rusak dan kunci gembok tidak dapatdipergunakan lagi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang
adalahmenunjuk kepada Pelaku Tindak Pidana yang diajukan di persidangan yangsaat ini sedang didakwa, dan untuk menghindari adanya kesalahan terhadaporang (Error In Persona) maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas danlengkap dalam surat dakwaan.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksamaidentitas terdakwa di persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi yangjuga dibenarkan oleh terdakwa, bahwa terdakwa yang diajukan tersebut adalahbenar terdakwa PURWANTO ALIAS WAWAN BIN SUMHADI
Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan: Bahwa terdakwa Purwanto alias Wawan bin Sumhadi pada hari Senintanggal 28 Nopember 2016 sekira pukul 14.30 wib bertempat di MasjidAr Rafiu yang beralamat di Perumahan Waru Surya Indah Dk. WaruRt.04 Rw. 08 Ds. Waru Kec. Baki Kab.
/PN Skh.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan: Bahwaterdakwa Purwanto alias Wawan bin Sumhadi, Diaz dan Ekodalam mengambil barang berupa uang sejumlah Rp. 111. 000, (seratussebelas ribu rupiah) yang berada didalam kotak infak yang dilakukandengan jalan merusak kotak infak dengan cara mencongkelmenggunakan besi hingga rusak dan kunci gembok tidak dapatdipergunakan lagi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur
24 — 6
Menyatakan terdakwa PURWANTO Alias WAWAN Bin SUMHADI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "percobaan pencurian"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Terdakwa PURWANTO Alias WAWAN Bin SUMHADI (Alm)
WAWAN Bin SUMHADI (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "percobaan pencurian"sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 53 ayat (1) KUHP Jo pasal 362 KUHPdalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWANTO Als. WAWAN Bin SUMHADI(Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan. Dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Perbuatan terdakwa PURWANTO AliasWAWAN Bin SUMHADI (Alm) tersebut dilakukan tanpa seijin dari pemiliknya yaitusaksi AUZAN NAUVAL Alias FAHKHRAN.
Perbuatan terdakwa PURWANTO AliasWAWAN Bin SUMHADI (Alm) tersebut dilakukan tanpa seijin dari pemiliknyayaitu saksi AUZAN NAUVAL Alias FAHKHRAN.
Darifakta dipersidangan:Bahwa benar, terdakwa PURWANTO Alias WAWAN Bin SUMHADI (Alm)pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekira pukul 09.30 wib bertempat di tempatparkir halaman SD Negeri 01 Jaten di Desa Jaten, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar telah dengan sengaja melakukan percobaan pencurian dan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Padaawalnya terdakwa PURWANTO Alias WAWAN Bin SUMHADI (Alm) denganmengendarai bus Nusa dari kios Pasar Doksari Kel.
Perbuatan terdakwa PURWANTO AliasWAVAN Bit, SUMHADI (Alm) tersebut dilakukan tanpa seijindan pemiliknyayaitu saksi AUZAN NAUVAL Alias FAHKHRAN. Bahwa benar hal tersebut sesuai dengan keterangan dari para saksi dan pengakuanterdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan.
Ummayyah Binti Abdullah
Tergugat:
Sumhadi Bin Madzai
11 — 0
Penggugat:
Ummayyah Binti Abdullah
Tergugat:
Sumhadi Bin Madzai
Terdakwa:
SUMHADI Bin M.SUKARDI
9 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SUMHADI Bin M SUKARDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak dan melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih 5 (lima) gram
Terdakwa:
SUMHADI Bin M.SUKARDI
NURHOMSATUN binti SUMHADI
Tergugat:
HENDRIK EKO PRASETIYO bin SU'EM
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDRIK EKO PRASETIYO bin SU'EM) kepada Penggugat (NURHOMSATUN binti SUMHADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah
Penggugat:
NURHOMSATUN binti SUMHADI
Tergugat:
HENDRIK EKO PRASETIYO bin SU'EMPUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2020/PA.LmjnnSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:NURHOMSATUN binti SUMHADI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKrajan RT.17 RW. 04 Desa Selok Anyar Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanHENDRIK EKO PRASETIYO
Uma'iyeh alias Ummayyah binti Abdullah
Tergugat:
Sumhadi bin Mad Zai
15 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumhadi bin Mad Zai) terhadap Penggugat (Umaiyeh alias Ummayyah binti Abdullah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
Uma'iyeh alias Ummayyah binti Abdullah
Tergugat:
Sumhadi bin Mad ZaiMenjatuhkan talak satu bain Tergugat (Sumhadi bin Mad Zai) atas Penggugat(Umatyeh alias Ummayyah binti Abdullah);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumhadi bin Mad Zal) terhadapPenggugat (Umaiyeh alias Ummayyah binti Abdullah);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sumenep, oleh kami H. M. Maftuh, S.H, M.E.I sebagai Ketua Majelis, serta Drs.H. Husni Mubarak dan Moh.
30 — 4
Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warna hitam-merah BN-8971-GS; Dikembalikan kepada saksi SUMHADI alias ADI bin ROSIDI; - 1(satu) buah helm merek Tosca warna putih-biru muda; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa; 6. Membebani agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum melanggar Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SALIM Als SALIMBin DAENG KUNJUNG dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan6(enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa dalam masa penahanan dan perintah agar tetap ditahan ; 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warna hitammerah BN8971 GS ;Dikembalikan kepada saksi Sumhadi
SSaeenaiS Akibat perbuatan Terdakwa saksi Sumhadi als Adi bin Rosidimengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 14.000.000,00 (empat belas jutarupiah) atau lebih dari Rp. 250,00 (dua ratus lima puluh rupiah). socnennnene Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHPidana ;HSaeenaee Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukan keberatan;ar Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut
Saksi SUMHADI alias ADI bin ROSIDI dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum Terdakwamelakukan perbuatan yang menjadi dasar dakwaan, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan saksibenar tidak diajari, tidak dipaksa juga tidak dalam tekanan ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Pebruari 2015 sekitar
adalah Terdakwa Salim ; Bahwa Saksi mengenali barangbarang bukti pada foto yangdiperlihatkan dipersidangan ; Bahwa Saksi Sumhadi hanya kehilangan sepeda motor beserta kuncikontak yang masih menempel di kontaknya ; Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut, menurut saksi korban iamenderita kerugian sekitar Ro. 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah); Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 19 Pebruari 2015sekitar pukul 21.30 wib. di Komplek Perumahan PT.
Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warna hitammerah BN8971GS;Dikembalikan kepada saksi SUMHADI alias ADI bin ROSIDI; 1(satu) buah helm merek Tosca warna putihbiru muda; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa; 6.
22 — 2
dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaYATI pada tanggal 15 Desember 1987 sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor : 22 / 241 / 1987, tertanggal 15 Desember 1987, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama Pemohon dalam kutipan Akta Nikah tertulis nama SUM,dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijasah dan SuratKelahiran tertulis SUMHADI
, yang dikehendaki Pemohon dalamAkta Kelahiran anak anak pemohon tertulis nama SUMHADI ;Bahwa nama isteri Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis namaYATI, dalam Surat Kelahiran atas nama SRIANA tertulis namaZATINEM, dalam Surat Kelahiran atas nama KASDI tertulis namaYATI, dalam Surat Kelahiran atas nama SANTO tertulis nama YATI,yang dikehendaki Pemohon dalam Akta Kelahiran anak anakPemohon tertulis YATI ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak anakPemohon yang bernamaSANTO, jenis
kelamin laki laki lahir di Banjarnegara pada hariSelasa Pon, tanggal 27 September 1988 yang lahir dari orang tuabernama SUMHADI dengan YATINEM sesuai dengan SuratKelahiran Nomor : 474.1 / 26 / 9 / 1988, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sokaraja, Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara ; 3e SRIANA, jenis kelamin perempuan lahir di Desa Sokaraja,Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara pada hari MingguPahing, tanggal 19 Januari 1992 yang lahir dari orang tua bernamaSUMHADI dengan ZATINEM sesuai
dengan YATI ;3 KASDI, jenis kelamin laki laki lahir di Desa Sokaraja, KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara pada hari Minggu Pahing, tanggal 17Juli 1994 yang lahir dari orang tua bernama SUMHADI dengan YATI ;3.
denganYATI ;3 KASDI, jenis kelamin laki laki lahir di Desa Sokaraja, KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara pada hari Minggu Pahing, tanggal 17Juli 1994 yang lahir dari orang tua bernama SUMHADI dengan YATI ;3.
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
ABD. MANAN bin NINTAH
71 — 10
MANAN BIN NINTAH berhasildiamankan ; Bahwa Sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalaurumah milik SUMHADI (DPO) sering digunakan untuk mengkonsumsinarkotika jenis sabu, kemudian saya melakukan penyelidikan danpenangkapan ; Bahwa Ada 3 (tiga) orang yang ada didalam rumah yaitu terdakwa ABD.MANAN BIN NINTAH, SUMHADI (DPO) dan FAUZI (DPO) akan tetapikeduanya melarikan dir!
didapat daritemannya ; Bahwa Terdakwa ABD MANAN BIN NINTAH bersama temannya SUMHADI(DPO) dan FAUZI (DPO) sedang mengkonsumsi sabu ; Bahwa Rumah yang digunakan mengkonsumsi sabu adalah milik SUMHADI(DPO) ; Bahwa Menurut informasi dai masyarakat rumah milik SUMHADI (DPO)sering dijadikan tempat untuk mengkonsumsi sabu ; Menurut keterangan terdakwa, mendapatkan sabu dari temannya ; Terdakwa pada saat itu sedang pesta sabu bersama temannya yangmelarikan diri ; Rumah tersebut hanya berisi 1 (Satu) ruangan
Mendengar haltersebut, Terdakwa berangkat bersama temannya yang bernama Fauzi (DPO)menuju rumah Sumhadi (DPO) yang berada di Dusun Buk Panjang, DesaBandang Daja, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan. Sekitar pukul15:00 WIB, Terdakwa sampai di rumah Sumhadi (DPO) dan langsung diajak untukmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu. Mendengar ajakan tersebut Terdakwatidak bisa menolaknya, dan la bersamasama dengan Fauzi (DPO) dan Sumhadi(DPO) mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu.
Sumhadi (DPO) dan Fauzi (DPO)melarikan diri, Sedangkan Terdakwa ditangkap oleh anggota Polri tersebut; Bahwa rumah yang dijadikan tempat mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu merupakan milik Sumhadi (DPO); Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu bersamasamadengan Fauzi (DPO) dan Sumhadi (DPO); Bahwa Terdakwa mau diajak mengkonsumsi narkotika jenis sabusabukarena diancam oleh Sumhadi (DPO) apabila Terdakwa tidak mau menghisapnarkotika tersebut, maka hutangnya kepada Terdakwa sebesar Rp
Mendengar hal tersebut, Terdakwaberangkat bersama temannya yang bernama Fauzi (DPO) menujurumah Sumhadi (DPO) yang berada di Dusun Buk Panjang, DesaBandang Daja, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan.Sekitar pukul 15:00 WIB, Terdakwa sampai di rumah Sumhadi (DPO)dan langsung diajak untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu.Mendengar ajakan tersebut Terdakwa tidak bisa menolaknya, dan labersamasama dengan Fauzi (DPO) dan Sumhadi (DPO)mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu.
97 — 23
SUMHADI als. HADI bin ABDUL KARIM dan Terdakwa IV. RIBUT BUDI SANTOSO bin SUHARNO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ; 3. Menyatakan Terdakwa I. PARNO als. CUCUK bin PARDI (alm), Terdakwa II. SARIMIN als. MBAH MEN bin SUMO SALAM, Terdakwa III. SUMHADI als. HADI bin ABDUL KARIM dan Terdakwa IV.
SUMHADI als. HADI bin ABDUL KARIM dan Terdakwa IV. RIBUT BUDI SANTOSO bin SUHARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ; 7. Menetapkan barang bukti berupa : Uang modal sisa taruhan sebesar Rp. 111.000,- (seratus sebelas ribu rupiah) milik Sdr. PARNO als.
MBAH MEN bin SUMO SALAM danTerdakwa Ill SUMHADI als. HADI bin ABDUL KARIM melakukanpermainan judi jenis' kartu remi terbagi dalam 2 (dua)kalangan/kelompok masingmasing kelompok berjumlah 3 (tiga) orang,untuk kalangan/kelompok (satu) terdiri dari Terwakwa . PARNO als.CUCUK bin PARDI (alm), Terdakwa Ill. SUMHADI als.
RIBUT BUDI SANTOSO bin SUHARNO seharihari bekerja sebagaipetani sedangkan Terdakwa Ill SUMHADI als.
CUCUK bin PARDI (alm), Terdakwa Ill SUMHADI als.
SUMHADI als. HADI bin ABDUL KARIM danTerdakwa IV.
6 — 0
Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (SUKIRMAN BIN SUMHADI ) pada penggugat (UMIYATI BINTI BAKRI);-----------------------4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo;--------------------------------------------------------------------5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
Mayor Mo,in No. 2 Longkrang Wonosobo disebut sebagai PENGGUGAT ; Berlawanan dengan :SUKIRMAN BIN SUMHADI,umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSD,Pekerjaan Dagang, bertempat Kediaman diDusun Semayu Rt.004 Rw. 003 Desa SemayuKecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo ,disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:0350/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 18 Pebruari 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara
Menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat (UMIYATI bintiBAKRI dan SUKIRMAN bin SUMHADI) dengan talak 1 (satu) BainATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.
13 — 8
Menetapkan, memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Sri Intan binti Sumhadi dengan calon suami anak Pemohon bernama Imam Malik binti Rusidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
Sri Intan binti Sumhadi, umar 17 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan turut orang tua, bertempat tinggal di Dusun Air Gas RT. 02 RW.04 Pekon Karang Sari Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus,sebagai Anak Pemohon, telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saya mau menikah dengan calon suami Saya yang bernamaRojali bin Sahid, tetapi belum cukup umur; Bahwa sekarang saya tidak lagi bersekolah. Saya tamat SMP;Bahwa Saya setuju untuk menikah.
Sopingi bin Rusidi, saksi adalah tetangga Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sertacalon suami anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon bernama Sri Intan bin Sumhadi yangbaru berusia 17 tahun ; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Imam Maliki; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anaknya, karena anak Pemohon usianya kurang untukmelaksanakan perkawinan; Bahwa tidak ada paksaan anak Pemohon dan calon suaminyauntuk
Menetapkan, memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Sri Intan binti Sumhadi dengancalon suami anak Pemohon bernama Imam Malik binti Rusidi;sejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);.
4 — 3
SUMHADI alias A. SUMHEDIBIN MATSAHRI), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2000 di Dusun Marenget Barat Desa bira Timur Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (A. SUMHADI alias A. SUMHEDIBIN MATSAHRI) terhadap Penggugat (FARIDA BINTI TOHIR);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 312.000,00 (tiga ratus dua belas ribu rupiah).
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Rahayu bin Sumhadi,) terhadap Penggugat (Rahayu binti Naryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).
24 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Imdrian Sumhadi bin Imam Sulistiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amirotur Rosyidah binti Azam) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
12 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhar bin Sumhadi) kepada Penggugat (Yustina binti Sugiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu Tergugat Suhar bin Sumhadi kepada Penggugat Yustina bintiSugiyanto;3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perudangundangan yang berlaku;Atau : apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat tidak menyampaikanduplik dan mencukupkan dengan jawaban;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.
26 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rizki Amelia binti Sumhadi untuk menikah dengan calon suaminya Agus Junaidi bin Marsuki;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
25 — 5
Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (SUTARSO bin KARYANTO) terhadap Penggugat (SUMARNI binti SUMHADI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);