Pemohon:
SUMINARSIH

Pemohon:
SUMINARSIH

Pemohon:
Enang Suminarsih

Pemohon:
SUMINARSIH MURNANI

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (Untuk Istri) Nomor 477/17/BUL/1997atas nama Wening Cahyono dan Suminarsih Murnani yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Bulungan tanggal 11 Juli1997, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6404010903100002 atas nama KepalaKeluarga Wening Cahyono yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan tanggal 11Maret 2010, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Menyatakan terdakwa CUCUM SUMINARSIH Alias EGI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I jenis gshabu-shabu ; 2. Menghukum terdakwa CUCUM SUMINARSIH Alias EGI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- ( satu Milyar rupiah) ; 3.

CUCUM SUMINARSIH Alias EGI

PUTUSANNOMOR 44/PID.Sus/2014/PN.BGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan memutuskan perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CUCUM SUMINARSIH Alias EGITempat/tgl.lahir : Bogor/ 22 Mei 1994 ;Umur : 43 Tahun ;Jenis kelamin > perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gang Mita Kampung Pahlawan Rt.03/17 Kelurahan CilendekBarat Kecamatan

Bogor tertanggal 13Pebruari 2014 sejak tanggal 13 Pebruari2014 s/d 14 Maret 2014 ;6 Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bogor tertanggal04 Maret 2014 sejak 15 Maret 2014 s/d tanggal 13Mei 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor, tanggal 13 Pebruari 2014tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bogor, tanggal 18 Pebruari 2014,tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa CUCUM SUMINARSIH

Alias EGI bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi dirinya Sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CUCUM SUMINARSIH Alias EGIdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip warna beningberisikan

UNSUR : BARANG SIAPA ;Menimbang, bahwa Barang siapa dimaksudkan sebagai kata yangmenyatakan kata ganti manusia sebagai subyek hukum pidana, dimana * manusia yang akan mempertanggung jawabkan secara pidana, dalam perkara ini adalah yangidentitasnya secara lengkap diuraikan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tersebut yaitu Terdakwa CUCUM SUMINARSIH Alias EGI ;eeMenimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang perempuan setelahditanya mengaku bernama CUCUM SUMINARSIH Alias EGI, selanjutnya

Alias EGI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '' Secara Tanpa Hakdan Melawan Hukum = menjadi Perantara dalam Jual Beli NarkotikaGolongan I jenis gshabushabu ;2 Menghukum terdakwa CUCUM SUMINARSIH Alias EGI, oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dan pidana denda sebesarRp 1.000.000.000, ( satu Milyar rupiah) ;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (BOBBY WIRATNA) dan Tergugat (KRISTIANA SUMINARSIH), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Sosial, Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang Nomor 185/1995 tertanggal 14 September 1995 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

- BOBBY WIRATNA ( PENGGUGAT )- KRISTIANA SUMINARSIH ( TERGUGAT )

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas LA Bale Bandung yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:BOBBY WIRATNA, Pekerjaan Swasta, beralamat di Komplek Pasir Jati JalanCibatu Mulya V Blok H No. 198, Desa Jati Endah, KecamatanCilengkrang, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:KRISTIANA SUMINARSIH, Pekerjaan Karyawati

Kutipan Akta Perkawinan Nomor 185/1995 antara BOBBY WIRATNAdengan KRISTIANA SUMINARSIH, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal14 September 1995 (fotocopy dari fotocopy );P3 Testimonium Matrimoni (Surat Kawin) Nomor 1126/499/1995,tertanggal 13 September 1995, atas nama BOBBY WIRATNA denganKRISTIANA SUMINARSIH, (sesuai asili);P4 Kartu Keluarga (KK) , No. 3204072804050921 atas nama KepalaKeluarga BOBBY WIRATNA, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (BOBBY WIRATNA) danTergugat (KRISTIANA SUMINARSIH), sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Sosial, KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Semarang Nomor 185/1995 tertanggal 14September 1995 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

SUMINARSIH BINTI SUHANJA VS IR. ALBERTUS MULYAWAN BIN DOEDI S

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUMINARSIH, tersebut;

SUMINARSIHmelawanH. YUSUF MUSTAFA, S.H., M.HdanSUDJATI, dkk

Surat Keterangan PelepasanHak, adalah surat pelepasan dari Sudjati (Tergugat Il) ke Suminarsih(Tergugat I) yang intinya bahwa Sudjati (Tergugat II) telah menjual objeksengketa ke Suminarsih (Tergugat I).

berartiSudjati (Tergugat II) dan Suminarsih (Tergugat I) ada membeli tanah objeksengketa dari Amat Musrin. Lalu pada tahun 1997 sesuai dengan suratpelepasan hak tertanggal 4 April 1997 Sudjati (Tergugat II) menjual objeksengketa kepada Suminarsih (Tergugat ).

Bukti T.1 34tanah garapan Ibu Suminarsih;Di persidangan Sdr.

Amri, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Suminarsih sejaktahun 1999; Bahwa saksi beli tanah pada tahun 1998berbatasan langsung dengan lbu Suminarsih; Bahwa tanah saksi telah bersertifikat HakMilik; Bahwa batas tanah Saksi sebelah selatandengan Muhaimin (dulu) Yusak (sekarang),sebelah Timur dengan Pak Imam, sebelahUtara dengan Partono, sebelah Selatandengan Suminarsih; Bahwa di atas tanah Suminarsih ada 3 (tiga)Pondok, ada tanaman kelapa, sukunrambutan

berbatasan dengan Suminarsih;Hal. 27 dari 31 hal.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deddi Supriyadi Bin Ahum) terhadap Penggugat (Cucum Suminarsih Binti Amid);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah);

Penggugat:
Cucum Suminarsih binti Amid
Tergugat:
Deddi Supriyadi bin Ahum

BANK PERKREDITAN RAKYAT SAMBAS ARTA DALAM LIKUIDASI
Tergugat:
Suminarsih

Benar, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal disebuah rumah kontrakan di sekitarPasar Inpres Radio Dalam Jakarta Selatan;Tapi tidak benar jika pernikahan / RT Pemohondan Termohon baik baik saja karena manisnyapernikahan hanya berlangsung 6 bulan, setelah ituTermohon dapat sms dari no HP: 0813.1098.1606,isinya kasar bahkan kotor dari seorang wanita yangmengaku istri Pemohon yang bemama Suminarsih tinggaldi Rangkas Bitung, dalam sms tersebut beliaumengatakan kalau Termohon ini perempuan nakal

Sebenarnya Termohon ingin mendatangi Suminarsih tapiPemohon tidak mau menemani jadi Termohon dilarangoleh kedua orang tua kandung Termohon juga oleh paratetangga di Komplek Kostrad, akhirnya Termohonmengirimkan photo photo pernikahan, photocopy bukunikah dan bukti komunikasi email antara Termohondengan putra sulung Pemohon yang bemama Sigit AdhiSeptian yang pada saat itu katanya sedang mengambilS2 di Swiss ke alamat yang disebutkan oleh Suminarsihyaitu.: JL. T. B. MOH.

.:0252.202876);Pada hari Minggu 10 September 2006 Suminarsih dankeluarga besarnya dari Rangkas Bitung datang kerumahorang tua Termohon di Kostrad, namun saat ituTermohon sedang manasik bersama ibu kandung Termohonjadi tidak ketemu dan Suminarsih juga tidak bersediamenuruti saran ayah kandung Termohon agar menungguTermohon dan Pemohon yang sudah dihubungi untuksegera datang ke Kostrad;Suminarsih dan keluarganya mampir ke rumahKetua RT 007 dimana orang tua Termohon tinggal,karena Suminarsih tidak membawa

dan kenapa selama iniPemohon pergi dan tidak memberi kabar apaapa, danPemohon mengakui bahwa Suminarsih adalah adikkandung dari Alm istri. pertama Pemohon dan merekatelah dijodohkan oleh kedua orang tua Suminarsih /mantan mertua Pemohon, karena dijodohkan itulahhubungan cinta kasih diantara Pemohon denganSuminarsih tidak kuat dan mereka telah lama berpisahdan karena menikah agama jadi tidak bisamenceraikannya apalagi memberikan surat cerai;Kembali Termohon dan keluarga besar Termohonmenerima permohonan

Sebaliknya adik kandung Pemohon tidakpemah peduli dan bahkan menyatakan bahwa Pemohon sudahkembali pada Suminarsih (bukti email terlampir);12Walaupun Termohon merasa bahwa rumah tangganya denganPemohon tidak mungkin bisa langgeng mengingat anak anakkandung Pemohon belum mau bersilaturahim dan merekatinggal bersama Suminarsih dan keluarga besar dari Almistri pertama Pemohon di Rangkas Bitung tapi sejak menjadiistri Pemohon berikut yang telah dilakukan Termohon untukPemohonMengurus Pemohon dengan baik

pada perjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT) sejak terjadinya hubungan kerja;

Penggugat:
1.SITI ISTICHAROH
2.SUMINARSIH
Tergugat:
PT. SANSAN SAUDARATEX JAYA V

Pembanding/Tergugat : Sumaningsih Diwakili Oleh : SUMINARSIH
Terbanding/Penggugat : H. Yusuf Mustafa, SH. Diwakili Oleh : ALI MUNAWAR, SH.

surat pelepasan dari Sudjati (Tergugat II)ke Suminarsih (Tergugat I) yang intinya bahwa Sudjati (TergugatIl) telah menjual objek sengketa ke Suminarsih (Tergugat I).

berarti Sudjati(Tergugat II) dan Suminarsih (Tergugat I) ada membeli tanah objeksengketa dari Amat Musrin.

(Tergugat )berarti Sudjati (Tergugat II) dan Suminarsih (Tergugat I) adamembeli tanah objek sengketa dari Amat Musrin.

Bahwa segel surat keterangan kesaksian tanggal 18 Maret1976 tersebut adalah kesaksian yang menyebutkan bahwaSUDJATI/SUMINARSIH telah membeli tanah dari Ahmad Musrindengan merujuk ke surat jual perwatasan (terlampir) fotocopy; Bahwa surat keterangan pelepasan hak tanggal 4 April 1997adalah pelepasan sebidang tanah seluas 190 M X 115 M atau +21.850M* dari Sudjati ke Suminarsih, bahwa alas hak suratHal. 24 dari 67 Hal. Put.

Suminarsih yang terletak diGang Kunangkunang RT 052 Kel. Manggar, Kec.Balikpapan Timur dan secara de facto sampai hari ini masihdikuasai dan atau digarap oleh Sdri. Suminarsih, adanyaoknum yang bernama WAGINEM sebagaimana yangtercantum dalam proses pengurusan sertifikat tanahsengketa tersebut sebagai saksi batas sebelah Barat, makakami tegaskan bahwa nama tersebut tidak pernah ada diHal. 42 dari 67 Hal. Put.

Ropi Machmud) terhadap Penggugat (Nalusia Suminarsih Binti Soenarko KN);

1. Tirza Dwi Adisy Binti Amar Sadikin, lahir pada tanggal 23 April 1997;
2. Zaneta Tri Daniswara Binti Amar Sadikin, lahir pada tanggal 20 Juli 2005;

Penggugat:
Nalusia Suminarsih Binti Soenarko KN
Tergugat:
Amar Sadikin Bin M. Ropi Machmud

SUMINARSIH, Pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan Mulawarman Batakan RT. 21 No. 30 Kelurahan Manggar Balikpapan Timur Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I DALAM KONPENSI/PENGGUGAT DALAM REKONPENSI ; -----2. SUDJATI, alamat terakhir Gunung Sari Ilir No. B 3 RT.

pelepasan dari Sudjati (Tergugat IT) ke Suminarsih (Tergugat I) yang intinyabahwa Sudjati (Tergugat ID telah menjual objek sengketa ke Suminarsih(Tergugat I).

adalahsurat pelepasan dari Sudjati (Tergugat IT) ke Suminarsih (Tergugat I) yang intinya20bahwa Sudjati (Tergugat ID) telah menjual objek sengketa ke Suminarsih(Tergugat I).

Suminarsih adalah benar memiliki di wilayah RT.052Batakan, Kel.

; Bahwa saksi membuat pernyataan itu atas dasar permintaan Suminarsih ; Bahwa Suminarsih minta surat itu pada saksi tujuannya untuk menggugat masalahBahwa saksi tidak tahu bahwa sebelumnya sudah ada yang mengurus sertifikat atastanah itu ; Bahwa saksi tahu terpendingnya permohonan Suminarsih di BPN dari Suminarsih,katanya sudah ada sertifikatnya tahun 2008 ; Bahwa saksi buat pernyataan tersebut tahun 2010, atas dasar segel yang foto copy itudari Suminarsih ; Bahwa surat pernyataan itu yang buat

; Bahwa saksi tidak kenal dengan Sudjati ; Bahwa saksi tidak pernah tahu ada orang yang melarang Suminarsih berkebun disitu ;126Bahwa Suminarsih dapat tanah dari Sudjati ; Bahwa tidak pernah Suminarsih cerita kalau Suminarsih dapat dari Sudjati ; Bahwa setahu saksi tanah itu yang tempati Alm.

DYAH SUMINARSIH;Bahwa istri Pemohon yang bemama DIYAH SUMINARSIH telah meninggal dunia di RumahSakit Dharmais Jakarta pada tanggal 6 Januari 2015, dikarenakan sakit sesuai dengan SuratKeterangan Kematian No. 474.3/03Pem/Kel.KLPD tanggal 09 Januari 2015;Bahwa sampai saat ini kematian Istri Pemohon tersebut belum didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil karena belum sempatdidaftarkan sehingga tidak dapditerbitkan akta kematiannya;Bahwa untuk memperoleh Akte Kematian tersebut sebelumnya

Menyatakan bahwa di Tangerang pada tanggal 6 Januari 2015 telah meninggal dunia IstriPemohon yang bernama DIYAH SUMINARSIH;3.

Saksi YETI ROHAYATI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa Diyah Suminarsih meninggal dunia pada tanggal 6 Januari 2015 dikarenakan sakitdi Rumah Sakit Dharmais Jakarta ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Akta Kematian Diyah Suminarsih Istri dariPemohon; Bahwa Alasan Pemohon belum mengurus Akta Kematian Diyah Suminarsih karenaPemohon lalai;2.

Saksi SADIYAH : Bahwa saksikenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Pembantu Pemohon; Bahwa Diyah Suminarsih meninggal dunia pada tanggal 6 Januari 2015 dikarenakan sakitdi Rumah Sakit Dharmais Jakarta ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Akta Kematian Diyah Suminarsih Istri dariPemohon; Bahwa Alasan Pemohon belum mengurus Akta Kematian Diyah Suminarsih karenaPemohon lalai;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal lain yang akandiajukan lagi selain mohon putusan ;Menimbang

Menyatakan bahwa di Tangerang pada tanggal 6 Januari 2015 telah meninggal dunia IstriPemohon yang bernama DIYAH SUMINARSIH;3. Memberi ijin / memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tangerang untuk mendaftarkan Akta Kematian Istri Pemohon DIYAHSUMINARSIH dalam daftar kematian yaitu :Bahwa telah meninggal dunia DIYAH SUMINARSIH pada tanggal 6 Januari 2015 di RumahSakit Dharmais Jakarta :4.

Suminarsih datang danmenangis di rumah Saksi dan bercerita bahwa Terdakwa tidakmenyerahkan gajinya dan Terdakwa telah mempunyai istri lagiyang bernama Sdri. Nur Komariah dan telah mempunyai seoranganak perempuan.6. Bahwa sampai saat ini Terdakwa masih tinggal serumahdengan Ny. Suminarsih, namun Terdakwa sering pulang malamdan jika hari libur Sabtu dan Minggu Terdakwa tidak pulang,sehingga Ny.

Suminarsih, namun jikaTerdakwa sudah bercerai dengan Ny. Suminarsin Saksi maumenerima Terdakwa.Atas keterangan Saksi3 tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.

Durahman dengan Suminarsih. 2 (dua) lembar fotokopi Akta Nikah Nomor: 24/24/V2005tanggal 17 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Gunung Puyuh Sukabumi an.

Suminarsih, karena padabulan Maret 2011 Saksi1 Sdri. Suminarsih selaku isteri sahTerdakwa telah mengajukan gugatan cerai ke Kesatuan danTerdakwa sudah menanda tangani Surat Pernyataan kesanggupanbercerai dengan Saksi1.10. Bahwa benar Saksi1 Sdri. Suminarsin pada tahun 2012 telahmengajukan gugatan cerai ke Kesatuan Terdakwa dan menuntutagar Terdakwa diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.11.

Suminarsih, karena pada bulanMaret 2011 Saksi1 Sdri.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Edi bin Dul Muti ) dengan Pemohon II (Suminarsih binti Djuwaidi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangjaya, Kabupaten Tangerang;

SRI SUMINARSIHmelawan PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN, Tbk. Cabang Pembantu Perak Surabaya disingkat BANK BJB KCP PERAK Dkk

SRI SUMINARSIH, Guru, bertempat tinggal di JI. Singo Menggolo Illoo PF DNRT.03 RW.01 Desa Ganting, Kec. Gedangan, Kab.Sidoarjo, untuk selanjutnya disebut sebagai ....sree 2+ 9 aT x48 eee 4s A PEN AT;Dalam hal ini memilih tempat kedudukan hukum diKantor Kuasanya dengan memberi kuasa kepada :.

, sebagaimana diuraikan dalam GambarSituasi No.285 tanggal 12 Juni 1996, Sertipikatdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Malang,tertulis atas nama Nyonya SRI SUMINARSIH, terletak diDesa Ngijo, Kec.Karangploso, Kab. Malang, PropinsiJawa Timur, setempat dikenal sebagai Perum. Griya Permata Alam BlokF1 Desa Ngijo, Kec. Karangploso, Kab. Malang ; e Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasSertipikat Hak Milik (SHM) No. 334/Buduran seluas 69m?

, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 2854tanggal 12 Juni 1996, Sertipikat dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Malang, tertulis atas nama Nyonya SRI SUMINARSIH, terletak diDesa Ngijo, Kec. Karangploso, Kab. Malang, Propinsi Jawa Timur, setempatdikenal sebagai Perum.

, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No.2854 tanggal 12 Juni 1996, Sertipikat dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Malang, tertulis atas nama Nyonya SRI SUMINARSIH, terletakdi Desa Ngijo, Kec. Karangploso, Kab. Malang, Propinsi Jawa Timur,setempat dikenal sebagai Perum. Griya Permata Alam Blok F1 DesaNgijo, Kec. Karangploso, Kab. Malang milik Penggugat, adalah batal,tidak sah dan tidak mempunyai' kekuatan = mengikat ;7.

, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 2854 tanggal12 Juni 1996, Sertipikat dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Malang,tertulis atas nama Nyonya SRI SUMINARSIH ; DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap Sertipikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 824/Ngijo seluas 149 m?

SANTY SITI SUMINARSIH Binti MAMUN dan Terdakwa 2. USSY SEPTYANI PUTRI Als PUTRI Binti KOSIM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

SANTY SITI SUMINARSIH Als. PUTRI Binti MAMUN dan USSY SEPTYANI PUTRI Als.LUSI Binti KOSIM

SANTY SITI SUMINARSIH Als PUTRI BintiMAMUN dan terdakwa 2.USSY SEPTYANI PUTRI Binti KOSIM terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika jo. Pasal 55 (1)ke1 KUHP dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

SANTY SITI SUMINARSIH AlsPUTRI Binti MAMUN dan terdakwa 2.USSY SEPTYANI PUTRI BintiKOSIM berupa pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara, dandengan perintah tetap ditahan.3.

SANTY SITI SUMINARSIH Als. PUTRI Binti MAMUNdan terdakwa 2 USSY SEPTYANI PUTRI Als. LUSI Binti KOSIM pada hari Senintanggal 02 Pebruari 2015 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Pebruari 2015 bertempat di kamar nomor 04 Hotel SimpleLingk. Barean Kel. Sidoharjo Kec. Pacitan Kab.

SANTY SITI SUMINARSIH Als PUTRIBinti MAMUN dan Terdakwa 2.