Ditemukan 252 data
25 — 3
Menyatakan terdakwa SUGIANTO ALS SUMPIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
SUGIANTO ALS SUMPIT
Menyatakan terdakwa SUGIANTO ALS SUMPIT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PertolonganJahat melanggar pasal 480 KUHPidana sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUGIANTO ALS SUMPITselama : 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUGIANTO ALS SUMPIT pada hari Sabtu tanggal 15 Maret2014 sekitar 06.00 Wib atau pada suatu waktu
pukul 03.30 Wib saksi AHMADSURYONO Als AHMAD bersama dengan EDI SUSILO ALS SAMSUL (berkas perkaraterpisah) telah melakukan pencurian 2 (dua) ekor lembu milik saksi korban SUKIJO yangbertempat di ladang kelapa sawit milik SUPIANTO yang terletak di Huta V SibatuBatuNagori Partimbalan Kecamatan Bandar Masilam Kabupaten Simalungun selanjutnyasetelah saksi AHMAD SURYONO ALS AHMAD bersama dengan EDI SUSILO ALSSAMSUL mengambil lembu tersebut lalu EDI SUSILO ALS SAMSUL menghubungiterdakwa SUGIANTO ALS SUMPIT
Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum atau pendukung hak yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah dihadapkan oleh JaksaPenuntut Umum ke depan persidangan yaitu SUGIANTO ALS SUMPIT dengandakwaan telah melakukan tindak pidana dan dipersidangan terdakwa membenarkanidentitasnya dan berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan perbuatannya
Menyatakan terdakwa SUGIANTO ALS SUMPIT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
21 — 8
MENGADILI1.Menyatakan terdakwa SUKAMTO Alias SUMPIT Alias SISU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesar
- SUKAMTO ALS SUMPIT ALS SISU
penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 18 Putusan Nomor 542/Pid.Sus/20 14/PNT jb. e Penetapan Majelis Hakim Nomor 542/Pen.Pid/2014/PNTjb tanggal 4Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUKAMTO alias SUMPIT
alias SISU, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKAMTO alias SUMPIT alias SISU,dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun denda Rp. 800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) Subsidair
duaridbu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon hukuman yang seringanringannya karena menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan semula, dan terakhir pula terdakwa secara lisan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SUKAMTO Alias SUMPIT
, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula saksi Teman Arih Gurusinga dan saksi Sudarmaji mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa Sukamto Alias Sumpit Alias Sisumemiliki narkotika jenis shabu kemudian pada hari Sabtu tanggal 20September 2014 sekira pukul 23.00 wib masyarakat mengatakan bahwaterdakwa berada di rumah kosong yang terletak di Dusun VI Desa RawangPasar IV Kec.
Menyatakan terdakwa SUKAMTO Alias SUMPIT Alias SISU telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kedua;2.
24 — 3
Menyatakan terdakwa DANIEL ANGGUAN SUMPIT Als. GUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2.
DANIEL ANGGUAN SUMPIT Als. GUAN
SIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara Pidana biasadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DANIEL ANGGUAN SUMPIT Als. GUAN ;Tempat Lahir : Pematang Siantar ;Umutr/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 10 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Toba No. 20 Kel. Toba Kec.
SIM;Setelah membaca suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSiantar tertanggal 20 Agustus 2015 yang pada pokoknya menuntut supaya terdakwadijatuhi hukuman sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa DANIEL ANGGUAN SUMPIT ALS.
Petugas Kepolisian selanjutnya bersama sama dengan TerdakwaDANIEL ANGGUAN SUMPIT Als GUAN menuju rumah Terdakwa yang beralamat diJl. Toba No. 20 Kel. Toba Kec. Siantar Selatan Kota Pematang Siantar, dan dari rumahTerdakwa ditemukan 1 (satu) unit Timbangan merek GHL, 8 (delapan) buah plastik klipkosong, (satu) buah kaca pirex, 4 (empat) buah pipet, 3 (Tiga) buah Macis, dan 1(satu) buah Bong atau alat hisap shabu shabu.
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAU KEDUABahwa ia Terdakwa DANIEL ANGGUAN SUMPIT Als GUAN, pada hari Jumattanggal 06 februari 2015 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan februari 2015bertempat di JI. Asahan nagori Rambung Merah Kec.Siantar Depan Kantor Bulog Kab.
Petugas Kepolisianselanjutnya bersama sama dengan Terdakwa DANIEL ANGGUAN SUMPIT AlsGUAN menuju rumah Terdakwa yang beralamat di J. Toba No. 20 Kel. Toba Kec.Siantar Selatan Kota Pematang Siantar, dan dari rumah Terdakwa ditemukan (satu)unit Timbangan merek GHL, 8 (delapan) buah plastik klip kosong, (satu) buahkaca pirex, 4 (empat) buah pipet, 3 (Tiga) buah Macis, dan (satu) buah Bong ataualat hisap shabu shabu.
80 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT DUTA SUMPIT INDONESIA tersebut;
PT DUTA SUMPIT INDONESIA VS YATIMAH,
62 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
YULIYANTO, dkk VS PT DUTA SUMPIT INDONESIA
84 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
SABIKIN, DKK VS PT DUTA SUMPIT INDONESIA
64 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
HANI MANIRUDIN, DKK VS PT DUTA SUMPIT INDONESIA
78 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISTIKOMAH, DKK VS PT DUTA SUMPIT INDONESIA
71 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIDAYANTI, DKK VS PT DUTA SUMPIT INDONESIA
73 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
ERVYANA, , DKK VS PT DUTA SUMPIT INDONESIA
72 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMAD ASRORI, DKK VS PT DUTA SUMPIT INDONESIA
76 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD MAFTUKHIN, DKK VS PT DUTA SUMPIT INDONESIA
MUHAMMAD MAFTUKHIN dkk
Tergugat:
PT DUTA SUMPIT INDONESIA
53 — 0
Penggugat:
MUHAMMAD MAFTUKHIN dkk
Tergugat:
PT DUTA SUMPIT INDONESIA
ISTIKOMAH dkk
Tergugat:
PT DUTA SUMPIT INDONESIA
69 — 0
Penggugat:
ISTIKOMAH dkk
Tergugat:
PT DUTA SUMPIT INDONESIA
YATIMAH
Tergugat:
PT DUTA SUMPIT INDONESIA
257 — 120
Penggugat:
YATIMAH
Tergugat:
PT DUTA SUMPIT INDONESIA
SABIKIN dkk
Tergugat:
PT DUTA SUMPIT INDONESIA
133 — 0
Penggugat:
SABIKIN dkk
Tergugat:
PT DUTA SUMPIT INDONESIA
77 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
FENDI DWI KURNIAWAN, DKK VS PT DUTA SUMPIT INDONESIA
HANI MANIRUDIN dkk
Tergugat:
PT DUTA SUMPIT INDONESIA
202 — 103
Penggugat:
HANI MANIRUDIN dkk
Tergugat:
PT DUTA SUMPIT INDONESIA
ROKADI dkk
Tergugat:
PT DUTA SUMPIT INDONESIA
127 — 50
Penggugat:
ROKADI dkk
Tergugat:
PT DUTA SUMPIT INDONESIA
WIDAYANTI dkk
Tergugat:
PT DUTA SUMPIT INDONESIA
51 — 0
Penggugat:
WIDAYANTI dkk
Tergugat:
PT DUTA SUMPIT INDONESIA