Surepto Bin (Alm) Supijan

Menyatakan Terdakwa Surepto Bin (Alm) Supijan bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Pasal 303 Ayat (1)ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yuwono Als Ganong Bin Sarehdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi dengan selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan3.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUREPTO Bin (Alm) SUPIJAN pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas telah memberikan kesempatan bermain judi toto gelap(selanjutnya disingkat dengan togel) kepada masyarakat umum sebagai pengecerjudi togel dengan cara menerima titipan nomor tombokan dari para penombokmelalui Handphone terdakwa, selanjutnya terdakwa SUREPTO Bin (Alm)SUPIJAN melakukan rekapitulasi kKemudian menyetorkan nomor tombokan danuang taruhan

Terdakwa Surepto Bin (Alm) Supijan: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena kedapatan jualannomor togel;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekirapukul 15.30 Wib di Ds. Ngasem, Kec. Ngasem, Kab.

Unsur Tanpa mendapat izinHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN GprMenimbang, bahwa pengertian tanpa mendapat izin adalah tidak adanyapersetujuan hukum atau alas hak yang jelas dari pejabat yang berwenang untukmelakukan menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan TerdakwaSurepto Bin (Alm) Supijan, pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul15.30 Wib di Ds. Ngasem, Kec.

Menyatakan Terdakwa Surepto Bin (Alm) Supijan tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN Gpr12. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;.

MONYET bin SUPIJAN

MONYET bin SUPIJAN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansecara bersamasama dalam pasal 378 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU KISWANTO als. MONYET binSUPIJAN dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3.

SUPIJAN, secaraberturut turut dalam hal melakukan gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan merupakan kejahatan,yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, pada hari dan tanggal sudah tidak dapatdiingat lagi dengan pasti kira kira bulan Januari 2013 sampai dengan bulan April 2013atau setidak tidaknya didalam tahun 2013 bertempat di JI.

SUPIJAN, secaraberturutturut dalam hal melakukan gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan merupakan kejahatan,yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, pada hari dan tanggal sudah tidak dapatdiingat lagi dengan pasti kira kira bulan Januari 2013 sampai dengan bulan April2013 atau setidaktidaknya didalam tahun 2013 bertempat di JI.

saksi kenal dengan barang bukti tersebut, untuk kaos warna ungu itumiliknya terdakwa dan untuk HP milik terdakwa yang saat itu digunakan untukterdakwa untuk telpon saksi ;Bahwa selain saksi dan Herry Auditama, saksi mendengar pada waktu di Polsekkorbannya terdakwa ada sekitar 7 (tujuh) orang ;Bahwa sudah cukup dan sudah tidak ada yang saksi sampaikan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa BAYU KISWANTO. als.MONYET bin SUPIJAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SUPIJAN KASTAM RAHARDJO tersebut ;

SUPIJAN KASTAM RAHARDJOMelawanAHMAD MASKURI, dkk

Doktorandus Supijan Kastam Rahardjo, sebelum perkara ini diputusPengadilan dan mempunyai kekuatan hukum tetap ;b.

Supijan Rahardjo /Pembanding, Pemohon Kasasi), yaitu alat bukti bertandaP3. bukti P7, bukti P11, bukti P12, bukti P18, dan bukti P19, Banding P20,bukti Banding P21 ;Hal. 37 dari 60 hal. Put.

Supijan Raharjo(Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi).

Supijan Kastam Rahardjo) tidak pernahdimintai/memberikan persetujuan menjual atas sebagian bidang tanah SHMNomor 14/Rancagong yang konon dilakukan oleh Ny.

Supijan K. Rahardjo(Penggugat), dengan cara mendirikan bangunan rumah tinggalpermanent, tanpa persetujuan dari Penggugat dan tanpa didukungHal. 54 dari 60 hal. Put. No. 1091 K/Pdt/2011dengan dasar dan alas hak yang benar dan sah secara hukum ;f.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
4. Menyatakan jual beli tanah beserta bangunan rumah diatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 651 Surat Ukur Nomor 23/Purwokerto/2003 tanggal 17 Maret 2003 luas 73 meter persegi atas nama Supijan yang terletak di Desa

Memberi ijin kepada Penggugat untuk mengurus dan memproses balik nama Sertifikat Hak Miik No. 651 Surat Ukur No. 23/Purwoketo/2003 tanggal 17 Maret 2003, luas 73 meter persegi atas nama Supijan menjadi atas nama Edi Purnomo;

7. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

8. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.627.000,00 (satu juta enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

Penggugat:
EDI PURNOMO
Tergugat:
Supijan

AHMAD SUPIJAN Als RUDI (DPO) yangmana setelah bertemu, saksi koroban membahas masalah proyek tersebut danuntuk lebih meyakinkan Sdr.

AHMAD SUPIJAN Als RUDI (DPO) yang mana setelah bertemu, saksikorban membahas masalah proyek tersebut dan untuk lebih meyakinkanSdr.

ROMLI dan Sdr AHMAD SUPIJAN ALs RUDI kenapa tidakmemberitahukan kepada saksi prihal proyek tersebut tidak berjalan dan HROMLI dan Sdr AHMAD SUPIJAN Als RUDI menjawab terdakwa yang tidakbenar, karena uang yang diterima Sdr AHMAD SUPIJAN Als RUDI hanyasebagian saja yang di berikan untuk pengurukan proyek tersebut sebesarRp. 65.000.000, (enam Puluh Lima Juta Rupiah).

AHMAD SUPIJAN Als RUDI (DPO) yang mana setelahbertemu, saksi korban membahas masalah proyek tersebut dan untuk lebihmeyakinkan Sdr.

., sebagai ahli waris dari E.DARWULAN S SAORI Bin R.A SOFJAN Alias SUPIJAN (Alm) berdasarkan Putusan Penetapan Ahli Waris Pengadilan Klas I A Cimahi Nomor : 1175/Pdt.P/2016/PA.Cmi tanggal 11 Agustus 2016 bertindak untuk dan atas nama seluruh ahli waris dari E.DARWULAN S SAORI Bin R.A SOFJAN Alias SUPIJAN (Alm) berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 April 2017., dalam hal ini diwakili kuasa HARRY HASWIDY, SH.; FRANK CITRA, SH.; MUHAMAD SOLIHIN, SH. ( PENGGUGAT )-1.

Bahwa Tanah objek sengketa tersebut diatas adalah merupakan harta asalpeninggalan Almarhum SUPIJAN SAORI Alias SUPIJAN Alias Mas APO,dan setelah Almarhum SUPIJAN SAORI Alias SUPIJAN Alias Mas APOmeninggal dunia, maka tanah objek sengketa tersebut menjadi hak milikHalaman 10 dari 53 halaman Putusan Sela Nomor 71/Pdt.G/2017/PN BlbPara Penggugat Intervensi sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti yangsah dari almarhum DARWULAN SUPIJAN SAORI Bin SUPIJAN SAORIdan R.E.ROKAYAH SUPIJAN SAORI Alias SUPIJAN

Bahwa DARWULAN SUPIJAN. SAORI adalah anak kandung/ahli warisyang sah dari almarhum SUPIJAN SAORI Alias SUPIJAN Alias Mas APOdan Almarhumah NYIMAS KARMANAH ;Bahwa setelah Almarhum SUPIJAN SAORI Alias SUPIJAN Alias Mas APOdan Almarhumah NYIMAS KARMANAH meninggal dunia, maka tanahobjek sengketa tersebut jatuh waris kepada ahli waris/anak kandungnyayang bernama. DARWULAN SUPIJAN SAORI, dan setelah E.

Salinan Kikitir/C.Desa No. 589/69 atas nama Supijan b H.Basar.8. Salinan Kikitir/C.Desa No. 487/69 atas nama Supijan b H. Basar.9. Salinan Kikitir/C.Desa No. 589/69 atas nama Supijan.10. Salinan Kikitir/C.Desa No. 487/69 atas nama Supijan b H.Basar.11.Salinan Kikitir/C.Desa No. 129, atas nama Darwulan Supijan.12.

Salinan Kikitir/C.Desa No. 589/69 atas nama Supijan b H.Basar.8. Salinan Kikitir/C.Desa No. 487/69 atas nama Supijan b H.Basar.9. Salinan Kikitir/C.Desa No. 589/69 atas nama Supijan.10.Salinan Kikitir/C.Desa No. 487/69 atas nama Supijan b H.Basar.11.Salinan Kikitir/C.Desa No. 129, atas nama Darwulan Supijan.12.

Darwulan Supijan Saori Bin Supijan Saorialias Supijan alias Mas Apo telah melangsungkan pernikahan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung(pernikahan kesatu) dengan R.E. Rokayah dan telah dikaruniai 6(enam) orang anak yang masingmasing bernama :234.26. Titik Sofianingsih Binti Darwulan Supijan Saori (18081958). Nani Supartini Binti Darwulan Supijan Saori (09031960). Deden Ahmad Sanusi Bin Darwulan Supijan Saori (19121964)R.

Alm SUPIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Alm SUPIJAN

M E N E T A P K A N :

• Menerima dan mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut;
• Menetapkan bahwa nama ALFONSUS JOHANES SUPIJAN tercatat di Surat Pernyataan, Akta Kematian dan Akta perkawinan dan nama SUPIJAN yang tercatat di Keputusan Menteri Kehakiman dan HAM RI Nomor KR.II.C-00134/KEP/04/2001 adalah satu orang yang sama;
• Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar

07 Desember 2001 atas nama SUPIJAN; Bahwa Pemohonberkeinginan menetapkan bahwa namanama SuamiPemohon yang tertulis dalam suratsurat atau dokumen dengan namaALFONSUS JOHANES SUPIJAN dan / atau SUPIJAN adalah satu orang yangHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1083/Pat.P/2020/PN MIgsama, karena untuk kepentingankepentingan seperti identitas nama dan statushukum bagi Pemohon tersebut kelak di kemudian hari dapat diketahui denganjelas dan benar; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk

;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah menantu Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk memohonpenetapan yang menyatakan bahwa nama suami Pemohon yaituSUPIJAN dengan ALFONSUS JOHANES SUPIJAN adalah orang yangsama ;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal pada tanggal 31 Juli 2020 ;Bahwa nama suami Pemohon di Kartu Keluarga, Akte Perkawinan, danAkte Kematian adalah ALFONSUS JOHANES SUPIJAN, sedangkan di SKPensiun tertulis SUPIJAN;Bahwa SUPIJAN lahir pada tanggal 14

07 Desember 2001 atas nama SUPIJAN; Bahwa Pemohonberkeinginan menetapkan bahwa namanama SuamiPemohon yang tertulis dalam suratsurat atau dokumen dengan namaALFONSUS JOHANES SUPIJAN dan / atau SUPIJAN adalah satu orang yangHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 1083/Pat.P/2020/PN MIgsama, karena untuk kepentingankepentingan seperti identitas nama dan statushukum bagi Pemohon tersebut kelak di kemudian hari dapat diketahui denganjelas dan benar; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk

dengan ASTHERIA WARSIMAH, dan P7 adalahFotokopi Kartu Keluarga No. 3573012110070249 atas nama Kepala KeluargaALFONSUS JOHANES SUPIJAN, tanggal 29062020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis nama suami Pemohontertulis atas nama ALFONSUS JOHANES SUPIJAN;Menimbang, bahwa dari bukti P4 yaitu fotokopi Keputusan MenteriKehakiman Dan HAM RI Nomor : KR.1II.C.00134/KEP/04/2001 atas nama SUPIJAN,tanggal 07122001 nama suami Pemohon tertulis SUPIJAN ;Halaman 7 dari

9 Penetapan Nomor 1083/Pat.P/2020/PN MIgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Fotokopi Surat Pernyataanyang dibuat oleh Pemohon menyatakan bahwa SUPIJAN dengan ALFONSUSJOHANES SUPIJAN merupakan orang yang sama dan telah disaksikan oleh pihakKelurahan Purwantoro, kecamatan Blimbing, Kota Malang No.474.1/U92/3573011007/2020 ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dipersidangan yang menerangkan bahwa nama suami Pemohon SUPIJAN adalahorang atau oknum yang sama dengan ALFONSUS

Supijan;

3. Menyatakan bahwa orang bernama Oman alias Oman Sopyan/H.Oman Sopyan alias O. Supijan adalah orang yang sama, yaitu suami Pemohon;

4. Membebani Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Supijan;@ Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dengan No.3204390609400001tertulis H.

Supijan adalah orangyang sama, yaitu Ssuami Pemohon;@ Bahwa Bahwa dalam Kutipan Akta kelahiran No.910/1995 nama Pak Omantertulis Oman Sopyan;@ Bahwa dalam Kartu Identitas Pensiun No.00176/138780 tertulis Oman;@ Bahwa dalam Buku Nikah No. 34985 tertulis O. Supijan; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dengan No.3204390609400001tertulis H.

Supijan ;Menimbang, bahwa dari alamat tempat tinggal Pemohon, sudah tepatapabila Pemohon mengajukan permohonannya di Pengadilan Negeri BaleBandung;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benarorang bernama Oman, Oman Sopyan, Oman Supijan (O. Supijan) adalahorang yang sama, yaitu Suami pemohon?

Supijan;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwa benar Omanatau Oman Sopyan atau O.

Supijan;3. Menyatakan bahwa orang bernama Oman alias Oman Sopyan/H.OmanSopyan alias O. Supijan adalah orang yang sama, yaitu Suami Pemohon;4. Membebani Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,00(seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung, padahari Senin tanggal 22 Februari 2021 oleh Dame P.

Tempat tanggal lahir: Sidoarjo, 11 Maret 1956. nma Pemohon II: MULYASIH Binti SUPIJAN yang tercatat dalam Kutipan Kutipan Akta Nikah nomor: 118/43/V/1981 tanggal 19 Agustus 2019, sebenarnya adalah Nama Pemohon I: UJUD ARISTYA Bin TAUCHID. Tempat tanggal lahir: Sidoarjo, 11 Maret 1963.

Nama Pemohon II: WINARTU TYASNINGSIH Binti SUPIJAN;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

F7 RT.0O6 RW.010 Kelurahan TemasKecamatan Batu Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Winartu Tyasningsih binti Supijan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan DewiSartika Gg. 3 Perumahan Puri Indah Blok.

NamaPemohon II: WINARTU TYASNINGSIH Binti SUPIJAN;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusperubahan data kependudukan mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus perubahan datakependudukan;6.

Tyasningsih binti Supijan Nomor 3579011001/SURKET/01/310719/0003 tanggal 31 Juli 2019, dan atas nama Nomor:tanggal, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);c. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat NikahHIm. 3 dari 7 hlm.

Nama Pemohon II:MULYASIH Binti SUPIJAN sedangkan yang benar adalah Nama PemohonI: VJUD ARISTYA Bin TAUCHID. Tempat tanggal lahir Pemohon : Sidoarjo,11 Maret 1963. Nama Pemohon Il: WINARTU TYASNINGSIH BintiSUPIJAN;2.

Tempat tanggal lahir:Sidoarjo, 11 Maret 1956. nma Pemohon II: MULYASIH Binti SUPIJAN yangtercatat dalam Kutipan Kutipan Akta Nikah nomor: 118/43/V/1981 tanggal19 Agustus 2019, sebenarnya adalah Nama Pemohon : UJUD ARISTYABin TAUCHID. Tempat tanggal lahir: Sidoarjo, 11 Maret 1963. NamaPemohon II: WINARTU TYASNINGSIH Binti SUPIJAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya;4.

Bahwa Tanah objek sengketa tersebut diatas adalah merupakan harta asalpeninggalan Almarhum SUPIJAN SAORI Alias SUPIJAN Alias Mas APO, dansetelah Almarhum SUPIJAN SAORI Alias SUPIJAN Alias Mas APOmeninggal dunia, maka tanah objek sengketa tersebut menjadi hak milikPara Penggugat Intervensi sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti yangsah dari almarhum DARWULAN SUPIJAN SAORI Bin SUPIJAN SAORI danR.E.ROKAYAH SUPIJAN SAORI Alias SUPIJAN Alias Mas APO danAlmarhumah NYIMAS KARMANAH ;3.

Bahwa DARWULAN SUPIJAN. SAORI adalah anak kandung/ahli waris yangsah dari almarhum SUPIJAN SAORI Alias SUPIJAN Alias Mas APO danAlmarhumah NYIMAS KARMANAH ;4 Bahwa setelah Almarhum SUPIJAN SAORI Alias SUPIJAN Alias Mas APOdan Almarhumah NYIMAS KARMANAH meninggal dunia, maka tanah objeksengketa tersebut jatun waris kepada ahli waris/anak kandungnya yangbernama. DARWULAN SUPIJAN SAORI, dan setelah E.

Salinan Kikitir/C.Desa No. 589/69 atas nama Supijan b H.Basar.8. Salinan Kikitir/C.Desa No. 487/69 atas nama Supijan b H. Basar.9. Salinan Kikitir/C.Desa No. 589/69 atas nama Supijan.10. Salinan Kikitir/C.Desa No. 487/69 atas nama Supijan b H.Basar.11. Salinan Kikitir/C.Desa No. 129, atas nama Darwulan Supijan.12.

C.69 atas nama Supijan.6. KIKITIR PADJEG BOEMI C.69, atas nama Supijan, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pelayanan PBB Bandung Duatanggal 10 Maret 2000.7. Salinan Kikitir/C.Desa No. 589/69 atas nama Supijan b H.Basar.8. Salinan Kikitir/C.Desa No. 487/69 atas nama Supijan b H. Basar.9. Salinan Kikitir/C.Desa No. 589/69 atas nama Supijan.10.Salinan Kikitir/C.Desa No. 487/69 atas nama Supijan b H.Basar.11. Salinan Kikitir/C.Desa No. 129, atas nama Darwulan Supijan.12.

Darwulan Supijan Saori Bin Supijan Saorialias Supijan alias Mas Apo telah melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung(pernikahan kesatu) dengan R.E. Rokayah dan telah dikaruniai 6(enam) orang anak yang masingmasing bernama :Titik Sofianingsih Binti Darwulan Supijan Saori (18081958)Nani Supartini Binti Darwulan Supijan Saori (09031960)Deden Ahmad Sanusi Bin Darwulan Supijan Saori (19121964)R.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Supijan alias Supijan Kastam Rahardjo bin Kastam Rahardjo) yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober 2022 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris Almarhum Supijan alias Supijan Kastam Rahardjo bin Kastam Rahardjo adalah sebagai berikut:
   1. Andini Pudjiastuti binti Supijan alias Supijan Kastam Rahardjo (Anak

Perempuan Kandung Pewaris);

NARTO Bin SUPIJAN dan terdakwa III. SUPRIYADI Bin EJANG., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENEBANG POHON ATAU MEMANEN ATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN DI DALAM HUTAN TANPA MEMILIKI HAK ATAU IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AHMAD DANA Als PITAK Bin WAHAB, terdakwa II. NARTO Bin SUPIJAN dan terdakwa III.

NARTO Bin SUPIJAN dan terdakwa II.

NARTO Bin SUPIJAN dan terdakwa III.

NARTO Bin SUPIJAN dan terdakwa HI.

umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa Jati Kulon Rt. 02 Rw.03 Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, Saksi di persidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu calon istri keduaPemohon, kenal Pemohon dan Termohon, sebagai suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukanpermohonan jin poligami; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagidengan Wahyuningsih binti Supijan

O21 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, Saksi dipersidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: ; Bahwa saksi adalah teman Pemohon, kenal Pemohon danTermohon, sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukanpermohonan jin poligami; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagidengan Wahyuningsih binti Supijan seorang perawan yangPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 20berasal dari Desa Jati Kulon Kecamatan

Dengan demikian, maka keterangan saksisaksi tersebut mempunyainilai kKekuatan pembuktian yang sah dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan bahwa antara Pemohon akan berpoligami denganseorang wanita bernama Wahyuningsih binti Supijan, dan Termohontidak keberatan Pemohon berpoligami;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan Pemohon, Termohon,Calon Istri Pemohon dan keterangan 3 orang saksi, maka terbukti antarapemohon dengan nama Wahyuningsih binti

Supijan (calon istikedua Pemohon) dan juga antara Termohon dengan Wahyuningsih bintiSupijan tidak ada hubungan nasab serta di antara mereka tidak terdapathubungan mahram, dan juga nama Wahyuningsih binti Supijan (calonisti kedua Pemohon) adalah berstatus perawan dan tidak menerimalamaran/pinangan dari lelaki lain ;Menimbang, bahwa dalam pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mohon diizinkan untuk melakukan poligami dengan namaWahyuningsih binti Supijan (calon isti kKedua Pemohon) dengan alasankarena

Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (Edi Puji Solhadibin Jamaah) untuk menikah lagi (Poligami) dengan calon istri keduaPemohon bernama Wahyuningsih binti Supijan;3.

SUBANI alias BANI bin SANMARTO, dan Sdr.NARTO bin SUPIJAN, dan hasil hutan dikumpulkan dengan caramengangkut kayu dari Lokasi REL keluar tempat penampungan sementaramengunakan sepeda rakitan, sedangkan Sdr. SUPRIYADI alias YADI BinEJANG dan Sdr. M.

NARTO bin SUPIJAN karena melakukanpenebangan pohon dan atau memanen dan atau memungut hasil hutanberupa kayu gergajian di dalam kawasan Taman Hutan Raya di sekitarTanjung dan Kawasan Taman Nasional Berbak di Desa Seponjen Kec.Kumpeh Kab. Muaro Jambi;Bahwa dari keterangannya peran terdakwa I, Sdr.

SUBANI alias BANI bin SANMARTO, dan Sdr.NARTO bin SUPIJAN, dan hasil hutan dikumpulkan dengan caraHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 113/Pid.SUS/2014/PN.Jbimengangkut kayu dari Lokasi REL keluar tempat penampungan sementaramengunakan sepeda rakitan, sedangkan Sdr. SUPRIYADI alias YADI BinEJANG dan Sdr. M.

DENI MUNANDAR, SUPRIYADI BinEJANG, NARTO Bin SUPIJAN telah ditangkap oleh petugas Polisi Kehutananpada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013, sekira pukul 18.00 WIB, di dalamkawasan hutan Tahura Sekitar Tanjung Desa Seponjen Kec.

DENIMUNANDAR, SUPRIYADI Bin EJANG, NARTO Bin SUPIJAN ditangkapoleh petugas Polisi Kehutanan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013,sekira pukul 18.00 WIB, di dalam kawasan hutan Tahura Sekitar Tanjung DesaSeponjen Kec. Kumpeh Kab.

HIDAYAT ayah kandung Terdakwa 2 dankakek kandung Terdakwa 1 dengan sistem bagi hasil, kemudian setelahalmarhum SUPIJAN SAORI meninggal dunia pada tahun 1963 tanah yang diBlok Sukarubis pada tahun 1965 diserahkan oleh saksi ENGKOS KOSASIHberikut surat tanah berupa kikitir kepada almarhum DARWULAN SUPIJANselaku ahli waris dari almarhum SUPIJAN SAORI sedangkan almarhum H.HIDAYAT terus menggarap tanah di Blok Kaliboson dan tidak ada itikad baikuntuk mengembalikan tanah tersebut kepada almarhum DARWULANSUPIJAN

(tiga belas ribu lima puluh meter persegi) yangkemudian dijawab oleh saksi RUDIANA kalau tanah tersebut masih milikalmarhum SUPIJAN SAORI berdasarkan datadata yang ada di Kantor Desa;bahwa selanjutnya pada sekitar bulan Agustus 2009 dilakukan musyawarahdi Kantor Desa Citeureup untuk menyelesaikan permasalahan tanah tersebutdimana yang hadir saat itu adalah saksi SUPARMINTO selaku Kepala Desa,saksi DEDEN AHMAD SANUSI dan saksi NANI SUPARTINI selaku ahli warisalmarhum SUPIJAN SAORI, Terdakwa 1 dan

HIDAYAT ayah kandung Terdakwa 2 dankakek kandung Terdakwa 1 dengan sistem bagi hasil, kemudian setelahalmarhum SUPIJAN SAORI meninggal dunia pada tahun 1963 tanah yang diBlok Sukarubis pada tahun 1965 diserahkan oleh saksi ENGKOS KOSASIHberikut surat tanah berupa kikitir kKepada almarhum DARWULAN SUPIJANselaku ahli waris dari almarhum SUPIJAN SAORI sedangkan almarhum H.Hal. 4 dari 17 hal. Put.

No. 252 K/Pid/2015almarhum SUPIJAN SAORI, Terdakwa 1 dan Terdakwa 2, dimana saatmusyawarah tersebut saksi SUPARMINTO menjelaskan kalau tanah di BlokKaliboson Letter C Nomor Kohir 589/69 Persil 39 S Il luas 13.050 M? (tigabelas ribu lima puluh meter persegi) sesuai dengan bukti kepemilikan tanahyang ada di Buku C Desa adalah kepunyaan almarhum SUPIJAN SAORIbukan kepunyaan almarhum H.

(tiga belas ribu lima puluh meter persegi) yangtelah disewakan oleh Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 kepada orang lain adalahkepunyaan almarhum SUPIJAN SAORI dan bukan kepunyaan almarhum H.Hal. 8 dari 17 hal. Put.

PENETAPANNomor 0279/Padt.P/2018/PA.Amt.w ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Budi Hartono bin Supijan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Lambung MangkuratRT.004 Desa Mampari Kecamatan Batu Mandi KabupatenBalangan, sebagai Pemohon I;Haniah

, bahwa dari segi materi keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain karena kedua orangsaksi tersebut menyatakan menghadinri;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa pernikahan Pemohon (Budi Hartono bin Supijan

1995, di Desa Mampari sesuai dengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Budi Hartono bin Supijan) denganPemohon II (Haniah binti Timbran) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk bukti pernikahan para Pemohon:Hal. 6 dari 9 Hal.

Putusan Nomor 0279/Pdt.P/2018/PA.AmtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Budi Hartono bin Supijan) dengan Pemohon Il(Haniah binti Timbran) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga bertentangan denganpenjelasan Pasal 49 ayat (2) item (22) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua

) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidak termasukperkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan Pasal 70Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan, demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Budi Hartono bin Supijan

(B5); F C Peta Desa Citeureup Tahun 1940 (B6) F C Surat Keterangan Kematian Sukardi selaku saksi dalam Surat Segel tahun 1952 yang meninggal dunia tahun 1954 (B7) F C Surat Keterangan Kepala Desa Citeureup No 591.3/11/II/2014 tanggal 18 Februari 2014 yang menerangkan bahwa 3 (tiga) lembar Kohir atas nama Supijan, Kohir No 589/69, Kohir No 487/69, Kohir No 589 tidak tercatat dalam Buku C Desa Tjiteureup (B8) F C Buku Suluh Pengetahuan Tatanegara

HIDAYAT ayah kandung terdakwa 2 dan kakekkandung terdakwa 1 dengan sistem bagi hasil, kemudiansetelah almarhum SUPIJAN SAORI meninggal dunia padatahun 1963 tanah yang di Blok Sukarubis pada tahun 1965diserahkan oleh saksi ENGKOS KOSASIH berikut surat tanahberupa kikitir kepada almarhum DARWULAN SUPIJAN selakuahli waris dari almarhum SUPIJAN SAORI sedangkanalmarhum H.

waris almarhum SUPIJAN SAORI, terdakwa 1 danterdakwa 2, dimana saat musyawarah tersebut saksiSUPARMINTO menjelaskan kalau tanah di Blok KalibosonLetter C Nomor Kohir 589/69 Persil 39 S II luas 13.050 M?

, setelah saksi crosscek, nomor yang punya pakDeden tidak sama dengan Nomor C Desa milik Bu Euis;,Bahwa saksi tidak tahu C Desa atas nama Pak Supijan asalnya darimana,sedang Supijan itu adalah orang tuanya Pak Deden;Bahwa nama Supijan menjadi Supijan Bin H Basar karena menunjukkan SuratKeterangan Ahli WarisBahwa setahu saksi untuk tanah sawah tersebut Pajak Bumi Bangunannya(PBB) atas nama keluarga Bu Euis Esin;Bahwa saksi pernah tahu dan melihat Bu Euis Esin memetik hasil tanam ataupanen di tanah

tersebut padapokoknya berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1082/Padt.P/2020/PN MIig Bahwa Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaASTHERIA WARSIMAH; Bahwa Pemohon memiliki Kartu Keluarga No. 3573011808200012 atasnama ASTHERIA WARSIMAH; Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3573LT121020200040 tertanggal 22 Oktober 2020 atas nama ASTHERIAWARSIMAH; Bahwa Pemohon memiliki Akta Perkawinan No. 119/1977 tertanggal 18Agustus 1977 atas nama ALFONSUS JOHANES SUPIJAN

denganASTHERIA WARSIMAH; Bahwa Pemohon memiliki Keputusan Menteri Kehakiman dan HAM RINomor KR.1II.C00134/KEP/04/2001 tertanggal 07 Desember 2001 atasnama SUPIJAN yang di dalamnya memuat nama istri dengan namaASTHERIA MARIA W.; Bahwa Pemohon berkeinginan menetapkan bahwa namanamaPemohon yang tertulis dalam suratsurat atau dokumen dengan namaASTHERIA WARSIMAH dan / atau ASTHERIA MARIA W. adalah satuorang yang sama, karena untuk kepentingankepentingan seperti identitasnama dan status hukum bagi Pemohon

berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3573014708510007 atas namaAstheria Warsimah, (bukti P1);Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573011808200012 dikeluarkan tanggal 18Agustus 2020, (bukti P2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3573LT121020200040 tanggal 22Oktober 1920 atas nama Astheria Warsimah, (bukti P3);Fotokopi Akte Perkawinan No. 119/1977 tanggal 8 Agustus 1977, (bukti P4);Fotokopi Keputusan Menteri Kehakiman Dan HAM RI Nomor : KR.II.C00134/KEP/04/2001 tanggal 7 Desember 2001, atas nama Supijan

tercantum dalam KartuTanda Penduduk (vide : bukti P1);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 3573LT121020200040 tanggal 22 Oktober 1920 atas namaAstheria Warsimah, membuktikan identitas Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Akte PerkawinanNo. 119/1977 tanggal 8 Agustus 1977, membuktikan Pemohon telah menikahdengan Alfonsus Johanes Supijan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Keputusan MenteriKehakiman Dan HAM RI Nomor : KR.II.C00134/KEP/04

/2001 tanggal 7Desember 2001, atas nama Supijan, membuktikan identitas Pemohon yanglahir pada tanggal 7 Agustus 1951 dan menikah 3 Agustus 1977 adalah orangyang sama dengan yang tertulis atas nama Astheria Maria W. sebagai isteri dariSupijan dalam bukti P5 tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon yaitu Sukatemi dan Andreas Christian, A.Md telahmenerangkan identitas Pemohon adalah orang yang sama dengan yang tertulisatas nama Astheria Maria W.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Edi Puji Solhadi bin Jamaah) untuk menikah lagi (Poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama Wahyuningsih binti Supijan;
3. Menetapkan harta berupa :

1. 2 (dua) unit Truk Isuzu Elf, yaitu Nopol K 1648 JK Tahun 2000 atas nama Tika Ayu Filani dan Nopol K

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan bernama Wahyuningsih binti Supijan, TTL : Kudus, 16091993, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT. NewHope Indonesia, Tempat kediaman di RT.02 RW. 03 Desa Jati KulonKecamatan Jati Kabupaten Kudus sebagai calon istri keduaPemohon;4. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan calon istri kedua Pemohonyang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Jati Kabupaten Kudus, ;5.

O1 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, Saksi dipersidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: ;Bahwa saksi adalah teman Pemohon, kenal Pemohon danTermohon, sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukanpermohonan jin poligami;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagidengan Wahyuningsih binti Supijan seorang perawan yangberasal dari Desa Jati Kulon Kecamatan Jati KabupatenKudus dan calon istri kedua Pemohon sudah

Supijan (calon istikedua Pemohon) dan juga antara Termohon dengan Wahyuningsih bintiSupijan tidak ada hubungan nasab serta di antara mereka tidak terdapathubungan mahram, dan juga nama Wahyuningsih binti Supijan (calonisti kedua Pemohon) adalah berstatus perawan dan tidak menerimalamaran/pinangan dari lelaki lain ;Menimbang, bahwa dalam pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mohon diizinkan untuk melakukan poligami dengan namaWahyuningsih binti Supijan (calon isti kKedua Pemohon) dengan alasankarena

blArtinya : Apabila Termohon mengakui atas kebenaran dakwaan Pemohon,maka tetaplah kebenaran dakwaan itu;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa apabila Pemohontidak diizinkan untuk menikah lagi dengan perempuantersebutdikhawatirkan Pemohon dan juga Wahyuningsih binti Supijan akanterjerumus kepada perbuatan mashiyat yang dilarang oleh Syariat Islamdan bahkan akan menimbulkan konflik berkepanjangan dalam rumahtangga antara Pemohon

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Edi Puji Solhadibin Jamaah) untuk menikah lagi (Poligami) dengan calon istri keduaPemohon bernama Wahyuningsih binti Supijan;3.