Ditemukan 22 data
39 — 11
Als AYU sebanyak + 68 (enam puluh delapan) liter yang di isi/dimasukkan oleh saksi SURAYATI Als AYU kedalam 2 (dua) buah jerigen/gallons.Bahwa setelah terdakwa DARUS TAMIN Bin TAYIB dan terdakwa DONIISKANDAR Bin BAHUDIN bersamasama dengan saksi TAMBA TUA SAGALA,saksi GUNTUR, saksi MARMUJI, saksi SAIPUR ANWAR, saksi SURAYATI Als AYU,saksi AHMAD SABLI, saksi SUMANTO Als KAMTO, saksi HOLIL, selesaimengambil/mengisi minyak jenis premium ke dalam jerigen/galon yang telahdipersiapkan itu selanjutnya terdakwa
semula diletakkan, padahal terdakwa DARUS TAMINBin TAYIB dan terdakwa DONI ISKANDAR Bin BAHUDIN bersamasama dengansaksi TAMBA TUA SAGALA, saksi GUNTUR, saksi MARMUJI, saksi SAIPURANWAR, saksi SURAYATI Als AYU, saksi AHMAD SABLI, saksi SUMANTO AlsKAMTO, saksi HOLILtidak pernah diberikan izin oleh pemiliknya yaitu H.
Als AYU sebanyak + 68 (enam puluh delapan) liter yang di isi/dimasukkan oleh saksi SURAYATI Als AYU kedalam 2 (dua) buah jerigen/gallons;Bahwa setelah terdakwa DARUS TAMIN Bin TAYIB dan terdakwa DONIISKANDAR Bin BAHUDIN bersamasama dengan saksi TAMBA TUA SAGALA,saksi GUNTUR, saksi MARMUJI, saksi SAIPUR ANWAR, saksi SURAYATI Als AYU,saksi AHMAD SABLI, saksi SUMANTO Als KAMTO, saksi HOLIL, selesaimememindahkan/mengisi minyak jenis premium ke dalam jerigen/galon yang telahdipersiapkan itu selanjutnya
Surayati BintiGopar, setelah saksi dipanggil secara sah dan patut akan tetapi dianya tidak juga hadir kedepan persidangan, atas permohonan Penuntut Umumdan persetujaun terdakwa, maka keterangan saksi yang termuat dalam BAP penyidikandibacakan:26Bahwa, saksi memberikan keterangan sehubungan dengan telah terjadinya tindakpidana pencurian BBM jenis premium yang bertempat di SPBU 24.373.29Sungai Misang Kel. Dusun Bangko Kec. Bangko Kab.
Als AYU sebanyak + 68 (enam puluh delapan) literyang di isi/dimasukkan oleh saksi SURAYATI Als AYU kedalam 2 (dua)buah jerigen/gallons;Bahwa, setelah terdakwa dan terdakwa DONI ISKANDAR Bin BAHUDINbersamasama dengan saksi TAMBA TUA SAGALA, saksi GUNTUR, saksiMARMUJI, saksi SAIPUR ANWAR, saksi SURAYATI Als AYU, saksiAHMAD SABLI, saksi SUMANTO Als KAMTO, saksi HOLIL, selesaimengambil/mengisi minyak jenis premium ke dalam jerigen/galon yang telahdipersiapkan itu selanjutnya terdakwa dan terdakwa DONI
103 — 48
SAGALA tidak terlibat/tidak ikut serta bersamasama dengan terdakwa DARUS TAMIN Bin TAYIB dan terdakwa DONI ISKANDAR BinBAHUDIN, saksi SAIPUR ANWAR, saksi SURAYATI Als AYU, saksi AHMAD SABLI,saksi SUMANTO Als KAMTO, saksi HOLIL mengambil minyak jenis premiumsebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum terhadap terdakwa DARUSTAMIN Bin TAYIB dan terdakwa DONI ISKANDAR Bin BAHUDIN.Bahwa atas keterangan terdakwa TAMBA TUA SAGALA Bin L.
SAGALA tersebutkemudian majelis hakim melakukan cross cek dengan keterangan saksi MARMUJI BinZAIMUN yang pada pokoknya didepan persidangan menerangkan bahwa saksi MARMUJIBin ZAINUN ikut serta mengambil minyak jenis premium bersamasama dengan terdakwaDARUS TAMIN Bin TAYIB dan terdakwa DONI ISKANDAR Bin BAHUDIN, saksiSAIPUR ANWAR, saksi SURAYATI Als AYU, saksi AHMAD SABLI, saksi SUMANTOAls KAMTO, saksi HOLIL, pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira pukul02.00 Wib di SPBU 24.373.29 Sungai Misang
Kemudian karena pompasudah hidup saksi naik lagi lalu saksi isi galon sebanyak 27 buah;e Bahwa, yang mengisi bensin malam itu adalah Terdakwa Sagala, terdakwaDarus, saksi Saipur, terdakwa Doni, saksi Holil, saksi Sumanto, Surayati aliasAyu, Riko, saksi Sabli, dan saksi sendiri;e Bahwa, yang mengambil minyak pada waktu itu secara berurutan dimulai olehsaksi Darus, Terdakwa Sagala, saksi Saipur, saksi Doni dan saksi sendiri.e Bahwa, pada malam itu tidak ada petugas dari SPBU Sungai Misang yangmelayani
Als AYU sebanyak + 68 (enam puluh delapan) liter yang diisi/dimasukkan oleh saksi SURAYATI Als AYU kedalam 2 (dua) buahjerigen/gallons;Bahwa, setelah saksi dan saksi DONI ISKANDAR Bin BAHUDIN bersamasama dengan Terdakwa TAMBA TUA SAGALA, saksi GUNTUR, saksiMARMUJI, saksi SAIPUR ANWAR, saksi SURAYATI Als AYU, saksiAHMAD SABLI, saksi SUMANTO Als KAMTO, saksi HOLIL, selesaimengambil/mengisi minyak jenis premium ke dalam jerigen/galon yang telahdipersiapkan itu selanjutnya saksi dan saksi DONI ISKANDAR
Robertus Ben
25 — 15
Halaman 5 dari 12 halamanmengikuti Agama Islam yang dianuti oleh isterinya berkebangsaan Malaysiayang bernama Surayati binti Harun;Bahwa Isteri dan anakanak dari Pemohon bertempat tinggal di NegaraMalaysia;Bahwa Pemohon tidak berkewarganegaraan Malaysia tetapi Pemohon tetapberkewargegaraan Indonesia;Bahwa Pemohon dengan isterinya masih terikat perkawinan, mereka tidakbercerai;Bahwa Pemohon sering pergi ke Negara Malaysia untuk menemui isteri dananakanaknya di Negara Malaysia dan oleh karena itu Pemohon
dialamiseseorang pada Instansi Pelaksana yang pengangkatannya sesuai dengan ketentuanPeraturan PerundangUndangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan UndangUndangsebagaimana tersebut di atas, setelah dihubungkan dengan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon dipersidangan serta memperhatikan permohonan dari Pemohon,bahwa Pemohon ingin mengesahkan menurut hukum tentang penggantian/perubahan nama dari ROBERTUS BEN menjadi SALEH Bin ABDULLAH, karenaPemohon menikah dengan isterinya bernama Surayati
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai berikut: Dijual kepada Suryati seluas lebih kurang 600 m2 dengan hargaRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) berdasarkan Akta Pengoperan Hak No.320, tanggal 30 Mei 2002; Dijual kepada Herlina seluas lebin kurang 450 m2 dengan hargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) berdasarkan Akta Pengoperan Hak No.321, tanggal 30 Mei 2002; Dijual kepada Eriyana seluas lebih kurang 450 m2 dengan hargaRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) berdasarkan Akta Pengoperan HakNo. 318, tanggal 30 Mei 2002; Dijual kepada Surayati
11 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahmad bin Muhammad Ali) terhadap Penggugat (Surayati binti Fatahollah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah);
29 — 1
- Mengabulkan gugatan Pengugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akhmad Nofianto bin Suwardi Atmo Setyo) terhadap Penggugat( Surayati binti Ismail);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 644.000 ( enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);
12 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supar bin Pajis) dengan Pemohon II (Surayati binti Sayanan) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 26 Oktober 1974;
3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
19 — 4
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Saharudin Hsb bin Abdul Muin ) terhadap Penggugat (Surayati binti Daud).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
249 — 12
SURAYATI. 3.IDANSYAH9. Karena adanya perampasan hak saya dan klaim tanah saya maka menimbulkandampak dan/ atau kerugian materii maupun moril sebagai berikut:1. Akibat ada nya pengarapan di atas tanah saya dan mendirikanbangunan maka tanam tumbuh saya berupa sawit lukal dan buahbuahan serta tanam tumbuh lainya mati dan bila di tafsir kerugianmencapai Rp 55.000.000,00, (lima puluh lima juta rupiah)2.
Surayati Alamat DesaLemo II RT 5 tanggal 11 September 2014, selanjutnya diberi tanda dengan ~wP6;;7. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat atas nama H. Arbaenor.Alamat Desa Lemo II RT 3 tanggal 11 September 2014, selanjutnya diberi tandadengan P7;8. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Tanah Kepala Desa Lemo II atas namaPemerintah Desa Lemo II tanggal 24 Maret 2011, selanjutnya diberi tanda denganP8;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1.,P3.,P4.,P5.,P6.,P7.
1.HORAS LIMBONG
2.ISMA SURIATI S
27 — 10
Barus sesuai dengan Kutipan AkteAktaNikah No.85.35/VII/1992.Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari DESYNA RAHMA SARI BRLIMBONGkelahirantelah memiliki Akte KelahiranNO.205/Um/2004 tertanggalDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bengkulu.sebagai mana kutipan akte17 Januari 2004 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 187/Pat.P/2019/PN BglBahwa dalam Akta Kelahiran, anak ketiga dari para pemohon tercantumnama Bapak dan Ibu DESYNA RAHMA SARI BR LIMBONG adalahH.LIMBONG dan ISMA SURAYATI
Pembanding/Penggugat VIII : ILHAM FAUZI
Terbanding/Tergugat I : SAANI
Terbanding/Tergugat II : TIHANI
Terbanding/Tergugat III : ISMAIL
Terbanding/Tergugat IV : HIKMAT FAJARUDIN
Terbanding/Tergugat V : AGUS SUSANTO
Terbanding/Tergugat VI : ASENIN
Terbanding/Tergugat VII : HJ DJUHRO
Terbanding/Tergugat VIII : MARDANI
Terbanding/Turut Tergugat I : DARMA KUSUMA
Terbanding/Turut Tergugat II : TJIPTO ARMANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat III : SURAYATI
51 — 29
Penggugat VII : ANDRIANSYAH
Pembanding/Penggugat VIII : ILHAM FAUZI
Terbanding/Tergugat I : SAANI
Terbanding/Tergugat II : TIHANI
Terbanding/Tergugat III : ISMAIL
Terbanding/Tergugat IV : HIKMAT FAJARUDIN
Terbanding/Tergugat V : AGUS SUSANTO
Terbanding/Tergugat VI : ASENIN
Terbanding/Tergugat VII : HJ DJUHRO
Terbanding/Tergugat VIII : MARDANI
Terbanding/Turut Tergugat I : DARMA KUSUMA
Terbanding/Turut Tergugat II : TJIPTO ARMANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat III : SURAYATIsemulaTURUT TERGUGAT I;TJIPTO ARMANSYAH, bertempat tinggal di JI.Cemara No.6F, RT.009RW.003, Kelurahan Cipete Selatan, KecamatanCilandak,Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai sebagai TURUT TERBANDING IIsemula TURUT TERGUGAT II;SURAYATI, bertempat tinggal di Jl.Jelita IIIl/4, RT.009 RW.010Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulo GadungJakarta Timur, yang untuk selanjutnya disebutsebagai sebagai TURUT TERBANDING III semulaTURUT TERGUGAT III;TJITJIH RAHAYU, bertempat tinggal di Jl.Teratai
Bahwa jelas didalam perkara Nomor: 316/PDT.G/2012/PN.PUSAT Jo437/PDT/2013/PT.DKI Jo 2391 K/PDT/2014 Jo 443 PK/PDT/2017 tersebut,Turut Tergugat s/d Turut Tergugat VI telah beritikad tidak baik dan tidak jujurdi depan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat karena didalam perkara Nomor:316/PDT.G/2012/PN.PUSAT Jo 437/PDT/2013/PT.DKI Jo Nomor: 2391K/PDT/2014 Jo 443 PK/PDT/2017 tersebut, DARMA KUSUMA, TJIPTOARMANSYAH, SURAYATI, TJITJIH RAHAYU,SUTI SUNDARI (Para TurutTergugat s/d Turut Tergugat V ahli waris M
1.HORAS LIMBONG
2.ISMA SURIATI S
22 — 13
di Barus sesuai dengan Kutipan AkteAktaNikah No.85.35/VII/1992.Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari HARDI SETTIANSA LIMBONGtelah memiliki Akte Kelahiran kelahiranNO.1885/Ist/2001 tertanggalKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bengkulu.sebagai mana kutipan akte15 September 2001 yang dikeluarkan DinasHalaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 186/Pat.P/2019/PN BglBahwa dalam Akta Kelahiran, anak kedua dari para pemohon tercantumnama Bapak dan Ibu HARDI SETTIANSA LIMBONG adalah H.LIMBONGdan ISMA SURAYATI
13 — 5
Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami Istri ( Badadukhul) dan sudah dikaruniai 5 orang anak yang bernama :4.1.SATOTO kelahiran tahun 1964 umur 53 tahun.4.2.SUPRIYATUN kelahiran 1968 umur 49 tahun.4.3.JUHARI kelahiran 1870 umur 47 tahun.4,4.SURAYATI kelahiran 1972 umur 45 tahun.4.5.ARIS UTOMO kelahiran tahun 1988 umur 29 tahun.5.
Suryati binti Kasnawi
31 — 2
No.0922/Pdt.P/2017/PA JPtelah dinazegelen, terbukti Pemohon Surayati benar adalah ibu kandung dariLantrah yang suami isteri sah dari Tata Atmita, sehingga lahir Gapi Ardiantasebagai anak sah dari pasangan suami isteri tersebut ;Menimbang, bahwa bukti (P.2) dan hubungannya dengan bukti (P.4)yaitu Fotokopi Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran atas nama Gapi Ardiantamenunjukkan bahwa benar cucu Pemohon tersebut yang saat ini baru berusia17 (tujuh belas) tahun dan belum mencapai usia nikah menurut ketentuan
111 — 12
Surayati tertanggal 30 Mei 2012, bukti P24;Buktibukti surat tersebut berupa fotocopy yang telah diberi materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P5,P6a, P6b, P7, P13c, P13d, P17, P18 dan P21a, yang berupa fotocopy tanpadiperlihatkan aslinya di persidangan ;Hal. 23 Putusan No.537/Pdt.
G/2011/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, pihak ParaPenggugat telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi di persidangan, namun saksipertama yang bernama SURAYATI dan saksi kedua yang bernama MARIA SIDHARTI,telah ditolak oleh Tergugat karena para saksi tersebut masih memiliki hubungankeluarga yang dekat dengan Para Penggugat, sehingga akhirnya di persidangan hanyadidengarkan keterangan saksi ketiga yang bernama RACHMAT, yang telahmemberikan keterangannya dibawah
1.Rudianto Sumarwan
2.Sari Indriyanti
3.Surayati
4.Tjitjih Rahayu
5.Darma Kusuma
6.Dra. Suti Sundari
Tergugat:
1.MARDANI
2.HJ. JUHRO
3.NY. SAANI
4.NY.TIHANI
5.Tn. ISMAIL
6.Tn.HIKMAT FAJARUDIN
7.Tn . AGUS SUSANTO
40 — 12
Penggugat:
1.Rudianto Sumarwan
2.Sari Indriyanti
3.Surayati
4.Tjitjih Rahayu
5.Darma Kusuma
6.Dra. Suti Sundari
Tergugat:
1.MARDANI
2.HJ. JUHRO
3.NY. SAANI
4.NY.TIHANI
5.Tn. ISMAIL
6.Tn.HIKMAT FAJARUDIN
7.Tn . AGUS SUSANTO
82 — 23
menuju Amlapura, dengan sepeda motor honda beat warna putihmerah DK 3874 SX, sebelum kejadian datang dari arah yang sama atauhendak menuju belok kekanan kearah gunung;Bahwa pada saat kejadian saksi berada dipinggir jalan sebelah kiri dari arahSingaraja menuju arah Amlapura dengan jarak sekitar 3 (tiga) meter sampai4 (empat) meter dari lokasi kejadian;Bahwa saksi melihat Mobil Suzuki ertiga yang dikendarai oleh Terdakwamenabrak bagian belakang sepeda motor Honda Beat yang dikendarai saksiNi Luh Putu Surayati
44 — 30
PATIMAH SURAYATI Als TIMAH Binti MUHAMMAD ARDI.dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan pada hari ini memberikanketerangan berkaitan dengan perkara pemerkosaan yang dilakukan oleh paraterdakwa kepada teman saksi yang bernama EKA ;Bahwa perbuatan itu dilakukan pada hari sabtu tanggal 6 pebruari 2016sekira jam 17.30 Wib di pulau sepandan Kec.Batang lumpar,Kab.KapuasHulu ;Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN.PtsBahwa yang melakukan
50 — 44
PATIMAH SURAYATI Als TIMAH Binti MUHAMMAD ARDI.dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan pada hari ini memberikanketerangan berkaitan dengan perkara pemerkosaan yang dilakukan oleh paraterdakwa kepada teman saksi yang bernama EKA ;Bahwa perbuatan itu dilakukan pada hari sabtu tanggal 6 pebruari 2016sekira jam 17.30 Wib di pulau sepandan Kec.Batang lumpar,Kab.KapuasHulu ;Bahwa yang melakukan pemerkosaan tersebut adalah EBONG, ESON danHENDRA JEB
1.DIJAH BINTI DALI, LIMAH BINTI DALI
2.HARIS ANDRIANSYAH
3.DIAN ARISTA
4.ULFI FIRMANSYAH
5.FAHRUL ROZI, ILHAM FAUZI
6.LIMAH BINTI DALI
7.ANDRIANSYAH
8.ILHAM FAUZI
Tergugat:
1.SAANI
2.TIHANI
3.ISMAIL
4.HIKMAT FAJARUDIN
5.AGUS SUSANTO
6.ASENIN
7.HJ DJUHRO
8.MARDANI
Turut Tergugat:
1.DARMA KUSUMA
2.TJIPTO ARMANSYAH
3.SURAYATI
4.TJITJIH RAHAYU
5.SUTI SUNDARI
6.RUDIANTO SUWARMAN
146 — 15
Penggugat:
1.DIJAH BINTI DALI, LIMAH BINTI DALI
2.HARIS ANDRIANSYAH
3.DIAN ARISTA
4.ULFI FIRMANSYAH
5.FAHRUL ROZI, ILHAM FAUZI
6.LIMAH BINTI DALI
7.ANDRIANSYAH
8.ILHAM FAUZI
Tergugat:
1.SAANI
2.TIHANI
3.ISMAIL
4.HIKMAT FAJARUDIN
5.AGUS SUSANTO
6.ASENIN
7.HJ DJUHRO
8.MARDANI
Turut Tergugat:
1.DARMA KUSUMA
2.TJIPTO ARMANSYAH
3.SURAYATI
4.TJITJIH RAHAYU
5.SUTI SUNDARI
6.RUDIANTO SUWARMAN