Ditemukan 31 data
32 — 4
Menyatakan terdakwa SURIANDA pgl.Can telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURIANDA pgl.Can dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
SURIANDA pgl.Can
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap SURIANDA pgI.CanTempat lahir PadangUmur/tanggal lahir 29 tahun / 7 Nopember 1983Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jorong Kampung Batu Seberang PadangKecamatan Padang Selatan Kota PadangAgama IslamPekerjaan SwastaA.
Menyatakan terdakwa SURIANDA pgl.Can telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURIANDA pgl.Can dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya4.5. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.
122 — 8
- Menyatakan Terdakwa ROMI SURIANDA Pgl ROMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya; - Memerintahkan agar Terdakwa
- ROMI SURIANDA Pgl. ROMI
Menyatakan Terdakwa ROMI SURIANDA PGL ROMI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana Dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMI SURIANDA PGL ROMI 2 (dua)tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.
Bahwa Selanjutnya berdasarkan Surat Keterangan Hasil PemeriksaanUrine/Narkoba dari Rumah Sakit Umum Daerah Solok Nomor: 469/TURS/SK/V 1II/2016 tanggal 08 Juli 2016 atas nama terdakwa ROMI SURIANDA PGLROMI yang ditandatangani oleh dr.
Bahwa Selanjutnya berdasarkan Surat Keterangan Hasil PemeriksaanUrine/Narkoba dari Rumah Sakit Umum Daerah Solok Nomor: 469/TURS/SK/V II/2016 tanggal 08 Juli 2016 atas nama terdakwa ROMI SURIANDA PGLROMI yang ditandatangani oleh dr.
Saksi SUDARNO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis daun ganja yang dilakukan oleh TerdakwaRomi Surianda Pgl.
Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine/Narkoba dari Rumah Sakit UmumDaerah Solok Nomor: 469/TURS/SK/V 1/2016 tanggal 08 Juli 2016 atas namaterdakwa ROMI SURIANDA PGL ROMI yang ditandatangani oleh dr.
Ade Surianda
23 — 14
Pemohon:
Ade SuriandaPENETAPANNomor 73/Pdt.P/2020/PNStbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara Perdata pada tingkatPertama dan selanjutnya mengeluarkan Penetapan terhadap Pemohon sebagaiberikut atas nama:ADE SURIANDA, Lahir di Tjg.
Foto Surat tanda Serta Belajar atas nama Nazwa Aiza Surianda, yangdikeluarkan oleh Pengelola PAUD Rabbani, (bukti P5);Foto Copy suratsurat bukti tersebut diatas diteliti dan disesuaikandengan aslinya yang diperlihatkan Pemohon dalam persidangan dan ternyatasesuai dengan aslinya tersebut, serta telah dibubuhi meterai secukupnya, laluaslinya dikembalikan kepada Pemohon, sedangkan foto copynya terlampirdalam berkas, setelah dilegalisir sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga
110 — 15
Menyatakan Terdakwa Af Surianda Panggilan Rian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keluarga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Af Surianda Panggilan Rian dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Suryadi Pgl Ujang;- 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri atas nama Satya Dharma dengan nomor rekening 111-00-0672866-7;dikembalikan kepada saksi Satya Dharma;- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI atas nama Af Surianda dengan nomor rekening 0353672696; dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) helai celana panjang warna hitam merk Boss;- 2 (dua) helai baju kaos oblong lengan pendek warna putih dengan motif gambar tulisan Hard Rock Caf dan Starbucks Coffee; - 1(satu) helai
AF SURIANDA Panggilan RIAN
PUTUSANNomor 65/Pid.B/2015/PN SwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang mengadili perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal Lahir:Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AF SURIANDA Panggilan RIAN;: Surian;32 tahun /21 November 1983;: Laki laki;: Indonesia;: Jalan Tapian Lapuang No. 66 Kelurahan TanahGaram Kecamatan
Menyatakan terdakwa AF SURIANDA Pgl RIAN telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamKalangan Keluarga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Jo Pasal 367 ayat (2) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AF SURIANDA PglI RIAN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega RR warna merah besertakunci kontak;1 (satu)
AF SURIANDA dengannomor rekening 0353672696;Dikembalikan kepada terdakwae 1(satu) lembar resi atau bukti transaksi transfer sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekirapukul 19.05 WIB di terminal mesin ATM Bank Mandiri SPBU Talawi;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri An. SATYA DARMA dengannomor rekening 1110006728667;Dikembalikan kepada yang berhak saksi SATYA DARMA4.
ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWA :Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa Af Surianda Panggilan Rian yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa terdakwa pernah diperiksa dipenyidik danketerangan yang telah terdakwa berikan dipenyidik tersebutbenar adanya;e Bahwa hubungan antara terdakwa dengan saksi A. SuryadiPgl Ujang selaku saksi korban adalah menantu denganHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN.
Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 1372010707090001, atas namaAf Surianda selaku Kepala Keluarga dan Trisye Melinda selaku istri;2.
1.SURIANDA
2.DELIYANTI
33 — 6
Pemohon:
1.SURIANDA
2.DELIYANTI
1.SURIANDA
2.DELIYANTI
23 — 4
Pemohon:
1.SURIANDA
2.DELIYANTI
Rahmi Shafrina, SH
Terdakwa:
DIKI SURIANDA Als GELENG
5 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa DIKI SURIANDA Als GELENG telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "bersama-sama melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana diatur dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000
Penuntut Umum:
Rahmi Shafrina, SH
Terdakwa:
DIKI SURIANDA Als GELENG
Terdakwa:
Romi Surianda panggilan Romi
75 — 13
Menyatakan terdakwa ROMI SURIANDA panggilan ROMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-3 (Ketiga) Penuntut Umum;
Terdakwa:
Romi Surianda panggilan Romi
1.MOHAMAD RIZKY, SH
2.ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
SURIANDA Alias GOPAL
25 — 9
Penuntut Umum:
1.MOHAMAD RIZKY, SH
2.ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
SURIANDA Alias GOPALMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURIANDA Alias GOPALdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.
terdakwa SURIANDA ALSGOPAL di tempat tersebut;Bahwa saat mereka sedang melaksanakan patroli bersama di Blok FF.12Sbv L/IVDU Kebun PT Bridgestone SRE Nagori Dolok Maraja Kec.
terdakwa SURIANDA ALSGOPAL di tempat tersebut;Bahwa pada saat mereka sedang melaksanakan patroli bersama di BlokFF.12 Sbv L/IVDU Kebun PT Bridgestone SRE Nagori Dolok Maraja Kec.Tapian Dolok Kab.
Kemudian terdakwa SURIANDA ALS GOPAL kembali mengumpulkangetah rambung dari pohon ke pohon dengan menggunakan ember bekascat yang sama dengan sebelumnya dan setelah terisi cukup banyakterdakwa SURIANDA ALS GOPAL mencampur getah rambung tersebutdengan cuka, dan setelah ketiga wadah penampung tersebut terisi getahrambung terdakwa SURIANDA ALS GOPAL beristirahat sebentar danbersiap untuk mengangkut getah rambung tersebut, dimana pada saatitulah para saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku berikut
Menyatakan terdakwa SURIANDA Als. GOPAL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sahmemungut hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURIANDA Als. GOPAL olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
66 — 3
Setibanya di rumah, kemudian Saksi KorbanDwi Setiawati dan Saksi Andi Syah Surianda ada melihat sdr. Ramlan dirumahnya. Mengetahui hal tersebut kemudian Saksi Korban Dwi Setiawati danSaksi Andi Syah Surianda kembali lagi ke rumah Geuchik untuk menjemput SaksiRasyid untuk bersamasama mendatangi sdr. Ramlan di rumahnya tersebut.Setibanya mereka di rumah sdr. Ramlan, kemudian Saksi Rasyid yang saat itubersama dengan Saksi Andi Syah Surianda terlihat berbicara dengan sdr.Ramlan.
Melihat hal tersebut kKemudian Saksi Korban menjadi khawatir laludatang mendekati Saksi Andi Syah Surianda;Setelah berada dekat dengan Saksi Andi Syah Surianda, kemudian SaksiKorban ada mendengar Saksi Andi Syah Surianda mengatakan kepada sdr.Ramlan : apalagi masalahnya dengan tanah, kemudian sdr.
Melihat hal tersebut kKemudian Saksi Koroban menjadi khawatir laludatang mendekati Saksi Andi Syah Surianda;Setelah berada dekat dengan Saksi Andi Syah Surianda, kemudian SaksiKorban ada mendengar Saksi Andi Syah Surianda mengatakan kepada sar.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN LgsRamlan : apalagi masalahnya dengan tanah, kemudian sdr.
Ramlan dan membicarakan masalah tanahwarisan yang telah dibagi dan selanjutnya terjadi cekcok mulut antara SaksiAndi Syah Surianda dengan sdr. Ramlan;Bahwa selanjutnya Saksi Dwi Setiawan Khairun mendatangi sdr. Ramlan danSaksi Andi Syah Surianda yang sedang cekcok mulut dimana pada saat ituSaksi Andi Syah Surianda mengatakan apalagi masalahnya dengan tanah,kemudian sdr.
berusahamelerai pertengkaran antrara Saksi Andi Syah Surianda dan sdr.
34 — 6
Levis warna dongkerDigunakan dalam perkara SURIANDA pgl CAN.4.
Kemudian Surianda menemui Romi ditempat tersebut lalumenyerahkan uang kepada Romi dan Romi menyerahkan 1 paket ganja kepada Surianda pg! Can,selanjutnya terdakwa dan Surianda pgl Can pergi meninggalkan tempat tersebut menuju rumahSurianda pgl Can, sesampai di rumahnya, Surianda pgl Can menyerahkan ganja tersebut kepadaterdakwa lalu ganja tersebut terdakwa simpan di kantong celana bagian belakang dan pulang kerumah terdakwa.
teman Surianda yang bernama Romi(DPO), sesampai di Pasar Tarandam terdakwa menyerahkan uang kepada Surianda sebesar Rp.20.000.
(dua puluh ribu rupiah) untuk pembelian 1 (satu) paket ganja.e Benar kemudian Surianda menemui Romi ditempat tersebut lalu menyerahkan uang kepada Romidan Romi menyerahkan paket ganja kepada Surianda pgl Can, Benar selanjutnya terdakwa dan Surianda pgl Can pergi meninggalkan tempat tersebut menujurumah Surianda pgl Can,e Benar sesampai di rumahnya, Surianda pgl Can menyerahkan ganja tersebut kepada terdakwa laluganja tersebut terdakwa simpan di kantong celana bagian belakang dan pulang ke rumah terdakwa
(dua puluh ribu rupiah) untuk pembelian 1 (satu) paket ganja.e Benar kemudian Surianda menemui Romi ditempat tersebut lalu menyerahkan uang kepada Romidan Romi menyerahkan paket ganja kepada Surianda pgl Can,e Benar selanjutnya terdakwa dan Surianda pgl Can pergi meninggalkan tempat tersebut menujurumah Surianda pgl Can,e Benar sesampai di rumahnya, Surianda pgl Can menyerahkan ganja tersebut kepada terdakwa laluganja tersebut terdakwa simpan di kantong celana bagian belakang dan pulang ke rumah
67 — 4
Setibanya di rumah, kemudian Saksi KorbanDwi Setiawati dan Saksi Andi Syah Surianda ada melihat sdr. Ramlan dirumahnya. Mengetahui hal tersebut kemudian Saksi Korban Dwi Setiawati danSaksi Andi Syah Surianda kembali lagi ke rumah Geuchik untuk menjemput SaksiRasyid untuk bersamasama mendatangi sdr. Ramlan di rumahnya tersebut.Setibanya mereka di rumah sdr. Ramlan, kemudian Saksi Rasyid yang saat itubersama dengan Saksi Andi Syah Surianda terlihat berbicara dengan sdr.Ramlan.
Melihat hal tersebut kKemudian Saksi Korban menjadi khawatir laludatang mendekati Saksi Andi Syah Surianda;Setelah berada dekat dengan Saksi Andi Syah Surianda, kemudian SaksiKorban ada mendengar Saksi Andi Syah Surianda mengatakan kepada sdr.Ramlan : apalagi masalahnya dengan tanah, kemudian sdr.
Melihat hal tersebut kKemudian Saksi Koroban menjadi khawatir laludatang mendekati Saksi Andi Syah Surianda;Setelah berada dekat dengan Saksi Andi Syah Surianda, kemudian SaksiKorban ada mendengar Saksi Andi Syah Surianda mengatakan kepada sar.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN LgsRamlan : apalagi masalahnya dengan tanah, kemudian sdr.
Ramlan dan membicarakan masalah tanahwarisan yang telah dibagi dan selanjutnya terjadi cekcok mulut antara SaksiAndi Syah Surianda dengan sdr. Ramlan;Bahwa selanjutnya Saksi Dwi Setiawan Khairun mendatangi sdr. Ramlan danSaksi Andi Syah Surianda yang sedang cekcok mulut dimana pada saat ituSaksi Andi Syah Surianda mengatakan apalagi masalahnya dengan tanah,kemudian sdr.
berusahamelerai pertengkaran antrara Saksi Andi Syah Surianda dan sdr.
Terdakwa:
Revo Surianda
26 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa REVO SURIANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan
Terdakwa:
Revo Surianda
2.LISNI SURIANDA Als NANDA Bin DARLIS
3.MAHENDRI PUTRA Als ENDIT Bin RASMADI
4.HENDRI DONAL Als KOMBET Bin ZUL AKBAR
25 — 6
Lamuddin, terdakwa II Lisni Surianda als Nanda Bin Darlis, terdakwa III Mahendri Putra als Endit Bin Rasmadi, terdakwa IV Hendri Donal als Kombet Bin Zul Akbar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Adi Candra als Candra Bin Alm.
Lamuddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan, terdakwa II Lisni Surianda als Nanda Bin Darlis pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan, terdakwa III Mahendri Putra als Endit Bin Rasmadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan, terdakwa IV Hendri Donal als Kombet Bin Zul Akbar pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
- Menyatakan masa penangkapan dan
LAMUDDIN
2.LISNI SURIANDA Als NANDA Bin DARLIS
3.MAHENDRI PUTRA Als ENDIT Bin RASMADI
4.HENDRI DONAL Als KOMBET Bin ZUL AKBARNama lengkap : Lisni Surianda als Nanda Bin Darlis2. Tempat lahir : Pekanbaru3. Umur/Tanggal lahir : 80 tahun /26 September 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 519/Pid.B/2021/PN Pbr6.7.8.Tempat tinggal : Jalan Kurnia Gang Iklas Rt/Rw 04/05 Kel.Limbungan baru Kec. Rumbai pesisir kota PekanbaruAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Lisni Surianda als Nanda Bin Darlis ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.
Terdakwa II LISNI SURIANDA Als NANDA BinDARLIS selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi masatahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan.e Terdakwa III MAHENDRI PUTRA Als ENDIT BinRASMADI selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi masatahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan.
UJANG KETEK AlsDA JIP, dibantu oleh terdakwa II Lisni Surianda, terdakwa IllMAHENDRI PUTRA Als ENDIT, Terdakwa IV HENDRI DONAL AlsKOMBET, DEDE, PECOI, JAKA, Sdr. AFDAL dan Sdr.
TelekomunikasiIndonesia tersebut.e Benar akibat perbuatan terdakwa bersama terdakwa II LisniSurianda Als Nanda Bin Darlis, terdakwa III Mahendri Putra AlsEndit Bin Rasmadin dan terdakwa IV Hendri Donal Alias Kombetmenyebabkan PT Telekomunikasi Indonesia Wilayah Riau Daratanmengalami kerugian sebesar Rp. 152.646.310, (Seratus lima puluhdua juta enam ratuSs empat puluh enam ribu tiga ratus sepuluhrupiah).TerdakwaLISNI SURIANDA Als NANDA BinDARLIS memberikan keterangan sebagai berikut:" Bahwa terdakwa
Menyatakan terdakwa Adi Candra als Candra Bin Alm.Lamuddin, terdakwa II Lisni Surianda als Nanda Bin Darlis, terdakwaIl Mahendri Putra als Endit Bin Rasmadi, terdakwa IV Hendri Donalals Kombet Bin Zul Akbar terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adi Candra alsCandra Bin Alm.
26 — 6
yang diambil Terdakwa adalah brondolan buah sawit sebanyak150 (seratus lima puluh) kilogram yang dimasukkan ke dalam 7 (tujuh) buahkarung plastik dan buah tersebut diambil oleh terdakwa dengan caramengumpulkan brondolan tersebut dari piringan pohon sawit yang satu kepiringan pohon tanaman kelapa sawit lainnya secara berpindahpindah diafdeling Sulfa sulfa TM 1990 kebun PT Cinta Raja;Bahwa yang melakukan pencurian brondolan buah kelapa sawit mengakubernama DEWI BR TAMBUNAN, ELPI BR SARAGH, dan mamak SURIANDA
PT Reksa Finance Cabang Medan
Tergugat:
1.Suriani
2.Rusli
75 — 46
Islan Surianda, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah karyawan Penggugat (PT Reksa FinanceCabang Medan) yang bertugas di bagian kolektor (penagihan); Bahwa Saksi sudah bekerja di PT Reksa Finance Cabang Medansejak bulan Agustus 2019;Halaman 13 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 3/Padt.G.S/2020/PN Srh Bahwa pada bulan Oktober 2019, Saksi melakukan penagihan kerumah Para Tergugat yang terletak di Dusun II Desa Mangga Dua,Kecamatan Tanjung Beringin
tiga puluh tiga juta dua ratusenam ribu rupiah) dengan cara mencicil, akan tetapi Para Tergugat keberatandengan besaran jumlah denda yang didalilkan oleh Penggugat harus dibayaroleh Para Tergugat, karena menurut Para Tergugat perhitungan denda tersebuttidak sesuai dengan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (POJk);Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P25 dan 2(dua) orang saksi yang bernama Andi Sumitro dan Islah Surianda
sertifikat jaminanfidusia nomor W2.00228462.AH.05.01 TAHUN 2018 tanggal 9 Agustus 2018,diketahui bahwa jaminan fidusia tersebut telah didaftarkan di KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia dan telah dikeluarkan sertifikat jaminan fidusianomor W2.00228462.AH.05.01 TAHUN 2018 tanggal 9 Agustus 2018;Halaman 18 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 3/Padt.G.S/2020/PN SrhMenimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pula menghadirkan2 (dua) orang saksi yang bernama Andi Sumitro dan Islah Surianda
tempopembayaran angsuran yaitu sejak tanggal 2 Desember 2018 sampai dengansaat ini, Para Tergugat telah tidak melakukan pembayaran angsuran lagikepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan buktibukti P23,P24, dan P25 berupa surat peringatan dari Penggugat kepada Para Tergugatuntuk melunasi kewajibannya membayar angsuran, dan telah pula mengajukanHalaman 22 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 3/Pat.G.S/2020/PN Srh2 (dua) orang saksi yang bernama Andi Sumitro dan Islah Surianda
SuratPeringatan 3, telah nyata bahwa Penggugat (PT Reksa Finance CabangHalaman 23 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 3/Padt.G.S/2020/PN SrhMedan) melakukan peringatan atau teguran kepada Tergugat untuk memenuhiperjanjian tersebut sesuai dengan jangka waktu yang telah ditentukan dalamSurat Perjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia Nomor8241220180700013 tanggal 31 Juli 2018;Menimbang, bahwa adapun mengenai surat peringatan tersebut telahdibenarkan oleh saksi Andi Sumitro dan saksi Islah Surianda
21 — 5
Surianda binti H.M. Kasim, saudara perempuan kandung ;
3.6. Irsal Kasim bin H.m. Kasim, saudara laki-laki kandung ;
3.7. Wilda Kasim binti H.M. Kasim saudara perempuan kandung ;
3.8.
Photo copy Akta Kelahiran atas nama Surianda NIK1173026303610001 yang di keluarkan oleh Kepala dinas Kependudukandan Pencatatan sipil Kota Lhokseumawe tanggal 12 Juni 2012 (buktiP.5) ;6. Photo copy Akta Kelahiran atas nama Irsal Kasim NIK110607160463 0001 yang di keluarkan oleh Kepala dinas Kependudukandan Pencatatan sipil Aceh Besar tanggal 05 April 2012 (bukti P.6) ;7.
Menurut hubunganperkawinan terdiri dari duda dan janda;Menimbang, bahwa telah ternyata Nur Aida Kasim sebagai Isteri dariPemohon VIII dan saudara kandung dari Pemohon s/d Pemohon VII telahmeninggal dunia pada tanggal 30 April 2019 di Gampong Tumpok Teungoh,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe , dan pada saat meninggal NurAida Kasim ternyata hanya meninggalkan 1 (Satu) orang suami yaitu ZulkifliSaleh, SE, 7(tujuh) orang saudara kandung yaitu Chairiah, Farida Hanum,Anidar, Drs.Munawar Kasim, Surianda
9 — 5
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Surianda Bin Supendi) terhadap Penggugat (Sri Agustiani Lubis Binti Hasan Basri Lubis).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah)
15 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surianda bin Suriatin) terhadap Penggugat (Juli Handayani binti Muhammad Harun Alm);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).
36 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Surianda bin Sufianto) terhadap Penggugat (Yuli Yanti binti Samad).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.130.000,00 ( satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah ).