SURJIT KAUR X RADIAONTO

SURJIT KAUR : perempuan, umur 50 tahun, alamat Jl. Polonia No.133, Kelurahan Polonia, Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan, semula disebut sebagai TERLAWAN, sekarangsebagai TERBANDING;DAN :2. YOSEF SIWAH GINTING : Lakilaki. Umur 58 tahun, alamat Jin. JaminGinting Pasar VII No. 15 Lingkungan Ill, Kel. Beringin,Kec. Medan Selayang, Kota Medan, semula disebutsebagai TURUT TERLAWAN, sekarang sekarangsebagai TURUT TERBANDING;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; PENGADILAN .

YOSEF SIWAH GINTING, Dkk vs SURJIT KAUR

Nomor : 112/SKT/MB/1982 tanggal 8 September 1982 adalah benar adanya (buktiPK.1);Surat Pernyataan atas nama MAN SINGH tanggal 18 April 2011 yangmenyebutkan dirinya tidak ada menadatangani sebagai saksisebagaimana dimaksud dalam surat kuasa Penyerahan sebidangTanah tanggal 08 Mei 1981 dari Sohan Singh kepada Surjit Kaur(bukti PK.2);Surat Keterangan Hasil Penelitian Balai Bahasa Medan tanggal 4April 2011 yang menyebutkan Surat Kepala Wilayah Deli danSerdang di Medan No.24/Div.

perihal : PengecekanKeabsahan Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia(SKBRI) tanggal 10 Maret 2011, yang menerangkan buktiKewarganegaraan Republik Indonesia (SKBRI) atas nama SURUJITKAUR (Termohon Peninjauan Kembali) tidak terdaftar di dalam bukuNormatif di Kecamatan Medan Baru (bukti PK.4);Lampiran Surat Daftar Nama, Nomor Seri dan Nomor Urut diKecamatan dalam Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia(SKBRI) yang menyebutkan Nomor Seri : 038330 adalah atas namaKALIMA bukan atas nama SURJIT

Bahwa Bukti PK.2, terkait dengan ketidakkebenaran surat kuasapenyerahan sebidang tanah tanggal 08 Mei 1981 dari Sohan Singhkepada Surjit Kaur (Vide bukti P.2) karena tiada pernah saksi Man Singhmengetahui dan menanda tangani surat kuasa dimaksud. Dan terhadapkesaksiannya yang pada saat pemeriksaan perkara a quo belum pernahdiperiksa sebagai saksi, maka Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Ketua Mahkamah Agung RI Cq.

Bahwa Bukti PK.4 terkait dengan keabsahan Surat BuktiKewarganegaraan yang menerangkan Bukti Kewarganegaraan RepublikIndonesia (SKBRI) atas nama SURJIT KAUR/Penggugat/TermohonPeninjauan Kembali (Vide : bukti P.22) tidak terdaftar di dalam bukuNormatif di Kecematan Medan Baru, yang kemudian diuraikan dalamBukti PK.5 menyebutkan SKBRI Nomor Seri : 38330 dan Nomor Urut diKecamatan : 2330 adalah atas nama KALIMA bukan atas nama SURJITKAUR (ic. Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali);.

Bahwa Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia (SKBRI) atasnama SURJIT KAUR/Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali (Vide :bukti P.22) adalah tidak benar adanya menurut Bukti PK.4 dan PK.5;.

Penggugat:
1.SURJIT KAUR
2.BENNY TARANJIT SINGH
3.KIREN SALIVINDER KAUR
Tergugat:
SURINDER SINGH

Surjit Kaur dan apakah tanah yang menjadi objek sengketa merupakan hartagono gini dari Alm. Balwant Singh dan Alm. Surjit Kaur;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi menilai bahwa setelah menelitisurat bukti Penggugat terutama surat bukti PVII, PVIII, PIX, PX dansehubungan pula bahwa sepanjang mengenai kedudukan Penggugat I s/d Vsebagai anak / ahli waris dari Alm. Balwant Singh dan Alm.

Surjit Kaur tidakdisangkal oleh Tergugat I s/d V maka dapat dibuktikan bahwa Penggugat adalahmerupakan anakanak dan ahli waris dari Alm. Balwant Singh dan Alm. SurjitKaur termasuk Gurdiph Singh (sebagai suami dan ayah dari Tergugat I s/d V);Menimbang, bahwa mengenai apakah tanah yang menjadi objek sengketaadalah merupakan harta gono gini peninggalan dari Alm.

Surjit Kaur dan sebaliknyaberdasarkan surat bukti TVIII yang berupa sertifikat hak milik NO. 6 dan suratbukti TVH2 yang berupa Akte Jual Beli No. 379/2009 yang mana kedua suratbukti tersebut adalah merupakan bukti autentik yang mempunyai nilaipembuktian yang sempurna dimana dalam surat bukti TVII1 tercantum namaGurdiph Singh sebagai Nama Pemilik asal tanah objek sengketa, yang kemudianberpindah menjadi atas nama Tergugat I s/d V sebagai ahli warisnya danberdasarkan Akte Jual Beli No. 379/2009 / surat

Surjit Kaur makapetitum gugatan Penggugat sepanjang mengenai sebagai ahli waris dari Alm.Balwant Singh dan Alm.

Surjit Kaur.e Menolak gugatan yang lain dan selebihnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan, pada hari Selasa tanggal 12 April 2012, oleh Kami H.NUZUARDI, SH. MH.

SURJIT KAUR : perempuan, alamat Jl. Polonia No. 133, Kelurahan Polonia, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN PEMOHON EKSEKUSI;2. YOSEF SIWAH GINTING : Laki-laki. alamat Jln. Jamin Ginting Pasar VII No. 15 Lingkungan III, Kel. Beringin, Kec. Medan Selayang, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN PEMOHON EKSEKUSI;

SURJIT KAUR : perempuan, umur 50 tahun, alamat Jl. Polonia No. 133, Kelurahan Polonia,Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN PEMOHON EKSEKUSI;2. YOSEF SIWAH GINTING : Lakilaki. Umur 58 tahun, alamat Jln. Jamin Ginting Pasar VII No.15 Lingkungan HI, Kel. Beringin, Kec.

Pembeli yang beritikad baik ;Bahwa Pelawan yang berstatus sebagai anggota TNI AL jauhjauh harisebelumnya telah meminta secara resmi kepada Pimpinan Pangkalan Utama TNIAL I Dinas Hukum agar berkenan menyurati Pemerintah Kota Medan melaluiCamat Kecamatan Medan Baru sehubungan dengan adanya dugaan pemalsuandokumen keimigrasian atas nama Terlawan Pemohon Eksekusi yaitu SurjitKaur ;Bahwa Camat Kecamatan Medan Baru telah menjelaskan secara tegas melaluisurat Nomor : 471 / 325 tanggal 10 Maret 2011 bahwa Surjit

Kaur pemegangSurat Bukti Kewarganegaraan Repblik Indonesia ( SKBRI ) No. 2330 / ALD / 61tanggal 26 Mei 1980 adalah Tidak Terdaftar di dalam buku Nominatif diKecamatan Medan Baru ;Bahwa dengan demikian patut diduga kalau Putusan dalam perkara perdata yangdimohonkan eksekusi sesuai dengan Penetapan Eksekusi Nomor : 25 / Eks /2012 / 52 / Pdt.G/ 2008 /PN.Mdn adalah penuh dengan rekayasa karena tidakmungkin Surjit Kaur seorang yang berkewarga negaraan asing dapat memilikisebidang tanah di Indonesia secara

Bahwa kalaupun benar orang tua dari Surjit Kaur memperoleh tanah dimaksud dariorangtuanya yang bernama Sohan Sing pada tanggal 8 Mei 1981 (harap dibacadengan seksama poin 2 halaman 2 putusan PN Mdn Nomor 52 / Pdt.G / 2008 /PN.Mdn tanggal 19 Agustus 2008 ) maka penyerahan dimaksud adalah cacadhukum atau tidak sesuai dengan hukum SEBAB orangtuanya memperoleh tanahtersebut adalah melalui Kepala Wilayah Deli Serdang dengan cara Vergunning/hak pakai sebagai tempat memelihara ternak ( harap dibaca harap

P 3;Foto copy Surat Pemberitahuan Identitas Tergugat Ivdari komando Armada RI, PangkalanUtama TNI AL I, diberi tanda P 4;Foto copy Surat Tugas No. :325/H.1.5.11/KP/2001 tanggal 1 April 2011, diberi tanda P 5;Foto copy Keterangan Hasil Penelitian yang dikeluarkan oleh Kementerian PendidikanNasional melalui Badan Pengembangan Dan Pembinaan Bahasa Balai Bahasa Medantanggal 4 April 1949, diberi tanda P 6;Foto copy Pengecekan Keabsahan Surat Bukti Kewarganegaraan RI (SBKRI) dari CamatMedan atas nama Surjit

SURJIT SING, Sp.F, DFM, MBBS, NIP. 19510302198903 1 001 selaku Dokter yang memeriksa pada DepartemenKedokteran Kehakiman RSUP. H. Adam Malik Medan, dengankesimpulan Telah diperiksa sesosok mayat dikenal, jenis kelamin lakilaki, berkhitan, umur 40 Tahun, panjang badan 167 cm, perawakansedang, warna kulit sawo matang, rambut pendek, bentuk /urus danberwarna hitam.

SURJIT SING, Sp.F, DFM, MBBS, NIP.19510302 198903 1 001 selaku Dokter yang memeriksa padaDepartemen Kedokteran Kehakiman RSUP. H. Adam Malik Medan,lldengan kesimpulan Telah diperiksa sesosok mayat dikenal, jenis kelaminperempuan, perawakan kurus, tinggi 154 cm, warna kulit sawo matang,rambut lurus, panjang, warna hitam dan tidak mudah dicabut.

SURJIT SING, Sp.F, DFM, MBBS, NIP.19510302 198903 1 001 selaku Dokter yang memeriksa padaDepartemen Kedokteran Kehakiman RSUP. H.

SURJIT SING, Sp.F, DFM, MBBS, NIP.19510302 198903 1 001 selaku Dokter yang memeriksa padaDepartemen Kedokteran Kehakiman RSUP. H. Adam Malik Medan,dengan kesimpulan Telah diperiksa sesosok mayat dikenal, jenis kelaminperempuan, perawakan kurus, tinggi 154 cm, warna kulit sawo matang,rambut lurus, panjang, warna hitam dan tidak mudah dicabut.

SURJIT SINGH Sp.

HELDA KRISTADEBORA SINAGA yang dibuat dan ditangani oleh Surjit Singh MBBS, Sp.F DFMselaku Dokter pada Departemen Ilmu Kedokteran Forensik dan Medikolegal RumahSakit Bhayangkara Tk.

Surjit Singh, Sp.F, DFM denganhasil pemeriksaan:Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 894 /Pid./2019/PT MDN dijumpai adanya luka robek di depan telinga kiri dengan tepi luka tidakrata dan dijumpai adanya resepan darah. dijumpai luka tusuk di bagian leher sebelah kiri dengan kedalaman duacentimeter, sudut luka lancip, tepi luka rata, jarak batas luka dari bawah rahangsatu centimeter, jarak dari telinga kiri dua koma lima centimeter dan jarak darigtt delapan centimeter, dan dijumpai adanya resapan

Surjit Singh, Sp.F, DFM dengan hasil pemeriksaan:Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 894 /Pid./2019/PT MDN dijumpai adanya luka robek di depan telinga kiri dengan tepi luka tidak ratadan dijumpai adanya resepan darah. dijumpai luka tusuk di bagian leher sebelah kiri dengan kedalaman duacentimeter, sudut luka lancip, tepi luka rata, jarak batas luka dari bawah rahangsatu centimeter, jarak dari telinga kiri dua koma lima centimeter dan jarak dari gttdelapan centimeter, dan dijumpai adanya resapan

Surjit Singh, Sp.F, DFM dengan hasil pemeriksaan: dijumpai adanya luka robek di depan telinga kiri dengan tepi luka tidak ratadan dijumpai adanya resepan darah. dijumpai luka tusuk di bagian leher sebelah kiri dengan kedalaman duacentimeter, sudut luka lancip, tepi luka rata, jarak batas luka dari bawah rahangsatu centimeter, jarak dari telinga kiri dua koma lima centimeter dan jarak dari gitdelapan centimeter, dan dijumpai adanya resapan darah. pada pembukaan kuli leher bagian dalam dijumpai adanya

Surjit Singh, Sp.F, DFM dapat diambilkesimpulan penyebab kematian korban akibat luka tusuk pada leherkiri yang menembus otot dan mengenai pembuluh nadi leher sebelahkirl, mengenai tulang leher ketiga sebelah kiri dan menyebabkanpendarahan yang banyak. Bahwa hasil Visum Et Repertum tersebutbersusuaian dengan tindakan terdakwa yang langsung menikambagian leher korban.3.

No. 126 PK/PID/2011pemukulan terhadap korban Elias Nadeak lalu pergi meninggalkan tempatkejadian, dimana akibat dari perbuatan dari Terdakwa dan teman temannyamengakibatkan korban Elias Nadeak tergeletak di atas sepitank dan dariwajahnya banyak mengeluarkan darah segar, begitu juga dari mulut danhidungnya juga mengeluarkan darah yang akhirnya meninggal dunia di tempatkejadian, sesuai dengan Visum et Repertum No.173/VII/KK/ER/2009, tanggal 24Juli 2009, yang dibuat oleh dokter Surjit Singh.SP.F.DFM

saksi Samsul Bahri Lubis selesai melakukanpemukulan terhadap korban Elias Nadeak lalu pergi meninggalkan tempatkejadian, dimana akibat dari perbuatan dari Terdakwa dan temantemannyamengakibatkan korban Elias Nadeak tergeletak di atas sepitank dan dariwajahnya banyak mengeluarkan darah segar, begitu juga dari mulut danhidungnya juga mengeluarkan darah yang akhirnya meninggal dunia di tempatkejadian, sesuai dengan Visum et Repertum No.173/VII/KK/ER/2009, tanggal 24Juli 2009, yang dibuat oleh dokter Surjit

saksi Samsul Bahri Lubis selesai melakukanpemukulan terhadap korban Elias Nadeak lalu pergi meninggalkan tempatkejadian, dimana akibat dari perbuatan dari Terdakwa dan teman temannyamengakibatkan korban Elias Nadeak tergeletak di atas sepitank dan dariwajahnya banyak mengeluarkan darah segar, begitu juga dari mulut danhidungnya juga mengeluarkan darah yang akhirnya meninggal dunia di tempatkejadian, sesuai dengan Visum et Repertum No.173/VII/KK/VER/2009, tanggal24 Juli 2009, yang dibuat oleh dokter Surjit

saksi Samsul Bahri Lubis selesai melakukanpemukulan terhadap korban Elias Nadeak lalu pergi meninggalkan tempatkejadian, dimana akibat dari perbuatan dari Terdakwa dan temantemannyamengakibatkan korban Elias Nadeak tergeletak di atas sepitank dan dariwajahnya banyak mengeluarkan darah segar, begitu juga dari mulut danhidungnya juga mengeluarkan darah yang akhirnya meninggal dunia di tempatkejadian, sesuai dengan Visum et Repertum No.173/VII/KK/VER/2009, tanggal24 Juli 2009, yang dibuat oleh dokter Surjit

juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa ketika Roni Anggara bertemu dengan Andi Lala di Kampung tempel untukmengantarkan cincin Andi Lala, Andi Lala menyerahkan uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Roni Anggara.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Roni Anggara dan Andi Lala :Berdasarkan hasil Visum Et Reventum Nomor :10 / IV / 2017 / R.S Bhayangkaratanggal 09 April 2017 perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yang dikeluarkanoleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama dr SURJIT

seratus lima puluh tiga sentimeter, kulit berwarna sawomatang, rambut hitam lurus dan tidak mudah dicabut, dari hasil pemeriksaan luardan dalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibatperdarahan yang luas pada jaringan otak oleh karena trauma tumpul pada kepalakorban.Berdasarkan hasil Visum Et Reventum Nomor :12 / IV / 2017 / R.S Bhayangkaratanggal 9 April 2017, perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yang dikeluarkanoleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama dr SURJIT

Berdasarkan hasil Visum Et Reventum Nomor :09 / IV / 2017 / R.S Bhayangkaratanggal 9 April 2017, perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yang dikeluarkanoleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM, menyimpulkan :e Telah diperiksa sesosok mayat dikenal atas nama Naya, umur lima belas tahun,jenis kelamin perempuan, warga Negara Indonesia, Panjang badan seratus sepuluhsentimeter, perawakan badan sedang, rambut hitam ikal dan kulit berwarna sawomatang, dari hasil

Berdasarkan hasil Visum Et Reventum Nomor :13 / IV / 2017 / R.S Bhayangkaratanggal 9 April 2017, perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yang dikeluarkanoleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM, menyimpulkan :e Telah diperiksa sesosok mayat dikenal atas nama Gilang laksono,umur sembilantahun, jenis kelamin lakilaki tidak berkhitan, warga negara indonesia, panjangbadan seratus sepuluh sentimeter, perawakan badan sedang, rambut hitam lurusda kulit berwarna sawo

Berdasarkan hasil Visum Et Reventum Nomor :13 / IV / 2017 / R.S Bhayangkaratanggal 9 April 2017, perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yang dikeluarkanoleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM, menyimpulkan :e Telah diperiksa sesosok mayat dikenal atas nama Gilang laksono,umur sembilantahun, jenis kelamin lakilaki tidak berkhitan, warga negara indonesia, panjangbadan seratus sepuluh sentimeter, perawakan badan sedang, rambut hitam lurusdan kulit berwarna sawo

NampunaSimorangkir als Punak selesai melakukan pemukulan terhadap korban EliasNadeak lalu pergi meninggalkan tempat kejadian, dimana akibat dariperbuatan dari Terdakwa dan temantemannya mengakibatkan korban EliasNadeak tergeletak di atas Sepsi Teng dan dari wajahnya banyakmengeluarkan darah segar, begitu juga dari mulut dan hidungnya jugamengeluarkan darah yang akhirnya meninggal dunia di tempat kejadian,sesuai dengan Visum et Repertum No. 173/VIVKK/VER/2009, tanggal 24 Juli2009, yang dibuat oleh dokter Surjit

No. 1741 K/Pid/2010sesuai dengan Visum et Repertum No. 173/VIVKK/VER/2009, tanggal 24 Juli2009, yang dibuat oleh dokter Surjit Singh.SP.F.DFM dari RSU PirngadiMedan yang pada kesimpulannya hasil pemeriksaan luar dan dalam diambilkesimpulan bahwa penyebab kematian torban oleh karena pendarahan yangbanyak pada jaringan otak akibat ruda paksa pada kepala ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 jo.

NampunaSimorangkir als Punak selesai melakukan pemukulan terhadap korban EliasNadeak lalu pergi meninggalkan tempat kejadian, dimana akibat dariperbuatan dari Terdakwa dan temantemannya mengakibatkan korban EliasNadeak tergeletak diatas Sepsi Teng dan dari wajahnya banyakmengeluarkan darah segar, begitu juga dari mulut dan hidungnya jugamengeluarkan darah yang akhirnya meninggal dunia di tempat kejadian,sesuai dengan Visum et Repertum No. 173/VIVKK/VER/2009, tanggal 24 Juli2009, yang dibuat oleh dokter Surjit

NampunaSimorangkir als Punak selesai melakukan pemukulan terhadap korban EliasNadeak lalu pergi meninggalkan tempat kejadian, dimana akibat dariperbuatan dari Terdakwa dan temantemannya mengakibatkan korban EliasNadeak tergeletak diatas Sepsi Teng dan dari wajahnya banyakmengeluarkan darah segar, begitu juga dari mulut dan hidungnya jugamengeluarkan darah yang akhirnya meninggal dunia ditempat kejadian,sesuai dengan Visum et Repertum No. 173/VIVKK/VER/2009, tanggal 24 Juli2009, yang dibuat oleh dokter Surjit

Bahwa yang menjadi pedoman pemidanaan terhadap Terdakwa adalah yangtelah memenuhi unsurunsur Pasal 338 jo pasal 55 ayat (l)ke1e KUHPidanaadalah berdasarkan Visum et Repertum No. 173/VI/ KK/VER/2009,tanggal24 Juli 2009 yang dibuat oleh dokter Surjit Singh .SP.F.DFM dari RSUPringadi Medan akan tetapi didalam visum yang dimaksud tidak dapatdibuktikan oleh Jaksa Penuntut Umum adanya suatu benda yaitu satupotong kayu broti yang dipukulkan terhadap kepala si korban sehinggaterjadi pendarahan pada Jjaringan

SURJIT SINGH, SpF. dokter padaRSUP H.

Surjit Singh, Sp.F, DFM, dokter pada KedokteranKehakiman Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Pimgadi Kota Medan dengankesimpulan yang menyebabkan matinya korban adalah akibat pendarahan yangbanyak, disebabkan luka tusuk pada leher kanan dan kiri yang menembus saluranmakan atas kanan dan kiri disertai pendarahan pada selaput tebal otak akibat rudapaksa tumpul kepala ; See Perbuatan ..... Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUH.

Surjit Singh, Sp.F, DFM, dokter pada KedokteranKehakiman Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Pimgadi Kota Medan dengankesimpulan yang menyebabkan matinya korban adalah akibat pendarahan yangbanyak, disebabkan luka tusuk pada leher kanan dan kiri yang menembus saluranmakan atas kanan dan kiri disertai pendarahan pada selaput tebal otak akibat ruda paksa tumpul kepala ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUH.

Surjit Singh, Sp.F, DFM, dokter padaKedokteran Kehakiman Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Pirngadi Kota Medan ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (3) KUH. Pidana ; 2. Tuntutan hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarTerdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut 1. Menyatakan Terdakwa Mustifal Jaya Als.

Surjit Singh, Sp.F(K), DFM Dokter pada DEPARTEMEN ILMUKEDOKTERAN FORENSIK DAN MEDIKOLEGAL RUMAH SAKITBHAYANGKARA TK. II KOTA MEDAN, telah melakukan pemeriksaan luar dandalam atas jenazah sebagai berikut :Nama : SAMSUL BAHRI Als ACONGJenis Kelamin : LakilakiUmur : 34 tahunAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Desa Lalang Kec. Tanjung Pura Kab.

Surjit Singh, Sp.F(K), DFM Dokterpada DEPARTEMEN ILMU KEDOKTERAN FORENSIK DAN MEDIKOLEGALRUMAH SAKIT BHAYANGKARA TK. Il KOTA MEDAN, telah melakukanpemeriksaan luar dan dalam atas jenazah sebagai berikut :Nama : SAMSUL BAHRI Als ACONGJenis Kelamin : LakilakiUmur : 34 tahunAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Desa Lalang Kec. Tanjung Pura Kab.

Surjit Singh, Sp.F(K), DFM Dokter padaDEPARTEMEN ILMU KEDOKTERAN FORENSIK DAN MEDIKOLEGALRUMAH SAKIT BHAYANGKARA TK. II KOTA MEDAN, telah melakukanpemeriksaan luar dan dalam atas jenazah sebagai berikut :Nama : SAMSUL BAHRI Als ACONGJenis Kelamin: LakilakiUmur : 34 tahunAgama : IslamKewarganega : IndonesiaraanAlamat : Desa Lalang Kec. Tanjung Pura Kab.

Surjit Singh, Sp.F, DFM, MBBS dari RSUP H. Adam MalikMedan yang pada kesimpulannya : Telah diperiksa sesosok mayat, dikenal,jenis kelamin lakilaki, berkisar umur 39 tahun, panjang badan 165 cm,perawakan sedang, warna kulit coklat muda, rambut dan janggut pendek,bentuk ikal, warna hitam, serta sukar dicabut.

Surjit Singh, Sp.F, DFM, MBBS dari RSUP H. Adam MalikMedan yang pada kesimpulannya : Telah diperiksa sesosok mayat, dikenal,jenis kelamin lakilaki, berkisar umur 39 tahun, panjang badan 165 cm,perawakan sedang, warna kulit coklat muda, rambut dan janggut pendek,bentuk ikal, warna hitam, serta sukar dicabut. Dari pemeriksaan luar dandalam penyebab kematian korban adalah mati lemas oleh karena pendarahanpada rongga kepala akibat trauma113.Pasal 55 ayat (1) kele KUH. Pidana ;2.

Surjit Singh, SpF, DFM;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa NUR HASIM bersama dengan ABDUL HAFIS(dilakukan penuntutan secara terpisah)dan bersama dengan beberapa orang yangtidak dikenal oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 05April 2013, sekira pukul01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013bertempat di Rumah Detensi Imigrasi Medan di JIn.

Surjit Singh, SpF, DFM;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) ke3 KUHPidana ;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa NUR HASIM bersama dengan ABDUL HAFIS(dilakukan penuntutan secara terpisah)dan bersama dengan beberapa orang yangtidak dikenal oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 05April 2013, sekira pukul01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013bertempat di Rumah Detensi Imigrasi Medan di JIn.

Surjit Singh, SpF, DFM ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;II. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 07 Nopember 2013 No. Reg.Perk : PDM91/Rp.9/Epp.2/VI/2013, yang menuntut Terdakwa sebagaiberikut:1.

Surjit Singh,Sp.F,DFM.Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 338 KUH Pidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUH Pidana ;ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa ZAIT HUSON dan ALI HUSON bersamasamadengan Shokat Ali, Muhammad Yasin, Mahmud Huson, Muhammad Zabar,Muhammad Taher, Samsul Alom dan Abdul Hafis (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 5 April 2013 sekira pukul01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April

Surjit Singh,Sp.F,DFM.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 170 Ayat (2) ke3 KUH Pidana ; ATAUKETIGA :Bahwa mereka terdakwa ZAIT HUSON dan ALI HUSON bersamasamadengan Shokat Ali, Muhammad Yasin, Mahmud Huson, Muhammad Zabar,Muhammad Taher, Samsul Alom dan Abdul Hafis (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 5 April 2013 sekira pukul01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2013bertempat di lantai

Surjit Singh,Sp.F,DFM.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 351 Ayat (3) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUH Pidana ; 2. Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum Reg.Perkara : PDM89/RP.9/Epp.2/07/2013 tanggal 07 Nopember 2013, yang menuntutTerdakwaTerdakwa sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1.

Ganti Rugi tertanggal 01 Juni1982 Nomor : 103/ SPPHGR/MB/1982 yang dibuat danditandatangani oleh Camat Medan Baru (pada waktu itu) selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal19 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 ;Maka secara juridis Tergugat adalah pemilik yang sah atas 2 (dua) bidangtanah masingmasing seluas lebih kurang (Sesuai ukuran pada saat suratyang bersangkutan), yakni :a. berukuran lebih kurang 40 x 125 meter = 5000 meter persegi, yangdiperoleh dari Surjit

Ir MastaTarigan ; Bahwa sedangkan sebidang tanah dengan ukuran lebih kurang 40 x 125meter yangterletak di Jalan SMA Negeri 2 Medan (jalan yang sama) dandibeli Tergugat dari Surjit Kaur pada tanggal 13 April 1982 Nomor :88/SPPHGR/MB/1982 dihadapan Camat Medan Baru (pada waktu itu)selaku PPAT, maka sekitar tahun 1997 dijadikan agunan di BankPembangunan Daerah Sumatera Utara (BPDSU) (Sekarang Ban Sumut)oleh Tergugat ; Bahwa sebidang tanah seluas lebih kurang 40 x 125 meter dengan alashak Surat Perjanjian

Berdasarkan Surat Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi tanggal 13 April1982 Nomor : 88/SPPHGR/MB/1982 yang diperoleh dihadapan PPATdan peralihan itu didapati dari Surjit Singh ;b. Berdasarkan Surat Perjanjian Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tanggal01 Juni 1982 Nomor : 103/SPPHGR/MB/1982 yang diperoleh dihadapanPPAT dan didapati dari Haji Burhanuddin Nasution ; Bahwa kavling/ petak tanah Tergugat didasarkan pada akta yang dibuatdihadapan PPAT cq.

uraian Penggugat yang demikian itua dalah tidakmengandung kebenaran hukum sama sekali dan Tergugat dengan kerasmenolak uraian/ dalil tersebut, oleh karena Tergugat tidak pernah menjualobjek terperkara terlebih dahulu kepada Turut Tergugat II dan yang dijualoleh Tergugat kepada Turut Tergugat II adalah kepunyaan/ milik sahTergugat yang diperoleh berdasarkan Akta Pelepasan Hak Dengan GantiRugi tanggal 01 Juni 1982 Nomor : 103/SPPHGR/MB/1982 yang dibelidari Haji Burhanuddin danbukan uyang dibeli dari Surjit

memperkuat Tergugat mengalihkan objek terperkara yangdidasarkan Akte Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tanggal 13 April 1982tersebut, maka dapat dilihat Surat Keterangan tanggal 14 Pebruari 1982No. 594/54/SK/SR/II/2005 yang diterbitkan oelh Namo Ginting selaku Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 166/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 15Kepala Kelurahan Sari Rejo, Kecamatan Medan Polonia dan secara jelas/terang menyatakan suratsurat yang dimiliki : Surat Keterangan No.88/SPPHGR/MB/1982 tanggal 13 April 9182 antara Surjit

103/ SPPHGR/MB/1982 yang dibuat danditanda tangani olehCamat Medan Baru (pada waktu itu) selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1961 ;Putusan No. 01/Pdt.G/2015/PN.MdnHalaman 10 Maka secara juridis Tergugat adalah pemilik yang sah atas 2 (dua) bidangtanah masingmasing seluas lebih kurang (sesuai ukuran pada saat surat yangbersangkutan), yakni :a. berukuran lebih kurang 40 x 125 meter = 5000 meter persegi, yangdiperoleh dari Surjit

Ir Masta Tarigan ;Bahwa sedangkan sebidang tanah dengan ukuran lebih kurang 40 x 125 meteryangterletak di Jalan SMA Negeri 2 Medan (jalan yang sama) dan dibeliTergugat dari Surjit Kaur pada tanggal 13 April 1982 Nomor : 88/SPPHGR/MB/1982 dihadapan Camat Medan Baru (pada waktu itu) selaku PPAT,maka sekitar tahun 1997 dijadikan agunan di Bank Pembangunan DaerahSumatera Utara (BPDSU) (Sekarang Ban Sumut) oleh Tergugat ;Bahwa sebidang tanah seluas lebih kurang 40 x 125 meter dengan alas hakSurat Perjanjian

Berdasarkan Surat Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi tanggal 13 April 1982Nomor : 88/SPPHGR/MB/1982 yang diperoleh dihadapan PPAT dan peralihanitu didapati dari Surjit Singh ;Putusan No. 01/Pdt.G/2015/PN.MdnHalaman 13 b. Berdasarkan Surat Perjanjian Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tanggal 01Juni 1982 Nomor : 103/SPPHGR/MB/1982 yang diperoleh dihadapan PPATdan didapati dari Haji Burhanuddin Nasution ; Bahwa kavling/ petak tanah Tergugat didasarkan pada akta yang dibuatdihadapan PPAT cq.

1982 ;Putusan No. 01/Pdt.G/2015/PN.MdnHalaman 14 Bahwa untuk memperkuat Tergugat mengalihkan objek terperkara yangdidasarkan Akte Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tanggal 13 April 1982tersebut, maka dapat dilihat Surat Keterangan tanggal 14 Pebruari 1982 No.594/54/SK/SR/IV2005 yang diterbitkan oelh Namo Ginting selaku KepalaKelurahan Sari Rejo, Kecamatan Medan Polonia dan secara jelas/ terangmenyatakan suratsurat yang dimiliki : Surat Keterangan No. 88/SPPHGR/MB/1982 tanggal 13 April 9182 antara Surjit

No.6 batas sebelah Utara adalahtanah Tergugat (karena sudah dibeli tanggal 13 April 1982), tetapi nyatanya dalambukti T.I.6 batas sebelah Uatar adalah Dhak Singh/Surjit Kaur;Menimbang, bahwa bukti T. No.1 s/d No. 3 yang merupakan bukti bahwa buktiT. No.5 pernah digunakan ke Bank Sumut dan asli Bukti T.!

Berdasarkan hasil Visum Et Reventum Nomor :10 / IV / 2017 / R.S Bhayangkaratanggal 09 April 2017 perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yang dikeluarkanoleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal dengan nama Riyanto, umur 40 Thn , jeniskelamin : lakilaki berkhitan, warga negara indonesia, berperawakan : badantampak tinggi gemuk dan kulit sawo dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapatdiambil kesimpulan bahwa

Berdasarkan hasil Visum Et Reventum Nomor :11 / IV / 2017 / R.S Bhayangkaratanggal 9 April 2017 perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yang dikeluarkanoleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM menyimpulkan :e Telah diperiksa sesosok mayat dikenal dengan nama Riyani, umur ,jenis kelaminperempuan, warga Negara Indonesia, perawakan sedang, umur tiga puluh delapntahun, panjang badan seratus lima puluh tiga sentimeter, kulit berwarna sawomatang, rambut hitam lurus

Berdasarkan hasil Visum Et Reventum Nomor :12 / IV / 2017 / R.S Bhayangkaratanggal 9 April 2017, perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yang dikeluarkanoleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM, menyimpulkan :e Telah diperiksa sesosok mayat dikenal dengan nama Sumarni, jenis kelaminperempuan, warga Negara Indonesia panjang badan seratus lima puluh sentimeter,perawakan sedang dan sedikit gemuk, rambut hitam bercampur putih dan tidakmudah dicabut, dari hasil

Berdasarkan hasil Visum Et Reventum Nomor :09 / IV / 2017 / R.S Bhayangkaratanggal 9 April 2017, perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yang dikeluarkanHalaman 6 dari 52 Putusan Nomor :238 /Pid./2018/PTMDNoleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM, menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal atas nama Naya, umur lima belas tahun,jenis kelamin perempuan, warga Negara Indonesia, panjang badan seratus sepuluhsentimeter, perawakan badan sedang, rambut hitam

ikal dan kulit berwarna sawomatang, dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambil kesimpulan bahwapenyebab kematian korban akibat perdarahan pada jaringan otak oleh karenatrauma tumpul pada kepala.Berdasarkan hasil Visum Et Reventum Nomor :13 / IV / 2017 / R.S Bhayangkaratanggal 9 April 2017, perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yang dikeluarkanoleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM, menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal atas nama