HIJAS REDHANI secara paksa dan mencabut senjata tajam jenis parang lalusaksi korban IRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANT lari kearah dapur selanjutnyaTerdakwa melihat saksi korban IRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANT lari arahdapur kemudian Terdakwa mengejar saksi korban IRMA SURYANI Binti HIJASREDHANI sampai kedapur dan berhasil menangkap saksi korban IRMA SURYANIBinti HIJAS REDHANI, kemudian Terdakwa memukul saksi korban IRMA SURYANIBinti HIJAS REDHANI dibagian kepala dengan menggunakan gagang parang

HIJAS REDHANI mencari perhiasan didalam tas namun tidak ketemu laluTerdakwa membawa saksi korban IRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANI kekamarbelakang selanjutnya saksi korban IRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANI mencariperhiasan dilipatan pakaian namun saksi korban IRMA SURYANI Binti HIJASREDHANI tidak menemukan perhiasan, kemudian saksi korban IRMA SURYANIBinti HIJAS REDHANI dibawa kembali oleh Terdakwa kekamar depan dan saksikorban IRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANI menemukan uang tunai sebesar Rp.267.000

(dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) milik saksi korban IRMA SURYANIBinti HIJAS REDHANI kemudian saksi korban IRMA SURYANI Binti HIJASREDHANI karena merasa takut dengan ancaman kekerasan Terdakwa tersebut lalumenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 267.000 ( dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)miliknya kepada Terdakwa dengan cara menaruh atau meletakkan uang miliknyatersebut diatas tempat tidur, kemudian Terdakwa tanpa seijin pemiliknya yaitu saksikorban IRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANI mengambil

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korban IRMA SURYANIBinti HIJAS REDHANI mengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Visum etRepertum nomor : 445.2/106/RSUD/2013 tanggal 10 September 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. SITI NINGSIH, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahBanjarbaru dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :A. Keadaan Umum :(11)Datang dalam keadaan sadar .B.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi Endang SuryaniBinti Surjaya mengalami kerugian sebesar Rp 3.250.000, (Tiga juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa rencananya, Terdakwa akan menjual 1 (satu) unit handphoneVIVO Y12 warna merah dengan silicone warna pink tersebut dan uang hasilpenjualan akan dipergunakan untuk membeli narkotika jenis Sabusabu;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN MreBahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 0010/I/PKMTA/2021pada tanggal 07 Januari 2021 yang ditandatangani

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula pada pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira pukul08.30 Wib, terdakwa berencana ke pondok neneknya kemudian saat diperjalanan di jalan umum Desa Suka Manis Kecamatan Tanah AbangKabupaten Penukal Abab Lematang llir, terdakwa melihat saksi Endang SuryaniBinti Surjaya sedang mengendarai sepeda motor.

mengajak EndangSuryani Binti Surjaya kerumah Musri Bin Musa untuk meminta bantuankepadanya;Bahwa, setelah itu banyak warga mengepung Terdakwa dan Terdakwaberhasil diamankan oleh warga, kemudian Terdakwa dibawah oleh warga kerumah Kepala Desa Suka Manis, Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PenukalAbab Lematang llir, setelah itu Kepala Desa Suka Manis menghubungiKapolsek Tanah Abang, lalu Terdakwa dan barang bukti dibawah ke PolsekTanah Abang;Bahwa, Terdakwa melakukan penodongan terhadap korban Endang SuryaniBinti

Rina Destriana sebagai Dokter Umum di PuskesmasTanah Abang Kecamatan Tanah Abang Kabupuaten Penukal Abab Lematang llirbahwa pada hari rabu tanggal enam belas bulan Desember tahun Dua RibuDua Puluh pukul sembilan lewat tiga WIB telah memeriksa Endang SuryaniBinti Surjaya dengan hasil pemeriksaan:1. Keadaan Umum: Tanda vital:Tekanan darah seratus tiga puluh per sembilan puluh air raksa, nadidelapan puluh kali per menit, pernapasan dua puluh empat kali per menit,suhu tiga puluh enam celcius;2.

Pengobatan; Amoxcilin 3 x 500 mg; Asam Mefenamat 3 x 500 mg; Antasid 3 x 1;Kesimpulan: Telah diperiksa seorang perempuan dalam keadaan sadardengan keterangan tersebut di atas;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira pukul 08.00 WIB,Terdakwa telah mengambil tas sandang warna coklat milik Endang SuryaniBinti Surjaya yang digantungkan

Erwin) menanyakan kepada saksi Libs SuryaniBinti Zainudin penyelesaian terhadap peristiwa tersebut apakah akan dilanjutkan sesuaihukum atau diselesaikan dengan cara kekeluargaan, kemudian saksi Libs Suryani BintiZainudinmengatakan apabila tabung gas dan kompor tersebut dikembalikan maka saksi Libs SuryaniBinti Zainudin tidak akan menuntut secara hukum;Bahwa benar saksi Lilis Suryani Binti Zainudin mengalami kerugian sebesar Rp. 1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar barang

Erwin) menanyakan kepada saksi Libs SuryaniBinti Zainudin penyelesaian terhadap peristiwa tersebut apakah akan dilanjutkan sesuaihukum atau diselesaikan dengan cara kekeluargaan, kemudian saksi Libs Suryani BintiZainudin mengatakan apabila tabung gas dan kompor tersebut dikembalikan maka saksi LibsSuryani Binti Zainudin tidak akan menuntut secara hukum;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Libs Suryani Binti Zainudin mengalamikerugian sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh

Asep Abdul Rohman umur 17 tahun 10bulan3 Bahwa salah seorang anak bernama Asep Abdul Rohman bin Yaya Kurnaeditelah mempunyai hubungan seorang perempuan yang bernama Aan Suryanibinti Ude ;4 Bahwa hubungan Asep Abdul Rohman bin Yaya kurnaedi dengan Aan Suryanibinti Ude keduanya terlihat sangat dekat dan samgat inti, sehingga pergaulankeduanya apabila dibiarkan baik keluarga Pemohon maupun keluarga pihakwanita khawatir akan terlanjur dan terjurumus kepada halhal yang tidakdiinginkan dan dilarang oleh

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Karawang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika anak korban Suryani Binti Wasdi sedang main kerumahtemannya yang bernama MA"AH terdakwa menemui anak korban SuryaniBinti

Ma'ah dan mengajak anak korban Suryanibinti Wasdi mengobrol sekitar jam 20,00 wib tidak lama kemudianterdakwa mengajak anak korban Suryani binti Wasdi kebelakang rumahma'ah " yuk urang katukang bisi ngaaganggu si ma'ah" (ayo kitakebelakang takut menggaanggu si maa'ah) dan setelah tiba dibelakangrumah ma'ah terdakwa langsung menciumi bibir dan memegangpaayudara anak korban Suryani binti Wasdi.Bahwa terdakwa langsung membuka celana dan celana dalam anakkorban Suryani binti Wasdi kemudian terdakwa membuka

resletingcelananya ada mengeluarkan penisnya yang sudah mulai menegang.Bahwa terdakwa memasukkan jari telunjuknya kedalam vagina saksikorban dan terdakwa memaaju mundurkan telunjuk terdakwa hinggakurang lebih 15 menit, kemudian terdakwa meminta anak korban Suryanibinti Wasdi memegang penisnya dan terdakwa gesekgesekkaandibagian depan vagina anak korban Suryani binti Wasdi selama 10 menitsetelah selesai terdakwa langsung mengataarkaan anak korban Suryanibinti Wasdi pulang kerumahnyaBahwa setelah

Ma'ah dan mengajak anak korban Suryani binti Wasdi mengobrolsekitar jam 20,00 wib tidak lama kemudian terdakwa mengajak anak korbanSuryani binti Wasdi kebelakang rumah ma'ah " yuk urang katukang bisingaaganggu si ma'ah" (ayo kita kebelakang takut menggaanggu si maaah)dan setelah tiba dibelakang rumah ma'ah terdakwa langsung menciumi bibirdan memegang paayudara anak korban Suryani binti Wasdi kemudianterdakwa langsung membuka celana dan celana dalam anak korban Suryanibinti Wasdi kemudian terdakwa

marahmarah lalu posisi terdakwaberdiri didepan Saksi Ani Suryani Binti Sampri lalu tangan kanannyamenjambak rambuk Saksi Ani Suryani Binti Sampri bagian atas kemudiankepala Saksi Ani Suryani Binti Sampri di benturbenturkan mengenai tembokrumah hingga beberapa kali ( sekitar 3 kali atau lebih ), sambil berkata kowe ngelekngelek bojoku opo, kowe ngelekngelek bojoku opo ( kamumenjelekjelekan istriku apa, kamu menjelekjelekan istriku apa ), kemudiantangan kanannya terdakwa mengepak mengenai dagu Saksi Ani SuryaniBinti

Kendaldoyong, Kec, Wonosalam Kab.Demak atau di suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Demaktelah melakukan penganiayaan terhadap Saksi Ani Suryani Binti Sampri, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikutKejadian tersebut bermula ketika Saksi Ani Suryani Binti Sampri sedangberada diruang tamu rumahnya bersama dengan ibu dari Saksi Ani SuryaniBinti Sampri, lalu datang dan masuk lah terdakwa kerumah Saksi AniSuryani Binti Sampri dengan nada marahmarah lalu posisi terdakwa

berdirididepan Saksi Ani Suryani Binti Sampri lalu tangan kanannya menjambakrambuk Saksi Ani Suryani Binti Sampri bagian atas kemudian kepala SaksiAni Suryani Binti Sampri di benturbenturkan mengenai tembok rumahhingga beberapa kali ( sekitar 3 kali atau lebih ), sambil berkata kowengelekngelek bojoku opo, kowe ngelekngelek bojoku opo ( kamumenjelekjelekan istriku apa, kamu menjelekjelekan istriku apa ), kemudiantangan kanannya terdakwa mengepak mengenai dagu Saksi Ani SuryaniBinti Sampri didongakkan

tersebut Saksi Ani Suryani Binti Sampritidak pernah mengalami gangguan jiwa ( ngeblank / tidak ingat apaapa )Halaman 5 putusan Nomor 355/Pid/2018/PT SMG.baik dari kecil hingga dewasa sekarang ini, baru setelah kejadianpenganiayaan tersebut Saksi Ani Suryani Binti Sampri mengalami gangguanjiwa;Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut yang Saksi Ani Suryani BintiSampri rasakan yaitu Saksi Ani Suryani Binti Sampri merasa ketakukan dantrauma karena dianiaya oleh terdakwa NUR ROKIM dan Saksi Ani SuryaniBinti

SURYANI BINTI SAMPRI dan yang menimbulkanakibat terdakwa mendatangi rumahnya, Jadi bukannya rambutnya dijambak oleh terdakwa dan kepalanya di bentur benturkan di tembok.Bahwa Petunjuk yang di peroleh dari keteranganketerangan saksi dibawah sumpah bukanlah saksi yang melihat sendiri/ mendengar sendri/mengalami sendiri terhadap kasus perkara tersebut, melainkan saksiTESTIMONIUM yang tidak berkekuatan hukum sebagai alat bukti yangsah (vide 183 KUHAP).Bahwa Saksi SUPANDI Bin SUPENO suami dari Korban ANI SURYANIBinti

Pol A 8373 AG terdakwa pergi menemuisaksi Untung Slamet Pangudi Bin Busri (dilakukan penuntutan secara terpisah).Sesampainya di tempat tersebut Untung Slamet Pangudi Bin Busri (dilakukanpenuntutan secara terpisah) meminta terdakwa untuk menunggu sementara itusaksi Untung Slamet Pangudi Bin Busri (dilakukan penuntutan secara terpisah)pergi dengan mengendarai mobil terdakwa untuk menjemput saksi Titik SuryaniBinti Midarto (Alm).

Sekitar + 10 (sepuluh) menit kemudian saksi Untung SlametPangudi Bin Busri tiba kembali ke tempat tersebut bersama saksi Titik SuryaniBinti Midarto (Alm) yang masih menggunakan seragam SMA. Pada saat hampirbersamaan datang saksi Didi Hardianto Bin Sumarno (dilakukan penuntutansecara terpisah) dengan menggunakan sepeda motor.

Setelah itu saksi UntungSlamet Pangudi Bin Busri keluar dari dalam mobil dan berkata kepada terdakwajika saksi Titik Suryani Binti Midarto (Alm) adalah cabecabean yang bisa dipakedan saksi Didi Hardianto Bin Sumarno, saksi Danu Anggri Wahyudi Bin Kusnadidan saksi Untung Slamet Pangudi Bin Busri (ketiganya dilakukan penuntutansecara terpisah) baru saja melakukan persetubuhan dengan saksi Titik SuryaniBinti Midarto (Alm) secara bergantian.

Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonan isbatnikah, oleh karena itu Majelis mendasarkan kepada Pasal 49 ayat (1) huruf(a) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang No. 50tahun 2009 Pemohon mempunyai kwalitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon pada petitum permohonannya angka 2telah mohon agar menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan SuryaniBinti

Bahrudin (alm); Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan Suryani BintiPatoni perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Suryani Binti Patoni tidak ada hubungandarah atau sesusuan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Suryani Binti Patoni telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa sejak menikah sampai meninggalnya isteri Pemohon (SuryaniBinti Patoni) Pemohon dengan Suryani Binti Patoni tidak pernahbercerai; Bahwa selama ini tidak ada orang yang mempermasalahkan pernikahanPemohon dengan Suryani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan SuryaniBinti Patoni (Alm) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 1973 diWilayah Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Isbat Nikah ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur yang mewilayahi tempat pernikahan Pemohon denganSuryani Binti Patoni, untuk dicatat dalam register yang disediakan untukitu;4.

Sidik (berkas terpisah); Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017 jam 09.00 wib,bertempat di rumah Kontrakan terdakwa di Desa Seri Bandung, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir, telah menangkap terdakwa Ely SuryaniBinti Rustam Efendi bersama terdakwa Heru Gunawan Bin M.

Sidik (berkasterpisah); Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 08 Oktober 2017, jam 09.00 WIB,bertempat di rumah Kontrakan terdakwa di Desa Seri Bandung, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir, telah menangkap terdakwa Ely SuryaniBinti Rustam Efendi bersama terdakwa Heru Gunawan Bin M.

EDO (DPO), yangkemudian oleh terdakwa Heru Gunawan dibagi menjadi 3 (tiga) paket; Bahwa terdakwa mengetahui bila memiliki, menyimpan dan menguasainarkotika dilarang dan dapat dihukum, dan terdakwa tidak ada memiliki jindari pihak yang berwenang dalam memiliki, menyimpan narkotika jenisshabushabu dan pil ekstasi tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang bahwa didepan persidangan Terdakwa ELY SURYANIBinti RUSTAM EFFENDI, telah pula

Sidik (berkas terpisah);Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 08 Oktober 2017 jam 09.00 WIB,bertempat di rumah Kontrakan terdakwa di Desa Seri Bandung, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogan llir telah menangkap terdakwa Ely SuryaniBinti Rustam Effendi bersama terdakwa Heru Gunawan Bin M.

;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertiansetiap orang yang dimaksud dalam perkara ini yaitu terdakwa ELY SURYANIBinti RUSTAM EFFENDI, sehingga Majelis Hakim berpendapat bila unsursetiap orang, telah terpenuhi;Ad. 2.Tanpa Hak atau Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur tanpa hak ataumelawan hukum ini mengandung pengertian bahwa pelaku tidak memilikihak untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa UndangUndang R.I.

PalIWAN GUNAWAN Bin H.KHOLID (aim) mengaku mendapatkan Narkotika Jenisshabu dari saksi DEDE SURYANIBinti UDXN SUDIYAT.Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB, saksi AHMAD Bin JAINUDDIN bersamasaksi AVIZAL ANANTAMA BAKTI BIN BUDI SUWARSONO dan tim melakukanpengembangan dengan membawa serta terdakwa IWAN GUNAWAN Bin H.KHOLID(aim) menuju rumah saksi DEDE SURYANI Binti UDIN SUDIYAT (yang dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) selanjutnya saksi AHMAD Bin JAINUDDINbersama saksi AVIZAL ANANTAMA BAKTI

Ditemukan juga : 1 (satu) tas slempang warna pink yang didalamnya berisi 7(tujuh) bungkus permen miniz yang masingmasing didalamnya berisi kristalputin diduga narkotika Golongan jenis sabu, yang ditemukan di gantungandikamar rumah terdakwa DEDE SURYANIBinti UDIN SUDIYAT.Dimana Barang bukti tersebut yang ditemukan dirumah terdakwa DEDESURYANI Bind UDIN SUDIYA T dengan berat keseiuruhan sebanyak brutto3,1172 gram.Bahwa selanjutnya, sekira pukul 21.30 Wib saksi AHMAD Bin JAINUDDIN bersamasaksi AVIZAL

ELAN SOPIYAN AlsJARWO (DPO) untuk melempar shabu maka kemudian akan mengambil shabutersebut kepada saksi DEDE SURYANI Binti UDIN SUDIYAT, Dan dari 170 paketshabu yang sudah dilempar oleh terdakwa IWAN GUNAWAN Bin H.KHOLID (aim)tinggal tersisa 13 paket yang ditemukan di rumah saksi DEDE SURYANIBinti UD1NSUDIYAT.Bahwa terdakwa IWAN GUNAWAN Bin H.KHOLID (aim) menyimpan shabu denganmaksud mengikuti perintah dari Sdr.

ELAN SOPIYAN Als JARWO(DPO), agar menitipbkan/menaruh shabu tersebut kepada istrinya yang bernamasaksi DEDE SURYANIBinti UDIN SUDIYAT, Kemudian terdakwa IWAN GUNAWANBin H.KHOLID (aim) jika mendapatkan perintah dari Sdr.

ELAN SOPIYAN Als JARWO (DPO) jika shabu tersebut sudah terjualsemuanya.Bahwa terdakwa IWAN GUNAWAN Bin H.KHOLID (aim) hanya masyarakat biasa,bukanlah dokter atau apoteker atau pihak berwenang lainnya untuk dapat memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan atau perantara terhadap narkotikagolongan jenis shabushabu tersebut dan perbuatan terdakwa DEDE SURYANIBinti UDIN SUDIYAT tersebut tanpa dilengkapi surat ijin yang sah dari pejabat yangHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GUNAWANBin SUKARMAN) kepada Penggugat (LILIS SURYANIBinti TOSIM);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

1 tahun 1974 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu memohonkepada Pengadilan agar diberi ijin dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama Ani Suryani binti Dede Suryana dengan alasan karena anaknyatersebut masih berumur 18 tahun 4 bulan tahun dan dikh awatirkan akan terjadiperbuatan/akan teruSs menerus' melakukan perbuatan yang dilarangagama/Hukum Islam, demikian juga dikarenakan hubungan antara Ani Suryanibinti

dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukmengarungi bahtera rumah tangga, (Ani Suryani binti Dede Suryana akanHal. 6 Penetapan Nomor 502/Padt.P/2020/PA.Smdg.sanggup menjadi seorang ibu rumah tangga dan Egi Ramdani bin Entis Sutisnaakan sanggup pula menjadi seorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakPemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Egi Ramdani bin Entis Sutisna tersebut menikah dengan Ani Suryanibinti

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ani Suryanibinti Dede Suryana, Umur 18 tahun 4 bulan untuk menikah dengan calonsuaminya yang bemama Egi Ramdani bin Entis Sutisna, Umur 20 tahun diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulihan KabupatenSumedang ;3.

takut rumah tersebut seringdimasuki oleh pencuri, namun terdakwa tidak setuju dengan saksi Lily Suryani BintiSulaiman sehingga terjadi keributan antara terdakwa dan saksi Lily Suryani Binti Sulaiman.Selanjutnya saksi Lily Suryani Binti Sulaiman menelpon orang tuanya yaitu saksi NurbaitiBinti Cik Usin dan setelah itu datanglah saksi Nurbaiti Binti Cik Usin dan menasehatiterdakwa serta saksi Lily Suryani Binti Sulaiman.Bahwa benar kemudian saksi Nurbaiti Binti Cik Usin mengajak pulang saksi Lily SuryaniBinti

terdakwa dan saksi Lily Suryani Binti Sulaiman tinggal satu rumah yangmenikah pada tanggal 13 November tahun 2010 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakberjenis kelamin lakilakie Bahwa benar kejadian bermula dari saksi Lily Suryani mengajak terdakwa untukmeninggalkan rumah yang mereka tempati dikarenakan saksi Lily Suryani takut rumahtersebut sering dimasuki oleh pencuri, namun terdakwa tidak setuju dengan saksi LilySuryani Binti Sulaiman sehingga terjadi keributan antara terdakwa dan saksi Lily SuryaniBinti

Selanjutnya saksi Lily Suryani Binti Sulaiman menelpon orang tuanya yaitusaksi Nurbaiti Binti Cik Usin dan setelah itu datanglah saksi Nurbaiti Binti Cik Usin danmenasehati terdakwa serta saksi Lily Suryani Binti Sulaiman.e Bahwa benar kemudian saksi Nurbaiti Binti Cik Usin mengajak pulang saksi Lily SuryaniBinti Sulaiman dengan alasan agar dapat menenangkan pikiran.

11.30Wib bertempat di Depan rumah terdakwa Hendri Saputra di Desa Cinta Kasih Dusun VKecamatan Blimbing Kabupaten Muara Enim, melakukan kekerasan fisik terhadap saksi LiliSuryaniBahwa benar pada saat saksi Lily Suryani Binti Sulaiman mengajak terdakwa untukmeninggalkan rumah yang mereka tempati dikarenakan saksi Lily Suryani takut rumahtersebut sering dimasuki oleh pencuri, namun terdakwa tidak setuju dengan saksi LilySuryani Binti Sulaiman sehingga terjadi keributan antara terdakwa dan saksi Lily SuryaniBinti

datang Saksi IrmaSuryani Binti Junaidi langsung masuk ke dalam rumah saksi;Bahwa Terdakwa datang sambil marahmarah dan minta izin kepada Saksiuntuk masuk ke dalam rumah saksi untuk mencari Saksi Irma Suryani BintiJunaidi;Bahwa setelah berada di dalam rumah, Saksi mendengar ributribut di dalamrumah saksi dan langsung masuk kedalam rumah dimana pada saat itu Saksimelihat Terdakwa dan Saksi Irma Suryani Binti Junaidi sedang bertengkar;Bahwa setelah berada di luar rumah Saksi melihat mulut Saksi Irma SuryaniBinti

B/2014/PN SgiBahwa dalam pertengkaran tersebut Saksi melihat saling tarik menarik rambutantara Terdakwa dengan Saksi Irma Suryani Binti Junaidi;Bahwa Saksi ada melihat Terdakwa menarik lengan kanan Saksi Irma SuryaniBinti Junaidi dengan menggunakan tangan kanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa ia tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selain Saksisaksi tersebut Penuntut Umum jugamengajukan bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor

kemudianTerdakwa marah dan berusaha menarik Saksi Irma Suryani Binti Junaidi dengancara memegang lengan kanan Saksi Irma Suryani Binti Junaidi dengan keras;Bahwa karena mendapat perlawanan dari Saksi Irma Suryani Binti Junaidikemudian Terdakwa semakin mengeraskan pegangan lengannya di lengan kananSaksi Irma Suryani Binti Junaidi sehingga mengakibatkan lengan kanan SaksiIrma Suryani Binti Junaidi mengalami luka dan kuku jari terdakwa patah;Bahwa Terdakwa membenarkan bekas luka di lengan kanan Saksi Irma SuryaniBinti

Yasin dengan pemohon Suryanibinti Selle tidak dikaruniai anak;Bahwa ayah almarhum M. Yasin bernama Beddu Sama lebih dahulumeninggal dari almarhum M. Yasin;Bahwa ketika almarhum M. Yasin meninggal dunia, hanyameninggalkan ibu kandung yang bernama Hj. Satia (pemohon Il),istri bernama Suryani binti Selle (pbemohon ), saudara kandungbernama Mansur bin H. Beddu Sama (pemohon Ill) serta tujuhorang keponakan sebagaimana tersebut di atas. Adapun ayahalmarhum M.

Yasin dengan pemohon Suryanibinti Selle tidak dikaruniai anak;Bahwa ayah almarhum M. Yasin bernama Beddu Sama lebih dahulumeninggal dari almarhum M. Yasin;Bahwa ketika almarhum M. Yasin meninggal dunia, hanyameninggalkan ibu kandung yang bernama Hj. Satia (pemohon Il),istri bernama Suryani binti Selle (pbemohon ), saudara kandungbernama Mansur bin H. Beddu Sama (pemohon Ill) serta tujuhorang keponakan sebagaimana tersebut di atas.Bahwa almarhum M.

Satia dan almarhum M.Yasin menikah dengan Suryanibinti Selle dan tidak dikaruniai anak, serta mempunyai tiga orang saudarakandung dan dua diantaranya telah meninggal dunia yakni M. Saleh danSabaria hal ini sesuai dengan keterangan saksi yang dapat pula ditambahkanbahwa ayah almarhum M. Yasin telah meninggal dunia lebih dahulu. AlmarhumM. Yasin hanya meninggalkan seorang ibu, istri, saudara kandung bernamaMansur bin H.

Ramon Bin Saparti, bersama saksi Lilis SuryaniBinti Masnurdin, Ridwan als. Duwan Bin Muhtar, Sumitra Bin Hatta, Sudirman Bin Dullah,(semuanya belum tertangkap/ melarikan diri/ DPO), pada hari Minggu, tanggal 13 Maret2016, sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Desa Gedang, Kec. JangkatTimur, Kab.

Merangin, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangko yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang melakukan, menyuruhmelakukan, dan turut serta melakukan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa Ramonturi Als Ramon Bin Saparti, saksi Lilis SuryaniBinti Masnurdin, Ridwan als.

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:333/98/V/1994, tertanggal 26 Mei 1994 yang semula tertulis Lilis Suryanibinti P. Siti, tempat tanggal lahir Jember, 19 tahun menjadi Lilis Suryani bintiKamsia, tempat tanggal lahir Jember, 03 Juni 19744.

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:333/98/V/1994, tertanggal 26 Mei 1994 yang semula tertulis Lilis Suryanibinti P. Siti, tempat tanggal lahir Jember, 19 tahun menjadi Lilis Suryani bintiKamsia, tempat tanggal lahir Jember, 03 Juni 19744. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember;5.

Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 4 (empat) aki merek YUASA yangterdiri dari 2 (dua) aki warna merah putih dan 2 (dua) aki warna kuningputih tersebut nyatanyata tanpa seijin dan sepengetahuan EEN SURYANIBinti MAMAT sebagai pemilik aki.

Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 4 (empat) aki merek YUASA yangterdiri dari 2 (dua) aki warna merah putin dan 2 (dua) aki warna kuningputih tersebut nyatanyata tanpa seijin dan sepengetahuan EEN SURYANIBinti MAMAT sebagai pemilik aki.

Noviber Anwar Bin Anwar, Yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ;Bahwa keterangan saksi dalam BAP Kepolisian pada tanggal 12Pebruari 2015 semuanya benar ;Bahwasaksi adalah karyawan toko yang telah kehilangan 4 (empat)buah aki merek Yuasa yang pemiliknya adalah saksi EEN SURYANIBinti MAMAT yang diketahui pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari2015 sekira jam 07.00 wib di Toko MK Jaya Kp. Cigutul Ds.

cara ditenteng ke arah jalan raya dansaat ada mobil angkutan umum Koasi K17 melintas, terdakwa langsungmemberhentikan dan naik ke angkutan umum tersebut, namun di tengahperjalanan terdakwa bingung dan bersalah karena perbuatan terdakwasehingga terdakwa membawa kedua karung yang berisi 4 (empat) akitersebut ke Polsek Cibarusah dan Terdakwa menyerahkan diri besertabarang bukti,Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin saksi EEN SURYANI BintiMAMAT untuk mengambil 4 (empat) buah aki milik saksi EEN SURYANIBinti

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk ditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Pewaris Suryanibinti H. Somad sesuai Hukum Waris Islam yang mana ahli waris tersebutuntuk kepentingan penyelesaian urusanurusan administrasi yangmenggunakan nama Pewaris Suryani binti H. Somad.7.

beragama Islam, olehperkara oleh karena itu pengajuan perkara aquo telah sesuai dengankewenagan absolut dan kewenangan relatif Pengadilan AgamaTanjungpinang;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Para Pemohon padapokoknya Para Pemohon mohon penetapan ahli waris dari almarhumahSuryani binti H.Somad;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, terbukti bahwa Sutrisno binSokiran adalah suami dari almarhumah Suryani bin Somad dan berdasarkanketerangan dua orang saksi Pemohon sampai dengan meninggalnya Suryanibinti

TPISutrisno bin Sokiran dan tidak pernah bercerai sampai dengan Suryanibinti H. Somad meninggal dunia; Bahwa dari pernikahannya tersebut Almarhumah Suryani binti H.

Ranimah binti Husin (ibu kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terhadap perkara ini telah dapatdijatuhnkan penetapan dengan menyatakan mengabulkan permohonan ParaPemohon, yakni menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah Suryanibinti H.Somad yang meninggal dunia di Tanjungpinang pada tanggal 23Agustus 2017 berdasarkan Pasal 171 huruf a, b dan c, Pasal 172 dan Pasal174 huruf a Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa Majelis

bagi anak dan orang tua yang mengangkatanya,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan pemohon tanggal12 Mei 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, denganregister Nomor : 0077/Pdt.P/2014/PA Sr. tanggal 12 Mei 2014, yang isi danmaksudnya tetap dipertahakan oleh pemohon I dan pemohon II ;Menimbang, bahwa atas surat permohonan pemohon tersebut, majelis hakimtelah mendengar keterangan dari ibu kandung anak tersebut yang bernama Suryanibinti

Suwandi, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar anak yang bernama Anjani Wahyu Wulandari binti DoniMarjiyanto, yang lahir pada tanggal 25 Nopember 2002, adalah anak dari hasilperkawinan yang sah antara Doni Marjiyanto bin Joko Akhir Judiyanto danSuryani binti Suwandi. ; Bahwa keluarga dari Doni Marjiyanto bin Joko Akhir Judiyanto dan Suryanibinti Suwandi, berpendapat bahwa pemohon I dan pemohon II lebih mampuuntuk merawat, membesarkan dan mendidik anak tersebut ; Bahwa Suryani binti Suwandi

;Menimbang, bahwa atas surat permohonan pemohon tersebut, majelis hakimtelah mendengar keterangan dari bapak keluarga kandungnya, yang bernama .......Pemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar anak yang bernama Anjani Wahyu Wulandari binti DoniMarjiyanto, yang lahir pada tanggal 25 Nopember 2002, adalah anak dari hasilperkawinan yang sah antara Doni Marjiyanto bin Joko Akhir Judiyanto danSuryani binti Suwandi. ; Bahwa keluarga dari Doni Marjiyanto bin Joko Akhir Judiyanto dan Suryanibinti