LISTIYO WITONO BIN SUTAMAN, DK;

LISTIYO WITONO bin SUTAMAN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Menteng WadasSelatan No. 16, RT.008 RW.012, Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan,pekerjaan Wiraswasta;Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 17 K/TUN/20212. IS SETIOWATI binti SUTAMAN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Moch. YaminNomor 67, RT 002 RW 007, Kelurahan Kutoanyar,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung,pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs.

SUTAMAN

Menyatakan Terdakwa Sutaman telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000(Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Sutaman

Menyatakan Terdakwa Sutaman telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan olehkarenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000(Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Pemohon:
SUTAMAN

PemohonSutaman

BATURAJA PENETAPANNOMOR : 248/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SUTAMAN Tempat lahir : Jawa TengahUmur / Tanggal lahir: 44 Tahun / 21 Februari 1968Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mekar Jaya Kecamatan Buay Pemaca OganKomering Ulu SelatanAgama

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Hal 2 dari 6 halaman Penetapan No.248/Pdt.P/2013/PN.BTA& Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesiabahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami SUTAMAN dan istriYATIMAH anak masing masing bernama :e SITI MASRUROH, Perempuan, lahir di

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Hal 5 dari 6 halaman Penetapan No.248/Pdt.P/2013/PN.BTA Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesiabahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami SUTAMAN dan istriYATIMAH anak masing masing bernama :+ SITT MASRUROH, Perempuan, lahir di

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut Hukum Pemohon Sutaman sebagai wali dari anak laki-laki bernama M. Syahrul Mubarak yang lahir di Makassar tanggal 20 November 2000, khusus untuk mengikuti Penerimaan Calon TNI AD tersebut;
3. Membebankan Biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 251.000.

Pemohon:
SUTAMAN

PENETAPANNomor : 171 /PdtP/2019/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapansebagai berikut atas nama Pemohon :SUTAMAN, Umur : 42 Tahun, Tanggal lahir, Mojokerto, 10 Agustus 1977, JenisKelamin Lakilaki, Tempat Tinggal, Kelurahan Girian Bawah,Lingkungan VI, Kecamatan Girian, Kota Bitung, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Transportasi;seseeeeeeees SElanjutnya

Menetapkan pemohon Sutaman sebagai wali dari anak lakilaki bernama M.Syahrul Mubarak yang lahir di Makassar tanggal 20 November 2000,khusus untuk mengikuti penerimaan Calon TNI AD tahun 2019 tersebut ;3. Biaya permohonan menurut hukum ;&. Mohon keadilanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, dipersidangan Pemohon mangajukan Foto Copy Alat Bukti Surat yang telah dibubuhiMaterai sebagaimana mestinya dan telah disesuaikan dengan aslinya, antara lainberupa:1.

Foto Copy KTP atas Nama Sutaman, yang telah disesuaikan dengan aslinya dantelah diberi meterai cukup, diberi tanda bukti (P1);Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan No.171/Pdt.P/2019/PN.Bit. Foto Copy kartu keluarga Nomor 7172061506170001, atas nama kepala keluargaSutaman yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup,diberi tanda bukti (P2);. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama M.

Menetapkan menurut Hukum Pemohon Sutaman sebagai wali dari anak lakilaki bernama M. Syahrul Mubarak yang lahir di Makassar tanggal 20 November2000, khusus untuk mengikuti Penerimaan Calon TNI AD tersebut;3. Membebankan Biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 251.000.

SUTAMAN Bin NYAMAN

PUTUS ANNomor. 256 /PID.B/2013/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan :SUTAMAN Bin NYAMAN.Bojonegoro.71 Tahun. / Tahun 1942.lakilaki.Indonesia.Dukuh Pagak Rt. 05, Rw. 03, Desa Semenpinggir,

Menyatakan terdakwa SUTAMAN Bin NYAMAN. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair melanggar pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUTAMAN Bin NYAMAN pada hari Sabtu tanggal 20 Juli2013 sekira pukul 14.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli2013, bertempat di Dukuh Pagak Rt. 05

Selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polres Bojonegoro untuk penyidikan lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa menjual judi togel tersebut tanpa seijin dari pihak yangberwenang ;Perbuatan terdakwa SUTAMAN Bin NYAMAN sebagamana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa SUTAMAN Bin NYAMAN pada waktu dan tempatsebagaimana dijelaskan dalam dakwaan primair tersebut diatas, tanpa mendapat izin,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain

Menyatakan terdakwa SUTAMAN Bin NYAMAN tidak terbukti dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa SUTAMAN Bin NYAMAN dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa : SUTAMAN Bin NYAMAN yang identitasnya sebagaimana tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;4.

SUTAMAN bin KARBANI

bin KARBANT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTAMAN bin KARBANI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

bin Karbani) ; Bahwa Saksi kenal dengan Sutaman bin Karbani / terdakwa karena calonsuami saksi dan saksi sudah kumpul serumah dengan terdakwa kurang lebih1,5 tahun tanpa tali pernikahan ; Bahwa Terdakwa Sutaman bin Karbani melakukan pemukulan / penganiayaansebanyak 11 (sebelas) kali ; Bahwa Saksi kumpul serumah dengan terdakwa Sutaman bin Karbani tanpaada tali perkawinan sejak bulan Nopember 2012 ; Bahwa akibat pemukulan yang terakhir yang dilakukan oleh TerdakwaSutaman bin Karbani yaitu muka saksi

bin KarbaniDesa Sukolilo Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban ; Bahwa setelah terjadinya penganiayaan tersebut saksi pergi dari tempatkejadian karena takut menjadi sasaran emosi dari terdakwa Sutaman binKarbani ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;3.Saksi NIWATI BINTI MUSAFAK : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 sekitar pukul 06.00 wibsaksi datang kerumah terdakwa Sutaman bin Karbani ; Bahwa saksi datang kerumah Terdakwa Sutaman bin Karbani bersama

dengankeponakannya bernama Niken ; Bahwa maksud kedatangan saksi kerumah Terdakwa Sutaman bin Karbaniadalah untuk menyuruh terdakwa Sutaman bin Karbani untuk mentraktorsawahnya ; Bahwa ketika saksi datang kerumah terdakwa ketemu dengan terdakwaSutaman bin Karbani dan Jamiatun bin Jayus temannya ; Bahwa setelah ketemu terdakwa Sutaman bin Karbani saksi menyuruhterdakwa Sutaman untuk mentraktor/membajak sawah milik saksi, namun saatitu terdakwa belum bisa dan terdakwa bilang bisa namun dua hari lagi

bin Karbani) ; Bahwa benar Saksi korban Jamiatun binti Jayus kenal dengan Sutaman binKarbani / terdakwa karena calon suami saksi dan saksi sudah kumpul serumahdengan terdakwa kurang lebih 1,5 tahun tanpa tali pernikahan ; Bahwa benar Terdakwa Sutaman bin Karbani melakukan pemukulan /penganiayaan sebanyak 11 (sebelas) kali ; Bahwa benar saksi korban Jamiatun binti Jayus kumpul serumah denganterdakwa Sutaman bin Karbani tanpa ada tali perkawinan sejak bulanNopember 2012 ; Bahwa benar akibat pemukulan

BUDIONO Bin SUTAMAN

Menyatakan terdakwa BUDIONO Bin SUTAMAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, , dengan perintah terdakwa tetap ditahan =;3.

lisandipersidangan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ; nono Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; no == Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ; n= Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: a== Bahwa terdakwa BUDIONO Bin SUTAMAN

Menyatakan terdakwa SUTAMAN Bin JASNO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SUTAMAN Bin JASNO

PUTUSANNo.1045/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan anak acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : SUTAMAN Bin JASNO.Tempat lahir : Demak .Umur atau tanggal lahir +: 39 tahun / 05021954.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Kotakan RT.006/002 Kel.

Menyatakan terdakwa SUTAMAN Bin JASNO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalamSurat Dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTAMAN BinJASNO berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Barang Siapa ;MengambilBarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; oF PfDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Ad. 1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsure Barang Siapa dapat dipertimbangkan bahwayang dimaksud setiap orang menurut hukum pidana adalah orang atau siapa sajayang menjadi subyek hukum yang dalam keadaan sehat jasmani dan rokhanimampu mempertanggung jawabkan ata segala perbuatannya, yang dalam hal inidilakukan oleh Sutaman Bin Jasno sebagai terdakwa

Menyatakan terdakwa SUTAMAN Bin JASNO tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Susilowati Binti Sutaman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Susilowati Binti Sutaman dengan pidana penjara selama 10 tahun ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa di tahanan kota dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara dijatuhkan ; 4.

Susilowati Binti Sutaman

Menyatakan terdakwa Susilowati Binti Sutaman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Penipuan" ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Susilowati Binti Sutaman dengan pidana penjaraselama 10 tahun ;. Menetapkan lamanya terdakwa di tahanan kota dikurangkan seluruhnya dari pidana penjaradijatuhkan ;.

MUHAMAD ALI bin SUTAMAN

AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMAD ALI bin SUTAMANTempat lahir : JeparaUmur/tanggal lahir: 38 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Jobokuto RT.14/RT.IV, Kecamatan Jepara, Kabupaten JeparaAgama : IslamPekerjaan : SwastaPemohon Kasasi berada di luartahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jepara karenadidakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa MOHAMMAD ALI BIN SUTAMAN

Rw.vVlKecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, atau setidaktidaknya di tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, telahmelakukan kejahatan menista atau menista dengan tulisan, dalam hal inidiizinkan untuk membuktikan tuduhannya, jika ia tiada dapat membuktikan danjika tuduhan itu dilakukan sedang diketahuinya tidak benar, perouatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa MOHAMAD ALI BIN SUTAMAN

dalam Dakwaan Kesatu di atas, telah dengan sengajamerusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh dia me lakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhanitu, perouatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa MOHAMAD ALI BIN SUTAMAN datang ke rumah saksi korban ROSIDI BINKAYATI (Alm) bersama 4 (empat) orang temannya kemudian di rumah saksikorban Terdakwa menyuruh saksi korban

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI Bin SUTAMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " PENGHINAAN " sebagaimana dalam Dakwaanmelanggar Pasal 310 Ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMMAD ALI Bin SUTAMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;Hal. 2 dari8 hal. Put. No. 435 K/Pid/201 13. Menyatakan barang bukti berupa: Nihil ;4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI bin SUTAMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya dalam Dakwaan Kesatu maupun dalam Dakwaan Kedua ;2. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan Penuntut Umum ;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4.

MUSTOFA bin SUTAMAN;

PUTUSANNOMOR 218 K/PID.SUS.LH/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUSTOFA bin SUTAMAN;Tempat lahir > Lumajang;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/25 Februari 1988;Jenis kelamin : Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan Il RT. O7 RW.

Menyatakan Terdakwa MUSTOFA bin SUTAMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat),IUPK (Izin Usaha Pertambangan Rakyat Khusus) sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 158 UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara dalam surat dakwaan kami;2.

Menyatakan Terdakwa Mustofa bin Sutaman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Usaha penambangan tanpa IzinUsaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR), atau Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

Putusan No. 218 K/PID.SUS.LH/20172.Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Mustofa bin Sutaman denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan;3.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit truk merk Mitsubishi, warna kuning, tahun 2004 Nopol. N8635YDNoka.

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Bahwa dalam hal ini Penuntut Umum meminta agar Majelis Hakim Kasasimempertimbangkan putusan dari Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Timur yangmenghukum Terdakwa Mustofa bin Sutaman selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulandan denda sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan.

Menyatakan Terdakwa Mustofa bin Sutaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Usaha Penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR), atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

* Pidana - Mustofa Bin Sutaman

2016;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum meskipun haknya untuk itutelah disampaikan oleh Majelis Hakim di persidangan;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 192/Pid.Sus/2016/PN Lmjtanggal 24 Juni 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraint; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang Nomor192/Pid.Sus/2016/PN.Lmj tanggal 24 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara atas nama Mustofa bin Sutaman

PDM071/Euh.2/06/2016, yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim PengadilanNegen Lumajang yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Mustofa bin Sutaman telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalan moelakukan tindak pidana Melakukan usahapenambangan tanoa IUP (lin Usaha Pertambangan), IPR (din PertambanganRakyat), IUPK (in Usaha Pertambangan Rakyat Khusus) sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 158 UURI No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan mineral dan batubara dalam surat dakwaan

kami;Menjatuhkan peniara terhadap diri Terdakwa Mustofa bin Sutaman denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit tuk merk Mitsubishi, wama kuning, tahun 2004 Nopol : N 8635YD Noka : MHMFE349E4R065672, Nosin : 4D34455686, dikembalikankepada saksi wan Marhola; 1

berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatanpidana; Tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan Terdakwa yang pada pokoknyatetao pada tuntutannya semula, serta tanggapan Terdakwa yang pada pokoknyatetaop dengan permohonannya semula;Telah memeriksa, barang bukii yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERK: PDM071/Euh2/06/2016 tanggal 27 Juni 2016, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa fa terdakwa MUSTOFA Bin SUTAMAN

Menyatakan Terdakwa Mustofa bin Sutaman telah terbuki secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Usaha Penambangan tanpa lanUsaha Perlambangan (IUP), lan Pertambangan Rakyat (IPR), atau lan UsahaPeriambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa I DEWA PUTU SUTAMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

I Dewa Putu Sutaman

PUTUSANNomor 50/Pid.B/2017/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEWA PUTU SUTAMAN;Tempat lahir : Cepik;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 4 November 1981;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Cepik, Desa Tajen, KecamatanPenebel, Kabupaten Tabanan;Agama : Hindu;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa Dewa Putu Sutaman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP. sesuaidakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dewa Putu Sutamandengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

terhadap Terdakwa yang bernama Dewa Putu Sutaman pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekirapukul 19.00 wita bertempat di Br Dinas Cepik, Desa Tajen, KecamatanPenebel, Kabupaten Tabanan;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan adanya laporantertanggal 18 Maret 2017 tentang tindak pidana Penggelapan 1 unit mobilDaihatsu Xenia warna putih DK 1567 GL korban atas nama PutuRahmat Setiawan yang dilakukan oleh Terdakwa Dewa Putu Sutaman;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan team ReskrimPolsek

telah membenarkan bahwa identitas Terdakwa dalamsurat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitas oranglain demikian juga keterangan saksi di depan persidangan memberikan buktibahwa Terdakwa Dewa Putu Sutaman adalah Terdakwa dalam perkara aquoyang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan unsur kesatu ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa DEWA PUTU SUTAMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sutriono bin Sutaman) terhadap Penggugat (Nursia binti Nurdin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5.

-Nursia binti Nurdin-Sutriono bin Sutaman

Menyatakan Terdakwa Agus Rachman Sutaman Bin Adam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

AGUS RACHMAN SUTAMAN Bin ADAM

Pemohon:
SUSILOWATI BINTI SUTAMAN

MUHAMMAD AGIL PRASETYO Bin SUTAMAN dan Terdakwa II. ACHMAD AGUS Bin KLIWON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) bulan; 3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MUHAMMAD AGIL PRASETYO Bin SUTAMAN;

MUHAMMAD AGILPRASETYO Bin SUTAMAN dan Terdakwa II.

SLAMET HANDOKO bin SUTAMAN,DK

PUTUSANNomor: 84/Pid.B/2012/PN.Gs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: Terdakwa Nama lengkap ; SLAMET HANDOKObin SUTAMAN;Tempat lahir Gresik;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/11 Maret1990;Jenis kelamin ; Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Klitih, RT.03RW.04 DesaRandegansari,Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik;Agama Islam

SLAMET HANDOKO bin SUTAMAN danTerdakwa 2. MOCH. SYARIFUDIN als. UDIN bin SUNARYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana telahdiuraikan dalam dakwaan kedua penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa 1.SLAMET HANDOKO bin SUTAMAN dan Terdakwa 2. MOCH.SYARIFUDIN als.

Slamet Handoko bin Sutaman dan Terdakwa Il.Moch. Syarifudin als.

SLAMET HANDOKO bin SUTAMAN,Terdakwa 2. MOCH. SYARIFUDIN als. UDIN bin SUNARYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SLAMET HANDOKObin SUTAMAN, Terdakwa 2. MOCH. SYARIFUDIN als. UDINbin SUNARYO, dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.