Rusni Thalib binti Rasidi Thalib,Tamrin Mohamad bin Sute Mohamad

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Hasan Bin Sute telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin Usaha Pengangkutan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00

Yusuf melalui Terdakwa Hasan Bin Sute;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
HASAN Bin SUTE

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwaSUTE Bin LONTONtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan perbuatan secara tidak sah memanen hasil perkebunansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu melanggarPasal 107 huruf d Undang-Undang RI Nomor 39 Tahun Penuntut Umum: PINTAR SIMBOLON, SH Terdakwa: SUTE Bin LONTON Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Register : 18-04-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 28-12-2022 Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 107/Pid.Sus/2022/PN Tlg Tanggal 6 Juni 2022 — Terdakwa: ANDIK KISWANTORO Alias SUTE Bin EDI SUTRISNO 24 — 1 M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa ANDIK KISWANTORO Alias SUTE Bin EDI SUTRISNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Izin Edar; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDIK KISWANTORO Alias SUTE Bin EDI SUTRISNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun denda sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta Rupiah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 55 butir pil double L, dan 1 bungkus rokok Andalan; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 buah HP merk realme warna hitam; Dirampas untuk negara; 1 unit sepeda motor satria F warna hitam AG-2491-KR warna hitam; Dikembalikan kepada Terdakwa, Andik Kiswantoro Alias Sute Terdakwa: ANDIK KISWANTORO Alias SUTE Bin EDI SUTRISNO Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Register : 11-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 12-06-2015 Putusan PA GIRI MENANG Nomor 290/Pdt.P/2015/PA.GM Tanggal 10 Juni 2015 — MISTI bin AMAQ SUTE - PEMOHON I, 2. SAIDAH binti H. M. APPIPUDIN - PEMOHON II 15 — 8 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISTI bin AMAQ SUTE) dengan Pemohon II (SAIDAH binti H. M. APPIPUDIN) yang dilaksanakan pada 24 Desember 1981 di di Dusun Gontoran Timur, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) MISTI bin AMAQ SUTE - PEMOHON I,2. SAIDAH binti H. M. APPIPUDIN - PEMOHON II PENETAPANNomor 0290/Pdt.P/2015/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 MISTI bin AMAQ SUTE, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Gontoran Timur Desa Gontoran Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut APPIPUDIN, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: JAMIRU bin AMAQ SUTE dan MURDAH dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ;a. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MISTI bin AMAQ SUTE) denganPemohon II (SAIDAH binti H. M. APPIPUDIN) yang dilaksanakan pada 24Desember 1981 di di Dusun Gontoran Timur, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat3. APPIPUDIN, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: JAMIRU bin AMAQ SUTE dan MURDAHdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah), dibayartunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISTI bin AMAQ SUTE) denganPemohon II (SAIDAH binti H. M. APPIPUDIN) yang dilaksanakan pada 24Desember 1981 di di Dusun Gontoran Timur, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat3. Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 13-04-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 27-07-2023 Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 92/Pid.Sus/2023/PN Rkb Tanggal 25 Juli 2023 — 2.ELFA FITRI NABABAN, SH Terdakwa: KOHARUDIN Als SUTE Bin ARIMAN 57 — 9 M E N G A D I L I : Menyatakan TerdakwaKoharudin Als Sute Bin Arimantelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan Ibukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaKoharudin Als Sute Bin Ariman 2.ELFA FITRI NABABAN, SH Terdakwa: KOHARUDIN Als SUTE Bin ARIMAN Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan Putus : 01-10-2014 — Upload : 17-06-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 K/Pid/2014 Tanggal 1 Oktober 2014 — TRENDY OKI RAMADHAN bin JHON NANI 45 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap rumahnya ;Bahwa sekitar 1 (satu) jam kemudian ketika Terdakwa sedang berbaring dirumah kakak Terdakwa kemudian Terdakwa mendengar ada suara ketukan pintudan orang yang berada di luar tersebut berkata dengan perkataan buka pintu,selanjutnya Terdakwa langsung membukakan pintu, setelah pintu dalam keadaanterbuka Terdakwa melihat saksi korban Ryan sudah berada di depan pintu rumahkakak Terdakwa, kemudian saksi korban Ryan memegang kerah baju Terdakwadan mengatakan kepada Terdakwa dengan berkata Mana Sute , suruh keluarSute tu, lalu Terdakwa menjawab dengan berkata bang Sute dak ado di rumah,ngapo nak nyari bang Sute nian dak ado urusan dengan bang Sute dak kemudiansaksi korban Ryan langsung memukul Terdakwa dan menyeret tubuh Terdakwake arah tempat sepeda motor saksi korban Ryan di parkiran, selanjutnya saksikorban Ryan menyuruh Terdakwa untuk naik ke atas sepeda motor Yamaha MioSoul warna hijau milik saksi korban Ryan dan dengan cara Terdakwa diboncengoleh saksi korban Ryan Terdakwa dibawa oleh pulang kerumahnya;Bahwa sekitar 1 (satu) jam kemudian ketika Terdakwa sedang berbaring dirumah kakak Terdakwa kemudian Terdakwa mendengar ada suara ketukan pintudan orang yang berada di luar tersebut berkata dengan perkataan buka pintu,selanjutnya Terdakwa langsung membukakan pintu, setelah pintu dalam keadaanterbuka Terdakwa melihat saksi korban Ryan sudah berdiri di depan pintu kakakTerdakwa, kemudian saksi korban Ryan memegang kerah baju Terdakwa danmengatakan kepada Terdakwa dengan berkata mana Sute , suruh keluar Sute, tulalu Terdakwa menjawab dengan berkata bang Sute dak ado di rumah, ngaponak nyari bang Sute nian dak ada urusan dengan bang Sute dak kemudian saksikorban Ryan langsung memukul Terdakwa dan menyeret tubuh Terdakwa kearah tempat sepeda motor saksi korban Ryan diparkirkan, selanjutnya saksikorban Ryan naik ke atas sepeda motor Yamaha Mio soul warna hijau miliksaksi korban Ryan dan dengan cara Terdakwa dibonceng oleh saksi korban RyanTerdakwa dibawa oleh saksi korban Ryan ke arah Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Register : 25-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-02-2019 Putusan PA WATAMPONE Nomor 1213/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon 8 — 4 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sute bin Beddu) dengan Pemohon II (Sakka Tang binti Dawing) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1989 di Dusun Hetei, Desa Wanuawaru, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah). PENETAPANNomor 1213/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sute bin Beddu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Hetei, Desa Wanuawaru,Kecematan Libureng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Sakka Tang binti Dawing, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sute bin Beddu) denganPemohon II (Sakka Tang binti Dawing) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1989 di Dusun Hetei, Desa Wanuawaru, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone.3. Sute bin Beddu, Nomor 7308062412100074 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 15 Januari 2018, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksiSaksi sebagai berikut :1. Adanya calon suami yaitu Pemohon (Sute bin Beddu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sakka Tang binti Dawing);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Dawing;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Kadi dan Juma;5. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sute bin Beddu) denganPemohon Il (Sakka Tang binti Dawing) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1989 di Dusun Hetei, Desa Wanuawaru, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone.3. Pengadilan PA PALU Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 06-10-2016 Putusan PA PALU Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.PAL Tanggal 27 Januari 2016 — Pemohon I Pemohon II 16 — 6 pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksikenaldengan Pemohon Idan Pemohon Ill, karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, menikahsecara agama Islam, karena saksi hadir saat pernikahan mereka ; BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 April 2006 yang dinikahkan oleh Saksi dan yangmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Notamin dan disaksikan dua orang saksiyang bernama Sute dan Pemohon ll, karena saksisaudara ipar dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, menikahsecara agama Islam, karena saksi hadir saat pernikahan mereka;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 April 2006 yang dinikahkan oleh Rusdin R.Totangadan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Notamin dan disaksikan duaOrang saksi yang bernama Sute dan Sahrudin (alm) dengan maharberupa uang Rp.110.000 persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri menikah padatanggal 25 April 2006 yang menikah di Jalan Malonda, KelurahanWatusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 April 2006 yang dinikahkan oleh Rusdin R.Totanga danyang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Notamin dan disaksikan dua orang saksi yangbernama Sute pernikahan dan syaratsyarat nya seperti wali dan duaorang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahnyata bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah di Jalan Malonda, Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu, Propinsi Sulawesi Tengah, pada tanggal 25 April 2006 yang dinikahkanoleh Rusdin R.Totanga dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Notamin dan disaksikandua orang saksi yang bernama Sute Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 13-12-2021 Putusan PA MOROTAI Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 75 — 26 PENETAPAN137/Pdt.P/2019/PA.MORTBZealalp 2EFI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Idhar Sute bin Sunardi Sute, Tanggal Lahir O01 Juni 1991 (umur 28 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta(Petani), bertempat tinggal di Desa Toara Kecamatan MorotaiJaya Pulau Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri, dan telah dikaruniai 1 anakbernama Alfian Sute ;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Idhar Sute) dan Pemohon II(Nur Afni RAha) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2019 di DesaToara Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Penganiayaan Putus : 25-03-2014 — Upload : 10-04-2014 Putusan PN BANGKO Nomor 3/PID.B/2014/PN.BK Tanggal 25 Maret 2014 — TRENDY OKI RAMADHAN bin JHON NANI 62 — 8 ,tu lalu terdakwa menjawab dengan berkata Bang sute dak adodi rumah, ngapo nak nyari bang sute, nian dak ada urusan dengan bang sute dakkemudian saksi korban Ryan langsung memukul terdakwa dan menyeret tubuh terdakwakea rah tempat sepeda motor saksi korban Ryan diparkirkan, selanjutnya saksi korbanRyan naik ke atas sepeda motor Yamaha Mio soul warna hijau milik saksi korban Ryandan dengan cara terdakwa dibonceng oleh saksi korban Ryan terdakwa dibawa oleh saksikorban Ryan kea rah Talang Kawo dan setelah pintu terdakwa buka, korban RYAN sudah berdiri di depanpintu sambil memegang krah baju terdakwa dan berkata Mano SUTE? Suruhkeluar SUTE tu! terdakwa jawab Bang sute dak ado di rumah, ngapo naknyari Bang Sute nian dak ado urusan dengan Bang Sute dak kemudian korbanRYAN memukul wajah terdakwa dan terdakwa pun berkata ** Sudahlah Bang, akudak melawan Bang, ampun Bang dak lagi, aku tau aku ni Kecik Bang, kakikujuga sakit Bang jalan be belum lurus tetapi korban RYAN tidak peduli dan iamenyeret terdakwa menuju sepeda motor RYAN, akhirnya dengan terpaksaTerdakwa mengikuti korban RYAN dan terdakwa pun berkata terserah AbanglahBang kalau Abang , lalu terdakwa membukakanpintu dan RYAN sudah berdiri di depan pintu sambil berkata Mano SUTE? lalu terdakwamembukakan pintu dan RYAN sudah berdiri di depan pintu, kemudian terdakwa menjawabBang SUTE tidak ado di rumah, gak ado urusan dengan Bang SUTE, dak! Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Register : 15-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-01-2022 Putusan PT JAMBI Nomor 18/PID/2014/PT JMB Tanggal 7 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LEINDRIZA, S.H. Terbanding/Terdakwa : TRENDY OKI RAMABHAN Bin JHON NANI 70 — 18 pulang ke rumahnya; Bahwa sekitar 1 jam kemudian ketika terdakwa sedang berbaring di rumah kakakterdakwa kemudian terdakwa mendengar ada suara ketukan pintu dan orang yangberada di luar tersebut berkata dengan perkataan buka pintu, selanjutnya terdakwalangsung membukakan pintu, setelah pintu dalam keadaan terbuka terdakwa melihatsaksi korban Ryan sudah berada di depan pintu rumah kakak terdakwa, kemudiansaksi korban Ryan memegang kerah baju terdakwa dan mengatakan kepadaterdakwa dengan berkata Mana Sute , suruh keluar Sute tu, lalu terdakwamenjawab dengan berkata Bang Sute dak ado di rumah, ngapo nak nyari Bang Sutenian dak ado urusan dengan Bang Sute dak kemudian saksi korban Ryan langsungmemukul terdakwa dan menyeret tubuh terdakwa kea rah tempat sepeda motor saksikorban Ryan di parkiran, selanjutnya saksi korban Ryan menyuruh terdakwa untuknaik ke atas sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hijau milik saksi korban Ryandan dengan cara terdakwa dibonceng oleh saksi korban Ryan terdakwa dibawa olehkorban Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa sekitar 1 jam kemudian ketika terdakwa sedang berbaring di rumah kakakterdakwa kemudian terdakwa mendengar ada suara ketukan pintu dan orang yangberada di luar tersebut berkata dengan perkataan buka pintu, selanjutnya terdakwalangsung membukakan pintu, setelah pintu dalam keadaan terbuka terdakwa melihatsaksi korban Ryan sudah berdiri di depan pintu kakak terdakwa, kemudian saksikorban Ryan memegang kerah baju terdakwa dan mengatakan kepada terdakwadengan berkata mana Sute , suruh keluar sute,tu lalu terdakwa menjawab denganberkata Bang sute dak ado di rumah, ngapo nak nyari bang sute, nian dak ada urusandengan bang sute dak kemudian saksi korban Ryan langsung memukul terdakwa danmenyeret tubuh terdakwa kea rah tempat sepeda motor saksi korban Ryandiparkirkan, selanjutnya saksi korban Ryan naik ke atas sepeda motor Yamaha Miosoul warna hijau milik saksi korban Ryan dan dengan cara terdakwa dibonceng olehsaksi korban Ryan terdakwa dibawa oleh saksi korban Ryan kea rah Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Penganiayaan Putus : 07-05-2014 — Upload : 21-05-2014 Putusan PT JAMBI Nomor 18 /PID/2014/PT.JBI Tanggal 7 Mei 2014 — TRENDY OKI RAMADHAN Bin JHON NANI 55 — 20 pulang ke rumahnya;Bahwa sekitar jam kemudian ketika terdakwa sedang berbaring di rumah kakakterdakwa kemudian terdakwa mendengar ada suara ketukan pintu dan orang yangberada di luar tersebut berkata dengan perkataan buka pintu, selanjutnya terdakwalangsung membukakan pintu, setelah pintu dalam keadaan terbuka terdakwa melihatsaksi korban Ryan sudah berada di depan pintu rumah kakak terdakwa, kemudiansaksi korban Ryan memegang kerah baju terdakwa dan mengatakan kepadaterdakwa dengan berkata Mana Sute , suruh keluar Sute tu, lalu terdakwamenjawab dengan berkata Bang Sute dak ado di rumah, ngapo nak nyari BangSute nian dak ado urusan dengan Bang Sute dak kemudian saksi korban Ryanlangsung memukul terdakwa dan menyeret tubuh terdakwa kea rah tempat sepedamotor saksi korban Ryan di parkiran, selanjutnya saksi korban Ryan menyuruhterdakwa untuk naik ke atas sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hijau miliksaksi korban Ryan dan dengan cara terdakwa dibonceng oleh saksi korban Ryanterdakwa dibawa oleh pulang ke rumahnya; e Bahwa sekitar 1 jam kemudian ketika terdakwa sedang berbaring di rumah kakakterdakwa kemudian terdakwa mendengar ada suara ketukan pintu dan orang yangberada di luar tersebut berkata dengan perkataan buka pintu, selanjutnya terdakwalangsung membukakan pintu, setelah pintu dalam keadaan terbuka terdakwa melihatsaksi korban Ryan sudah berdiri di depan pintu kakak terdakwa, kemudian saksikorban Ryan memegang kerah baju terdakwa dan mengatakan kepada terdakwadengan berkata mana Sute , suruh keluar sute,tu lalu terdakwa menjawab denganberkata Bang sute dak ado di rumah, ngapo nak nyari bang sute, nian dak adaurusan dengan bang sute dak kemudian saksi korban Ryan langsung memukulterdakwa dan menyeret tubuh terdakwa kea rah tempat sepeda motor saksi korbanRyan diparkirkan, selanjutnya saksi korban Ryan naik ke atas sepeda motorYamaha Mio soul warna hijau milik saksi korban Ryan dan dengan cara terdakwadibonceng oleh saksi korban Ryan terdakwa dibawa oleh saksi korban Ryan kea rahTalang Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Perjudian Putus : 03-06-2013 — Upload : 05-06-2015 Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 113/PID.B/2013/PN.SUNGG Tanggal 3 Juni 2013 — Heriyanto Dg. Gading Bin Dg. Nuang 30 — 5 Dg, SUTE(DPO) dengan cara setiappemasang memasang nomor atau shio kepada terdakwa melaluisms kedalam handphone milik terdakwa selanjutnya terdakwameneruskan pesanan nomor dan shio tersebut kepada lel. Dg.SUTTE (DPO) dan biasanya pemasang memasang 2 (dua) angka, 3(tiga) angka, 4 (empat) angka misalnya orang memasang nomordua angka dengan taruhan Rp. 1.000. (Seribu rupiah) dan apabilanomor tersebut naik maka terdakwa membayar kepoada orangtersebut sebesar Rp. 50.000. Sute;Bahwa cara orang membeli dengan datang langsung ke Terdakwaatau melalui sms;Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan kupon putih,pertamatama setiap pemasang togel terlebih dahulu memasangnomor atau shio kepada Terdakwa melalui sms ke dalam hpTerdakwa maupun secara langsung pemasang datang ke rumahTerdakwa sampai batas waktu yang telah ditentukan yaitu palinglambat pukul 14.00 wita, kemudian dari keseluruhan yang psangnomor togel tersebut oleh Terdakwa direkpa di dalam kertas yaituuntuk 2 angka Sute menyetor kepadaSiapa karena Terdakwa pernah bertanya kepada Dg. Sute tetapiDg. Sute yangselanjutnya sekitar pukul 19.00 wita dapat diketahui hasil pengundianuntuk nomor dan shio yang naik/keluar melalui internet dan jika pemsangmenang dua angka maka Dg. Sute menyerahkan uang sejumlah Rp.65.000 (enam puluh lima ribu rupiah) kepada Terdakwa untukdiserahkan lagi kepada pemenangnya sejumlah Rp. 60.000 (enam puluhribu rupiah) sedangkan sisanya Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) merupakankeuntungan Terdakwa. Pengadilan PA Belopa Perdata Agama Register : 03-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 08-01-2020 Putusan PA Belopa Nomor 201/Pdt.P/2019/PA.Blp Tanggal 6 Januari 2020 — Pemohon: 1.Na in Panggala bin Minggu 2.Rispa Ansari Palangka binti Paulus Nanda 26 — 10 No. 201/Pdt.P/2019/PA.BlpBahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut Adalah WaliHakim sekaligus yang menikahkan bernama Rasip Pasande, saksinikahnya masingmasing bernama Sute dengan Taku, maharnyaberupa emas cincin 1 gr.Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.Bahwa, antara pemohon dan pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan Pernikahan baik menurut ketentuan hukum islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa, setelah pernikahan 201/Pdt.P/2019/PA.Blpketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon II menikah;Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal10 April 2005, di Dusun Tamorron, Desa Maindo, KecamatanBasse Sangtempe, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali sekaligus menikahkan para pemohonadalah Rasip Pasande (imam setempat) karena ayah kandung dankeluarga pemohon II beragama kristen;Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikahyakni lakilaki bernama Sute Sute bin Dudda, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tongkonan, DesaTasang Tongkonan, Kecamatan Basse Sangtempe, Kabupaten Luwu,saksi adalah sepupu pemohon , dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal10 April 2005, di Dusun Tamorron, Desa Maindo, KecamatanBasse Sangtempe, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali sekaligus menikahkan para pemohonadalah Rasip Pasande (imam setempat) karena ayah kandung dankeluarga pemohon II beragama kristen;Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikahyakni lakilaki bernama Sute dan Taku;Hal. 4 dari 9 Hal. olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan Il para pemohon menerangkanbahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 10 April 2005 diDusun Tamorron, Desa Maindo, Kecamatan Basse Sangtempe,Kabupaten Luwu, yang menjadi wali sekaligus menikahkan para pemohonadalah Rasip Pasande (imam setempat) karena ayah kandung dankeluarga pemohon Il beragama kristen dan yang menjadi saksi nikah parapemohon pada saat menikah yakni Sute Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Register : 17-05-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 07-08-2023 Putusan PN PANDEGLANG Nomor 82/Pid.B/2023/PN Pdl Tanggal 20 Juli 2023 — Terdakwa: ADE KURNIA Als SUTE Bin Alm. SUMARNO 27 — 11 M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Ade Kurnia alias Sute bin Alm. Terdakwa: ADE KURNIA Als SUTE Bin Alm. SUMARNO Pengadilan PA PALU Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 06-10-2016 Putusan PA PALU Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.PAL Tanggal 27 Januari 2016 — Pemohon I Pmohon II 17 — 3 Malonda RT. 01/RW. 04, KelurahanWatusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota/kabupaten Palu secara agamaIslam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Kuniadengan mahar berupa Uang Rp. 11.000, (Sebelas Ribu Rupiah) danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Rusdin R.Totangadengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antaralain yang bernama Sahrudin (Alm) dan Sute;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, menikahsecara agama Islam, karena saksi hadir saat pernikahan mereka ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 November 1997 yang dinikahkan oleh RusdinR.Totanga dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Kunia dan disaksikan duaOrang saksi yang bernama Sahruddin (alm ) dan Sute sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon ll, karenasaksi sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, menikahsecara agama Islam, karena saksi hadir saat pernikahan mereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 23 November 1997 yang dinikahkan oleh Rusdin R.Totanga dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon Il yang bernama Kunia dan disaksikan duaOrang saksi yang bernama Sahrudin ( alm) dan Sute Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.Palbertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il bernamaKunia dihadiri oleh dua orang saksi bernama Sahrudin ( alm ) dan Sute,adapun maharnya adalah berupa uang sebesar Rp 11.000, (sebelas riburupiah), waktu akad nikah tersebut dilaksanakan Pemohon Il berstatusperawan sedangkan Pemohon berstatus jejaka, antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan setali darahn maupun sesusuan sertapernikahan tersebut dilakukan sesuai dengan ketentuan hukum Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri menikah padatanggal 25 November 1997 yang menikah di Kelurahan Watusampu,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 November 1997 yang dinikahkan oleh Rusdin R.Totanga dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Kunia dan disaksikan dua orangsaksi yang bernama Sahrudin (alm) dan Sute Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Register : 06-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-04-2019 Putusan PA TERNATE Nomor 445/Pdt.P/2018/PA.Tte Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon 13 — 4 Penetapan Nomor 445/Pdt.P/2018/PA.TTE1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Juni 1988 di Desa Ropu Tengah Balu Kecamatan Sahu,Kabupaten Halmahera Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muhammad Sute dengan mahar berupa Uang Sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahbernama Sinen Djepi dan Mohtar A. tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahtetangga saksi ; bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri ; Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 03Juni 1988, di wilayah hukum KUA Kecamatan Sahu, KabupatenHalmahera Barat; Bahwa disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung daripemohon Il yang bernama Muhammad Sute Penetapan Nomor 445/Pdt.P/2018/PA.TTEHalmahera Barat; bahwa disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il saksi tidakhadir; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung dariPemohon II yang bernama Muhammad Sute; bahwa saksi nikahnya adalah Mohtar A. Penetapan Nomor 445/Pdt.P/2018/PA.TTEAgama Kecamatan Sahu, Kabupaten Halmahera Barat, pada tanggal 03 Juni1988, dihadapan petugas PPN setempat, dan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Muhammad Sute, dengan mahar berupa Uang SebesarRp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksinikah adalah bapak Mohtar A. Penetapan Nomor 445/Pdt.P/2018/PA.TTE2. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan petugas PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Sahu, Kabupaten Halmahera Barat, walinikah adalah ayah kandung dari Pemohon II bernama Muhammad Sute,dengan mahar berupa Uang Sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikah adalah bapak Mohtar A.