Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Agus Sulistiyo bin Suwigno) kepada Penggugat (Zuli Astuti binti Hartaman) dengan iwadl Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;----------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 306.000,-( Tiga ratus enam ribu rupiah);---

ZULI ASTUTI BINTI HARTAMAN VS AGUS SULISTIYO BIN SUWIGNO

PONG SUWIGNO, M.Sc.,

PONG SUWIGNO, M.Sc., dalam kedudukannya sebagaiKetua Pembina dan oleh kerananya bertindak dan atas namaYayasan Perguruan Pembangunan Bogor (YPPB)berkedudukan di Jalan Raya Pajajaran, Nomor 63, Bogor,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sjamsuddin Ramlu, S.H.

Memberi izin kepada pemohon (Doddy Wibowo bin Joko Suwigno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Endah Aneriah binti Agus Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4.

Doddy Wibowo bin Joko Suwigno melawan Endah Aneriah binti Agus Mulyono

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;- Menetapkan bahwa BAKRI (Pemohon) adalah pengampu dari anak keduanya yang mengalami gangguan jiwa yang bernama SUWIGNO, lahir di Rembang pada tanggal 4 Juni 1969, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal hal tertentu (khusus) Kuasa untuk proses Peralihan Hak terhadap :sebidang tanah perumahan kurang lebih 200 m2 dengan bukti Sertifikat Hak Milik No. 330 atas nama pemegang hak TASMINI binti KASTAWI yang terletak

Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama :2.1.Anak pertama perempuan yang bernama SUWARTI, lahir di Rembang padatanggal 18 Juli 1966;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2015/PN Rbg2.2.Anak kedua laki laki yang bernama SUWIGNO, lahir di Rembang padatanggal 4 Juni 1969;2.3.Anak ketiga perempuan yang bernama SUBEKTI, lahir di Rembang padatanggal 2 Mei 1971;2.4.Anak keempat laki laki yang bernama SUDIRNAN, lahir di Rembang padatanggal 1 Desember

semuabiaya yang timbul dalam permohonan ini;Sehubungan hal tersebut diatas, maka dengan segala kerendahan hati Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Rembang, agar berkenan memeriksapermohonan Pemohon dengan memanggil Pemohon supaya menghadap dipersidangan Pengadilan Negeri Rembang dan selanjutnya berkenan pulamemberikan penetapan sebagai berikut :1.2:3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa BAKRI (Pemohon) adalah pengampu dari anak keduanyayang mengalami gangguan jiwa yang bernama SUWIGNO

sedang terganggujiwanya;Bahwa setahu saksi anak dari Pemohon dengan Tasmini sejumlah 5 (lima)orang yaitu Suwarti, Suwigno, Subekti, Sudirman dan Sukirno ;Bahwa setahu saksi di tanah ada Pemohon dengan 2 (dua) orang anaknyayaitu Suwigno dan Sukirno ; 3 (tiga) orang anaknya yang lain sudahmenikah dan sudah mandiri;Bahwa saksi mengetahui surat keterangan warisan ini, saksi menandatangani surat keterangan warisan tersebut sebagai saksi.Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.Halaman

6 dari 10 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2015/PN RbgMenimbang, bahwa Pemohon di persidangan menyatakan tidak ada halhal lain lagi yang akan diajukan, oleh karena itu Pemohon memohon penetapandari Hakim Pengadilan Negeri Rembang ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan dari Pemohon adalah pengampuandiri Pemohon terhadap anak Pemohon yang bernama Suwigno ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil

dan Sukirno ;Menimbang, bahwa berdasar pada surat bukti tanda P9 dengan P3 yangdihubungkan dengan keterangan saksi Tasmin bin Kastawi, Sarmaji bin Parnajidan Suliyati binti Supari, anak Pemohon bernama Suwigno saat ini berada dalamkeadaan terganggu jiwanya yang sulit untuk disembuhkan, maka secara otomatiskedudukan Pemohon sebagai orang tua sekaligus sebagai Pengampu dananaknya bernama Suwigno bin Bakri berada dibawah pengampuan (onhandelingbekvaam) dengan demikian proses peralihan yang dikehendaki

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
HERIAWAN PUNOMO Bin Alm HERMANTO HADI SUWIGNO

Alias Suwitno Alias Ferdy Alias Wisnu Alias Suwigno BinDarmo langsung naik ke atas motor yang dikendarai oleh Budi Alias Jowi kemudianlangsung pergi meninggalkan tempat kejadian, sedangkan Sudikdo Als Sudiko danIndra Levi tertangkap oleh massa;Bahwa setelah melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut selanjutnyapada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira jam 10.30 wib saksi Didin SugiantoAlias Suwitno Alias Ferdy Alias Wisnu Alias Suwigno Bin Darmo menelepon terdakwamemberitahu bahwa akan menginap

Bin Darmodan Budi Alias Jowi, terdakwa melihat saksi Didin Sugianto Alias Suwitno Alias FerdyAlias Wisnu Alias Suwigno Bin Darmo dan Budi Alias Jowi sedang memilih ataumemisahkan emas yang kecil dengan yang besar sebanyak + 1 kg jenis cincin, gelang,kalung berbagai ukuran, kemudian terdakwa diberi oleh saksi Didin Sugianto AliasSuwitno Alias Ferdy Alias Wisnu Alias Suwigno Bin Darmo yaitu uang tunai sebesarRp.1.000.000 (satu juta rupiah), 2 (dua) buah cincin emas yaitu bermotif kKembangmawar dan

Nomor 141/Pid B/2018/PN Mresenjata api laras pendek jenis FN berikut 22 (dua puluh dua) butir amunisi dan 1 (satu)butir selongsong amunisi yang akan diambilnya 3 (tiga) bulan lagi, Kemudian pada hariitu juga saksi Didin Sugianto Alias Suwitno Alias Ferdy Alias Wisnu Alias Suwigno BinDarmo dan Budi Bin Jowi pergi meninggalkan rumah terdakwa;Bahwa atas pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh saksi DidinSugianto Alias Suwitno Alias Ferdy Alias Wisnu Alias Suwigno Bin Darmo dan temantemannya

Yasin beserta rekanrekannya yang lainyang merupakan anggota kepolisian dari Polres Muara Enim berusaha untukmelakukan penyelidikan guna mengetahui keberadaan saksi Didin Sugianto AliasSuwitno Alias Ferdy Alias Wisnu Alias Suwigno Bin Darmo dan Budi Alias Jowi yangsaat itu berhasil melarikan diri, lalu diketahui keberadaan/tempat persembunyian saksiDidin Sugianto Alias Suwitno Alias Ferdy Alias Wisnu Alias Suwigno Bin Darmotersebut, Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 bulan Januari tahun 2018 sekira

Alias Ferdy Alias Wisnu Alias Suwigno Bin Darmodan temantemannya yaitu berupa 2 (dua) buah cincin emas yaitu bermotif kembangmawar dan berbentuk stempel (huruf M), 1 (Satu) pasang anting emas, 1 (satu) buahkalung emas dan ditemukan senjata yang dipergunakan oleh saksi Didin SugiantoAlias Suwitno Alias Ferdy Alias Wisnu Alias Suwigno Bin Darmo untuk melakukanpencurian dengan kekerasan tersebut yaitu berupa 1 pucuk senjata api laras pendekjenis FN berikut 22 (dua puluh dua) butir amunisi dan 1 (satu

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3240/jb/1972 yang diterbitkan olehPegawai Catatan Sipil Jakarta tanggal 22 Nopember 1972, di dalamnyatercatat bahwa di Jakarta pada tanggal lima belas bulan Nopember tahunseribu sembilan ratus tujun puluh dua, telah lahir HAJATI, jenis kelaminPerempuan, anak pasangan suami isteri SJARIEF SUWIGNO dan THONGNYOEN KEN, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Fotokopi Kutipan Surat Bukti Kewaganegaraan Republik Indonesia NomorCYHL 030610906 atas nama HAJATI SUWIGNO selanjutnya diberi tandabukti P3;4.

Utr.belas bulan Nopember tahun seriou sembilan ratus tujuh puluh dua, telah lahirseorang anak perempuan bernama HAJATI anak pasangan suami isteriSJARIEF SUWIGNO dan THONG NYOEN KEN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan/surat P1 (Kartu TandaPenduduk Nomor: 3172015511720003 tanggal 20 Desember 2011, buktitulisan/surat P4 (Kartu Keluarga Nomor: 3172011602098545 tanggal 28 Maret2011 atas nama Kepala Keluarga SJARIEF SUWIGNJO), maka terungkap faktahukum, bahwa nama Pemohon tercatat HAJATI;Menimbang

Pembanding/Tergugat : SUWIGNO bin SUHARDI Diwakili Oleh : H. ALIMIN, S.H.
Terbanding/Penggugat : SILVANA FITRIA binti SHOCHEB Diwakili Oleh : WAHID PRASETYA, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (SUWIGNO binSUHARDI) terhadap Penggugat (SILVANA FITRIA binti SHOCHEB);3.

Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berusaha untukmendamaikan Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding tetapi tidakberhasil.Menimbang bahwa Penggugat/Terbanding dan Tergugat /Pembandingtidak dapat melakukan mediasi karena antara Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding tidak pernah ketemu bersama dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan gugatanyang petitumnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menyatakan ; Jatuh talak satu Bain Shughra Tergugat (SUWIGNO

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Mudik bin Said adalah wali adlal dan pernikahan Pemohon (Novi Handayani binti Said) dengan laki-laki bernama (Edi Suwigno) dilaksanakan dengan Wali Hakim;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember untuk menikahkan Novi Handayani binti Said dengan Edi Suwigno sebagai Wali Hakim ;4.

Penetapan No.0487/Pdt.P/2015/PA.Bwibahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 03 Juli 1990;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Ludiyah binti Maun disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Suwigno dan Sayem Binti Sidik denganmahar berupa uang sebesar

menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 03 Juli 1990;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Ludiyah binti Maun disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Suwigno

Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Maret 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sragen pada tanggal 27 Maret 2019 dengan register Nomor 100/Pdt.P/2019/PN Sgn yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknyamengajukan permohonan perubahan nama Pemohon yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No : 248/KUA/11.14.11/PW.01/III/2019 yangtercatat NGADI diganti menjadi MANGUN SUWIGNO

Pemohonmenyatakan benar dan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah tercatat dalam Berita AcaraPersidangan yang secara keseluruhan dianggap termasuk dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah,mengajukan permohonan perubahan nama Pemohon yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No : 248/KUA/11.14.11/PW.01/III/2019 yangtercatat NGADI diganti menjadi MANGUN SUWIGNO

Bahwa setelah harga Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) tersebut, dibayar lunas oleh Penggugat kepada Tergugat yang diketahui suaminya (almarhum SUWIGNO) penguasaan fisik atastanah obyek sengketa tersebut langsung diserahkan kepada Penggugatsampai dengan saat ini. Namun SHM No. 3526 Kelurahan Mimbaanbelum diberikan kepada Penggugat.

Sdr Purwadi sudah membuat kwitansi palsu atas pembelianrumah seharga Rp.250,000,000 ( Dua ratus lima puluh juta rupiah ),kwitansi itu palsu karena saya tidak merasa menandatangani kwitansitersebut sebesar Rp.250,000,000, ( Dua ratus lima puluh juta rupiah )saya mengetahui dan mendapatkan Foto Copy Kwitansi sebesar Rp.250,000,000, ( Dua ratus lima puluh juta rupiah ) dari Pak Ketut padamediasi ke II di ruangan mediasi di kwitansi ini disebutkan pembelianTanah dan Bangunan atas nama ifa dan suwigno

;Yang Mulya Bapak /lbu Hakim kwitansi tersebut cacat di mataHukum mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulya untuk memutuskandengan seadil adilnya;Setelah saya menerima uang DP saya bertengkar denganAlmarhum (Suwigno), Ssuami saya dan pisah ranjang, dan sayadiantarkan ke prajekan (Rumah orang tua saya) oleh suami dan SdrPurwadi ikut mengantarkan juga naik mobilnya Sdr Purwadi, dan sayadikasi pinjaman tas oleh Sdr Purwadi untuk tempat baju saya,setelahbeberapa hari di prajekan saya langsung pindah ke cangkreng

Saksi tidak pernahmengetahui pembayaranpembayaran selanjutnya terkait jual beli rumahtersebut;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T.I1 sampai dengan T1.12;Menimbang, bahwa alat bukti surat T.l1 tentang Surat Pengaduankepada Kasat Reskrim Polres Situbondo tertanggal 20 Pebruari 2019, T.12tentang Permohonan Roya, T.l3 tentang tanda terima dokumen untukjaminan, T.l4 tentang Surat Keterangan Kematian atas nama Suwigno, T.I5tentang Surat Permohonan

beli objek sengketa SHM3526/Kelurahnan Mimbaan dengan harga Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah), maka telah terjadi jual beli yang sah dan mengikat keduabelah pihak;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Penggugat, yakni P2berupa kwitansi tertanggal 21 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Tergugat dan Suaminya dan menerangkan bahwa mereka telah menerima uangsejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) untukpembayaran pembelian tanah dan bangunan atas nama Ifa dan Suwigno

RINDITADIA;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ALENKA VALENZA tersebutsampai saat ini belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa saksi mengetahui maksud Permohonan Pemohon adalah mohonpenetapan di Pengadilan tersebut adalah untuk mengurus akta kelahirananaknya ALENKA VALENZA Di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati ;e Bahwa pemohon mengurus akta kelahiran untuk keperluan sekolahanaknya yang bernama ALENKA VALENZA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;2 SUWIGNO

bernama ALENKAVALENZA, yang lahir di Pati tanggal 24 Pebruari 2011 yang pencatatannya telahmelampaui batas waktu yang telah ditentukan Undang Undang oleh karenannya terhadappencatatan kelahiran yang telah terlambat / melampaui batas tersebut diperlukan /disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P 1 sampai dengan P 5 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu SUTARNO SUBI dansaksi SUWIGNO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RADWI SUSENO Bin SUWIGNO) terhadap Penggugat (FITRIYANAH Binti SAMSUL EFFENDI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,- ( empat ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUWIGNO bin SUHARDI) kepada Penggugat (SILVANA FITRIA binti SHOCHEB);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pemohon dan tangal kelahiran pemohon yang tercatati SUWIGNO dilahirkan di Tuban pada tanggal 06 Maret 1986 dilakukan perubahan menjadi nama pemohon SUWIKNO dilahirkan di Tuban pada tanggal 19 April 1988;
3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan

Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 14342/DK/19922002 tertanggal 05 September 2002 tercatat nama pemohon SUWIGNO dilahirkan di Tuban pada tanggal 06 Maret 1986 dilakukan perubahan menjadi nama pemohon SUWIKNO di Tuban pada tanggal 19 April 1988;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwigno bin Pawiro Paijan) kepada Penggugat (Naning Wahyurini binti Niti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.0000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Edi Suwigno bin Sapari) kepada Penggugat (Suwanti binti Sugiyo) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

Suwigno Mulyo Wigeno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 989.000,00 (sembilan ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Aris Setiono Bin Muhajir) terhadap Penggugat (Tri Istiani Binti Harto Suwigno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);