MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syartoni Als Onik Bin Suswanto tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Syartoni Als Onik Bin Suswanto tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Subsidair

Penuntut Umum;

Terdakwa:
SYARTONI Als ONIK Bin SUSWANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad SyariBin Syartonitelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7

Penuntut Umum:
1.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
AHMAD SYAR I BIN SYARTONI

Nama lengkap : Ahmad Syari Bin Syartoni;2. Tempat lahir : Muara Aman;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/21 Februari 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Muara Aman Kecamatan Lebong UtaraKabupaten Lebong;NX. Agama : Islam;00. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Ahmad Syari Bin Syartoni ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2020 sampai dengan tanggal 26 Maret2020;2.

Bin SYARTONI pada hari Minggutanggal 12 Januari 2020 sekira pukul 23:00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Januari tahun 2020 bertempatdiDesa Tabeak Belau II Kec.Pelabai Kab.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Syari Bin Syartoni telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak Dan Melawan Hukum MenjadiPerantara Jual Beli Narkotika Golongan I;2.

Wardi Syartoni) telah meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 2020;

1. Hj.

Syartoni) dengan Pemohon II (Samini binti Giman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2017 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu;

Syartoni tanggal 18 November2016 menerangkan : Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepadapemeriksa Badan POM AI, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLABORATORIES disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) klip plastikbening berisi kristal putin bening seberat 0,14 gram Bruto dan 0,04 Gram (netto)mengandung METHAMPHETAMIN bukan tanaman yang termasuk narkotikagolongan 1 lampiran UU.

SYARTONI, Nip.196210281990021001, dengan hasil Pengujian;Nama Contoh atau dugaan : NP. Shabu.Kemasan/Berat bersih : Amplop coklat bersegelHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN MrbNomor Kode Contoh : 87816.089.99.20.05.0826.KPengirim / Asal Contoh : Kepolisian Resort BungoAlamat : JI. H. Hoesin Saad No.01 Ma. Bungo 37241No. Surat Permintaan Uji : B/2853/X1/2016/Resnarkoba Tgl. 21 Desember2016No.

SYARTONI, Nip.196210281990021001, dengan hasil Pengujian :Nama Contoh atau dugaan : NP. Shabu.Kemasan/Berat bersih : Amplop coklat bersegelNomor Kode Contoh : 87816.089.99.20.05.0826.KPengirim / Asal Contoh : Kepolisian Resort BungoAlamat : JI. H. Hoesin Saad No.01 Ma. Bungo 37241Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN MrbNo. Surat Permintaan Uji : B/2853/X1/2016/Resnarkoba Tgl. 21 Desember2016No.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Anggi Pepriadi bin Syartoni) terhadap Penggugat (Novalia binti Muktar) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lebong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Selatan Kabupaten Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Penggugatdan Tergugat sudah kurang harmonis; Bahwa penyebab kurang harmonis karena Penggugatmencurigai Tergugat mempunyai kelainan seksual; Bahwa Penggugat sering melihat dalam HP Tergugat berwhatsapp mesra dengan lakilaki Sejenis; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2tahun lebih; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan;Saksi 2 Musmainah Ika Syari binti Syartoni

Syartoni selaku Plh. Kepala Balai Pengawas Obat Dan Makanan Di Jambi,serta Surat Keterangan Pengujian No.

Syartoni selaku Plh. Kepala Balai Pengawas Obat Dan Makanan Di Jambi,serta Surat Keterangan Pengujian No. PM.01.05.891.11.14.1887 yang dikeluarkanoleh Badan POM RI tanggal 03 November 2014 yang ditanda tangani oleh TessiMulyani selaku Manejer Teknis, yang pada pokoknya menyatakan barang buktiyang diperiksa tersebut positif ganja;Putusan Nomor : 4/Pid.B/2015/ PN.Mrb.

Wardi Syartoni, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Raya PondokGede RT.014 RW.002, Pinangranti, Makasar, Jakarta Timur:e Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah suamidari Almarhumah Hj. Oky Alamri Binti Salim Alamri; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan AgamaJakarta Timur mohon agar dibuatkan Penetapan Ahli waris dariAlmarhumah Hj. Oky Alamri Binti Salim Alamri; Bahwa Almarhumah Hj.

Syartoni,Nip. 196210281990021001.Nama Contoh atau dugaan : NP. Shabu.Kemasan : Amplop Coklat Bersegel.Kode/No.Adm.BPOM : 20/AN7JB/SL/V2015.Pengirim Contoh : Kepolisian Resort Bungo.Halaman 4 dari 23 Putusan No.67/Pid.Sus/2015/PN MrbNo. Surat Permintaan UjiNo.

Syartoni,Nip. 196210281990021001.Nama Contoh atau dugaan : NP. Shabu.Kemasan : Amplop Coklat Bersegel.Kode/No.Adm.BPOM : 20/AN7JB/SL/V2015.Pengirim Contoh : Kepolisian Resort Bungo.No. Surat Permintaan Uji : BA 37/1/2015/ResnarkobaTgl 20 Januari 2015.No. Lap Polisi : LP/A03/V/2Q15/Jambi/ResBungoTgl 19 Januari 2015Jumlah Contoh diterima : 1 (satu) klip plastik bening, berisikristal putin beningseberat 0,55g Bruto (0,32 Netto).Sampel diterima tanggal :21 Januari 2015Tersangka : Amirudin als.

Syartoni selaku ManajerTeknis, yang berkesimpulan barang bukti yang dikirim penyidik kepada BalaiPengawas Obat dan Makanan Jambi mengandung Methamfetamin yang termasukNarkotika Golongan I bukan tanaman pada lampiran Undangundang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangundangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika .Menimbang, bahwa atas dakwaan yang didakwakan, terdakwa tidakmenyampaikan eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. MenepkanaakberamaReverlyn Nadira Azhar binti Sandi Azhar adalah anak biologis Sandi Azhar bin Yoki Sukandi ( Ayah) dan Indah Aprilia binti Syartoni ( Ibu);
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah

Syartoni yangmenyimpulkan bahwa dari hasil analisis terhadap 1 (satu) klip plastikbening berisi kristal putin bening seberat 0,49 gram Bruto (0,24 gramNetto) tersebut, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barangbukti yang periksa milik tersangka atas nama : IRWANTO Alias IN BinISFAN ISMAIL, (Alm) adalah benar mengandung METAMFETAMINBukan Tanaman dan termasuk dalam Narkotika golongan ( satu ) NomorUrut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang NarkotikaHalaman 29

Syartoni yangmenyimpulkan bahwa dari hasil analisis terhadap 1 (satu) klip plastikbening berisi kristal putin bening seberat 0,49 gram Bruto (0,24 gramNetto) tersebut, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barangbukti yang periksa milik tersangka atas nama : IRWANTO Alias IN BinISFAN ISMAIL, (Alm) adalah benar mengandung METAMFETAMINBukan Tanaman dan termasuk dalam Narkotika golongan ( satu ) NomorUrut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang NarkotikaMenimbang,

Syartoni yangmenyimpulkan bahwa dari hasil analisis terhadap 1 (satu) klip plastik beningberisi kristal putin bening seberat 0,49 gram Bruto (0,24 gram Netto) tersebut,kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang periksamilik tersangka atas nama : IRWANTO Alias IN Bin ISFAN ISMAIL, (Alm)adalah benar mengandung METAMFETAMIN Bukan Tanaman dantermasuk dalam Narkotika golongan ( satu ) Nomor Urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang

Syartoni selaku Plh.

terdakwaMenimbang , bahwa atas Keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar2RAHMAD SYAM pgl RAHMADDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian Tindak Pidana Perjudian Jenis TOGEL (Toto Gelap) adalahpada hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekira Jam 16.00 Wib bertempat didalam Rumah di Jalan Jendral Sudirman Jorong IV Surabayo KenagarianLubuk Basung Kec.Lubuk Basung Kab.AgamBahwa yang melakukan Tindak Pidana Perjudian Jenis Togel (toto gelap)tersebut adalah terdakwa SYARTONI

Kabidpariwisata untuk melakukan survei potensi destinasi obyek wisata,atau perintah lisan Bupati kepada Kabid Pariwisata untukpembangunan hotel maka yang terlebin dahulu adalah Saksimemerintahkan untuk survei lokasi destinasi wisata dalamkabupaten kepahiang, baru kemudian ada perintah lisan Bupatikepada Kabid Pariwisata untuk pembangunan Hotel;Terhadap usulan lokasi peruntukan yang termasuk dalam nota dinastersebut, tidak ada arahan dari seseorang atau usulan dariseseorang, karena menurut saksi Syartoni

untukpembangunan gedung TIC; Bahwa saksi mengetahui lahan untuk pembangunan gedung TICterletak di Dusun Kepahiang Kabupaten Kepahiang; Bahwa saksi tidak mengetahui, harga lahan TIC yang dibeli olehSAPUAN; Bahwa lahan yang dibeli oleh saksi SAPUAN sekarang tidakdidirikan bangunan; Bahwa lahan TIC sekarang berada di samping Kantor BupatiKepahiang; Bahwa usulan ada setelah ada perintah lisan dari Terdakwa selakuBupati kepada Kabid Pariwisata yaitu saksi SARTONI; Bahwa yang membuat proposal tersebut adalah Syartoni

SYARTONI Bin ZULKIFLI; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah, semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan.

Syartoni (Kabid Pariwisata), Abdi Negara (Kabid Pekerjaan Umum).Notulen rapat tanggal 28 April 2015menyimpulkan:1) Peserta rapat pada prinsipnya setuju untuk pembebasanlahan sebagaimana disebutkan dalam Nota Dinas KepalaDinas Perhubungan Kominfobudpar Kabupaten Kepahiangkepada Bupati Kepahiang Nomor:551/308.B/Hubkominfobudpar/2014 tanggal 22 Juli 2014perinal Pembebasan Tanah untuk Objek Wisata KabupatenKepahiang.Halaman 100 dari 213 halaman Putusan Nomor 83/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl2) Agar Dishubkominfobudpar

Kabidpariwisata untuk melakukan survei potensi destinasi obyek wisata,atau perintah lisan Bupati kepada Kabid Pariwisata untukpembangunan hotel maka yang terlebin dahulu adalah Saksimemerintahkan untuk survei lokasi destinasi wisata dalamkabupaten kepahiang, baru kemudian ada perintah lisan Bupatikepada Kabid Pariwisata untuk pembangunan Hotel;Terhadap usulan lokasi peruntukan yang termasuk dalam nota dinastersebut, tidak ada arahan dari seseorang atau usulan dariseseorang, karena menurut saksi Syartoni

pembangunan gedung TICterletak di Dusun Kepahiang Kabupaten Kepahiang;Bahwa saksi tidak mengetahui, harga lahan TIC yang dibeli olehSAPUAN;Bahwa lahan yang dibeli oleh saksi SAPUAN sekarang tidakdidirikan bangunan;Bahwa lahan TIC sekarang berada di samping Kantor BupatiKepahiang;Halaman 69 dari 267 halaman Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2018/PN BglBahwa usulan ada setelah ada perintah lisan dari Terdakwa selakuBupati kepada Kabid Pariwisata yaitu saksi SARTONI;Bahwa yang membuat proposal tersebut adalah Syartoni

Syartoni (Kabid Pariwisata), Abdi Negara (Kabid Pekerjaan Umum).Notulen rapat tanggal 28 April 2015menyimpulkan:1) Peserta rapat pada prinsipnya setuju untuk pembebasanlahan sebagaimana disebutkan dalam Nota Dinas KepalaDinas Perhubungan Kominfobudpar Kabupaten Kepahiangkepada Bupati Kepahiang Nomor:551/308.B/Hubkominfobudpar/2014 tanggal 22 Juli 2014perihnal Pembebasan Tanah untuk Objek Wisata KabupatenKepahiang.2) Agar Dishubkominfobudpar melengkapi proposal tersebutsesuai ketentuan yang berlaku

dicabut.Zakaria Anwar/KADIS.PERHUBKOMIFOBUDBahwa berdasarkan laporan saksi Sartoni kepada Saksi, pada saat itu saksiSartoni selaku Kepala Bidang Pariwisata pada saat itu diperintah olehTerdakwa selaku Bupati secara lisan untuk merencanakan pembangunanhotel di Dusun Kepahiang;ada perintah lisan Bupati kepada KabidPariwisata untuk pembangunan Hotel;Terhadap usulan lokasi peruntukan yang termasuk dalam nota dinastersebut, tidak ada arahan dari seseorang atau usulan dari seseorang,karena menurut saksi Syartoni