Menyatakan Terdakwa T.Fauzan Azhari Bin T.Hasan Basri terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa T.Fauzan Azhari Bin T.Hasan Basriberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur barang siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiapsubjek hukum yang berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggamampu mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya dihadapan hukum;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan Terdakwa T.FauzanAzhari Bin T.Hasan Basri yang berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dihadapan hukumdan juga telah membenarkan identitasnya sebagaimana yang terdapat dalamsurat dakwaan

Menyatakan Terdakwa T.Fauzan Azhari Bin T.Hasan Basri tersebut diatastelan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

T.Hasan Dek No. 42 44 Banda Aceh, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya : Imamil Fadhli,Fauzan Fahrul, Yusri Fijannarto dan Teuku Aliyansyah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Maret 2015,Nomor 13/DIR/BA/HI/2015, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III /SemulaTergugat ITI.Direksi PT. Asuransi Umum VIDEI, General Insurance Kantor Pusat Jakarta Cq.PIMPINAN PT. ASURANSI UMUM VIDEI CABANGBanda Aceh, beralamat di JIn. SM. Raja Gp.

Rajumengatakan ada dompet dan hp;Bahwa terdakwa keluar dari rumah tersebut sambil mendorong sepeda motortersebut hingga jarak 200 (dua ratus) meter dari rumah saksi Nunfadrdi Bin T.Hasan, kemudian terdakwa bertukaran sepeda motor dengan sdr. MuhammadRaju;Bahwa terdakwa membawa sepeda motor yang sebelumnya dikendarai menujuGor Unimal untuk menunggu sdr. Muhammad Raju, sedangkan saksi MuhammadRaju membawa sepeda motor Honda Beat Nopol. BL 5980 BN tersebut kekuburan cina di Desa Cot Sabong Kec.

BL5980 BN tersebut lalu terdakwa keluar dari rumah tersebut sambil mendorong sepedamotor tersebut hingga jarak 200 (dua ratus) meter dari rumah saksi Nunfadrdi Bin T.Hasan, lalu terdakwa bertukaran sepeda motor dengan sdr. Muhammad Raju, saattersebut terdakwa membawa sepeda motor yang sebelumnya dikendarai menuju GorUnimal untuk menunggu sdr. Muhammad Raju, sedangkan sdr. Muhammad Rajumembawa sepeda motor Honda Beat Nopol. BL 5980 BN tersebut ke kuburan cina diDesa Cot Sabong Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (T.Iskandar bin T.Hasan) dengan Pemohon II (Mariati binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 1985 di Gampong Balee Pineung, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie;

4.

PENETAPANNomor 751/Pdt.P/2020/MS.Sgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa danmengadili perkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:T.lskandar bin T.Hasan, tempat/tanggal Jlahir Kp.BlangMangki / 1 Juli 1963, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggalGampong Balee Pineung, Kecamatan PeukanBaro, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (T.Iskandarbin T.Hasan) dengan Pemohon II (Mariati binti Sulaiman)yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 1985 diGampong Balee Pineung, Kecamatan Peukan Baro, KabupatenPidie;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 221.000,( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 11Nopember 2020 M, bertepatan dengan tanggal 25 RabiulAwal 1442 H, oleh Drs.

pasal 112ayat (1) UU No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya Penutut Umum telahmengajukan SaksiSaksi dipersidangan yaitu:1 Sulaiman (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 wibdi depan sebuah warung kopi di jalan T.Hasan

waktu terdakwa ditangkap, terdakwa tidak sedangmenggunakan sabu tapi ditemukan dalam kotak rokok berisi sabu ;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk membeli , menguasai menyimpannarkotika tersebut ;Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyampaikan tanggapannyabahwa terdakwa tidak ada keberatan dan membenarkannya ;2 Amiruddin (dibacakan), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 wibdi depan sebuah warung kopi di jalan T.Hasan

;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dari keterangan saksi, terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti dan juga hasil dari pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2013 sekira pukul12.00 wib di depan warung kopi di jalan T.Hasan Dek Batoh Kec.LuengBata Kota Banda Aceh terdakwa telah ditangkap polisi karena memilkinarkotika jenis sabu ;Bahwa, barang bukti yang ditemukan dari terdakwa adalah dua

Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanIsbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanya buktiauthentik (Akta Nikah), pengurusan akte kelahiran anak dan keperluanlainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:i.2.Primatr:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (T.Hanafiah Bin T.Hasan

Hanafiah bin T.Hasan (Pemohon 1) dan Nurkaidah binti M.

Hanafiah bin T.Hasan) dengan Pemohon II (Nurkaidah binti M. Amin) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2000 bertempat di GampongBlang Jeurat, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 256.000. (dua ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 M,bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1440 H, oleh kami Dr.

T.HASAN PERMANA Jl. Pelajar Pejuang 45 No.46 Bandung, untuk kendaraan Toyota Ist Nool : D.188.HP ; 1(satu) buah BPKB D No.7430150 a.n. T.Hasan Permana Jl. Pelajar Pejuang 45 No.46 Bandung untuk kendaraan Toyota ist Nopol. D.188.HP ; 1(satu) kwitansi / Faktur pembelian satu unit mobil Toyota ist Tahun 2005 Nopol. D.188 HP ; 1(satu) buah Akte cerai a.n. T. HASAN PERMANA dan Ny. SARAH ; Dikembalikan kepada saksi T. HASAN PERMANA ; 1(satu) buah kartu Tanda penduduk a.n. Ny.

T.Hasan Permana Jl. Pelajar Peyjuang 45 No.46Bandung untuk kendaraan Toyota ist Nopol. D.188.HP ;e (satu) kwitansi / Faktur pembelian satu unit mobil Toyota ist Tahun 2005 Nopol. D.188 HP ;e (satu) buah Akte cerai an. T. HASAN PERMANA dan Ny. SARAH ;Dikembalikan kepada saksi T. HASAN PERMANA ;e (satu) buah kartu Tanda penduduk a.n. Ny. SARAH dan 1(satu buah buku nikah a.n. Ny.SARAH dan T. HASAN PERMANA dikembalikan kepada terdakwa sarah binti bakriSudirman ;5.

Sebelah Timur berbatas dengan Jalan T.Hasan Dek ;---------c. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Penggugat ;---d.

Yunus karena satukampong ;e Bahwa Penggugat mempunyai tanah di Kecamatan Kuta Alam Banda Aceh yangluas keseluruhan 10.000 m2 ;e Bahwa tanah yang bermasalah luasnya lebih kurang 400 m2e Bahwa batasbatasnya :a Sebelah Utara berbatas dengan lorong Rusa ;b Sebelah Timur berbatas dengan Jalan T.Hasan Dek ;c Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Penggugat :d Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Penggugat;16 Bahwa orang tua Penggugat bernama H. M. Yunus dan Hj.

Hasan Dek Kecamatan Kuta AlamBanda Aceh ;e Bahwa saksi tau tentang batasbatas tanah tersebut, yaitua Sebelah Utara berbatas dengan lorong Rusa ;17b Sebelah Timur berbatas dengan Jalan T.Hasan Dek ;c Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Penggugat;d Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Penggugat;Bahwa ditahan berpekara yang tempati Fatmawati (tergugat)Bahwa saksi tidak tau dari siapa Marantasiah (ibu kandung tergugat) dapat tanahtersebut ;Bahwa ibu tergugat tinggal ditanah tersebut pada

sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak tau asalusul tanahsengketa tersebut ;e Bahwa saksi kenal dengan Suharnik( penggugat) ;e Bahwa saksi dengar tanah sengketa miliksuharnik (penggue Bahwa dulu ditanah tersebut ada didirikangubuk, dan gubuk tersebut miliknya suamiPenggugat ;e Bahwa ditanah objek perkara hanya ada (satu) unit rumah semi permanen dan 1(satu) gubuk ;Bahwa saksi tau tentang batasbatas tanah tersebut, yaitua Sebelah Utara berbatas dengan lorong Rusa ;b Sebelah Timur berbatas dengan Jalan T.Hasan

KutaAlam Kota Banda Aceh, dengan batas batas :a Sebelah Utara berbatas dengan lorong Rusa ;b Sebelah Timur berbatas dengan Jalan T.Hasan Dek ;c Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Penggugat ;d Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Penggugat ;Menimbang bahwa Pihak Penggugat dan Tergugat telah menyerahkan konklusinya(kesimpulan) dipersidangan pada tanggal 24 Oktober 2013, yang pada pokoknya tetap padadalildalil pendiriannya masingmasing pihak ; Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak

8tahun 2004 serta perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI e Menyatakan bahwa Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap persidangan akan tetapi tidak pernah hadir dipersidangan ;DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAe Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan tanah objek sengketa adalah milik Penggugat, dengan batasbatasnya :a Sebelah Utara berbatas dengan lorong Rusa ;29b Sebelah Timur berbatas dengan Jalan T.Hasan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (T.Hasan bin Oman) kepada Penggugat (Siti Fitriyah binti Hadi Sugito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp760000,00 ( tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).

T.Hasan Dek No. 42 44 Banda Aceh, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya : Imamil Fadhli,Fauzan Fahrul, Yusri Fijannarto dan Teuku Aliyansyah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Maret 2015,Nomor 13/DIR/BA/III/2015, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III /SemulaTergugat III.4. Direksi PT. Asuransi Umum VIDE, General Insurance Kantor Pusat Jakarta Cq.PIMPINAN PT. ASURANSI UMUM VIDEI CABANGBanda Aceh, beralamat di Jin. SM. Raja Gp.

NETAPA NNomor 31/Pdt.G/2017/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan Penetapan atas Gugatan:ParaTEUKU IRWANSYAH, Tempat dan tanggal lahir Banda Aceh, 3 Juli1972, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanNotaris, Tempat tinggal di Jalan T.Hasan Dek Nomor 101 kelurahanBeurawe Kota Banda Aceh, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATI;LOLA

Hasan, anak dari saudara laki-laki kandung seibu seayah (T.Hasan bin H.T. Ismail Soeloeng Laoet)13) T. Johar bin T. Hasan, anak dari saudara laki-laki kandung seibu seayah (T.Hasan bin H.T.Ismail Soeloeng Laoet)14) T. Nomel Binti T.Hafas, anak dari saudara laki-laki kandung seayah (T.Hafas bin H.T. Ismail Soeloeng Laoet);15) T. Djohan Arifin Bin T.Hafas, anak dari saudara laki-laki kandung seayah (T.Hafas bin H.T. Ismail Soeloeng Laoet).16) T.

Hasan, anak dari saudara laki-laki kandung seayah (T.Hasan bin H.T. Ismail Soeloeng Laoet);28) T. Johar bin T. Hasan, anak dari saudara laki-laki kandung seayah (T.Hasan bin H.T. Ismail Soeloeng Laoet);43. Menetapkan ahli waris yang sah dari T. Fatimahsyam binti H.T. Ismail Soeloeng Laoet adalah sebagai berikut :1) T. Mochtar, suami;2) T. Yohanis Binti T.Mochtar, anak perempuan kandung;3) T. M.Rayan Bin T.Mochtar, anak laki-laki kandung;4) T.

Hasan (lakilaki/wafat 02102008)Pada tanggal 02051989 telah wafat seorang perempuan bernamaT.Rawiyah binti T.Hasan dalam keadaan beragama Islam.

Hasan (lakilaki/wafat02102008)Pada tanggal 02051989 telah wafat seorang perempuan bernamaT.Rawiyah binti T.Hasan dalam keadaan beragama Islam.

Hasan, anak dari saudara lakilakikandung seibu seayah (T.Hasan bin H.T. IsmailSoeloeng Laoet)13)T. Johar bin T. Hasan, anak dari saudaralakilakikandung seibu seayah (T.Hasan bin H.T.IsmailSoeloeng Laoet)14)T. Nomel Binti T.Hafas, anak dari saudaralakilakikandung seayah(T.Hafas bin H.T. Ismail Soeloeng Laoet);15)T. Djohan Arifin Bin T.Hafas, anak dari saudara lakilakikandungseayah (T.Hafas bin H.T. Ismail Soeloeng Laoet).16)T.

Hasan, anak dari saudara lakilaki kandungseibu seayah (T.Hasan bin H.T. Ismail Soeloeng Laoet)13)T. Johar bin T. Hasan, anak dari saudara lakilaki kandung seibuseayah (T.Hasan bin H.T.Ismail Soeloeng Laoet)14)T. Nomel Binti T.Hafas, anak dari saudara lakilaki kandungseayah (T.Hafas bin H.T. Ismail Soeloeng Laoet);15)T. Djohan Arifin Bin T.Hafas, anak dari saudara lakilaki kandungseayah (T.Hafas bin H.T. Ismail Soeloeng Laoet).16)T.

tidak sependapat dan sangat keberatandengan hukuman tersebut ;Pertimbangan Majelis Hakim dalam alasan yang meringankan pidanauntuk Terdakwa yang menyatakan Bahwa Terdakwa merasa harga diritelah diinjak injak oleh isterinya (korban), sangatlah tidak sejalandengan prinsip/semangat dari pada isi Undang Undang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung dalampertimbangannya tidak memperhatikan betapa perbuatan Terdakwa T.Hasan

No. 554 K/Pid.Sus/2013Bahwa putusan MA Reg No. 828/K/Pid/1984 tanggal 3 September 1984,mengatakan putusan PT/PN harus dibatalkan sepanjang mengenaipidananya, karena kurang cukup mempertimbangkan berat ringannyapidana yang dijatuhkan ;Berdasarkan alasan dan keberatan yang kami uraikan sebagaimanatersebut di atas, maka ternyata karena Majelis Hakim tidak menerapkanatau menerapkan peraturan hokum tidak sebagaimana mestinya danmelampaui batas wewenangnya, telah meringankan hukuman Terdakwa T.Hasan Permana

Menyatakan Djalaluddin bin T.Hasan telah meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2015 .karena Sakit di Rumah Sakit Umum Daerah dr. Zainoel Abidin Banda Aceh ;
3. Menetapkan ahli waris dari Djalaluddin bin T.Hasan adalah sebagai berikut:
3.1. Rosniah binti T. Budiman/Pemohon/isteri;
3.2. Cut Jarita Susanti binti Djalaluddin (anak perempuan kandung);
3.3. Cut Ida Susanna binti Djalaluddin (anak perempuan kandung);
3.4. T.

ASRAL Bin T.HASAN;Bahwa bermula pada hari rabu tanggal 09 Februari 2011 sekira pukul21.00 wib saksi dijemput oleh Terdakwa (yang penuntutannya diajukansecara terpisah) untuk menjumpai temannya yang bernama RIDHO(anggota kepolisan yang melakukan tugas penyamaran) dan IJUL (DPO)di hotel Trio di Selat Panjang sesampainya di Hotel Trio, saksiberkenalan dengan RIDHO dan IJUL;bahwa kemudian saksi bersamasama dengan Terdakwa TENGKUASRAL Bin TENGKU HASAN (yang penuntutannya diaiukan secaraterpisah), RIDHO

RIDHO lalu saksi meninggalkan Terdakwa T.ASRAL Bin T.HASAN sebagai Jaminan bahwa saksi akan kembali denganHalaman (9) dari 30 // Putusan No:104/Pid.Sus/2011/PN.Bks;membawa 1 (satu) paket shabushabu seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);e Bahwa setelah mendapatkan 1 (satu) paket shabushabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari RIO (DPO) sekira pukul 23.00 wibsaksi kembali lagi ke hotel LIL!

ASRAL Als IKEI Bin T.HASAN adalah benar terdapat bahan Aktif Metamfetamina dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dan Serum PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang MedanNo.LAB:769/KNF/II/2011 tanggal 17 Februari 2011 yang diperiksa olehKasmina Ginting,S.Si dan Zulni Erma yang diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik Cabang

RIDHO atau Sadr.JESE YAKUP SIREGAR maka transksi narkotika tersebut tentu tidak akan terjadi;Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan apakah benar Terdakwa T.ASRAL Bin T.HASAN telah mengetahui telah terjadinya suatu tindak pidana lakukanperbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika?;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas dimanaTerdakwa T. ASRAL Bin T.HASAN hanya mengenalkan saksi Sdr. EDI SUSANTO AlsBIMA kepada Sadr.

Alamat : Jalan T.Hasan Dek No.69 Simpang Surabaya BandaAceh.

T.Hasan Dek RT/ RWOO0OO/ OOO Desa Beurawe,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyayang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandaAceh dengan nomor register

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ZULKIFLI Bin T.HASAN) dengan Pemohon II (ROZATUL JANNAH Binti M.ALI), yang telah dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 di Gampong Teungoh Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

T.Hasan Maksum ), Desa Gunting Saga, Kecamatan Kualuh Selatan,Kabupaten Labuhanbatu Utara., sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidik an Mts, pekerjaan Bertani,tempat tinggal di Pasar V Desa Air Hitam, Kecamatan Kualuh Ledong,Kabupaten Labuhanbatu., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

T.Hasan Dek Banda Aceh, atas nama Siti Hawa Binti Abdullah untuk diberikankepada ahli warisnya, dengan demikian adanya kepentingan hukum yang dapatdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi di persidanganHalaman 6 dari 9 hal.