M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Reki Mainaki Bin Pardi ) dengan Pemohon II (Norpa Darmayanti Binti Sirwan Tafsili) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2013 ,
3. di Desa Karang Panggung Kecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah.

dan Pemohon Il, saksi kenal karenasaksi adalah kakak sepupu Pemohon 1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 12 Desember 2013, saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraagama Islam di Karang Panggung, Kecamatan Merigi Sakti dengan walipernikahan ayah kandung Pemohon Il Sirwan Tafsili, Sedangkan saksiperikahan ada 2 orang yakni Numir Sumarlin dan Pardi, sementara maskawinnya berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 tunai;

dan Pemohon Il, saksi kenal karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Desember 2013, saksi hadir pada pernikahan dan jugabertindak sebagai saksi pernikahan; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraagama Islam di Karang Panggung, Kecamatan Merigi Sakti dengan walipernikahan ayah kandung Pemohon Il Sirwan Tafsili, sedangkan maskawinnya berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 sudah dibayar tunai; Bahwa saat menikah

Bg, yang pada pokoknyakedua saksi tersebut menerangkan : Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 12 Desember 2013 di Desa Karang Panggung,Kecamatan Sakti, Kabupaten Bengkulu Tengah;Bahwa yang menjadi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Sirwan Tafsili dengan disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Munir Sumarlin dan Pardi;Hal 8 dari 13 hal, Penetapan Nomor 74/Padt.

Bahwa fakta tentang keterangan dan uraianpembuktian saksi saksi dalam perkara tersebut,telah mengabaikan keterangan saksi Rosnely alsNely binti (alm) Aliludin, saksi Dina AyuPristiwati als Dina binti Gusnadi (istri saksiMulyadi), saksi Murni Kader bin (alm) Kader(orang tua terdakwa Bastari Bin Murni), dansaksi Amuli Tafsili bin (alm) Tafsili, yangsewajibnya dihadirkan dipersidangan untukmemberikan keterangan dibawah sumpahberdasarkan ketentuan Pasal 185 KUHAP.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Geri Emerson bin Tafsili) terhadap Penggugat (Yori Anita Wati binti Burhannudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abu Mansyur bin Tafsili) untuk menjatuhkan Talak Satu Roj'I terhadap Termohon (Rahayu Diah Astuti binti Hasim) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Nama, Muhrasin bin Tafsili, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wartawan,tempat kediaman di Desa Karang Tinggi, Kecamatan Karang Tinggi, KabupatenLVvI'. $.Bengkulu Tengah, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padaw/ f Jpokoknya' sebagai Derikut;0ne nnn nnn n once nnn n nn nn nnn nne nnn nc nn nen Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah padatahun 2006 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat

Penggugat:
Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi Dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah (LPDB-KUMKM)
Tergugat:
1.KOPERASI SERBA USAHA (KSU) SEJAHTERA MANDIRI KOTA BENGKULU
2.AMRI TAFSILI
3.NUSIRWAN
4.DARYANTI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Erika Amelia Binti Rahmat Hidayat) untuk menikah dengan seorang laki- laki bernama (Aris Munandar bin Tafsili);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Supyon Efendi bin Tafsili Abu Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eli Zaliah binti Hermansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;

Para Termohon Kasasi tidak secara tegas dapat menunjukkanbatasbatas dari tanah mereka tersebut termasuk pula Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II tidak dapat membuktikan tentang dasartuntutan ganti rugi secara jelas dan rinci mengenai berapa banyak tanamtumbuh yang dimintakan;Tentang objek sengketa yang error (error in objecto):Bahwa Bahwa berdasarkan surat gugatan yang diajukan oleh TermohonKasasi dan Termohon Kasasi II terdahulu letak lokasi tanah adalah : Sebelah barat berbatasan dengan tanah Tafsili

mempedomani bukti dari pada Para Termohon Kasasimaka matahari terbenam berada pada posisi selatan sementarasebagaimana kita ketahui bahwa matahara terbenam adalah beradapada sebelah barat, jika pada bukti Pemohon Kasasi tidaklan demikian,namun untuk kebenaran fakta ini menurut Kami tetaplan harus diberikanoleh kesaksian seorang ahli;Jika kita mencermati kembali gugatan Para Termohon Kasasi dahulu,disebutkan dalam positanya batasbatas tanah sengketa adalah: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tafsili

Bukti P1.2 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 396 atas nama ZainalAbidin Said; Utara berbatasan dengan tanah Tafsili: Timur berbatasan dengan Khamsanah; Selatan berbatasan dengan tanah Zainuddin; Barat berbatasan dengan (tidak tertera;b. Bukti P1.4 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 398 atas nama ZainalAbidin Said; Utara berbatasan dengan lokasi trans bentiring; Timur berbatasan dengan (tidak tertera); Selatan berbatasan dengan tanah Masni Thamrin; Barat berbatasan dengan tanah Khamsanah;c.

ini tanah Isnayati atau Termohon Kasasi I;Saksi hanya tahu mengenai letak tanah sengketa, tidak mengetahuimengenai luas dan batasbatasnya;Syafrudin pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah anak dari Zainudin Amin yang tanahnya dibelioleh Termohon Kasasi , saksi pernah berkebun di atas tanah tersebutbersama orang tuanya, saksi tidak tahu berapa luasnya, tetapi saksitahu batasbatasnya: Selatan berbatasan dengan rawarawa; Utara berbatasan dengan tanah Muryadi Rajab; Barat berbatas dengan tanah Tafsili

menjual tanah atas nama saksi dan atas nama suami saksikepada Isnayati pada tahun 2005 ; Bahwa saksi dan suami saksi memiliki tanah yang dijual kepada Isnayatitersebut sejak tahun 1986 dan saksi memiliki tanah tersebut jaun sebelumsaksi menikah dengan suami saksi ; Bahwa letak tanah tersebut jauh dari tempat tinggal saksi ; Bahwa setelah saksi jual tanah tersebut saksi tidak pernah pergi kelokasitanah tersebut ;Bahwa pada waktiu saksi mendapatkan tanah tersebut pada tahun 1986kepala desanya adalah Tafsili

; Bahwa pada waktu jual beli tanah antara saksi dengan Isnayati tersebut adabukti surat jual belinya yang dibuat pada tahun 2005 ; Bahwa saksi mendapatkan tanah tersebut dari kepala desa Tafsili padatahun 1986 karena tanah tersebut saksi bayar kepada kepala desa Tafsili ; Bahwa sejak tahun 1986 sampai dengan tahun 2005 tanah tersebut tetapsaksi kuasai dan tidak ada orang lain yang merasa keberatan atas tanahyang saksi kuasai tersebut ;Bahwa tanah atas nama suami saksi yang dijualnya kepada Isnayatitersebut

didapatkan dari tanah garapan dengan SKT dari kepala desa Tafsili Bahwa tanah atas nama saksi dan atas nama suami saksi disertifikatkanpada tahun 2000 ;Bahwa terhadap keterangan saksi keempat dari pihak para Penggugattersebut, para pihak masing masing manyatakan akan menanggapinyadidalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk memperteguh dailildalil sanggahannya,pihak para Tergugat yaitu Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Il, telahmengajukan buktibukti surat dimuka persidangan, sebagai berikut :10.11

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Widodo Rizki Anggara W. bin Wakit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Esmiyanti binti Tafsili) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

4. Memerintahkan

menjual tanah atas nama saksi dan atas nama suamisaksi kepada Isnayati pada tahun 2005 ;Bahwa saksi dan suami saksi memiliki tanan yang dijual kepadaIsnayati tersebut sejak tahun 1986 dan saksi memiliki tanah tersebutjauh sebelum saksi menikah dengan suami saksi ;Bahwa letak tanah tersebut jauh dari tempat tinggal saksi ;Bahwa setelah saksi jual tanah tersebut saksi tidak pernah pergikelokasi tanah tersebut ;Bahwa pada waktu saksi mendapatkan tanah tersebut pada tahun1986 kepala desanya adalah Tafsili

;Bahwa pada waktu jual beli tanah antara saksi dengan Isnayatitersebut ada bukti Surat jual belinya yang dibuat pada tahun 2005 ;Bahwa saksi mendapatkan tanah tersebut dari kepala desa Tafsilipada tahun 1986 karena tanah tersebut saksi bayar kepada kepaladesa Tafsili ;32Bahwa sejak tahun 1986 sampai dengan tahun 2005 tanah tersebuttetap saksi kuasai dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas tanah yang saksi kuasai tersebut ;Bahwa tanah atas nama suami saksi yang dijualnya kepada Isnayatitersebut

nomor : 2990 / C3.3/KU/2013 tanggal 21 oktober 2013 perihal penyaluran bantuanoperasional penyelenggaraan (BOP) paket B tahun 2013.Dikembalikan kepada Nila Meutia, M.Pd Binti Ahmad KasimThaib (Alm).1 (satu ) Lembar foto copy legalisir Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat Bengkulu, Nomor : 821.1295, tanggal 1 Maret 1993tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil di lingkunganpemerintah daerah tingkat Bengkulu atas nama RISWAN EFENDI,NIP. 131936040.Dikembalikan kepada RISWAN EFENDI,S.Pd Bin TAFSILI

Riswan effendi,S.Pd Bin Tafsili, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam kegiatan Bantuan Operasional PenyelenggaraanPendidikan Program Paket B pada Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Bengkulu Tengah Tahun Anggaran 2013, saksi selaku kasisarana dan prasarana dalam Bidang Pendidikan Dasar pada DinasPendidikan dan Kebudayaan Kab Bengkulu Tengah, atas dasar perintahlisan dari Sugeng Prayitno, S.IP, MH selaku Kepala Bidang PendidikanDasar;Bahwa saksi diminta untuk membantu

Bengkulu Tengah.Dikembalikan kepada Riswan Efendi,S.Pd Bin Tafsili.85.1 (satu) Buku Rekening Bank BRI Cabang Arga Makmur Unit KarangTinggi atas nama PKBM Jati Sejahtera, Nomor : 558001003428537.86.1 (satu) Lembar NPWP atas nama Lembaga PKBM Jati Sejahteradengan Nomor : 02.898.341.9328.000.Dikembalikan kepada Suwandi,SE Bin Alwi.87.1 (satu) lembar surat dari Kementerian Pendidikan dan KebudayaanDirektorat Jenderal Pendidikan Dasar dengan nomor : 1095 / C3 /KP /2013 tertanggal 03 Juni 2013 perihal

Bin Tafsili.1 (satu) berkas proposal Bantuan Operasional Penyelenggaraan(BOP) Program Paket B Kelas Awal Tahun 2013 Lembaga PKBM ALFATH, dengan Ketua IRMAN JAYA, SE, yang di ajukan kepadaDirektur pembinaan Sekolah Menengah Pertama U.P. Kegiatan SMPTerbuka dan Paket B , Komplek Kemendikbud , Gedung E, Lantai 16JI.

570.00, dan saksi berikan kepada depot Razulli.2. kayu meranti 5 x 7 x 4 dengan jumlah 8 batang + kayu Papan corukuran 2x 25 x 4 Meter dengan jumlah 25 keping digunakan padagudang desa dan 15 keping pada MCK sehingga jumlah 10 Keping+ Kayu 5 x 10x 4 Meter / kuda kuda Gudang Desa dengan jumlah50 Keping dengan rincian 38 keping digunakan pada gudang desadan 12 keping digunakan pada MCK dengan jumlah pembayaranyang saksi terima dari saksi EFENDI sebesar Rp. 3.400.000,yang saksi bayarkan kepada saksi TAFSILI

kwitansi tanggal 25 Juli 2016 untuk pembayaranharga kayu 5x7x4 jenis meranti 20 batang jumlah Rp. 1.000.000adalah TIDAK benar tanda tangan saksi selaku penerima karenasaksi tidak ada menerima dana tersebut.4. 1 (Satu) lembar kwitansi tanggal 25 Juli 2016 untuk pembayaransatu kubik papan untuk pembangunan gudang desa batang jumlahRp. 1.800.000 adalah benar tanda tangan saksi selaku penerimadan dana tersebut saksi terima dari EFENDI yang digunakan untukmembayar satu kubik papan dan diterima oleh TAFSILI

.5. 1 (Satu) lembar kwitansi tanggal 25 Juli 2016 untuk pembayaransatu kubik kayu balok kudakuda gudang desa batang jumlah Rp.1.800.000 adalah benar tanda tangan saksi selaku penerima dandana tersebut saksi terima dari EFENDI untuk membayar satukubik kayu balok dan diterima oleh TAFSILI.6. 1 (Satu) lembar kwitansi tanggal 28 Juli 2016 untuk pembayaranTransport makan minum TPK belanja bahan bangunan jumlah Rp.350.000 benar tanda tangan saksi akan tetapi saksi tidak adamenerima uang tersebut karena

Riswan effendi,S.Pd Bin Tafsili, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman55 dari 126 halaman Putusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2016/PN.

Bab IV Sub Bab A Angka 1:Lembaga Penyelenggara berkewajiban melaksanakanpembelajaranPaket B yang terintegrasi (termasuk didalamnyapendidikanketerampilan) sesuai dengan panduan dan kebijakan DirektoratPembinaan Sekolah Menengah Pertama.Menimbang, bahwa terdakwa Riswan Efendi, S.Pd Bin Tafsili selakuKepala Seksi Sarana dan Prasarana pada Bidang Pendidikan DasarDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Bengkulu Tengah,berdasarkan Surat Keputusan Bupati Bengkulu Tengah NomorK.821.2425 tanggal 22 Januari

paket B melalui Bantuan Operasional Penyelenggaraan (BOP) PaketB, tidak melaksanakannya sebagaimana yang dimaksud didalam Buku Panduanpelaksanaan Penyelenggaraan Program Paket B dalam Bantuan OperasionalPenyelenggaraan (BOP) Paket B, sebab PKBM penerima Bantuan tidakmelaksanakan Program Pembelajaran Paket B dikarenakan lembaga PKBMtersebut ternyata tidak memiliki Peserta anak didik dan faktanya uang bantuantersebut digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;Bahwa terdakwa Riswan Efendi, S.Pd Bin Tafsili

Benyamin dari 3 orang, pertama namanya Japri, kedua namanya tafsili yang ketiga namanya kapli; aebahwa tanah itu tanah garapan dari tahun 1978 kemudian tahun 1992dibeli oleh orang tua saksi, tapi belum ada surat menyurat, kemudian ditahun 1994 itu sudah sudah dibuat sawah oleh kakak saksi yangbernama Rudi dan Hamdan yang menggarap dan setelah itu tanah itutidak pernah lepas dari garapan, kemudian digarap oleh Ibu Roskemudian digarap lagi oleh ketua RT 11 Cik nani kemudian pernahdigarap juga dengan

Riswan effendi,S.Pd Bin Tafsili, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam kegiatan Bantuan Operasional PenyelenggaraanPendidikan Program Paket B pada Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Bengkulu Tengah Tahun Anggaran 2013, saksi selaku kasisarana dan prasarana dalam Bidang Pendidikan Dasar pada DinasHalaman 164 dari 164 halaman Putusan Nomor :13/Pid.SusTPK/2016/PN BglPendidikan dan Kebudayaan Kab Bengkulu Tengah, atas dasar perintahlisan dari Sugeng Prayitno, S.IP

penafsiran istilah memperkaya antarayang harfiah dan yang dari pembuat undangundang hampir sama, yangterang keduanya menunjukan perubahan kekayaan seseorang ataupenambahan kekayaannya, diukur dari penghasilan yang telahdiperolehnyaMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para ahli, keteranganterdakwa, dan petunjuk dikaitkan dengan barang bukti dapat diketahuifaktafakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa terdakwa Riswan Efendi, S.Pd Bin Tafsili

Riswan effendi,S.Pd Bin Tafsili, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam kegiatan Bantuan Operasional PenyelenggaraanPendidikan Program Paket B pada Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Bengkulu Tengah Tahun Anggaran 2013, saksi selaku kasisarana dan prasarana dalam Bidang Pendidikan Dasar pada DinasHalaman 164 dari 164 halaman Putusan Nomor :13/Pid.SusTPK/2016/PN BglPendidikan dan Kebudayaan Kab Bengkulu Tengah, atas dasar perintahlisan dari Sugeng Prayitno, S.IP

penafsiran istilah memperkaya antarayang harfiah dan yang dari pembuat undangundang hampir sama, yangterang keduanya menunjukan perubahan kekayaan seseorang ataupenambahan kekayaannya, diukur dari penghasilan yang telahdiperolehnyaMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para ahli, keteranganterdakwa, dan petunjuk dikaitkan dengan barang bukti dapat diketahuifaktafakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa terdakwa Riswan Efendi, S.Pd Bin Tafsili