- Menyatakan Terdakwa TAJUM Al PAK HERI Bin LANTAS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;-------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;--------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Pidana- TAJUM Al. PAK HERI Bin LANTAS

Hakim Pengadilan Negeri Situbondo sejak tanggal 22 Januari 2013sampai dengan tanggal 20 Februari 2013 berdasarkan penetapantanggal 22 #Januari 2013 #No.11/Pen.Pid/2013/PN.STB ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERIeal Telah membaca PenetapanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo tertanggal 21 Januari 2013 No. 12/Pen.Pid/2013/PN.Stb tentang Penetapan hariTelah membaca berkas perkara atas nama terdakwa TAJUM Al.

Menyatakan Terdakwa TAJUM Al. PAK HERI Bin LANTAS tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaP@NIQENIAYAAN f~~ nnn nn nnn nner men nenene ne nonnnamannnnanannas2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(SIIPAL) DUIS f~~n= == nnn nm nnn nnn mmm mn3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PDM10/Situb/01 13 sebagai berikut : Bahwa Terdakwa TAJUM Al. PAK HERI Bin LANTAS pada hari Kamis tanggal29 Nopember 2012 sekira pukul 17.00 WIB atau pada waktu dalam tahun 2012bertempat di Kampung Selatan RT. 04 RW.06 Desa Perante Kecamatan AsembagusKabupaten Situbondo atau pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Situbondo, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanMISYADI Al.

PETRUS PINYANG, Kepala Desa Tajum a.n. SILVESTER SAWAN.

Foto copy/legalisir 1 (satu) lembar catatan penerimaan bibit gaharu,pupuk NPK tablet, dan herbisida di Desa Tajum yang ditulis tangan olehSdr.SILVESTER SAWAN;. Foto copy/legalisir 1 (satu) lembar catatan bibit gaharu yang tertanam diDesa Tajum Dusun Tangit , Dusun Tangit Il Tanah Putih, Dusun TangitIl Tajum yang ditulis tangan oleh Sdr.

Badau Desa Semuntik (Blok I, Blok Ill) seluas 450 Ha,Desa Seriang (Blok , Blok III) seluas 300 Ha dan Desa Tajum (Blok 1!)seluas 300 Ha pada Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kapuas Hulusumber dana APBN TA. 2013, berdasarkan Surat Perjanjian KerjasamaNomor : 027/ 75/S.PerKPHPM/PPKDKH/2013 tanggal 19 September2013 (Kontrak) nilai (P0)3.509.374.000, (tiga milyar lima ratus sembilan juta tiga ratus tujuhpuluh empat ribu rupiah).

Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan selanjutnya tidak sesuai denganKontrak tersebut, antara lain yaitu : Pananaman reboisasi pengkayaan bukan di lokasi yang telahditetapkan, yaitu Desa Semuntik (Blok , Blok Ill) seluas 450 Ha,Desa Seriang (Blok I, Blok III) seluas 300 Ha dan Desa Tajum (Blok1) seluas 300 Ha.

Ghaniz Consolindo sebagai Penilaian Bibit dan Tanaman diDesa Tajum. Akan tetapi yang membuat LPA adalah seorangbernama YUDI HARYADI, S.Hut, yang sama sekali bukan Direkturatau pun personil dari CV. Laesa Multi Jasa dan CV. GhanizConsolindo. Bahwa CV. Laesa Multi Jasa dan CV.

Ghaniz Consolindo sebagai Penilaian Bibit dan Tanamandi Desa Tajum. Akan tetapi yang membuat LPA adalah seorangbernama YUDI HARYADI, S.Hut, yang sama sekali bukan Direkturatau pun personil dari CV. Laesa Multi Jasa dan CV. GhanizConsolindo.Bahwa CV. Laesa Multi Jasa dan CV.

Kapuas Hulu (1.050 Ha) di Desa Semuntik (450 Ha), Desa Seriang (300 Ha) dan Desa Tajum (300 Ha) Kecamatan Badau (foto copy legalisir);

Kapuas Hulu (asli);

Kapuas Hulu (asli);

Badau Desa Semuntik (Blok I dan Blok III) seluas 450 Ha, Desa Seriang (Blok I dan Blok III) seluas 300 Ha dan Desa Tajum (Blok I) seluas 300 Ha (foto copy legalisir);

Badau Desa Semuntik (Blok I dan Blok III) seluas 450 Ha, Desa Seriang (Blok I dan Blok III) seluas 300 Ha dan Desa Tajum (Blok I) seluas 300 Ha (foto copy legalisir);

Kapuas Hulu (1.050 Ha) di Desa Semuntik(450 Ha), Desa Seriang (300 Ha) dan Desa Tajum (300 Ha) KecamatanBadau (foto copy legalisir);17.1 (satu) rangkap Rencana Anggaran Biaya Kegiatan Pembuatan TanamanReboisasi Pengkayaan KPH Model (1.050 Ha) di Desa Semuntik (450 Ha),Desa Seriang (300 Ha) dan Desa Tajum (300 Ha) Kecamatan Badau (fotocopy legalisir);18.1 (satu) rangkap Revisi Rancangan Teknis Pembuatan PengkayaanTanaman Reboisasi Desa Semuntik Tahun Anggaran 2013 (foto copylegalisir);19.1 (satu)

Badau Desa Semuntik (Blok danBlok III) seluas 450 Ha, Desa Seriang (Blok dan Blok Ill) seluas 300 Hadan Desa Tajum (Blok I) seluas 300 Ha (foto copy legalisir);40.1 (satu) rangkap Dokumen Pengadaan untuk pengadaan PembuatanTanaman Reboisasi Pengkayaan pada KPHP Model Kec. Badau DesaSemuntik (Blok dan Blok III) seluas 450 Ha, Desa Seriang (Blok dan Bloklll) seluas 300 Ha dan Desa Tajum (Blok I) seluas 300 Ha (foto copylegalisir);41.1 (satu) rangkap print out Dokumen Penawaran PT.

Badau Desa Semuntik (Blok dan BlokIll) seluas 450 Ha, Desa Seriang (Blok dan Blok III) seluas 300 Ha danDesa Tajum (Blok I) seluas 300 Ha (foto copy legalisir);40.1 (satu) rangkap Dokumen Pengadaan untuk pengadaan PembuatanTanaman Reboisasi Pengkayaan pada KPHP Model Kec. Badau DesaSemuntik (Blok dan Blok III) seluas 450 Ha, Desa Seriang (Blok dan BlokHalaman 27 dari 62 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PT PTKIll) seluas 300 Ha dan Desa Tajum (Blok I!)

Kapuas Hulu (1.050 Ha) di Desa Semuntik(450 Ha), Desa Seriang (300 Ha) dan Desa Tajum (300 Ha) KecamatanBadau (foto copy legalisir);17.1 (Satu) rangkap Rencana Anggaran Biaya Kegiatan Pembuatan TanamanReboisasi Pengkayaan KPH Model (1.050 Ha) di Desa Semuntik (450 Ha),Desa Seriang (300 Ha) dan Desa Tajum (300 Ha) Kecamatan Badau (fotocopy legalisir);18.1 (Satu) rangkap Revisi Rancangan Teknis Pembuatan PengkayaanTanaman Reboisasi Desa Semuntik Tahun Anggaran 2013 (foto copylegalisir);19.1 (satu)

Tajum No.64, RI 001 RW O17, Kelurahan Donan, Kecamatan CilacapTengah, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah selatan : Jalan setapak + Rumah Sri Hartini; Sebelah Utara : Jalan setapak + Rumah Gatot Subroto; Sebelah Barat : Rumah Slamet Arifin; Sebelah Timur : Rumah Tukarso;Dibalik nama menjadi nama Pemohon VIII, dan menjadi milikPEMOHON VIII;8.

Tajum No. 64, RT 001 RW O17, Kelurahan Donan,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah selatan : Jalan setapak + Rumah Sri Hartini;Sebelah Utara : Jalan setapak + Rumah Gatot Subroto;Sebelah Barat : Rumah Slamet Arifin;Sebelah Timur : Rumah Tukarso;Adalah sebagai harta warisan dari Pemohon4. Menyatakan Para Pemohon berhak atas harta warisanyang berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 97m?

Tajum No. 64, RT 001 RW O17, Kelurahan Donan,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah selatan : Jalan setapak + Rumah Sri Hartini;Hal. 4 dari 8 Hal. Pen. No 1093/Pdt.P/2020/PA.Clp Sebelah Utara: Jalan setapak + Rumah Gatot Subroto; Sebelah Barat : Rumah Slamet Arifin; Sebelah Timur : Rumah Tukarso;5.

Tajum No. 64, RT 001 RW O17, Kelurahan Donan,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah selatan : Jalan setapak + Rumah Sri Hartini; Sebelah Utara: Jalan setapak + Rumah Gatot Subroto; Sebelah Barat : Rumah Slamet Arifin; Sebelah Timur : Rumah Tukarso;Adalah sah secara hukum;6.

Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan selanjutnya tidak sesuaidengan Kontrak tersebut, antara lain yaitu :> Pananaman reboisasi pengkayaan bukan di lokasi yang telahditetapkan, yaitu Desa Semuntik (Blok , Blok III) seluas 450 Ha, DesaSeriang (Blok , Blok III) seluas 300 Ha dan Desa Tajum (Blok ) seluas300 Ha. Penanaman dilakukan di areal kebun masyarakat yangletaknya tidak jauh dari areal pemukiman penduduk.

Volume bibit Karet padaKontrak ditetapbkan sebanyak 45.000 batang, tidak diadakan samasekali.v Di Desa Tajum, volume bibit Gaharu pada Kontrak ditetapkansebanyak 105.000 batang yang diadakan sebanyak 110.700 batang,namun yang dapat ditanam sebanyak 68.372 batang karena setelahdibeli bibit langsung di antar ke masyarakat tanpa ditampung diTPS, sebagian bibit pada saat pembongkaran langsungditumpahkan dari dump truck sehingga banyak yang patah / matidan umur bibit yang masih kecil.

Ghaniz Consolindo sebagai Penilaian Bibit danTanaman di Desa Tajum. Akan tetapi yang membuat LPA adalahseorang bernama YUDI HARYADI, S.Hut, yang sama sekali bukanDirektur atau pun personil dari CV. Laesa Multi Jasa dan CV.Ghaniz Consolindo. Bahwa CV. Laesa Multi Jasa dan CV.

Badau Desa Semuntik (Blok I, Blok III) seluas 450 Ha,Halaman 11 dari 125 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2021/PN PtkDesa Seriang (Blok , Blok III) seluas 300 Ha dan Desa Tajum (Blok 1)seluas 300 Ha, diantaranya :a. Pasal 3 huruf a menyatakan : Penanaman Tahun Berjalan (PO),dilaksanakan dalam tahun 2013 seluas 1.050 ha dengan ketentuanseluruh komponen kegiatan dilaksanakan 100% (seratus presen)dan prosentase keberhasilan tumbuh tanaman mencapai

PERKARA: PDM 01/PTSB/01/2013, tanggal 28Januari 2013 yang selengkapnya sebagai berikut: Bahwa terdakwa MARIUS ALEXIUS Als SUMBU Bin PRANCISKUSSUPARMAN AK pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekitar pukul 19.00 Wib,atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2012 bertempatdiDusun Tangit II Desa Tajum Kecamatan Badau Kabupaten Kapuas Hulu, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Putussibau, terdakwa yang masih berusia 16 (enam

Tangit II Desa Tajum Kecamatan Badau Kab, Kapuas Hulu,terdakwa memutar arah dan berhenti didekat SD Tangit, selanjutnya terdakwamenyuruh saksi Marjani turun dan menunggu dijalan depan SD, kemudianterdakwa mendatangi rumah betang dan selanjutnya terdakwa mengambil 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra NF 125 TR warna Hitam Nomor platKB 5256 FG dalam posisi kunci masih berada di Stop kontak motor tersebutyang berada diteras rumah, kemudian motor tersebut terdakwa dorong sampai didepan Sekolah

saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyabersesuaian dengan keterangan yang telah saksi sampaikan di depanPenyidik dalam perkara ini; 0 7 reer enrnnncn nnn nnnBahwa sakehilangan Sepeda motor miliknya pada Selasa tanggal 22Oktober 2012 dan kehilangan sepeda motor tersebut baru saksia kaetahuisekira pukul 07.00 WIB saat saksi akan menggunakan sepeda motortersebut untuk pergi mengajar; Bahwa sebelumnya Sepeda Motor tersebut saksi parkir di teras rumahtempat saksi tinggal di Dusun Tangit II Desa Tajum

Kecamatan Badau Kabupaten Kapuas Hulu; Bahwa pada hari kejadian tersebut awalnya sekira pukul 19.00 WIB Terdakwapergi ke rumah saksi KOKONG untuk mengajaknya pergi ke Lanjak untuknonton pertunjukan Band dengan menggunakan sepeda moator milik saksiKOKONG, sesampai di Dusun Tangit I Desa Tajum Kecamatan Badau,terdakwa meminta saksi KOKONG berbalik arah sekira 400 m (empat ratusmeter) dan turun dari atas sepeda motor milik saksi KOKONG danmenyuruhnya untuk menunggu di depan sekolah; Bahwa kemudian

Barang tersebuttelah dikuasai oleh Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari kejadian tersebut diatas awalnya Terdakwa pergi kerumah saksi KOKONG untuk mengajaknya pergi ke Lanjak untuk nontonpertunjukan Band dengan menggunakan sepeda moator milik saksiKOKONG, sesampai di Dusun Tangit II Desa Tajum Kecamatan Badau,Terdakwa meminta saksi KOKONG berbalik arah sekira 400 m (empat ratusmeter) dan turun dari atas sepeda motor milik saksi KOKONG danmenyuruhnya untuk menunggu di

Kapuas Hulu (1.050 Ha) di Desa Semuntik (450 Ha), Desa Seriang (300 Ha) dan Desa Tajum (300 Ha) Kecamatan Badau (foto copy legalisir);

Kapuas Hulu (asli);

Badau Desa Semuntik (Blok I dan Blok III) seluas 450 Ha, Desa Seriang (Blok I dan Blok III) seluas 300 Ha dan Desa Tajum (Blok I) seluas 300 Ha (foto copy legalisir);

Badau Desa Semuntik (Blok I dan Blok III) seluas 450 Ha, Desa Seriang (Blok I dan Blok III) seluas 300 Ha dan Desa Tajum (Blok I) seluas 300 Ha (foto copy legalisir);

Badau Desa Semuntik (Blok I dan Blok III) seluas 450 Ha, Desa Seriang (Blok I dan Blok III) seluas 300 Ha dan Desa Tajum (Blok I) seluas 300 Ha (foto copy)

., umur 34 Tahun, agama Katholik, pendidikan Sarjana,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal semula Jalan Tajum 392 RT.02/RW17, Kel Donan, Kec. Cilacap Tengah, Kab. Cilacap,tempat tinggal sekarang Jalan Banjaran No. 165, Kel Donan,Kec. Cilacap Tengah, Kab.

Tajum No.392, RT.02/RW.17, Kel. Donan,Cilacap Tengah, Kab. Cilacap sampai dengan awal tahun 2009, kemudian pindahkerumah bersama di Perum Green Hill Residence Blok D No. 19, RT. 02/RW. 12,Desa TritihLor, Kec. Jeruklegi, Kab. Cilacap, kemudian pada sekitar awal tahun2011 pindah kerumah orang tua Tergugat lagi di Jl. Tajum No.392, RT.02/RW.17,Kel. Donan, Cilacap Tengah, Kab.

Tajum 392, RT.02 /RW. 17, Kel. Donan, Kec. Cilacap Tengah, Kab. Cilacap, namun sesekaliPenggugat dapat menemui anaknya di teras rumah orangtua Tergugat.Bahwa berdasarkan alasan yang tersebut diatas Penggugat merasa telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian ini sesuai Ketentuan Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 huruf (f), oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Yth.

Tajum No.392 RT.02 RW.17 Kel. Donan, Kec.Cilacap Tengah, Kab. Cilacap sampai dengan awal tahun 2009 kemudian pindahke Perum Green Hill Residence Blok D No. 19 Desa Tritih Lor Kec. Jeruklegi,Kab. Cilacap. Kemudian Penggugat dan Tergugat kembali ke rumah orang tuaTergugat di Jl. Tajum No.392 RT.02 RW.17 Kel. Donan, Kec. Cilacap Tengah.Kab. Cilacap pada bulan Oktober 2011.3.

Muksaini pdasaat Saksi sedang berada di rumah, Dul Muksaini datang menemui Saksidan menceritakan telah kehilangan sepda motor miliknya yang saat itusedang di parkir menghadap ke selatan di tanggul sebelah timur saluranirigasi induk Tajum Ds.

Kebayoran LamaJakarta Selatan;Bahwa, setahu Saksi sepeda motor dicuri oleh Terdakwa pada hari Jumattanggal 8 April 2016 sekitar pukul 10.00 WIB di tanggul sebelah timur saluranirigasi induk Tajum Desa Jambu kecamatan Wangon Kab. Banyumas;Bahwa, Saksi mengetahui adanya kejadian pencurian tersebut setelah diberitahuoleh sdr.

Suparno UripBahwa, Saksi mengetahui yang mengambil sepeda motor orang yang bernamaAbdullah Amarudin (Terdakwa) dari Suparno Urip yang menceritakan kalausudaranya (pak Dul Muksaini) telah kehilangan sepeda motor yang pada saat itusedang di parkir menghadap ke selatan di tanggul sebelah timur saluran irigasiinduk Tajum Ds. Jambu Kecamatan Wangon Kab.

Sugiono kemudian Saksimengamankan dan mambawa Terdakwa ke Polsek Wangon, kemudian Saksiserahkan Terdakwa ke anggota Reskrim;Bahwa, awalnya Saksi tidak mengetahui setelah dijelaskan oleh Penyidikpencurian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 8 April 2016 sekitar pukul10.00 WIB di tanggul sungai Tajum desa Jambu Kecamatan Wangon Kab.Banyumas;Bahwa, setahu Saksi, sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa milik sdr. DulMuksaini yang beralamat di Ds. Jambu RT.001/007 Kec.

Banyumas;Bahwa, Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari Jumat, tanggal 8April 2016 sekitar pukul 10.00 WIB di tanggul sungai Tajum desa JambuKecamatan Wangon Kab. Banyumas;Bahwa, sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa jenis Honda Supra X125Nopol. B6571SGL, warna hitam Tahun 2006 beserta STNK a.n. Jamaludin binM. Syukur alamat Jl. Kp. Rawa RT.003/009 Kel.

Tajum No.394, RT.02/RW.17, Kel. Donan, Kec. Cilacap Tengah, Kab. Cilacap, dan selama waktu tersebutTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin pada Penggugat sehinggapada bulan Oktober 2014 Penggugat pulang dan tinggal bersama orang tuanya di Jl.Manyar 381, RT.02/RW.17, Kel. Donan, Kec. Cilacap Tengah, Kab.

mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Donan sampai tahun 2010 dan dan mereka telah dikaruniai 2orang anak; e Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarkarena masalah ekonomi kurang tercukupi, yaitu Tergugat seringkali tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa kemudian sejak bulan Mei tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah pamannya di jalan Tajum

mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Donan sampai tahun 2010 dan dan mereka telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarkarena masalah ekonomi kurang tercukupi, yaitu Tergugat seringkali tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa kemudian sejak bulan Mei tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah pamannya di jalan Tajum

makaditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat diketahui sejak Januari tahun 2014 sudah tidak harmonissebagaimana layaknya suami isteri yang baik, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena masalah ekonomi kurang tercukupi,yaitu Tergugat seringkali tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, pada puncaknyasejak bulan Mei tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahpamannya di jalan Tajum

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I SOLIHIN BIN SUKARNI, Terdakwa II ISHAK BIN TAJUM dan Terdakwa III SENETO BIN KHOLIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapatkan ijin dengan sengaja memberi kesempatan untuk bermain judi dan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
1.SOLIHIN Bin SUKARNI
2.ISHAK Bin TAJUM
3.SENETO Bin KHOLIK

ISHAKBin TAJUM (Alm) dan Terdakwa Ill. SENETO Bin KHOLIK telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Permainan Judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Subsidair Pasal 303 bis ayat (1) ke1 danke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Pasuruansering di jadikan tempat perjudian jenis Cap Jie Kie dengan menggunakanuang tunai sebagai taruhannya, kemudian petugas kepolisian melaporkankepada pimpinan, yang kemudian dibuatkan / diterbitkan surat perintahtugas dan surat perintah penangkapan, kKemudian pada hari Jumat tanggal18 September 2020, Pukul 14.45 wib petugas kepolisian bersamasamamelakukan penangkapan terhadap SOLIHIN Bin SUKARNI (selanjutnyadisebut Terdakwa 1), ISHAK Bin TAJUM (Alm) (Selanjutnya disebut TerdakwaIl) dan SENETO

Pasuruansering di jadikan tempat perjudian jenis Cap Jie Kie dengan menggunakanuang tunai sebagai taruhannya, kemudian petugas kepolisian melaporkankepada pimpinan, yang kemudian dibuatkan / diterbitkan surat perintahtugas dan surat perintah penangkapan, kemudian pada hari Jumat tanggal18 September 2020, Pukul 14.45 wib petugas kepolisian bersamasamamelakukan penangkapan terhadap SOLIHIN Bin SUKARNI (selanjutnyadisebut Terdakwa 1), ISHAK Bin TAJUM (Alm) (Selanjutnya disebut TerdakwaIl) dan SENETO

Cap Jie Kie; Bahwa kemudian salah satu pemain mengelindingkan sebuah bola yangterbuat dari karet kedalam papan (dakon) tersebut, jika bola tersebutberhenti pada gambar pilihan pemain maka pemain menjadipemenangnya; Bahwa setahu Saksi para Terdakwa mendapat komisi/ upah berbedabeda dimana Terdakwa Sholihin Bin Sukarni mendapat sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) dari hasil kemenangan secarakeseluruhan sedangkan Terdakwa Ishak Bin Tajum

Menyatakan Terdakwa SOLIHIN BIN SUKARNI, Terdakwa IIISHAK BIN TAJUM dan Terdakwa III SENETO BIN KHOLIK tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa mendapatkan ijin dengan sengaja memberi kesempatanuntuk bermain judi dan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2.

Mad Kusen, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu, bernama Nurdin bin MadSaleh; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah ustd Tajum bin Saajadan Didi bin H.

Mad Kusen, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu bernama Nurdin binMad Saleh, dengan maskawin berupa 5 (lima) gram emas dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama ustd Tajum bin Saaja danDidi bin H.

Mad Kusen,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu, bernama Nurdin bin Mad Saleh, denganmaskawin berupa 5 (lima) gram emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama ustd Tajum bin Saaja dan Didi binH. Mad Kusen; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlHal. 7 dari 12 Hal.

Tajum No.14 RT.02 RW.017, Kel. Donan, KEc.Cilacap Tengah, Kab. CilacapAgama > Islam.Pekerjaan : Ibu rumah tanggaTerdakwa belum pernah dipidana ;SUSUNAN PERSIDANGAN :Kristanto Sahat Hamonangan S, S.H., M.H...........cccceceeeeee eae eee ees Hakim.Irwan Kurnia, S.H.... 2... ce cee cee cee cence eee cee ceeeeeee eee eenaeeaes Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Cilacap tanggal 4 Desember 2019 Nomor : LK/4/21/PPNS;1.

Kamarudin Siagian, namunselanjutnya saksi Gunung Siagian tidak pernah menerangkan dari manatanah perkara diperoleh Kamar Siagian";Bahwa sangat jelas Hakim dalam pertimbangannya telah salah lalai dalammemberikan pertimbangannya sebab faktanya sesuai dengan putusanMajelis Hakim Tingkat pada halaman 8 sangat jelas tertulis bahwa saksiKamar Siagian adalah ahli waris dari Pulahi Siagian dan Tajum brSimanjuntak yang sesuai dengan surat pernyataan yang menerangkanHal. 9 dari 11 hal. Put.

Bangun Simanjuntak dan saksi Maulin Simanjuntak yangmenyatakan bahwa jalan umum antara Desa Maju ke Desa Gumpar Juluadalah merupakan tanah milik Paulih Siagian dengan Tajum BrSimanjuntak, yang mana dalam hal ini Pemohon Kasasi adalah merupakanahli waris dari Paulin Siagian dan Tajum br Simanjuntak, berdasarkanhalhal tersebut di atas sangat jelas Majelis Hakim telah salah dalampertimbangannya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan ini tidak dapat

Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Son Senjata tajam tersebut bukan merupakan alat rumah tangga maupun alatPertanian ; Bahwa menurut saksi apabila senjata tajum tersebut digunakan untukmenusuk ataupun menikam seseorang, maka orang tersebut bisamengalami luka hingga dapat menyebabkan kematian ;Bahwa pada saat saksi bersama dengan rekanrekan saksi sedangmelaksanakan tugas patrol dan mengamankan sekelompok masyarakatyang sedang mengkonsumsi minuman keras (cap tikus) yang meresahkanmasyarakat dan setelah

celana yang digunakan, akibat ditemukannya senjata tajamtersebut yang bersangkutan kami proses sesuai dengan membawa senjatatajam tanpa ada hak sebagaimana yang terdapat pada UndangUndangDarurat Nomor 12 Tahun 1951 tersebut yang mana menurut saksi senjatatajam masih dapat digunakan untuk menusuk ataupun menikam danmempunyal dampak negative apabila yang bersangkutan dalam keadaanmabuk ; Senjata tajam tersebut bukan merupakan alat rumah tangga maupun alatPertanian ; Bahwa menurut saksi apabila senjata tajum

MUNAWAR, umur 13 tahun; Keduanya sekarang berada di bawah pemeliharaan bersama; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Katamso RT.001 RW.002 KelurahanSidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahunsampai bulan Mei tahun 1995, kemudian hidup bersama di rumah bersamadi Jalan Tajum No.4 RT.002 RW.017 Kelurahan Donan Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap sekitar 17 tahun sampai sekarang; Bahwa semula rumah tangga antara

ketentraman lahir bathin;Bahwa sejak bulan April tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Tergugat tidak pernah terbuka mengenai keuangan, yaitu Tergugatseringkali tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluarga;Bahwa akhirnya pertengkaran pun memuncak pada bulan Nopember tahun2011 antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang namun masih tinggalserumah di rumah bersama di Jalan Tajum

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn ne nnn enn nnn ne seen ence neNama Lengkap : Juliyah Binti Ahmad SajaniTempat lahir/ Umur : Cilacap, 17091964Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl Tajum 44 B Rt 01 Rw 17 Donan Kab Cilacap.Agama > IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTerdakwa belum pernah dipidana ;SUSUNAN PERSIDANGAN :RATNA DIANING WULANSARI, S.H, M.H ........

Mudrika bin Tajum, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bayur Il, RT. 001, RW. 10,Desa Payungsari, Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang.

Agus Suhaeri bin Tajum, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bayur I, RT. 001, RW. 07, DesaPayungsari, Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang, Saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakupaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tahun 2011 di KUA Kecamatan Pedes, KabupatenKarawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I SOLIHIN BIN SUKARNI, Terdakwa II ISHAK BIN TAJUM dan Terdakwa III SENETO BIN KHOLIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapatkan ijin dengan sengaja memberi kesempatan untuk bermain judi dan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
1.SOLIHIN Bin SUKARNI
2.ISHAK Bin TAJUM
3.SENETO Bin KHOLIK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Rosida binti Tajum dengan seorang laki-laki yang bernama Sulis bin Sayur;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);