YOHANNES TAMBOLANG BARALANGI

Menyatakan Terdakwa Yohannes Tambolang Baralangi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu tersebut dalam SuratDakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

perbuatan hukum dalamlingkup hukum perdata ;Melepaskan Terdakwa Yohannes Tambolang Baralangi tersebut dari segalatuntutan hukum ;Memulinkan hak Terdakwa Yohannes Tambolang Baralangi dalamkemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) lembar asli Surat Keterangan dari Ketua Lembang MaranteNo. 01 /LALM/ VII / 2008, tanggal 22Juli 2008.1 (satu) lembar asli Kartu Keluarga atas nama Bombang Baralangi yangditanda tangani oleh Camat Palu Timur tanggal

No. 1049 K /Pid/20111 (satu) lembar asli Surat Keterangan Silsilah No. 02 / LALM / XI / 2008,tanggal 28 Nopember 2008. 1 (satu) lembar asli Surat Silsilah Rumpun Keluarga Tambolang danSappe, tanggal 28 Nopember 2008. 1 (satu) lembar asli Surat Hentaran No. 19 / Agra / V / 1978 kepadaKepala Sub Direktorat Agraria Tingkat ll Donggala Up.

Bahwa, Surat No. 135 / 106.18 / SMK.Kr.13 / TU / 2008 tanggal14 Nopember 2008 dari Yayasan Perguruan Kristen Toraja (YPKT) SekolahMenengah Kejuruan Kristen Disamakan Rantepao yang intinya menyatakanbahwa atas nama Yohannes Tambolang Baralangi, baik No.

Menyatakan Terdakwa YOHANNES TAMBOLANG BARALANGI terbuktibersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN SURAT PALSU,sebagaimana dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwa;4.

YOHANNES TAMBOLANG BARALANGI

Baralangi terbukti melakukanperbuatan sebagaimana dakwaan Jaksa / Penuntut Umum, tetapi perbuatan itutidak merupakan suatu tindak pidana melainkan perbuatan hukum dalam lingkuphukum Perdata.e Melepaskan Terdakwa Yohanes Tambolang Baralangi tersebut dari segalatuntutan hukum.Hal. 9 dari 16 hal.

No. 136 PK /Pid/201210Memulihkan hak Terdakwa Yohanes Tambolang Baralangi dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya.Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan dari Ketua Lembang Marante No. 01 /LALM / VII/ 2008, tanggal 22 Juli 2008.2 DSt cox3 1 (Satu) lembar asli Sertifikat Hak Milik No. 395 tanggal 19 Januari2007 atas nama pemilik Yohanes Tambolang Baralangi.4 1 (satu) lembar asli Sertifikat Hak Milik No. 299 / Kelurahan Besusutanggal 12 November

Tambolang dalam kedudukannya sebagai adikkandung Bombang Baralangi dalam upaya mereka untuk memperoleh hak warisdari alm Bombang Baralangi berupa tanah dan Bangunan;Bahwa yang menjadi dasar sengketa dalam perkara a quo adalah tanah danbangunan yang disebutkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 395 tanggal 19Januari 2007 atas nama pemilik Yohanes Tambolang Baralangi dan SertifikatHak Milik No. 299 / Kelurahan Besusu tanggal 12 November 1976 atas namapemilik Bombang Baralangi;Bahwa berdasarkan poin 3 (

tiga) di atas jelas bahwa antara TerpidanaYohanes Tambolang Baralangi in casu Pemohon Peninjauan Kembali dengansaksi korban ada hubungan keperdataan;Bahwa Majelis Hakim Kasasi dalam pertimbangan hukumnya hanya berdasarpada keterangan saksi W.B.

Tambolang yang sudah mengenal Pemohonsemasa kecil Pemohon tidak dapat menjelaskan ayah Pemohon sesungguhnyaatas penyangkalannya. Majelis Hakim Kasasi sama sekali tidak menjadikanpertimbangan keterangan saksi a de charge yang dihadirkan oleh PenasehatHukum Terdakwa saksi Margaretha (ibu kandung Terdakwa) dan saksi lain yangmengurus perkawinan alm. Bombang Baralangi dengan ibu Terdakwa.

Menyatakan terdakwa VICTOR TAMBOLANG Alias ITOR Alias ITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VICTOR TAMBOLANG Alias ITOR Alias ITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

VICTOR TAMBOLANG Alias ITOR Alias ITO

Saksi NURUL IMAN alias IMAN:e Bahwa benar Saksi sebelumnya mengenal VICTOR TAMBOLANG AliasITOR Alias ITO dan masih ada hubungan keluarga serta tempat tinggalyang berdekatan namun tidak ada hubungan pekerjaan dengan saksi.e Bahwa benar Pada saat penangkapan terhadap VICTOR TAMBOLANGAlias ITOR Alias ITO, saksi berada di tempat kejadian dan pada saat ituHalaman 11 dari 22Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Palselain VICTOR TAMBOLANG Alias ITOR Alias ITO yang ditankap,petugas juga menangkap saksi, IRSAN

Alias ICAN serta SYAFAAT AliasFAAT.Bahwa benar VICTOR TAMBOLANG Alias ITOR Alias ITO ditangkap diRS Bala Keselamatan JI.

Palu SelatanKota Palu pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekitar 02.30 Wita.Bahwa benar Petugas melakukan penangkapan terhadap VICTORTAMBOLANG Alias ITOR Alias ITO sehubungan dengan ditemukannya2 (dua) Paket Narkotika jenis Sabu yang ditemukan di dalam taspinggang yang VICTOR TAMBOLANG Alias ITOR Alias ITO bawa.Bahwa benarPada saat petugas menemukan 2 (dua) paket Sabu didalam tas pinggang yang dibawa VICTOR TAMBOLANG Alias ITORAlias ITO saksi melihatnya bersama SYAFAAT namun saksi tidakmengetahui

VICTOR TAMBOLANG Alias ITOR Alias ITOmenunjukan hasil positif terhadap tes Methamphetamine yang termasuk dalamdaftar golongan Narkotika Nomor Urut 61 dalam lampiran UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika Berdasarkan UU.

Menyatakan terdakwa VICTOR TAMBOLANG Alias ITOR Alias ITOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VICTOR TAMBOLANG AliasITOR Alias ITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

FRANSISCA, DK VS YOHANES TAMBOLANG BARA

., Advokat, berkantor di Jalan Dirgantara No. 72 KotaMakassar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Februari2011, para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il/paraPembanding ;melawan:YOHANES TAMBOLANG BARALANGI, bertempat tinggal diJalan Hang Tuah No. 6 Kota Palu, dalam hal ini memberi kuasakepada TAJWIN IBRAHIM, SH. dan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan Anoa No. 126 Palu, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Juli 2009, Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut

Pertama halaman 29, 30 dan halaman 31khususnya pertimbangan hukum terhadap Surat bukti P.2 berupa Suratketerangan Kenal lahir No. 1068/CS/1987 tertanggal 11 Mei 1987 dan buktiP.5 berupa kutipan akta Kelahiran tertanggal 12 Mei 2008 yang dianggapoleh Judex Facti Pengadilan Tingkat Pertama sebagai bukti yang sahkarena surat kenal lahir tersebut terbit pada tanggal 11 Mei 1987 BombangBara'langi masih hidup dan tidak melakukan penyangkalan serta pihakpihak yang sekarang menyangkal asal usul Yohanes Tambolang

keberatan, adalah suatu pertimbangan hukum yangkeliru/salah atau kurang cukup dipertimbangkan.Adapun alasannya sebagai berikut : Bahwa dengan pertimbangan seperti tersebut di atas berkaitan denganSurat Kenal Lahir telah terjadi contradiction interminis oleh karena JudexFacti Pengadilan Tingkat Pertama dalam halaman 2930 yang dikutipsebagai berikut : "Surat Kenal lahir No. 1068/CS/1987 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Ujung Pandang tanggal 11 Mei 1987 (bukti P2) menerangkan bahwa Yohanes Tambolang

B tinggal di UjungPandang RW.18/RT.C Tello Baru, dilahirkan di Tator pada tanggal 10Agustus 1963, bahwa Yohanes Tambolang B adalah anak lakilaki dariY.B Baralangi, Pegawai Swasta tinggal di Palu dan Martha R tinggal diTator, bahwa Yohanes Tambolang saat ini tidak mempunyai aktekelahiran selain surat keterangan dari Lurah Tello Baru di UjungPandang tanggal 9 Mei 1987 No. 137/KTBN/1987 dan STTB SekolahTeknologi Menengah (STM) di Tagari Rantepao tanggal 2 Mei 1981 No.06.0C.0U.0022683 yang sangat dibutuhkan

Demikian pula adanya Surat Keterangan No.161/KPO/V2009 (Bukti 1.18A) yang dikeluarkan oleh LurahPAROPO dahulu Tello Baru tertanggal 17 Febrnari 2009 yangmenjelaskan bahwa Yohanes Tambolang Baralangi (Penggugat/Termohon Kasasi) tidak pernah berdomisili Tello Baru. Yang secarategas menggugurkan Surat Keterangan Kenal lahir No. 1068/CS/1987yang dijadikan bukti oleh Penggugat/Termohon Kasasi oleh karenaberdasarkan keterangan dimaksud adalah tidak benar.

PERDATAYOHANNES TAMBOLANG MELAWAN FRANSISCA&MANSUR MAMMA

Bara'langi pindah kePalu ia kelas 5 SD dan diantar oleh saksi sampai kerumahnyaBombang Bara'langi di Palu dekat jembatan tiga; eee eee ee ee bahwa ketika di Palopo,Yohanes Tambolang tinggal bersama Mamanya;4.

Bombang meninggalkan seorang anak laki lakibernama Tambolang clan 4 orang cucu; clan ketika itu tidak ada yangmenyangkal; 5.

, datang dari Wataku"; bahwa seteiah itu Tambolang pergi lagi, tidak tingga!

; bahwa ketika di Poso, saksi ditelpon oleh kakak saksi bilaBombang meninggal dunia clan akan diacarakan dirumah anaknya,Tambolang; 8.

pamitke Palu untuk cari tanah di Palu; =wee eee ee eee eee eee bahwa selanjutnya saksi bersamaTambolang pergi Ke Palopo cari tanah, dan ketika sekolah SD,Tambolang dibawa ke Palu; bahwa saatitu. ada orang bernama Sampe, datang ke Palopo, dengan maksudmencari Tabolang, ia membawa foto Tambolang, selanjutnya Tambolangdibawa ke Palu; bahwa saksi pernah ke Palu, tingga!

SARANA SULTENG VENTURA vs YOHANES TAMBOLANG. dk

YOHANES TAMBOLANG, bertempat tinggal di jalan AnoaNo.68, Kota Palu.

FRANSISCA, dk vs.YOHANES TAMBOLANG BARALANGI,

,Advokat, beralamat di Jalan Dirgantara No. 72 Kota Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Oktober 2012;para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/Tergugat I dan H/para Pembanding;melawan:YOHANES TAMBOLANG BARALANGL bertempat tinggal diJalan Hang Tuah No. 6 Kota Palu;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata para Pemohon PeninjauanKembali

Hal mana dari buktibukti palsu sebagaimana yang telah diputusbersalah tersebut, oleh Yohanes Tambolang Bara'langi telah digunakan sebagai buktidalam perkara perdata a quo mutatis mutandis dari buktibukti yang palsutersebut telah dijadikan dasar untuk memenangkan Termohon Peninjauan kembalidalam perkara perdata a quo pada semua tingkatan.

UndangUndang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, dengan alasan sebagai berikut:Berdasarkan surat bukti Pemohon Peninjauan Kembali berupa putusanMahkamah Agung No. 1049 K/Pid/2011 terbukti Yohanes Tambolang Bara langi(Termohon Peninjauan Kembali dalam perkara a quo) telah dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan surat palsu

ke TAMBOLANG dengan mengatakan "dimana kamu simpanitu yang diambil (betrik) ?

;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui persis TAMBOLANG menyimpandimana shabushabu yang Terdakwa dan TAMBOLANG betriks tersebutnamun pada saat Terdakwa tanya TAMBOLANG hanya mengatakanada saya sembunyi/ simpan;Bahwa Terdakwa baru pertama kali bersama TAMBOLANG pergimengambil shabushabu ataupun membetriks (mengambil sebagian)shabushabu namun Terdakwa sering mengkomsumsi shabushabubersama TAMBOLANG di kota palopo;Bahwa MADA, ARMAL ataupun MAS WAN tidak mengetahui kalauTerdakwa bersama TAMBOLANG telah membetriks

kedalam bungkusan plastik bening strip merahlalu disimpan oleh TAMBOLANG di kantong celananya;Bahwa tujuan Terdakwa dan TAMBOLANG mengambil sebagian paket yangdibeli oleh MADA adalah untuk dijual kembali dan keutungannya akan dibagioleh Terdakwa dan TAMBOLANG;Bahwa setelah tiba di rumah ARMAL, TAMBOLANG menyerahkan paketyang mereka ambil kepada MADA.

bungkusan plastikbening strip merah lalu disimpan oleh TAMBOLANG di kantong celananya;Bahwa tujuan Terdakwa dan TAMBOLANG mengambil sebagian paketyang dibeli oleh MADA adalah untuk dijual kembali dan keutungannya akandibagi oleh Terdakwa dan TAMBOLANG, setelah tiba di rumah ARMAL,TAMBOLANG menyerahkan paket yang mereka ambil kepada MADA.

PN Makdan TAMBOLANG, dimana Terdakwa sebagai sopir, disampingnya yaitu MASWAN, dibagian tengah yaitu TAMBOLANG dan ARMAL sedangkan MADAduduk dikursi bagian belakang.

Alias MARNI Alias MAMA TAMBOLANG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN RUPIAH PALSU sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;

Alias MARNI Alias MAMA TAMBOLANG ;

• 1 (satu) lembar nota karcis masuk Bandara Sultan Hasanuddin tertanggal 11 Agustus 2020 dengan nota : 27200376059 ;
• 1 (satu) lembar surat bukti transfer melalui Brilink ke rekening UMBARWATI dengan nomor rekening : 640801017679533 dengan nilai transaksi Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) tertanggal 07 Agustus 2020 ;
• 1 (satu) lembar surat bukti transfer melalui Brilink transaksi setor simpan ke rekening nomor : 501801022174530

Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
SUFYANI YUSUF H.A alias MARNI alias MAMA TAMBOLANG

Alias MARNIAlias MAMA TAMBOLANG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani dandenda sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Alias MARNI Alias MAMA TAMBOLANG telah ditangkap dandigeledah oleh beberapa orang anggota kepolisian dari Polres Tana Toraja;e Bahwa benar dari penggeledahan terhadap terdakwa dan penggeledahandi rumah kontrakan terdakwa di Tetebassi Kel. Mandetek Kec.

Alias MARNI AliasMAMA TAMBOLANG telah ditangkap dan digeledah oleh beberapa oranganggota kepolisian dari Polres Tana Toraja ;Menimbang, bahwa dari penggeledahan terhadap terdakwa danpenggeledahan di rumah kontrakan terdakwa di Tetebassi Kel. Mandetek Kec.Makale Kab.

AliasMARNI Alias MAMA TAMBOLANG ;1 (Satu) lembar nota karcis masuk Bandara Sultan Hasanuddin tertanggal 11Agustus 2020 dengan nota : 27200376059 ;1 (satu) lembar surat bukti transfer melalui Brilink ke rekening UMBARWATIdengan nomor rekening : 640801017679533 dengan nilai transaksiRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) tertanggal 07 Agustus 2020 ;1 (Satu) lembar surat bukti transfer melalui Brilink transaksi setor simpan kerekening nomor : 501801022174530 atas nama SUFYANI dengan transaksiRp.1.000.000,

Alias MARNIAlias MAMA TAMBOLANG ;1 (satu) lembar nota karcis masuk Bandara Sultan Hasanuddintertanggal 11 Agustus 2020 dengan nota : 27200376059 ;1 (satu) lembar surat bukti transfer melalui Brilink ke rekeningUMBARWATI dengan nomor rekening : 640801017679533 dengan nilaitransaksi Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) tertanggal 07 Agustus 2020 ;1 (satu) lembar surat bukti transfer melalui Brilink transaksi setor simpanke rekening nomor : 501801022174530 atas nama SUFYANI dengantransaksi Rp.1.000.000,

NURSANCAPRATAMA MUS Alias SANCA, dan Terdakwa menunggu di rumahARMAL berselang berapa waktu ARMAL kembali dan memberitahukanTerdakwa untuk menunggu, setelah itu TAMBOLANG datang denganmenggunakan mobil dan ARMAL meminta kepada TAMBOLANG untukpergi menjemput atau mengambil Narkotika jenis Shabushabu tersebut,kemudian TAMBOLANG bersama SANCA pergi mengambil barangtersebut dengan menggunakan mobil yang dipakai TAMBOLANGberselang beberapa waktu TAMBOLANG dan SANCA kembali denganmembawa narkotika jenis

shabushabu tersebut sebanyak 1 (satu)sachet/paket besar dengan berat sekira 3 (tiga) gram yang langsungdiberikan TAMBOLANG kepada Terdakwa di depan rumah ARMAL,setelah itu Terdakwa bersamasama TAMBOLANG, ARMAL, dan SANCApergi menuju ke rumah MASWAN, setelah tiba di rumah MASWAN,Terdakwa dan berempat rekannya tersebut yaitu TAMBOLANG, ARMAL,SANCA dan MASWAN mengambil sebagian shabushabu kemudianmengkomsumsinya didalam kamar rumah MASWAN, setelahmenggunakan narkotika jenis Shabushabu tersebut Terdakwa

turun dari mobil mengambil barang tersebutsedangkan saksi menunggu dimobil setelah itu). saksi bersamaTAMBOLANG kembali kerumah ARMAL namun dalam perjalananTAMBOLANG membuka shabushabu dalam gelas montea tersebut dansaat itulah saksi bersama TAMBOLANG bekerjasama untuk membetriks(mengambil sebagian) shabushabu tersebut ke bungkusanplastikbening strip warna merah kemudian TAMBOLANG menyimpan ataumenyembunyikannya di kantong/saku celananya, setelah sampaidirumah ARMAL, saksi dan TAMBOLANG masuk ke

yang langsungdiberikan TAMBOLANG kepada Terdakwa di depan rumah ARMAL, setelahitu Terdakwa bersamasama TAMBOLANG, ARMAL, dan SANCA pergiHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Makmenuju ke rumah MASWAN, setelah tiba di rumah MASWAN, Terdakwa danberempat rekannya tersebut yaitu TAMBOLANG, ARMAL, SANCA danMASWAN mengambil sebagian shabushabu kemudian mengkomsumsinyadidalam kamar rumah MASWAN, setelah menggunakan narkotika jenisShabushabu tersebut Terdakwa dan berempat rekannya tersebut

NURSANCA PRATAMA MUS Alias SANCA, setelah ituTAMBOLANG datang dengan menggunakan mobil dan ARMAL memintakepada TAMBOLANG untuk pergi menjemput atau mengambil Narkotikajenis Shabushabu tersebut, Kemudian TAMBOLANG bersama SANCA pergimengambil barang tersebut berselang beberapa waktu TAMBOLANG danSANCA kembali dengan membawa narkotika jenis shabushabu sebanyak 1(satu) sachet/paket besar dengan berat sekira 3 (tiga) gram yang langsungdiberikan TAMBOLANG kepada Terdakwa di depan rumah ARMAL, setelahitu

BOMBANG BARA LANGI dari 9 (Sembilan)bersaudara anak kandung dari alm Lelaki Tambolang dan almh perempuanSAPPE sesuai dengan silsilah Rumpun Keluarga Tambolang dan SAPPEyang dibuat di Marante 28 November 2008 oleh S.Patongloan (Ketua)Lembaga Adat Marante di ketahui Linus (Kepala Lembang Marante); 5. Bahwa oleh karena Pemohon Maria Kalua adalah benar saudara kandungalam Y.

Foto Copy Surat Keterangan Silsilah Nomor 02/LALM/X1/2008 diberi tanda (P.4) ;Foto copy Silsilah Rumpun Keluarga Tambolang Dan Sampe tanggal 28 November 2008 selanjutnya diberi tanda P.5A;Foto Copy Silsilah Rumpun Keluarga Tambolang Dan Sampe tanggal 29 Januari 2018 selanjutnya diberi tanda P.5B ;8. Foto Copy Putusan No 377 PK/PDT/2013 selanjutnya diberi tanda P.6;9.

Toraja Utara; Bahwa Pemohon ada 9 (Sembilan) orang bersaudara; Bahwa semua saudarnyaa Pemohon sudah meninggal semua cuma yang hidup sekarang adalah Pemohon sendiri; Bahwa orang tua Pemohon ibunya namanya Lai Sappe dan Bapaknya namanya Tambolang; Bahwa pemohon anak ke 3 tiga dari sembilan bersaudara ; Bahwa orang tua Pemohon Cuma satu kali menikah ; Bahwa setahu saksi ada saudara pemohon yang bernama BombangBara Lagi , yang tidak punya anak dan sudah meninggal selainBombang Bara Lagi dari 9 (Sembilan

BOMBANG BARALANGI ada pihak lain yang mengklaim sebagai anak dari almarhum Y.BOMBANG BARA LANGI yakni YOAHANES TAMBOLANG BARA LANGIdimana terkait fakta tersebut Hakim berpendapat bahwa kedua belah pihakdalam hal ini Pemohon dan YOAHANES TAMBOLANG BARA LANGI harusdidengar dan. diberikan kesempatan yang sama demi keadilan, Hakim tidakboleh menerima keterangan hanya dari satu pihak saja, tanpa terlebih dahulumendengar dan memberikan kesempatan pihak lain mengajukan pendapat serta keterangan di depan

persidangan ;Menimbang, bahwa setelan Hakim memeriksa permohonanyang diminta oleh Kuasa Pemohon, maka Hakim berpendapat bahwapihak YOHANIS TAMBOLANG BARA LANGI harus juga di dengarketerangannya, karena didalamnya terdapat kepentingan dari pihak YOHANISTAMBOLANG BARA LANGI yang mengklaim dirinya sebagai anak dari almBOMBANG BARA LANGI sehingga permohonan harus diselesaikan dengancara contentiusa, yaitu pihak yang berkepentingan harus ditarik sebagai pihakdalam perkara ini yaitu pihak YOHANIS TAMBOLANG

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Nasrul Nasruddin Alias Tambolang Alias Bolang Bin Nasruddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan Terhadap Barang sebagaimana dalam dakwaan primair;-----------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
Nasrul Nasruddin Alias Tambolang Alias Bolang Bin Nasruddin

Furgan Alias Bagus, yang mana perbuatan tersebut dilakukanoleh mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika danya perkelahian kelompok antara Terdakwa NASRULNASRUDDIN ALIAS TAMBOLANG ALIAS BOLANG berteman dengan AnakSongka yaitu Muh.

Furqan Alias Bagus berteman dan salah satu dari temanTerdakwa NASRUL NASRUDDIN ALIAS TAMBOLANG ALIAS BOLANG,berteman telah di busur/di panah oleh anak Songka dan atas kejadian itusehingga Terdakwa NASRUL NASRUDDIN ALIAS TAMBOLANG ALIASBOLANG,berteman menyimpan dendam dan selalu mencari anak songkadan tepatnya pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika Muh.

Furqan Alias Bagus berteman dan salah satu dari temanTerdakwa NASRUL NASRUDDIN ALIAS TAMBOLANG ALIAS BOLANG,berteman telah di busur/di panah oleh anak Songka dan atas kejadian itusehingga Terdakwa NASRUL NASRUDDIN ALIAS TAMBOLANG ALIASHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor.257/Pid.B/2018/PN PlpBOLANG,berteman menyimpan dendam dan selalu mencari anak songkadan tepatnya pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika Muh.

Razak Kota Palopo ;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor.257/Pid.B/2018/PN PlpBahwa pelaku pembakaran motor tersebut adalah Terdakwa NasrulNasruddin Alias Tambolang Alias Bolang bersama Awang Dermawan, AndiReynaldi, Arsyad Alias Acca, Rifal Prajuda, Bahrul Alias Ballang, Ari, Ade, danAgung Alias Topeng sedangkan yang menjadi korban adalah Muh.

Nasrul NasruddinAlias Tambolang Alias Bolang Bin Nasruddin adalah subjek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan atas segala perbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi ; Ad.2.

Yohanes Tambolang Baralangiyang merupakan anak kandung satusatunya dari Alm. Lk. Yohanis BombangBaralangi sampai sekarang belum mendapatkan hak milik atas 5 (lima) unit/petak rumah toko dengan luas tanah 843 M3 yang terletak di Jalan Ki Maja No.39 Kelurahan Besusu Barat Kecamatan Palu Timur Kota Palu dan saksi Lk.Yohanes Tambolang Baralangi adalah merupakan anak kandung satusatunyadari Alm.

Yohanes Tambolang Baralangi sebagai ahli waris dan anakkandung Alm. Yohanis Bombang Baralangi sampai saat ini belum memiliki hakatas kepemilikan 5 (lima) unit/petak rumah toko dengan luas tanah 438 M2 yangterletek di Jalan Ki Maja No. 39 Kelurahan Besusu Barat Kepacamat Palu TimurKota Palu, padahal saksi Lk. Yohanes Tambolang Baralangi telah mempunyaiSertifikat Hak Milik No. 395 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalKota Palu An. Ir.

Yohanis Tambolang Baralangi sebagai ahli waris dan anakkandung Alm. Yohanis Bombang Baralangi sampai saat ini belum memiliki hakatas kepemilikan 5 (lima) unit/petak rumah toko dengan luas tanah 438 M2 yangterletek di Jalan Ki Maja No. 39 Kelurahan Besusu Barat Kecamatan Palu TimurKota Palu, padahal saksi Lk. Yohanis Tambolang Baralangi telah mempunyaiSertifikat Hak Milik No. 395 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalKota Palu An. Ir. Andik Suparmin NIP. 010138369.

1976telah dibalik nama menjadi atas nama Yohanis Tambolang Baralangi SHM No.395 Tahun 2007.

ANDI NASRUL Alias TAMBOLANG Bin ANDI NASRUDDIN dan Terdakwa II DODI ABSANJANI AGUS BUTU Alias DODI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka-luka berat, sebagaimana dakwaan Pertama Primair ;

Terdakwa:
1.ANDI NASRUL Alias TAMBOLANG Bin ANDI NASARUDDIN
2.DODI ABSANJANI AGUS BUTU Alias DODI

Bahwa terdakwa bersama terdakwa TAMBOLANG minumminuman kerasjenis ballo di BTN Merdeka Kota Palopo, setelah itu kami berboncenganmenggunakan sepeda motor menuju kerumah terdakwa TAMBOLANG diKompleks Cempaka, sesampainya di Perempatan 4 (empat) Kel.

PajalesangKec, Wara Kota Palopo dekat rumah saksi korban, terdakwa jatuh dari sepedamotor Bersama terdakwa TAMBOLANG karena mabuk, kemudian datang saksikorban menghampiri kami seteah itu terdakwa TAMBOLANG bertanya kepadasaksi korban orang manako lalu saksi korban menjawab orang disinijisetelah itu terdakwa mendorong saksi korban lalu memukulnya pada bagianmukanya secara berulangulang menggunakan kepalan tangan/tinju, setelah itusaksi korban melawan dengan cara memukul kearah kami, lalu terdakwaBersama

terdakwa TAMBOLANG memukul saksi koroban kearah wajah danbadan, setelah itu saksi korban lari menuju kerumahnya lalu kami kejar,sesampainya dipekarangan rumah terdakwa mendorong saksi korban danterjatuh atas kerikil Kemudian dipukul lagi oleh terdakwa setelah itu terdakwaTAMBOLANG menarik terdakwa dan meninggalkan tempat tersebut.

ANDI NASRUL Alias TAMBOLANG Bin ANDI NASRUDDIN danTerdakwa II DODI ABSANJANI AGUS BUTU Alias DODI sehingga mengakibatkansaksi korban Drs.Syahiruddin Syah M.Si., mengalami lukaluka, sebagaimanaVISUM ET REPERTUM dari Rumah Sakit AtMedika Nomor :059/VER/RSATM/VII/2019 tanggal 26 Juli 2019 atas nama Drs. SYAHIRUDDIN SYAH, M.Siyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ANDI NASRUL Alias TAMBOLANG BinANDI NASRUDDIN dan Terdakwa II DODI ABSANJANI AGUS BUTUAlias DODI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan lukalukaberat, sebagaimana dakwaan Pertama Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

PALIMBUNGA yang lahir di Talion pada tanggal 20 Maret 1962, alamat Tambolang, Kel. Sarapeang, Kec. Rembon adalah wali yang sah dari anak yang bernama PATRI JAYA ANUGRA yang lahir di Makassar pada tanggal 01 Februari 2002 untuk pendaftaran calon TNI Angkatan Darat di Tana Toraja ;

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Ridwan alias Ridwan, Terdakwa II Amirullah alias Ulla dan Terdakwa III Joni Tambolang alias Joni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan Terhadap Orang;sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIDWAN Alias RIDWAN
2.AMIRULLAH Alias ULLA
3.JONI TAMBOLANG Alias JONI

.: Islam ;: Nelayan ;: Joni Tambolang alias Joni;: Punggaluku ;: 35 Tahun/14 Juni 1985 ;Kec.KendariKel.KemarayaHal 1 dari 20 hal Putusan Nomor 551/Pid.B/2020/PN KdiJenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :JI.Bunga Palem Kel.Kemaraya Kec.KendariBarat Kota Kendari.Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta ;Para Terdakwa dalam perkara ini dilakukan Penahanan ;e Penyidik sejak tanggal 21 Oktober 2020 s/d tanggal 9November 2020;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 November2020

Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korbanmelaporkannya di kantor Polsek Kemaraya untuk di proseslebih lanjut sesuai dengan hukum yang berlaku.weceeeo Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1KUHPidana .ATAUw Bahwa Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN Alias RIDWANbersama sama dengan Terdakwa II AMIRULLAH Alias ULLA,Terdakwa III JONI TAMBOLANG dan saksi Anak ABDI ARJ!

KendariBarat Kota Kendari.e Bahwa Berawal Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN Alias RIDWANbersama Sama dengan Terdakwa II AMIRULLAH Alias ULLA,Terdakwa III JONI TAMBOLANG dan saksi Anak ABDI ARJI RUARIAlias ABDI (diajuakn dalam perkara terpisah) sertalelakiUNDING (DPO) sementara melakukan Ronda di bangunanLantai dua yang berada di tambat Labuh, kemudian saksi AnakABDI ARJI RUARI Alias ABDI bersama Terdakwa II dan lelakiUNDING pergi ke warung membeli rokok dan mengambilsarung di rumah lelaki UNDING.

Kendari Barat Kota Kendari.Bahwa Berawal Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN Alias RIDWANbersama sama dengan Terdakwa II AMIRULLAH Alias ULLA,Terdakwa III JONI TAMBOLANG dan saksi Anak ABDI ARJ!

TAMBOLANG dan saksi Anak ABDI ARJI RUARIAlias ABDI (diajuakn dalam perkara terpisah) serta lelaki UNDING(DPO) sementara melakukan Ronda di bangunan Lantai dua yangberada di tambat Labuh, kemudian saksi Anak ABDI ARJI RUARIAlias ABDI bersama Terdakwa II dan lelaki UNDING pergi ke warungmembeli rokok dan mengambil sarung di rumah lelaki UNDING.

/li>

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ---------

Menyatakan demi hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja dengan Akta Perkawinan Nomor 470/SLP-CSTR/VII/2011 tanggal 7 Juli 2011: putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;----------

Menyatakan anak yang lahir dalam Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama IMELDA TAMBOLANG

tetap berada dalam asuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan Mandiri ,;--------------

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah memilikianak perempuan yang bernama IMELDA TAMBOLANG yang lahir diPalopo tanggal 04 september 2011;3. Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugat aman dan damaisebagaimana yang diharapkan dalam setiap rumah tangga;4. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di Balikpapan5.

Photo Copy Kutipan akta Kelahiran Nomor 22.727/Ist/MKLCSTR/X/2011atas nama WILDA TAMBOLANG tertanggal 22 Oktober 2011 (diberi tandabuUKti P.3); 2229222 n enon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeneee4.

Saksi NATANIEL SARA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami dan istri yang sah ; Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan tergugat sebagi suamiisteriyang telah menikah dan diberkati di gereja dan dicatatkan di KantorCatatan Sipil ; Bahwa saksi hadir saat acara pernikahan mereka ; Bahwa dari perkawinan antara keduanya telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama IMELDA TAMBOLANG >02222 Bahwa anak tersebut saat ini tinggal dengan Penggugat ; Bahwa

Majelis mempertimbangkan secarahukum demi kesejahteraan anak IMELDA TAMBOLANG sepatutnya menjaditanggungan Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut menjadi dewasaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor.46/Pdt.G/2018.

Menyatakan anak yang lahir dalam Perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama IMELDA TAMBOLANG tetap berada dalam asuhanPenggugat sampai anak tersebut dewasa dan Manditri ,;. Menyatakan tanggung jawab biaya hidup dan pendidikan anak IMELDATAMBOLANG menjadi tanggungan Penggugat dan Tergugat sampai anaktersebut menjadi dewasa dan manditi;.

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2019/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Makale;Telah membaca surat permohonan dari dan diajukan oleh Pemohonbernama:MARTHA KARA Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Rantepao, tanggal 23 Juli1937, Agama Kristen Protestan, Alamat Lingkungan Tambolang,Kelurahan Nonongan, Kecamatan Sopai Kabupaten Toraja Utara, /JI.

menyeragamkan identitas namanya untukmenghindari kekeliruan di kKemudian hari dengan mengurus perbaikannama dengan nama MARTHA KARA ;Bahwa dalam KTP dan Identitas lainnya nama Pemohon telah tertulisMARTHA KARA sehingga untuk melegitimasi perubahan nama tersebut,diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri;Bahwa setahu saksi, tidak ada berkeberatan atas maksud Pemohon untukmenggantikan nama Pemohon dari MARTHA SARAMPANG, MARTHASARAMPANG KARA menjadi MARTHA KARA ;Bahwa Pemohon berdomisili tetap di Lingkungan Tambolang

menyeragamkan identitas namanya untukmenghindari kekeliruan di kKemudian hari dengan mengurus perbaikannama dengan nama MARTHA KARA ; Bahwa dalam KTP dan Identitas lainnya nama Pemohon telah tertulisMARTHA KARA sehingga untuk melegitimasi perubahan nama tersebut,diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri; Bahwa setahu saksi, tidak ada berkeberatan atas maksud Pemohon untukmenggantikan nama Pemohon dari MARTHA SARAMPANG, MARTHASARAMPANG KARA menjadi MARTHA KARA ; Bahwa Pemohon berdomisili tetap di Lingkungan Tambolang

fakta tersebutPemohon bermaksud akan mencatatkan penambahan nama Pemohon yang akandimuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, maka untuk hal itu diperlukan izin atauPenetapan dari Pengadilan Negeri cq Pengadilan Negeri Makale selaku yangberkompeten mengingat alamat domisili tetap Pemohon berada dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Makale, yaitu beralamat di Lingkungan Tambolang

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ZAINAL Alias TAMBOLANG Bin NASIR TANGKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I

Penuntut Umum:
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
Zainal Alias Tambolang Bin Nasir Tangka

Menyatakan terdakwa ZAINAL Alias TAMBOLANG Bin NASIR TANGKAbersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diaturdalam Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan alternatif Pertama2.

Menjatuhkan pidana terhadap ZAINAL Alias TAMBOLANG Bin NASIRTANGKA dengan pidana penjara selamadikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)Subs. 3 (tiga) bulan penjara.3.

tulang punggung keluarga dalam mencari nafkah;Telah mendengar jawaban atas pembelaan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Telah mendengar pula tanggapan atas jawaban Penuntut Umum olehTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palopo, yaitu sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa ZAINAL Alias TAMBOLANG

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ZAINAL Alias TAMBOLANG Bin NASIR TANGKApada hari Sabtu tanggal 7 April 2018 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2018 bertempat di Jalan BataraKel. Boting Kec.

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal. 6 dari 22 Halaman Putusan No.252/Pid.Sus/2018/PN.PlpATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa ZAINAL Alias TAMBOLANG Bin NASIR TANGKApada hari Sabtu tanggal 7 April 2018 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2018 bertempat di Jalan BataraKel. Boting Kec.

., JaksaMuda Nip. 196504101989031003, sebagai berikut:Dakwaan:KESATUPRIMAIR:Bahwa mereka terdakwa EKO KRISTIANTO beserta ALBER (DPO),KRISPON (DPO), JORDAN (DPO), ANTO (DPO) dan TAMBOLANG (DPO), Padahari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekitar pukul 13.30 Wita Siang hari, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015, bertempat di jalan PorosHal 5 dari 56 hal. Put. No. 172/Pid.B/2015/PN.MamTobadak 7 Desa Saluadak Kec. Tobadak Kab.

LINDA FEBRIANA IMELCHA, dokter pada Rumah Sakit SatelitTobadak.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) Ke3 KUHPidana.ATAUKETIGA :Bahwa mereka terdakwa EKO KRISTIANTO beserta ALBER (DPO),KRISPON (DPO), JORDAN (DPO), ANTO (DPO) dan TAMBOLANG (DPO), Padahari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekitar pukul 13.30 Wita Siang hari, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015, bertempat di jalan PorosTobadak 7 Desa Saluadak Kec.

(DPO) SUDAH LEWATMI, dandijawab TAMBOLANG (DPO) ITUMI NAIK, kemudian terdakwa EKOHal 21 dari 56 hal.

tidakmengatakan apaapa.45Bahwa adapun yang terdakwa lakukan adalah pada saat itu terdakwamendengar namanya dipanggil Eko setelah terdakwa menoleh, terdakwamelihat Tambolang naik ke sepeda motor dan langsung menstater sepedamotornya, kemudian mengatakan Lolosmi Tiga Naik kemudian terdakwadibonceng Tambolang ke Tobadak 8 dan terdakwa memasukkan parang kedalam sarungnya, sekitar 100 (seratus) meter dari tempat kejadian terdakwamelihat Alber sebelah kiri dan Anto sebelah kanan dan sekitar 20 meter lagiterdakwa

TAMBOLANG(DPO) dan pada saat terdakwa telah mendapati lel. Salamuddin dan telah melakukanpemarangan pertama kali, beberapa teman terdakwa mengejar saksi Salman, saksiAbdul Latif dan saksi Agus Salim sehingga terdakwa dapat berulang kali memarangilel. Salamuddin.