Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri palangka Raya, sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor : 135/B.A/2013/PN.PLR, tertanggal 10 Maret 2014, yaitu terhadap benda tidak bergerak milik Tergugat (Lodoy Tamus Bin Tamus), berupa sebidang tanah beserta rumah di atasnya yang terletak (dahulu) di Jalan Bungai Darat Kampung Pahandut, dan (sekarang) berubah menjadi di Jalan Kalimantan No. 32

SENAS Alias BAPAK MARLA LAWAN LODOY TAMUS Bin TAMUS

SENAS Alias BAPAK MARLAPekerjaan Wiraswasta, umur 44 tahun, alamat di Hurung Bunut RIT003,Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan:LODOY TAMUS Bin TAMUSPekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat di Jalan Kalimantan No.32 RT002/RW016, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah

Photocopy Surat Pernyataan Lodoy Tamus Bin Tamus (Tergugat) tertanggal 31Mei 2013, yang diberi tanda P1;2. Photocopy Surat Perjanjian antara Lodoy Tamus (Tergugat) dengan TaguhSenas (Penggugat), tertanggal 9 April 2012, yang isinya bahwa Tergugattelah meminjam uang sebesar Rp. 217.000.000 (dua ratus tujuh belas jutarupiah) kepada Tergugat, dengan perjanjian akan dikembalikan pada akhirbulan Juni 2012, yang diberi tanda P2 ;3.

Photocopy Kesepakatan Bersama antara Lodoy Tamus Bin Tamus (Tergugat)dengan Taguh Senas Als. Bapak Marla Als.

Photocopy Surat Perjanjian antara LODOY TAMUS dengan TAGUH H. SENAS,yang diberi tanda T8;10.11.Photocopy Tanda Terima Uang sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah) dari LODOY TAMUS NYANGUN yang diterima oleh TAGUH SENAS ALS.BAPAK MARLA ALS.

Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangtelah diletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri palangka Raya, sesuaidengan Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor : 135/B.A/2013/PN.PLR, tertanggal 10 Maret 2014, yaitu terhadap benda tidakbergerak milik Tergugat (Lodoy Tamus Bin Tamus), berupa sebidangtanah beserta rumah di atasnya yang terletak (dahulu) di Jalan BungaiDarat Kampung Pahandut, dan (sekarang) berubah menjadi di JalanKalimantan No. 32 RT002/RW016,

LODOY TAMUS bin TAMUS VS TAGUH H. SENAS alias BAPAK MARLA

PUTUSANNomor 380 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:LODOY TAMUS bin TAMUS, bertempat tinggal di JalanKalimantan Nomor 32 RT 002/RW 016, Kelurahan Pahandut,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanTAGUH H.

Nomor 380 PK/Pdt/2018135/B.A/2013/PN PLR., tertanggal 10 Maret 2014 yaitu terhadap bendatidak bergerak milik Tergugat (Lodoy Tamus bin Tamus) berupa sebidangtanah beserta rumah di atasnya yang terletak (dahulu) di Jalan BungaiDarat Kampung Pahandut dan (sekarang) berubah menjadi di JalanKalimantan Nomor 32 RT 002/RW 016, Kelurahan Pahandut, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, dengan ukuran panjang 12 meter, lebar 7meter, seluas 84 m?

Palangka Raya tanggal 15 April2014, Nomor 135/Pdt.G/2013/PN Plr., yang dimohonkan banding tersebut;Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkatbanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 303K/Pdt/2015 tanggal 28 Mei 2015 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:1.Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LODOY TAMUS

bin Tamus tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganHalaman 5 dari 7 hal.

Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali LODOY TAMUS bin TAMUS tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 30 Mei 2018 oleh H.

LODOY TAMUS Bin TAMUS vs TAGUH H. SENAS Alias BAPAK MARLA

PUTUSANNomor 303 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LODOY TAMUS Bin TAMUS, bertempat tinggal di JalanKalimantan Nomor 32 RT002/RW016, Kelurahan Pahandut,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding;melawanTAGUH H.

Bin Tamus), berupa sebidangtanah beserta rumah di atasnya yang terletak (dahulu) di Jalan BungaiDarat Kampung Pahandut, dan (sekarang) berubah menjadi di JalanKalimantan Nomor 32 RT002/RW016, Kelurahan Pahandut, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, dengan ukuran panjang 12 meter lebar 7meter, seluas 84 m?

Bin Tamus) berupasebidang tanah beserta rumah di atasnya yang terletak (dahulu) di JalanBungai Darat Kampung Pahandut dan (sekarang) berubah menjadi JalanKalimantan Nomor 32 RT.02/RW.016 Kelurahan Pahandut, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya dengan ukuran panjang 12 meter, lebar 7meter, seluas 84 m2 (delapan puluh empat meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan Jalan BungaiDarat/Jalan Kalimantan, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milikUmad Djala

Put Nomor 303 K/PDT/2015telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiLodoy Tamus Bin Tamus tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LODOY TAMUSBin TAMUS tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/T ergugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 oleh H. Mahdi SoroindaNasution,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Pembanding/Tergugat : LODOY TAMUS Bin TAMUS
Terbanding/Penggugat : TEGUH H. SENAS Als BPK. MARLA

BENNY LIEMPEPAS DKK VS ALEX TAMUS

. & Asosiasi, beralamat di Jl.Sam Ratulangi 28 No. 6 Manado, SulawesiUtara,para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;melawan:ALEX TAMUS, bertempat tinggal di Malele, DesaTororame, Kecamatan Siau Timur, KabupatenSangihe Talaud, untuk sementara waktu berada diManado, Jln. Patimura No. 23 A, KelurahanWawonasa Lingkungan I, Kecamatan Singkil, KotaManado,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 12 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FENDY TAMUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membawa dan Menjual minuman keras tanpa ijin dari pihak berwenang";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI ZAKARIA
Terdakwa:
FENDY TAMUS

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyatno Bin Tamus) terhadap Penggugat (Uripah Binti Karmo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Pangkep, dan sekitar pukul 15.30 witaterdakwa tiba di Tamus Kota pangkep, setelah tiba di Kab. Pangkep padasaat itu terdakwa ke WC umum untuk memindahkan 1 (satu) sachetNarkotika jenis sabu tersebut ke kondom/silicon handphone miliknya, setelahitu terdakwa kembali ke motor miliknya, sekitar pukul 16.30 wita terdakwaberangkat menuju rumah terdakwa bertempat di Siloro Desa Mangilu Kec.Bungoro Kab. Pangkep namun pada saat di depan Workshop PKM JalanPoros Tonasa Il Kel. Bontoa Kec. Minasatene Kab.

Pangkep, dan sekitar pukul 15.30 witaterdakwa tiba di Tamus Kota pangkep, setelah tiba di Kab. Pangkep padasaat itu terdakwa ke WC umum untuk memindahkan 1 (satu) sachetNarkotika jenis Sabu tersebut ke kondom/silicon handphone miliknya, setelahitu terdakwa kembali ke motor miliknya, sekitar pukul 16.30 wita terdakwaberangkat menuju rumah terdakwa bertempat di Siloro Desa Mangilu Kec.Bungoro Kab. Pangkep namun pada saat di depan Workshop PKM JalanPoros Tonasa Il Kel. Bontoa Kec. Minasatene Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SUTRISNO bin TAMUS) terhadap Penggugat (SOLIKAH binti BAHRUDIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tamus Talis bin Syamsir) terhadap Penggugat (Titik binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Armiati binti Wuleng Tamus, lahir di Lombok Tengah, 08021986, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Dusun Bukit Permai Rt. 02Rw. 01 Desa Lebangka, Kecamatan Lebangka, Kabupaten Sumbawa.

suami isteri sah dan kedudukan hukum (/ega/Standing) penggugat terbukti;Menimbang, bahwa alat bukti berupa Kartu Tanda Penduduk (P.1) yangtelah dibubuhi meterai cukup merupakan akta otentik yang berdaya bukti sempurnadan mengikat yang memberi bukti penggugat bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segi kewenangan relatif berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu penggugat juga telah mengajukan saksi yakniArmiati binti Wuleng Tamus

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HENDRIYANTO bin ISKANDAR) kepada Penggugat (DARMI binti TAMUS);------------------------- 4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes;------------------------------------------------------ 5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HENDRIYANTO binISKANDAR) kepada Penggugat (DARMI bint TAMUS);4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes;5.

XXXXX bin Tamus, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Karangasem RT.009 RW. 005 Desa Drunten wetanKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan

Takim bin Tamus umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Plasah RT.004 RW. 002 Desa RancahanKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan

10 (sepuluh) bulan ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada fakta yangditemukan di persidangan tersebut maka permohonan dispensasi nikahyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksud dan unsurunsurpasal 7 ayat (2) dan (8) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 53Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka demi kepentingan semua pihak, makapermohonan Pemohon mengenaidispensasi nikah untuk menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON BIN TAMUS

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kurnadi Bin Kadma) terhadap Penggugat (Cunengsih Binti Tamus);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (KASAM bin TAMUS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JULEKHA binti SUNADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wastim bin Suhendi) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Tamus);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Tanuri bin Tarmudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarimi binti Tamus) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1. Nafkah lampau (Madhiyah) selama 6 bulan sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

3.3.

Pangkep. pada pukul 14.15 wita terdakwa kembali Ke Kab.Pangkep, dan sekitar pukul 15.30 wita terdakwa tiba di Tamus Kota pangkep,setelah tiba di Kab. Pangkep pada saat itu terdakwa ke WC umum untukmemindahkan 1 (satu) sachet Narkotika jenis sabu tersebut ke kondom/siliconhandphone miliknya, setelah itu terdakwa kembali ke motor miliknya, sekitarpukul 16.30 wita terdakwa berangkat menuju rumah terdakwa bertempat diSiloro Desa Mangilu Kec. Bungoro Kab.