Ditemukan 177 data
19 — 4
TANDUR,
mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon menikah, pada tanggal: 19 Mei 1975 di Kantor KUAKecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Bahwa dalam pernikahan tersebut, pada tanggal 24 April 1997 lahir Pemohonyang diberi nama NASIB PRASETYO;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut sudah terdaftar di Kantor Catatan SipilBlora dan tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 63312/TP/2008 tercatatbernama: NASIB PRASETYO, lahir di Blora, tanggal 24 April 1997 anak yangkesatu dari pasangan suami istri : NOTO PASIR dan TANDUR
Membebankan biaya yang timbul atas permohonan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, datangmenghadap Pemohon dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padaisi permohonannya tersebut, selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai berikut:P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama TANDUR yangdikeluarkan tanggal 08082012;P2 : Fotokopi
Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora atas nama NASIB PRASETYO;P3 : Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional MadrasahTsanawiyah Darussalam Nglanjuk Kecamatan Cepu, KabupatenBlora, atas nama NASIB PRASETYO, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Madrasah, tanggal 1 Juni 2013;P4 =: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 346/15/1975, tanggal 9 Mei1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCepu, Kabupaten Blora;P5 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3316052701083200 atas namaKepala Keluarga TANDUR
2016 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal 24 Juni 2016, terdaftar dalamregister No. 113/Pdt.P/2016/PN Bla;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon sebagai berikut : bahwa berdasarkan identitasPemohon sebagaimana termuat dalam surat permohonannya, tertulis bahwaPemohon beralamat di Desa Getas, RT 001 RW 001 Kecamatan Cepu, KabupatenBlora, didukung dengan bukti P1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama TANDUR
yang dikeluarkan tanggal 08 Agustus 2012 dan bukti P5berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3316052701083200 atas nama KepalaKeluarga TANDUR yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blora tanggal 10 Mei 2016, menunjukkan bahwa Pemohon bertempattinggal di wilayah Desa Getas Rt.001/Rw.001 Kecamatan Cepu, Kabupaten Blorayang merupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, oleh karena itu PengadilanNegeri Blora berwenang untuk memeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang
19 — 4
Tandur, dan Terdakwa 2. Sunengsih, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan.3.
Tandur 2. Sunengsih
mempersilahkan masingmasing untuk menempati tempat dudukyang telah disediakan.Selanjutnya Penyidik atas kuasa penuntut umum membaca catatan pelanggaranyang diajukan, sebagaimana Laporan Polisi Nomor LP/128/XII/2014/Ash P.Janji,tanggal 25 Desember 2014 yang diterima Pengadilan Negeri Kisaran berdasarkan suratpengiriman berkas perkara Nomor BP/58/XII/2014/RESKRIM tanggal 16 Januari 2015yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitar pukul 17.00 wib ParaTerdakwa Tandur
Para Terdakwamencari brondolan buah kelapa sawit yang jatuh ketanah dibawah pohon kelapa sawittersebut dan memasukkannya kedalam goni plastik yang telah dipersiapkan sebelumnyaselanjutnya setelah goni tersebut penuh para Terdakwa mengikatnya dan dinaikkankeatas sepeda motor dan membawanya pulang, namun sebelum para Terdakwa keluardari areal perkebunan para Terdakwa distop oleh saksisaksi yang melihat danmencurigai para Terdakwa dan setelah diperiksa serta di introgasi para Terdakwamengaku bernama Tandur
sebagai berikut :1.Saksi Maas Harahap.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitar jam 17.00 Wib saatsaksi berada dikantor pos satpam saksi melihat 2 (dua) orang anggotanya yangmerupakan security PTPN III Sei Silau telah kembali dan menyerahkan 2 (dua)orang perempuan yang ditangkap karena melakukan pencurian brondolan buahkelapa sawit milik PTPN III Sei Silau.Bahwa setelah saksi menerima para Terdakwa berikut barang bukti,saksimengintrogasi para Terdakwa dan para Terdakwa mengaku bernama Tandur
dibawah pohon kelapa sawittersebut dan memasukkannya kedalam goni plastik yang telah dipersiapkan sebelumnyaselanjutnya setelah goni tersebut penuh para Terdakwa mengikatnya dan dinaikkankeatas sepeda motor dan membawanya pulang, namun sebelum para Terdakwa keluardari areal perkebunan para Terdakwa distop oleh saksisaksi yang melihat danmencurigai para Terdakwa dan setelah diperiksa serta di introgasi para Terdakwamengaku bernama Tandur dan Sunengsih dan mengakui telah melakukan pencurianbrondolan
Tandur, dan Terdakwa 2. Sunengsih, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan.Ze. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanmasingmasing selama 3 (tiga) bulan berakhir.4.
TANDUR SAYOGO
21 — 2
Pemohon:
TANDUR SAYOGO
AGUSTINA TANDUR
18 — 9
Pemohon:
AGUSTINA TANDUR
69 — 10
Menyatakan terdakwa IWAN MAYANTO Bin TANDUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
Terdakwa IWAN MAYANTO Bin TANDUR
PUTUSANNOMOR : 163/Pid.B/2014/PN.MegtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IWAN MAYANTO Bin TANDUR;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 02 Mei 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pendem RT.O1 RW.01, Kecamatan Ngariboyo,Kabupaten
nama terdakwa IWAN MAYANTO BinTANDUR;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 08 Juli 2014 Nomor :163/Pen.Pid/2014 /PN.Met tentang penetapan hari sidang pertama;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tanggal 21 Agustus 2014 yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan memutuskan sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa IWAN MAYANTO Bin TANDUR
Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban MARYANTOmengalami kerugian sekitar Rp. 68.000.000..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa IWAN MAYANTO Bin TANDUR pada hari Sabtu tanggal15 Juni 2013 sekitar pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat dirumah terdakwa di Desa Pendem Kec.
Bahwa akibatperbuatan terdakwa, korban MARYANTO mengalami kerugian sekitar Rp. 68.000.000,Perbuatan terdakwa sebagiamana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP;ATAU,KETIGA :Bahwa ia terdakwa IWAN MAYANTO Bin TANDUR pada hari Sabtu tanggal15 Juni 2013 sekitar pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat dirumah terdakwa di Desa Pendem Kec.
Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebutdiatas bahwa pada hari rabu tanggal 20 Mei 2013 sekira jam 11.00 WIB dirumahterdakwa IWAN MAYANTO Bin TANDUR yang terletak di Desa Pendem RT 10 RW01 Kecamatan Ngariboyo, Kabupaten Magetan datang saksi MARYANTO bersamasaksi DEDI RIANTO untuk meminta perlindungan supaya kendaraan tersebut tidakditarik oleh PT.
61 — 14
Menyatakan Terdakwa DAVID BAGUS BAYU PAMUNGKAS Alias TANDUR Bin SUROSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAVID BAGUS BAYU PAMUNGKAS Alias TANDUR Bin SUROSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
DAVID BAGUS BAYU PAMUNGKAS Alias TANDUR Bin SUROSO
KendalAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa David Bagus Bayu Pamungkas Alias Tandur Bin Suroso ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 6 September20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2016sampai dengan tanggal 16 Oktober 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 1November 20164. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2016 sampai dengantanggal 23 November 20165.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAVID BAGUS BAYU PAMUNGKASAls TANDUR Bin SUROSO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3. Menghukum Terdakwa DAVID BAGUS BAYU PAMUNGKAS Als TANDURBin SUROSO dengan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan penjara;4.
LabBukti 1294/NNF/2016 berupa 1 (satu) bungkus plastik yangberlak segel dan berlabel barang bukti, setelah dibukadiberi nomor barang bukti BB2663/2016 /NNF berupa1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk kristal denganberat bersih keseluruhan serbuk kristal 0,682 gram,: barang bukti tersebut disita dari tersangka DAVIDPemeriksa BAGUS BAYU PAMUNGKAS Als TANDUR Binan : SUROSO.Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasilKesimpulan No.
LabBukti 1294/NNF/2016 berupa 1 (satu) bungkus plastik yangberlak segel dan berlabel barang bukti, setelah dibukadiberi nomor barang bukti BB2663/2016 /NNF berupa1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk kristal denganHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN Bigberat bersih keseluruhan serbuk kristal 0,682 gram,: barang bukti tersebut disita dari tersangka DAVIDPemeriksa BAGUS BAYU PAMUNGKAS Als TANDUR Binan : SUROSO.Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasilKesimpulan No.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAVID BAGUS BAYU PAMUNGKASAlias TANDUR Bin SUROSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan bila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
387 — 120
Tandur Niaga Bersama, beralamat di Jalan Otto Iskandardinata No. 471-473 Bandung, Pailit dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang terhadap Termohon PKPU/ PT. Tandur Niaga Bersama, demi hukum berakhir;
- Menunjuk Sdr. Bambang Sucipto, S.H. M.H., Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas.
Tandur Niaga Bersama untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.660.000,00 (Tiga juta enam ratus enam puluh ribu rupiah);
TANDUR NIAGA BERSAMA
- Menunjuk Sdr. Bambang Sucipto, S.H. M.H., Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas.
54 — 7
TANDUR NIAGA BERSAMA
84 — 23
TANDUR NIAGA BERSAMA
Terdakwa:
TANDUR RINA Binti SUTARJO
23 — 12
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa TANDUR RINA Binti SUTARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak
Terdakwa:
TANDUR RINA Binti SUTARJO
24 — 7
togel dari masyarakat pada hari Senin, Rabu, kamis,Sabtu dan Minggu dengan cara penombok yang titip datangkerumah terdakwa antara lain Sdri.Katini, Sdri Katiyem danMbah Waridi, selanjutnya para penombok mengatakan nomor togelyang akan ditombokinya dari 2 (dua) angka sampai 4 (empat)angka dan menyerahkan uang sebagai taruhannya, kemudian nomortogel dan besar taruhannya oleh terdakwa dikirimkan dari SMSHP merk Cross type D2X warna hitam dengan simcard 085335832850milik terdakwa ke nomor HP milik TANDUR
simcardnya,1 (satu) buah buku tulis bertuliskan sketan nomor togel, 1(satu) buah bolpoint merk snowman, 1 (satu) buah buku memoterdapat sketan nomor togel, 4 (empat) lembar sobekan kertasbertuliskan nomor togel beserta besarnya tombokan dan uangtunai sebesar Rp 79.000,(tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan menerimatitipan nomor judi togel tersebut apabila nomor penombokkeluar maka terdakwa akan mendapat imbalan uang dari penombok,sedangkan dari TANDUR
simcardnya, 1 (satu) buahbuku tulis bertuliskan sketan nomor togel, 1 (satu) buahbolpoint merk snowman, 1 (satu) buah buku memo terdapat sketannomor togel, 4 (empat) lembar sobekan kertas bertuliskan nomortogel beserta besarnya tombokan dan uang tunai sebesar Rp79.000,(tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel denganmenerima titipan nomor judi togel tersebut apabila nomorpenombok keluar maka terdakwa akan mendapat imbalan uang daripenombok, sedangkan dari TANDUR
Trenggalek yangmana Saat penangkapan baru saja mengirim tombokannomor togel kepada seorang pengecer togel yangbernama TANDUR alamat rumah jelasnya saya tidak tahu; Benar terdakwa untuk hari permainan judi togel yaitu hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, apabila ada mimpi bagusdan mendapat seketan nomor togel bagus terdakwa melakukanpenombokan nomor togel tersebut kepada TANDUR, dengan caraterdakwa mengirimkan nomor togel yang tersangka tombok besertabesarnya tombokan melalui SMS dari HP saya
simcard nomor085335832850 ke HP TANDUR sim card nomor 085235990265 danapabila ada keluarga terdakwa yang melakukan penitipan tomboktogel maka terdakwa tulis kedalam HPnya lalu dikirimkanbersamaan dengan nomor togel miliknya kepada TANDUR; Bahwa tidak ada orang lain yang menombok togel melaluiterdakwa, yang biasa rutin menombok adalah terdakwa bersamaisterinya KATINI, sedangkan KATIYEM dan mbah WARIDI baru saatsebelum penangkapan ini menombok togel melalui terdakwa danhal tersebut dilakukan terdakwa
25 — 3
Menetapkan nama NURUL ABDULLAH yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk NIK : 3519035006620002 dan Kartu Keluarga No : 3519032203130001 dengan nama TANDUR yang tertulis pada Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor BPIH : 133002196 dan Setoran BPIH Nomor Porsi : 1300437425 adalah orangnya satu yaitu Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
, NamaPemohon tertulis NURUL ABDULLAH, lahir di Madiun tanggal 5 Nopember1966;2 Bahwa sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor : 351903220310001 Nama Pemohontertulis NURUL ABDULLAH, lahir di Madiun tanggal 5 Nopember 1966;3 Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 145/119/402.412.17/2015 NamaPemohon tertulis NURUL ABDULLAH, lahir di Madiun tanggal 5 Nopember1966;Bahwa sesuai dengan Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor Registrasi Pendaftaran :102133002196 tertanggal 8 Juni 2010 Nama Pemohon tertulis TANDUR
1966sedangkan di Surat Pendaftaran Pergi Haji dan Setoran BPIH tertulis TANDURLahir di Madiun 10 Juni 1962;Bahwa dengan adanya perbedaan nama Pemohon seperti tersebut diatas selanjutnyaPemohon mohon Penetapan dari Pengadilan Negeri yang menyatakan bahwa orangyang bernama NURUL ABDULLAH Lahir di Madiun 05 Nopember 1966 yangtertulis di KTP, KK dan Surat Keterangan No: 145/119/402.412.17/2015 dan namaTANDUR Lahir di Madiun 10 Juni 1962 yang tertulis di Surat Pendaftaran PergiHaji dan Setoran BPIH tertulis TANDUR
sering pergi ke Malaysia untukbekerja, bekerja di Malaysia sampai dengan tahun 2008 dan sejak tahun2008 sampai dengan sekarang sudah menetap lagi tinggal di Madiun;Bahwa sebelum berangkat Malaysia pada tahun 1995, Pemohon menggantinamanya menjadi NURUL ABDULLAH;Bahwa Pemohon mengganti namanya tersebut karena untuk memudahkanmendapatkan pekerjaan di Malaysia;Bahwa meskipun nama Pemohon diganti menjadi NURUL ABDULLAH,tetapi dalam keseharian sampai dengan saat ini Pemohon masih dipanggildengan nama TANDUR
;Bahwa dalam penulisan nama Pemohon di KTP dan KK sudah tercatat atasnama NURUL ABDULLAH;Bahwa di dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji Pemohon masih menggunakannama TANDUR;Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu agarPengadilan menetapkan bahwa yang namanya NURUL ABDULLAHdengan TANDUR adalah satu orang yang sama yaitu PemohonMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hal lagi dalamperkara ini, maka selanjutnya Pemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
(bukti P4);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengankesesuaian data dalam buktibukti surat tersebut, yaitu adanya persamaan nama Pemohon,hal tersebut diperkuat dengan Surat Keterangan dari Kepala Desa Slambur (bukti P3) yangmenerangkan bahwa antara nnma NURUL ABDULLAH dan TANDUR adalah nama satuorang yang sama, orang tersebut penduduk Desa Slambur Kecamatan Geger Kab.Madiun,dengan demikian telah diperoleh fakta bahwa nama NURUL ABDULLAH dan TANDURadalah satu orang yang
10 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sunarto bin Aswe ) dengan Pemohon II ( Rahmi binti Tandur ) yang dilaksanakan pada 05 Oktober 1980 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara
SALINANPENETAPANNomor 0270/Pdt.P/2016/PA.JrSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunarto bin Aswe, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Dusun Getem RT.003 RW. 006 DesaMojomulyo Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rahmi binti Tandur, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan
Nomor 270/Pdt.P/20/PA.JrPernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Tandur ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Rahmat alamat di Desa MojomulyoKecamatan Puger Kabupaten Jember dan (2) Tumin alamat di DesaMojomulyo Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp 1000, telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Imam setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunarto bin Aswe) dan Pemohon II(Rahmi binti Tandur) yang dilangsungkan pada 05 Oktober 1980 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.
Rahmad bin Tandur, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Mojomulyo Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara KandungPemohon Il;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 05 Oktober 1980 diKecamatan Puger Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya
Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon II ( Rahmi binti Tandur ) yKecamatan Puger Kabupaten JembMemerintahkan kepada para Pemohperkawinan kepada Pegawai PencaKecamatan Puger Kabupaten Jemb4. Membebaskan kepada para PemohDemikian dijatuhkan putusan ini2016 M bertepatan dengan tanggal 11Pengadilan Agama Jember yang terdsebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. MuS.Ag, M.Hum. masing masing sebagdalam sidang terbuka untuk umum dS.H. sebagai Panitera Pengganti Penpara Pemohon;Hakim Anggota TtdDrs. H. A.
26 — 5
TANDUR BIN SAWAL telah terbukti2bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMPRODUKSIATAU MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI BERUPA OBAT YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN/ATAU PERSYARATAN 0KEAMANAN,KHASIAT,ATAU KEMANFAATAN DAN MUNTU sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 Ayat(2) dan ayat (3)UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UURI No.36 Tahun2009 tentang Kesehatan dalam Surat Dakwaan kami;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI YUWONO Als.
TANDUR BIN SAWALberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.1.000.000,(satujuta rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan ; 3.Menetapkan barang bukti berupa : pil jenis LL sebanyak 16(enam belas) butir dirampas untuk dimusnahkan.4.Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Memperhatikan pembelaan terdakwa secara lesan yang pada pokoknya mohonkeringanan
TANDUR BIN SAWAL telah membelisediaan farmasi berupa pil LL dari Sdr. TOPENG sebanyak 4(empat)kit dimana masingmasing kit berisi 8(delapan) butir dengan harga Rp.45.000,(empatpuluh lima ribu rupiah)selanjutnya terdakwa ADI YUWONO Als. TANDUR anak dari SAWAL,langsung menujupertunjukan orkes dang dut dan meminum sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 6(enam)Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ketika terjadi keributan pada pertunjukanorkes dangdut, terdakwa ADI YUWONO Als.
TANDUR anak dari SAWAL bersama denganteman temannya telah diamankan oleh Petugas Kepolisian selanjutnya ketika dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ADI YUWONO Als. TANDUR anak dari SAWAL ditemukan sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 26 (duapuluh enam)butir ;Bahwa terdakwa ADI YUWONO Als.
TANDUR anak dari SAWAL bukan tenaga ahli di Bidang kefarmasian yang memiliki izin dan kewenangan dalam menyimpan sediaan farmasiberupa pil LL sebanyak 26(duapuluh enam)butir yang didapatkan dari terdakwa ;Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10(sepuluh) butir yang disita dari ADI YUWONO Als.
43 — 13
Saksi : PURWADI.e Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa, Saksi adalah Komandan Patroli BC. 15040;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 03.45 Wib diPerairan Pulau Tandur Provinsi Kepulauan Riau, Saksi bersama Tim PatroliBC. 15040 melakukan penegahan terhadap KLM. Karya Baru yang dinahkodaioleh terdakwa; Bahwa KLM.
Saksi : PERDINAND PASARIBU:Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa, Saksi adalah Wakil Komandan Patroli (Wakopat)BC. 15040; Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 03.45 Wib diPerairan Pulau Tandur Provinsi Kepulauan Riau, Saksi bersama Tim PatroliBC. 15040 melakukan penegahan terhadap KLM. Karya Baru yang dinahkodaioleh terdakwa;Bahwa KLM.
Karya Baru, pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekitar pukul03.45 WIB oleh Tim Patroli BC15040 di Perairan Pulau Tandur ProvinsiKepulauan Riau Indonesia;Bahwa Saksi adalah ABK (anak buah kapal) pada KLM. Karya Baru,sedangkan nahkoda KLM. Karya Baru ketika ditangkap adalah terdakwa;Bahwa Saksi bekerja di KLM. Karya Baru sejak bulan Juni 2013 atas tawaranSdr. Zubair, Saksi digaji oleh Sdr.
Provinsi Kepulauan Riau;e Bahwa Tim Patroli BC.15040 melakukan penegahan pada posisi koordinat01904189 U/10349912 T, posisi koordinat tersebut berada di perairanPulau Tandur Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau atau sebelah Utara PulauTandur, jika dilihat menggunakan kompas (arah mata angin) posisi koordinattersebut berada pada arah 40 dari Pulau Tandur;e Bahwa posisi koordinat tersebut jika diukur menggunakan peta berada sekitar 2(dua) mil laut sebelah Utara Pulau Tandur dan sekitar 6 (enam) mil
Karya Baru ditegaholeh Tim Patroli BC.15040 pada titik koordinat 0104189 U/10349912 T diperairan pulau Tandur Provinsi Kepulauan Riau, kemudian dilakukan pemeriksaanterhadap awak KLM.
HAJI HAMDAN WADI
Tergugat:
HAJI MASNUN Alias TUAN TANDUR
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL LOMBOK TIMUR
21 — 8
Penggugat:
HAJI HAMDAN WADI
Tergugat:
HAJI MASNUN Alias TUAN TANDUR
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL LOMBOK TIMUR
Terdakwa:
1.MEROK Als MEROK Bin DAKE
2.TANDUR ALS TANDUR BIN SENENG
3 — 1
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I MEROK ALS MEROK BIN DAKE dan Terdakwa II TANDUR ALS TANDUR BIN SENENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dua Orang Bersama-sama Melakukan Pencurian
Terdakwa:
1.MEROK Als MEROK Bin DAKE
2.TANDUR ALS TANDUR BIN SENENG
- Menyatakan Terdakwa I MEROK ALS MEROK BIN DAKE dan Terdakwa II TANDUR ALS TANDUR BIN SENENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dua Orang Bersama-sama Melakukan Pencurian
8 — 0
Menetapkan tempat dan tanggal lahir Ayah Pemohon (Slamet bin Tumiran) lahir di Kutu Wetan 23 tahun dan nama Ibu Pemohon B.Tandur binti Kasiran lahir di Kutu Wetan 17 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0121/281/35/1951 tanggal 18 Juli 1951 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi tempat dan tanggal lahir ayah Pemohon (Slamet bin Tumiran) di Ponorogo tanggal 30 Juni 1932 dan nama ibu Pemohon Tandur binti Kasiran tempat tanggal
Tandur binti Kasiran sebagaiAyah dan lou Pemohon dan pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agamaIslam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJetis Kabupaten Ponorogo serta disaksikan oleh kerabat dekat tetangga kirikanan ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut kedua orang tua Pemohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama sampai dengan sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 orang anak ;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3502097006380006Tanggal 14September 2012 atas nama ibu Pemohon (Tandur) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P3) ;d.Fotokopi Kartu.
Keluarga (KK) Nomor 3502092905010183, tanggal 06Oktoberber 2015 atas nama ibu Pemohon (Tandur) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P4) ;.
Bahwa saksi tahu tempat dan tanggal lahir ayah Pemohon, dan nama sertatempat tanggal lahir ibu Pemohon baik yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) adalah ayah Pemohon lahir diPonorogo tanggal 30 Juni 1932 dan nama ibu Pemohon Tandur binti Kasirantempat tanggal lahir di Ponorogo 30 Juni 1938 ;f. Bahwa setahu saksi Pemohon mengurus permohonan perubahan nama tersebutadalah untuk mengurus Dokumen kependudukan ;2.
Bahwa saksi tahu tempat dan tanggal lahir ayah Pemohon, dan nama sertatempat tanggal lahir ibu Pemohon baik yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) adalah ayah Pemohon lahir diPonorogo tanggal 30 Juni 1932 dan nama ibu Pemohon Tandur binti Kasirantempat tanggal lahir di Ponorogo 30 Juni 1938 ;h.
Terbanding/Tergugat I : NGADIYONO RUSMADI
Terbanding/Tergugat II : KARTO SAMIDI
Terbanding/Tergugat III : Pemerintahan Desa Popongan Kec. Karanganyar
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Badan Pertanahan Nasional Karanganyar
47 — 35
Bahwa oleh karena jual beli antara Karyo Tandur dengan PawiroSurahman atas objek sengketa dilakukan dengan cara yang tidak sah danmelawan hukum, maka jual beli antara Karyo Tandur dengan PawiroSurahman terhadap objek sengketa tersebut harus dinyatakan batal dankepada Tergugat harus dihukum untuk menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun yangmelekat atas objek sengketa tersebut.9.
Mana mungkin b Karyo Tandur sebagaiahli waris menggarap tanah tersebut dengan bagi hasil ?6. Pawiro Surahman membeli tanah sawah C nomor 474 persil S.F.57, 58, 59, 60 kelas Ill luas + 1.550 m7? terletak di Blok F KelurahanPopongan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar.
telah meninggal dunia pada tahun 2009,selanjutnya mohon kepada Majelis Hakim membatalkan jual beli yangdilakukan oleh KARYO TANDUR dengan PAWIRO SURAHMAN ;Bahwa berdasarkan posita dan petitum gugatan Penggugat tersebut,maka seharusnya gugatan Penggugat ditujukan juga kepada KARYOTANDUR selaku Penjual dan PAWIRO SURAHMAN selaku Pembeliatau ahli warisnya (istri dan anak) sebagai pihak dalam perkara ini ;Bahwaternyata KARYO TANDUR selaku Penjual dan PAWIROSURAHMAN selaku Pembeli atau ahli warisnya (
PAWIRO SURAHMAN sebagai Pembeli ;Bahwa setelah membaca dan mempelajari dalil posita dan petitumgugatan Penggugat tersebut, Penggugat tidak menyebutkan secara jelasdan lengkap jual beli yang dilaksanakan oleh KARYO TANDUR selakuPenjual dan PAWIRO SURAHMAN sebagai Pembeli, (tidak dijelaskansecara lengakap mengenai tanggal, bulan, tahun, nomor dan dilakukandihadapan siapa, apakah dihadapan Kepala Desa, Camat PPATSementara atau PPAT) ;Bahwa oleh karena jual beli yang dilakukan oleh KARYO TANDUR selakuPenjual
Membatalkan konversi obyek sengketa yang dilakukan oleh almarhumKaryo Tandur / Karyo Pawiro terhadap tanah sub a.7. Menetapkan bahwa SHM No. 364 / Popongan atas nama Karyo Pawirotidak mempunyai kekuatan hukum.8. Membatalkan jual beli yang dilakukan oleh almarhum Karyo Pawiro /Karyo Tandur dengan Pawiro Surahman atas obyek sengketa.9.
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
DARSONO BIN SARMAN
39 — 9
Sujaya untuk berkumpul diareal persawahan yang terletak di blok Erpah Desa TanjungkertaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu untuk melakukan pengusiranterhadap buruh tandur padi.> Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa, Sdr. Sukirno dan Sdr. Sujayaberada dilokasi tersebut Sdr. Sujaya berteriak dan membentakbentakpara buruh tandur padi dengan katakata BUBAR BUBAR BUBAR,KALAU TIDAK MAU BUBAR BERANTEM AJA DENGAN SAYA, SETANHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN.
Sujaya datang ke areal persawahanmilik YPI Al Zaitun yang saat itu sedang tandur padi, Sdr.
Sujaya berteriak dan membentakbentak para buruh tandur padidengan katakata bubar bubar bubar, kalau tidak mau bubar berantemaja dengan saya, setan anjinganjing al zaitun.
IdmBahwa selama 4 tahun Edi Rohedi menanam padi di lokasi kejadian tidakada masalah tibatiba Terdakwa, Sujaya dan Kirno mengaku tanah yangtanami padi milik mereka kemudian mengusir kuli tandur;Bahwa Terdakwa, Sujaya dan Kirno melakukan kekerasan fisik terhadapsaksi Nur Anwari dengan cara saksi dipukuli secara bersamasama denganmenggunakan kepalan tangan;Bahwa selain melakukan kekerasan terhadap saksi Nur Anwari Terdakwa,Sujaya dan Kirno telah merusak tanaman padi yang sedang ditanam olehkuli tandur