TANHAN SIONG Pgl.SIONG

PUTUSANNOMOR: 67/PID.B/2010.PN.PDGDEMIKEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama secara biasa menjatuhkanputusan berikut terhadap Terdakwa :Nama lengkap : TANHAN SIONG PgI.SIONG.Tempat lahir : Padang.Umur / Tanggal : 45 Tahun / 18 Agustus 1965.lahir : Laki laki.Jenis kelamin : Indonesia.Kebangsaan : Jalan Kali Kecil No. 19 BTempat tinggal : Padang.Agama : Kristen.Pekerjaan Swasta.Pendidikan : SMA.Terdakwa ditahan

Menyatakan Terdakwa TANHAN SIONG PgIl.SIONG, bersalahmelakukan tindak pidana Sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judi, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TANHAN' SIONGPgl.SIONG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa TANHAN SIONG Pgl. SIONG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Mempidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam Tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya ;4. Memerintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sebidang tanah pekarangan dan diatasnya berdiri rumahpermanen sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1074atas nama Tjoe Sin Shia, luas tanah 40 M2, luasbangunan 40 M2 yang terletak di Desa Tirto,Kec.Pekalongan Barat, Kota Pekalongan dengan batasbatas sebagai berikut :Batas Utara JI.Raya Tirto, Batas Selatan Tanah milik Budiyono,Batas Timur Tanah milik Tjoe Sin Shia, Batas Barat tanah milik TanHan Yin ;b.

Sebidang tanah pekarangan dan diatasnya berdiri rumahpermanen sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 786atas nama Tjoe Sin Shia, luas tanah 74 M2, luasbangunan 74 M2 yang terletak di Desa Dukuh,Kec.Pekalongan Utara, Kota Pekalongan dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 3 dari 8 hal Put.No.217/Pdt/2015/PT.SmgBatas Utara tanah milik Sun Wen, Batas Selatan Tanah milik TanHan Soen, Batas Timur Tanah milik Diana, Batas Barat tanah milikNovit Jo ;d.

Sebidang tanah pekarangan dan diatasnya berdiri rumahpermanen sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 786atas nama Tjoe Sin Shia, luas tanah 74 M2, luasbangunan 74 M2 yang terletak di Desa Dukuh,Kec.Pekalongan Utara, Kota Pekalongan dengan batasbatas sebagai berikut :Batas Utara tanah milik Sun Wen, Batas Selatan Tanah milik TanHan Soen, Batas Timur Tanah milik Diana, Batas Barat tanah milikNovit Jo ;d.

Sebidang tanah pekarangan dan di atasnya berdiri rumah permanensebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 230 atas nama TanHan Soen, luas tanah 72 m?, luas bangunan 72 m? yang terletak di DesaDukuh, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Utara tanah milik Tjoe Sin Shia, Batas Selatan Tanah milikSlamet To, Batas Timur Tanah milik Tjoe Sin Shia, Batas Barat tanahmilik Handoyo;e.

Sebidang tanah pekarangan dan di atasnya berdiri rumah permanensebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 189 atas nama TanHan Soen, luas tanah 74 m?, luas bangunan 74 m?

yang terletak di Desa Dukuh,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan dengan batasbatassebagai berikut:Batas Utara tanah milik Sun Wen, Batas Selatan Tanah milik Tan HanSoen, Batas Timur Tanah milik Diana, Batas Barat tanah milik Novit Jo;Sebidang tanah pekarangan dan di atasnya berdiri rumah permanensebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 230 atas nama TanHan Soen, luas tanah 72 m?, luas bangunan 72 m?

yang terletak di DesaDukuh, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Utara tanah milik Tjoe Sin Shia, Batas Selatan Tanah milik SlametTo, Batas Timur Tanah milik Tjoe Sin Shia, Batas Barat tanah milikHandoyo;Sebidang tanah pekarangan dan di atasnya berdiri rumah permanensebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 189 atas nama TanHan Soen, luas tanah 74 m?, luas bangunan 74 m?

Perkara :PDM407/ Epp.2/ PDANG/ 08/ 2014, yang pada pokoknya sebagai berikutKesatu :Bahwa ia terdakwa Yohanes Pg Icuk, pada hari Senin, tanggal 09 Juni 2014,sekira pukul 18.30 Wib atau pada suatu waktu pada tahun 2014, bertempat di UD TanHan Siong (THS) di Kali Kecil 1 Nomor 19B Kecamatan Padang Barat Kota Padangatau pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja dan melawan Hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan

THS tersebut namun setelah diberitahukan oleh TANHAN SIONG barulah saksi ketahui uang hasil penjualan barang milik Ud. THSsesual dengan 24 (dua puluh empat) Faktur Penjualan FIKTIF tersebut telahdigunakan oleh terdakwa YOHANES Pg ICUK untuk kebutuhan sehari harioleh terdakwa .e Bahwa setelah dihadapkan seorang laki laki yang bernama YOHANES PglICUK saya masih mengenalinya dengan baik dan jelas karena YOHANES PgICUK merupakan satu tempat bekerja di Ud.

THS yang beralamat di Jalan Kali Kecil No. 19B Kec.Padang Barat Kota Padang.Bahwa terdakwa telah melakukan perkara Penggelapan dan Penipuan dan yangtelah menjadi dalam perkara tersebut yaitu seorang laki laki bernama TANHAN SIONG Pgl SIONG serta barang milik yang telah terdakwa gelap kanberupa Uang hasil penjualan barang berupa minuman ringan.Bahwa terdakwa menerangkan kenal dengan laki laki yang bernama TAN HANSIONG Pgl SIONG karena ianya merupakan pemilik dari Ud.

THS milik TANHAN SIONG Pgl SIONG adalah mengorder barang berupa minuman ringan ketokotoko langganan dan setelah mendapat orderan kemudian terdakwamelaporkan kepada TAN HAN SIONG Pg! SIONG selaku pemilik dari Ud. THS.Bahwa setelah terdakwa selaku sales dari Ud. THS melaporkan toko tokolangganan yang telah mengorder atau membeli barang kepada TAN HANSIONG selaku pemili dari Ud.

THS padahal toko toko langganan sesuai dengan faktur tersebut tidak adayang membeli atau mengorder barang sesuai dengan faktur tersebut.Bahwa cara terdakwa melakukan perkara Penggelapan dan Penipuan tersebutdiatas adalah dengana cara awalnya terdakwa memberitahukan kepada TANHAN SIONG selaku pemilik dari Ud. THS bahwa ada sejumlah toko langgananmemesan atau membeli barang kepada Ud.

kampung, kemudian setelah itu terdakwa dan keponakan2terdakwa yaitu saksi Lian pergi membawa barangbarang tersebut.Beberapa saat kemudian terdakwa dan keponakannya itu datang lagi kerumah korban Dahlia, sehingga pada saat itu korban menanyakan kepadaterdakwa dimana kunci rumah, lalu terdakwa menajwab bahwa kunci rumahterdakwa yang pegang, kemudian korban berusaha merebut kunci rumahdari saku celana terdakwa, sehingga membuat terdakwa menjadi emosi danlangsung memukuli korban Dahlia dengan menggunakan tanhan

BeberapaSaat kemudian terdakwa dan keponakannya itu datang lagi ke rumahkorban Dahlia, sehingga pada saat itu korban menanyakan kepadaterdakwa dimana kunci rumah, lalu terdakwa menajwab bahwa kuncirumah terdakwa yang pegang, kemudian korban berusaha merebutkunci rumah dari saku celana terdakwa, sehingga membuat terdakwamenjadi emosi dan langsung memukuli korban Dahlia denganmenggunakan tanhan kanan yang dikepal secara berulangulang yangmengani bagian muka terdakwa yaitu pada pipi kiri dan pipi kanankorban

PDMI0I/BONDO/12/2010, tanggal 28Desember 2010 sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa : SUPARDI, bersamasama dengan ADON dan RANGGA(keduanya melarikan diri dan belum tertangkap/DPO) pada hari Minggu tanggal 04 Juli2010 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tanhan 2010bertempat di pinggir jalan Gang Sumber masuk Wilayah Jl. MT.

tumit kaki kanan dan jari kakikelima kaki kiri.Bahwa luka yang dialami saksi korban tersebut tidak dapat diharapkan akan sembuhdengan sempurna atau dapat mendatangkan bahaya maut bagi saksi korban.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal : 170 ayat (2) ke2e KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa : SUPARDI, bersamasama dengan ADON dan RANGGA(keduanya melarikan diri dan belum tertangkap/DPO) pada hari Minggu tanggal 04 Juli2010 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tanhan

kanan dan jari kakikelima kaki kiri.Bahwa luka yang dialami saksi korban tersebut tidak dapat diharapkan akan sembuhdengan sempurna atau dapat mendatangkan bahaya maut bagi saksi korban.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal : 170 ayat (2) kele KUHP ;ATAUKEDUA:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa : SUPARDI, bersamasama dengan ADON dan RANGGA(keduanya melarikan diri dan belum tertangkap/DPO) pada hari Minggu tanggal 04 Juli2010 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tanhan

, tumit kaki kanan dan jari kakikelima kaki kiri.Bahwa luka yang dialami saksi korban tersebut tidak dapat diharapkan akan sembuhdengan sempurna atau dapat mendatangkan bahaya maut bagi saksi korban.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal : 351 ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa : SUPARDI, bersamasama dengan ADON dan RANGGA(keduanya melarikan diri dan belum tertangkap/DPO) pada hari Minggu tanggal 04 Juli2010 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tanhan

saat ini di Jalan Rasuna Said, Nomor 08H,Kelurahan Rajawali, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Kholik; Sebelah Selatan berbatas dengan Suhadi; Sebelah Barat berbatas dengan dinding tembok; Sebelah Timur berbatas dengan jalan;adalah sah sebagai milik Penggugat;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Memerintahkan Para Tergugat untuk mengembalikan dan menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 2490 Tahun 1979 atas nama Hasim alias TanHan

dan Pemohon Kasasi berada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HASIM Alias TANHAN

Simalungun.dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara RepublikIndonesia yang bernama EMMAN;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama DEDEH SOPIAH pada tanggal 20 Oktober 2007;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sejak lahir adalah EMMAN yangmerupakan anak lakilaki luar Kawin dari Nyonya Teng Siu Bie dengan TanHan

Medan Sunggal Kota Medan.Tidak di Sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah anakkandung sSaksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara RepublikIndonesia yang bernama EMMAN;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama DEDEH SOPIAH pada tanggal 20 Oktober 2007;Bahwa saksi memberi nama Pemohon sejak lahir adalah EMMAN yangmerupakan anak lakilaki luar Kawin dari Nyonya Teng Siu Bie dengan TanHan

Menetapkan bahwa masa tanhan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Memerintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

Menetapkan bahwa masa tanhan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkansepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok pada hari KAMIS Tanggal 05 April 2012 oleh kami WAHYU WIDYA NURFITRI, SH.,MH sebagai Ketua Majelis, M. FANDJI SANTOSO, SH dan NURHADI, SH.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tanhan, Kota Padang.

4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara.

Menyatakan dan memerintahkan kepada setiap orang yang menguasai,menempati atau yang berada diatas tanah serta bangunan ruko 2 pintumilik Penggugat dengan SHM no.2490 tahun 1979 a.n.Hasim alias TanHan Siong seluas 300 M? serta ukuran Panjang 20 meter dan Lebar 10meter, dahulu berada di JIn.

GANI, pernah mendengar cerita dari HASIM Alias TANHAN SIONG (Penggugat), bahwa tanah objek sengketa sesungguhnyaadalah kepunyaan dari SUHADI (Tergugat ), namun jual beli danpenerbitan sertipikat Hak Milik atas tanah tersebut dibuat atas namaHasim (Penggugat/Terbanding);Bahwa persesuaian keterangan saksi dimaksud dilarang untukdisingkirkan dan seharusnya dipertimbangkan secara utuh danmenyeluruh oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi, = sehinggadapat mengungkap proses jual beli maupun kepemilikan

Terlebih lagi surat bukti a quo diperkuat oleh keterangansaksi para Tergugat, yaitusaksi A.GANI pada pokoknya menerangkanbahwa tanah sengketa adalah milik dari Tergugat , karena saksimerupakan penjaga tanah sengketa, dan saksi bersama denganHENDRI pernah mendengar cerita dari Penggugat (HASIM Alias TANHAN SIONG) pada sekitar bulan Mei 2017, bahwa tanah objek sengketaadalah milik/kepunyaan dari SUHADI (Tergugat I), namun sertipikat HakMilik atas tanah tersebut dibuat atas nama Penggugat.

mempertimbangkan permohonanpemohon dan buktibukti yang diajukan oleh pemohon maka terlebih dulu akandipertimbangkan apakah jenis permohonan sebagaimana yang diajukan olehpemohon diperbolehkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmemberi ijin Kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon pada Akte KelahiranNomor 937/1953 tanggal 29051963 yang dikeluarkan Pegawai luar biasa TjatatanSipil Kotapradja Malang atas nama Mei LI anak perempuan sah dari suamiisteri : TanHan

Judex Facti Pengadilan Tinggi DIYogyakarta hanya mengambil alih selurunnya putusan dari Majelis HakimTingkat Pertama tanpa melihat faktafakta yang terungkap di persidangan;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi DI Yogyakarta telah mengaburkanfakta atau keterangan yang diberikan oleh para saksi Pemohon Kasasi(semula Penggugat/ Pembanding), dari keterangan saksi yang bernama TanHan Liem secara jelas dan tegas menerangkan kalau Penggugat (SsekarangPemohon Kasasi) dan Tergugat (sekarang Termohon Kasasi)

meninggalkan kediamanbersama dan pergi kerumah orang tuanya yang beralamat di Tukangan DNVI/320 Yogyakarta, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah menjalin hubungan selayaknya suami istri dan Tergugat tidakpernah lagi menafkahi Penggugat;Bahwa disamping permasalahan diatas yang menjadi pangkal masalahdalam rumah tangga adalah juga disebabkan oleh Tergugat yang tidakmemberikan nafkah bagi keluarga padahal Tergugat memiliki penghasilan,hal hal itulan yang membuat Penggugat sudah tidak tanhan

sebagai wakil / Kuasanya yang sah, serta tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makapatutlan Tergugat dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diperiksa dengantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian kepadaTergugat dengan dalil / alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Penggugattidak diberi nafkah oleh Tergugat sehingga Penggugat tidak tanhan

Penggugat dan keteranganPenggugat di persidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan alasan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus sejak awal bulan Mei 2017dikarenakan Tergugat tidak memberikan biaya kehidupan seharihari Penggugat danTergugat selalu berkatakata kasar dan berkatakata ingin bercerai kepadaPenggugat, selanjutnya tak tanhan

Hasim alias TanHan Siong seluas 300 m?

(Dua Ratus Juta Rupiah) untuk biayapembuatan Sertifikat Tanah dari rekening orang tua saksi TANHAN LIEM kepada rekening Bank BCA milik terdakwa EUISKOMALA, SH dengan No. Rek 5150910015;c) Tanggal 4 September 2014 ditransfer sebesar Rp.200.000.000. (Dua Ratus Juta Rupiah) untuk biaya pelunasanpembuatan Sertifikat Tanah dari rekening orang tua saksi TANHAN LIEM kepada rekening Bank BCA milik terdakwa EUISKOMALA, SH dengan No.

bukti surat dan diserahkan oleh Majelis kepada Penuntut Umum,berupa: 1 (satu) lembar bukti Transfer tanggal 24 April 2014 nomorrekening 4233001808 atas nama pemilik saksi TAN HANLIEM nilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);1 (satu) lembar bukti Transfer tanggal 21 Agustus 2014 nomorrekening 4233001808 atas nama pemilik saksi TAN HANLIEM nilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah),1 (satu) lembar bukti Transfer tanggal 4 September 2014nomor rekening 4233001808 atas nama pemilik saksi TANHAN

jenis togel ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014sekira pukul 18.00 wib bertempat dirumah terdakwa didepan warungkopi Revita Padang Barat Padang ;Bahwa benar terdakwa ikut bermain dengan memasang angka togel ;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 19/Pid.B/20 15/PN.PDGe Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap ditemukan 1 (satu) unit HPmerk Nokia C5 warna putih ;e Bahwa benar cara terdakwa memasang togel dengan sistim SMS ;e Bahwa benar terdakwa memasang angkaangka judi togel pada TanHan

HENDRIK TANHAN KARA;Dikembalikan kepada Terdakwa RISNAWATI alias RISNA alias MAMA MALA bin IDRIS;-11 (sebelas) buah jeriken yang berisikan BBM jenis solar sebanyak 210 (dua ratus sepuluh) liter;Dirampas untuk Negara;5.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

HENDRIK TANHAN KARA dan11 (sebelas) buah jeriken yang berisikan BBM jenis solar sebanyak 210 (duaratus sepuluh) liter;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkanketentuan hukum yang berlaku dan barang bukti tersebut di atas telah puladibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa di persidangan sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Putusan