Dalam Pokok Perkara:

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan menurut hukum :

• Sebidang tanah seluas 223.000 m2 ( dahulunya tanah ladang coklat ) dan semua tanaman yang tumbuh diatasnya yang disebut Perkebunan Kinali Gunung Rumagit tumpasan penduduk Desa Tungoi terletak di Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan, Kab.

Penggugat:
HERRY LEWAN
Tergugat:
1.SANGADI DESA TANOYAN SELATAN
2.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA BDP DESA TANOYAN SELATAN
3.WAHYUDI TONOTE, S. Hut
4.ADRIAN KOBANDAHA

Pembanding/Tergugat I : SANGADI DESA TANOYAN SELATAN
Pembanding/Tergugat II : BADAN PERMUSYAWARATAN DESA BDP DESA TANOYAN SELATAN
Pembanding/Tergugat III : WAHYUDI TONOTE, S. Hut
Pembanding/Tergugat IV : ADRIAN KOBANDAHA
Terbanding/Penggugat : HERRY LEWAN

SANGADI DESA TANOYAN SELATAN, bertempat tinggal di KantorDesa Tanoyan Selatan, Kab.Bolaang Mongondow, Dusun IV, RT.07 Desa Tanoyan Selatan, Kec.Lolayan, Sulawesi Utara ;2. KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) Desa TanoyanSelatan, bertempat tinggal diKantor BPD Desa Tanoyan Selatan,Kab. Bolaang Mongondow, DusunIV, RT. 07 Desa Tanoyan Selatan,Kec. Lolayan, Sulawesi Utara ;3. WAHYUDI TONOTE, S. Hut, bertempat tinggal di Kota Kotamobagu,RT.

dahulu Desa Tanoyan masyarakat hulu ongkag dikenalPerkebunan Kinali juga dikenal Kuala Kinali seiring waktu berjalanditahun dengan berjalannya waktu telah dibuka adanya WilayahPertambangan Rakyat (WPR) yang dimiliki KUD Perintis Desa TanoyanSelatan, ditemukan perkebunan POTOLO, hasil rinstisan masyarakatDesa Tanoyan maka diberi nama Perkebunan PotoloKinali, kKemudianpenggugat mendalilkan memiliki tanah seluas kurang lebih 22.3.

Sebidang tanah seluas kurang lebih 805, 751 M2 terletak DiDesa Tanoyan Selatan di kenal nama Perkebunan PotoloKinaliDesa Tanoyan Selatan dengan batasbatasnyaUtara : berbatasan dengan Lokasi Perkebunan Tapa AogSelatan : berbatasan dengan Tanah Milik Urip Detu, (tergugat1), Masut Lauma, Ismet Olii (tergugat I!)

(T14.1c) adalah lampiran Peta tanah (SKT) yang mengetahui danditandatangani Pemerintah Sangadi Tanoyan selatan ;e. Bukti. (T14.2a). adalah Surat Keterangan Tanah No: 29 / SKT / DTS / VII/2013 tanggal 8 Juli 2013, tanah seluas kurang lebih 805.751 M2an.Adrian Kobandaha. terletak di Perkebunan KinaliPotolo DesaTanoyan selatan Kecamatan Lolayan, (T14.2a.) di terbitkan ataudikeluarkan Pemerintah Desa Tanoyan selatanf.

T14.2b) (T14.2c), objek sengketaterletak di Desa Tanoyan Selatan dan yang menerbitkan adalahPemerintah Sangadi Desa Tanoyan Selatan, yaitu tentang adanyakesalahan yang memenuhi unsur melawan hukum ; Bahwa para tergugat /pembanding (T1) dan (TIl) dalam menerbitkanbukti (T14. la.) (T14.1b) (T14.1c) (T14.2a.)

Selatan yang biasamenggunakan motor saksi korban SYAMSUDIN MANOPPO untukkeperluan tambang memijamkan Motor saksi Korban kepada terdakwaRAHMAD HATAM~ untuk kepentingan dirinya yaitu MengecekPertambangan di Desa Tanoyan Selatan dan pada saat itu terdakwaRAHMAD HATAM langsung membawa motor tersebut ke pertambangn didesa Tanoyan Selatan. selang beberapa jam saksi LIUS juga ikut mengecekPertambangan di desa Tanoyan Selatan dan sesampai di pertambangtersebut,saksi LIUS langsung mencari cari terdakwa RAHMAD

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 11 November 2017 sekitarpukul 09.00 wita, pada saat itu Ilk LIUS warga Desa Tanoyan Selatanmemijamkan Motor Korban kepada Saudara IIk RAHMAT HATAMuntuk kepentingan dirinya yaitu Mengecek Pertambangan di DesaTanoyan Selatan.dan pada saat itu Saudara Ilk RAHMAT HATAMlangsung membawa motor tersebut ke pertambangn di desa TanoyanSelatan.selang beberapa jam Ilk LIUS juga ikut mengecekPertambangan di desa Tanoyan Selatan dan sesampai di pertambangtersebut,lIk LIUS langsung

RAHMAD HATAM Alias AMDAH, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 11 November 2018 sekitar pukul09.00 wita di desa Tanoyan Selatan kec Lolayan,Pada saat itu Ilk LIUSwarga desa Tanoyan Selatan menyuruh Terdakwa untuk naik ke tambangdi desa Tanoyan Selatan untuk mengisi Rep (batu yang memiliki kadarmas ) di dalam Tromol dan pada saat itu IIk LIUS memijamkan Terdakwamotor Suzuki Shogun warna hitam biru milik Ik SYAMSUDINMANOPPO.dan pada saat itu juga Terdakwa langsung

Selatan kec Lolayan pada saat itu saksiLIUS warga Desa Tanoyan Selatan yang biasa menggunakan motor saksikorban SYAMSUDIN MANOPPO untuk keperluan tambang memijamkanMotor saksi Korban kepada terdakwa RAHMAD HATAM untuk kepentingandirinya yaitu Mengecek Pertambangan di Desa Tanoyan Selatan dan padasaat itu terdakwa RAHMAD HATAM langsung membawa motor tersebut kepertambangn di desa Tanoyan Selatan selang beberapa jam saksi LIUSjuga ikut mengecek Pertambangan di desa Tanoyan Selatan dan sesampaidi pertambang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanOrangtua Tergugat di Dusun III, Desa Tanoyan Utara, Kecamatan Lolayan,hingga dengan terjadi perpisahan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak yang masingmasing bernama :e Xxx, perempuan, umur 5 tahun;e XXX, perempuan, umur 1 tahun, Anak pertama dalam asuhan Tergugatsedangkan anak kedua dalam asuhan Penggugat;4.

Nama Xxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Tanoyan Utara RT 002 Rw 002 DesaHal. 3 dari 14 hal.

16 Februari 1978 umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diDusun IV, Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKeponakan Penggugat;Hal. 4 dari 14 hal.

Putusan Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.LIkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahmenikah sekitar tahun 2009;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Orang Tua Tergugat di Tanoyan Selatan kemudianPenggugat Pindah dan tinggal di rumah orang tuanya kediaman bersamadi Dusun II, Desa Tanoyan Utara, Kecamatan Lolayan;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat di karuniai 2(dua) orang anak yaitu: Xxx umur 10 tahun dan Xxx, umur 3 tahun Keduaanak

Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di RT.13, Dusun Ill, Desa Tanoyan Utara, Kecamatan Lolayan,hingga dengan terjadi perpisahan serta Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyaitu : Xxx, perempuan, umur 5 tahun, Xxx, perempuan, umur 1 tahun;3.

Setelah saksi dan temantemannya sampai di dekat jembatan perbatasan Desa Tanoyan Selatan dan Desa MopusiKabupaten Bolaang Mongondow telah terdapat sekelompok orang di tempat tersebut lalu saksibeserta temantemannya mengejar sekelompok orang tersebut;Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengejaran pada posisi terdepan sedangkan temanteman saksi tertinggal di belakang.

Setelah saksi dan temantemannya sampai di dekat jembatan perbatasan Desa Tanoyan Selatan dan Desa MopusiKabupaten Bolaang Mongondow telah terdapat sekelompok orang di tempat tersebut lalu saksibeserta temantemannya mengejar sekelompok orang tersebut;Bahwa. selanjutnya saksi melakukan pengejaran pada posisi terdepan sedangkan temanteman saksi tertinggal di belakang.

Selatan dan Desa Mopusi Kabupaten BolaangMongondow berawal pada saat saksi Sudirman Londa alias Sudir mendapat informasi didekat jembatan perbatasan Desa Tanoyan Selatan dan Desa Mopusi Kabupaten BolaangMongondow terdapat masyarakat dari Matali Baru sedang berbuat keributan, sehinggasaksi korban bersamasama dengan temantemannya menuju jembatan perbatasantersebut.

Saksi RANO MOKOAGOW, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: $= = 222222 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa, awalnya saksi bersama Terdakwa baru pergi meninggalkan Desa Tanoyan Selatanmenuju Desa Matali Baru namun saksi kembali lagi ke Desa Tanoyan Selatan karena adateman yang tertinggal di sana; Bahwa, saat saksi berada di jembatan perbatasan terdapat sekumpulan pemuda dari DesaTanoyan Selatan yang melempari saksi dengan menggunakan

JaquelineOlivia Lapian dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Bolaang Mongondow;Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa, kejadian keributan terjadi pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015 sekira jam01.00 Wita di dekat jembatan perbatasan Desa Tanoyan Selatan dan Desa MopusiKabupaten Bolaang Mongondow; 202222 n eon Bahwa, pada saat itu pemuda dari Desa Tanoyan Selatan mengejar Terdakwa dan yangpaling depan adalah saksi korban; Bahwa, Terdakwa memukul

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPengusaha Tambang Emas di Tanoyan, bertempattinggal di Dusun Ill, Desa Tanoyan Selatan,Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun III, Desa Tanoyan Selatan, KecamatanHal 1 dari 10 put No 287/Pdt.G/2019/PA.LIkLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow hingga dengan terjadiperpisahan ini;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai Seoranganak perempuan yang bernama Xxx, umur 6 tahun, Anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

Xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun Il, Desa Tanoyan Utara, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, (saksi adalah Keponakan Penggugat), di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Xxx;Hal 3 dari 10 put No 287/Pdt.G/2019/PA.LIkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sampai terjadinya

Xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Ill, Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, (saksi adalah Tetangga Penggugat), di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Xxx dan Tergugat bernamaXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sampai terjadinya perpisahan;Bahwa perkawinan

Tempat lahir : Desa Tanoyan Utara3. Umur/Tanggal lahir : 22/6 November 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Tanoyan Utara Kecamatan LolayanKabupaten Bolaang Mongondow7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PenambangTerdakwa Dean Jery Pratama Umbola Alias Dean ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 April 2019 sampai dengan tanggal 28 April 2019Terdakwa Dean Jery Pratama Umbola Alias Dean ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sekitar pukul 24.00wita TERDAKWA dari rumah di Desa Tanoyan Utara kemudian menuju ke Desa Bakandengan cara menumpang sepeda motor saling berboncengan dengan lelaki YADI, yangkebetulan akan pergi ke lokasi pertambangan Desa bakan.

Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi yakni pada waktu itu dibulan Maret 2019 sekitar pukul 22.00 wita, saksi SUBIANTO PAKAYA baru saja pulangdari lokasi pertambangan di Desa Tanoyan Utara kemudian bertemu denganTERDAKWA didepan Toko Alfamart Desa Tanoyan Utara, lalu TERDAKWAmenawarkan dan menjual 1(satu) unit handphone samsung J 6 Prime yang berwarnahitam dengan harga Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah), namun saksimenanyakan kepada TERDAKWA bahwa handphone tersebut milik

KemduianTerdajwa DEAN JERY PRATAMA UMBOLA alias DEAN mengakui bahwahandphone samsung J6 Prime berwarna hitam telah dijual kepada lelakiSUBIYANTO PAKAYA yang beralamat di Desa Tanoyan Utara. Kemudian saksibersma dengan Tim Resmob menemui lelaki SUBIYANTO PAKAYA danmendapatkan handphone samsung J6 Prime yang berwarna hitam ada padalelaki SUBIYANTO PAKAYA.

Kemduian Terdajwa DEANJERY PRATAMA UMBOLA alias DEAN mengakui bahwa handphone samsung J6Prime berwarna hitam telah dijual kepada lelaki SUBIYANTO PAKAYA yangberalamat di Desa Tanoyan Utara. Kemudian saksi bersma dengan Tim Resmobmenemui lelaki SUBIYANTO PAKAYA dan mendapatkan handphone samsung J6Prime yang berwarna hitam ada pada lelaki SUBIYANTO PAKAYA.

PUTUSANNomor 719/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXxX, tempat dan tanggal lahir Tanoyan, 18 Januari 1973, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusunli, Desa Tanoyan Utara, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow sebagai

Penggugat;melawanXXXXXXxX, tempat dan tanggal lahir Tanoyan, 10 Mei 1972, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun V, Desa Tanoyan Utara, KecamatanLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah Tergugat diDesa Tanoyan Utara selama 6 (enam) bulan, kemudian pindah dantinggal dirumah Penggugat di Desa Tanoyan Utara, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan November 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat sering

Xxxxxx umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman di RT.12 Dusunj VI, Desa Tanoyan Utara, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow saksi adalah adik ipar Penggugat dandi bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah berstatus janda dan duda; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPenggugat, namun belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak

Tempat lahir : Tanoyan. Umur/Tanggal lahir : 30/17 April 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Tanoyan Utara Kec.Lolayan Kab.Bolmong. Agama : Islam. Pekerjaan : PenambangTerdakwa Ronal Ansik ditangkap pada tanggal 19 Desember 2018Terdakwa Ronal Ansik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 Desember 2018 sampai dengan tanggal 10 Januari2019.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa RONAL ANSIK pada hari Rabu tanggal 19 Desember2018, sekitar pukul 17.30 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam Tahun 2018, bertempat di Desa Tanoyan

TASMIN DETUAGE di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitar pukul 17.30Wita bertempat di Desa Tanoyan Utara Kecamatan Lolayan KabupatenBolmong saksi berada di rumah sedang mencuci sepeda motor miliknya,datang saksi Rahmat Mokodompit alias Mat ikut mencuci sepeda motornya,kemudian datang juga saksi Samin Kobandaha yang datang dan berceritamenanyakan tentang penghasilan di tambang, tibatiba datang terdakwayang pada saat itu sudah dalam

(lima ratus ribu rupiah) walaupun tidakHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Ktgsebanyak biaya pengeluaran yang dikeluarkan oleh korban untukpengobatannya, dan terdakwa telah meminta maaf kepada korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitar pukul 17.30Wita bertempat di Desa Tanoyan Utara Kecamatan Lolayan

Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahmelakukan suatu perbuatan yang menyebabkan rasa sakit atau luka bagi oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat yang diajukan di persidangan, pada hari Rabu tanggal19 Desember 2018 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di Desa Tanoyan UtaraKecamatan Lolayan Kabupaten Bolmong terdakwa menuduh saksi korbanTasmin Detuage berbicara tentang terdakwa, lalu terdakwa mencabut

Tempat tinggal : Desa Tanoyan Selatan; Kecamatan Lolayan;Kabupaten Bolaang Mongondow;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pegawai Negeri;Terdakwa Ismet Olii Alias Tete Arfa ditangkap pada tanggal 14 Mei 2020,kemudian ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2020 sampai dengan tanggal 3Juni 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4Juni 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli 2020;Terdakwa Ismet Olii Alias Tete Arfa ditahan dalam tahanan kota oleh:3.

ISMET OLII alias TETE ARFA secara bersamasamamaupun sendiri dengan saksi Stenly Wuisang, SE., (terdakwa dalam perkaratersendiri/splitsing) pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar jam 15.00Wita atau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di PerkebunanPatolo Desa Tanoyan Selatan Kecamatan Lolayan Kab.Bolmong atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotamobagu yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan

Saksi TEDD R MANDAGI, S.H., dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Tim menemukan kegiatan pertambangan emas tanpaizin yaitu pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020, sekitar jam 15.00 Witabertempat di Perkebunan Potolo Desa Tanoyan Selatan Kecamatan LaloyanKab Bolmong; Bahwa saksi bersama Tim mendatangi lokasi tersebut yang sudah beralihmenjadi lokasi pertambangan emas, saat itu aktivitas pertambangan di lokasitersebut Saksi bersama Tim menemukan alat berupa alkon

Saksi MISBA SIMON, keterangannya dibacakan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa penambangan tanpa izin di lokasi pertambangan di PerkebunanPotolo Desa Tanoyan Selatan Kecamatan Laloyan Kabupaten Bolmongdilakukan oleh Terdakwa selaku Ketua Koperasi MADIOW POTOLOBOLMONG bersama dengan Koperasi HATAMA milik TNI dan STENLYJAMES WUISANG;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan secara liar di lokasipertambangan di Perkebunan Potolo Desa Tanoyan Selatan KecamatanLaloyan Kabupaten

lokasi pertambangan yangterletak di Perkebunan Potolo Desa Tanoyan Selatan Kecamatan LaloyanKabupaten Bolmong tersebut; Bahwa Setahu saksi, pemilik dari bak/kolam penampungan material yangakan diolah di pertambangan tersebut adalah milik Ko Ade;Bahwa saksi tidak tahu berapa hasil yang telah dihasilkan olehpertambangan dillokasi tersebut; Bahwa setahu saksi pertambangan tersebut sudah pernah menghasilkan;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 198/Pid.B/LH/2020/PN Ktg3.

PENETAPANNomor 240/Pdt.P/2020/PA.LIkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXx, tempat dan tanggal lahir tanoyan, 10 Oktober 1967, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun II, Desa Tanoyan Utara, KecamatanLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama XXXTTL : Tanoyan Utara, 07 Juli 2004Umur : 16 Tahun 2 BulanAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun Il, Desa Tanoyan Utara, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow;Hal 1 dari 15 hal Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.LIk12 Oktober 2020 / 25 Safar 1442Dengan calon Suaminya:Nama : XXXTTL : Tanoyan Utara, 10 Agustus 2000Umur : 20 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun I, Desa Tanoyan Utara, Kecamatan

XXx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.002, Dusun I, Desa Tanoyan Utara, KecamatanDumoga, Kabupaten Bolaang Mongondow, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi Keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahul Pemohon hendak menikahkan anaknyaXXx dengan seorang lakilaki bernama XXx, namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena itu). memerlukan penetapanpengadilan; Bahwa saksi melihat antara

merupakan kompetensi Pengadilan Agama Lolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yaitu fotokopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow Nomor: 06/06/IV/1990 tertanggal 15 Maret 1990, terbuktibahwa Pemohon telah terikat dalam ikatan perkawinan sah dengan DxXx sejakhari kamis tanggal 18 Syakban 1410 atau 15 Maret 1990;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Akta Kelahiran atas namaXXx (Anak Pemohon), menjelaskan bahwa XXx lahir di Tanoyan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara:XXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, PekerjaanKaryawan Rumah Makan, bertempat tinggal diDusun VI, Desa Mopait, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow; sebagaiPenggugat;melawanXxXxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenambang, bertempat tinggal di RT.O8 Dusun IV,Desa Tanoyan

Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang berna Xxxxxxberasal dari Tanoyan Utara;b. Tergugat berbuat kekerasan terhadap Penggugat di bagian badandan tangan5. Bahwa sejak Maret 2021 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansudah tidak pernah tinggal bersama lagi sampai sekarang sudah kuranglebin 6 (enam) tahun lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri dan Penggugat tidak pernah menerimanafkah dari Tergugat Sampai dengan sekarang;6.

hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2014, status ketika menikah adalah perawandan jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak awal menikah, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun, namun sejak bulan Maret 2021, sudah tidak rukun karena seringterjadi cekcok dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai wanitaidaman lain bernama Xxxxxx yang berasal dari Tanoyan

Putusan Nomor 329/Pdt.G/2021/PA.LIkMenimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan ini yaitu Penggugatmendalilkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakrukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran diantara mereka yangsulit untuk didamaikan yang penyebabnya karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain bernama Xxxxxxyang berasal dari Tanoyan Utara, selain ituTergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat.

Putusan Nomor 329/Pdt.G/2021/PA.LIkMenimbang, bahwa kesaksian dari dua orang saksi tersebut di atas,keduanya mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, telah berpisah rumah selama 6 bulan lebih,penyebabnya karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernamaXxxxxxyang berasal dari Tanoyan Utara, selain itu Tergugat pernah melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat, keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian satu sama lain, saksisaksi Penggugat

Biot Makalungsenge di lorong PuskesmasDesa Tanoyan Utara melihat Prada Antonius Randi Eko (Terdakwa)dengan mengendarai sepeda motor bersama dengan Sdr. AswarMamonto (Saksi5) kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi2Dimana Sdr. Rici Makalungsenge (Saksi4), dijawab oleh Saksi2Tidak tahu kKemudian Terdakwa dan Saksi5 pergi mencari Saksi4diseputar Desa Tanoyan Utara.g.

Biot Makalungsenge di lorong PuskesmasDesa Tanoyan Utara melihat Prada Antonius Randi Eko (Terdakwa)dengan mengendarai sepeda motor bersama dengan Sdr. AswarMamonto (Saksi5) kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi2Dimana Sdr. Rici Makalungsenge (Saksi4), dijawab oleh Saksi2Tidak tahu Kemudian Terdakwa dan Saksi5 pergi mencari Saksi4diseputar Desa Tanoyan Utara.g.

/Bolmong, 30 Desember 1992Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Desa Tanoyan Utara Dusun 6, RT 12,Kecamatan Laloyan, Kabupaten Bolmong.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

tinggal :Desa Tanoyan Utara Dusun 5, RT Q,Kecamatan Laloyan, Kabupaten Bolmong.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

tinggal :Desa Tanoyan Utara Dusun 6, RT 12,Kecamatan Laloyan, Kabupaten Bolmong.18Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2018/PA.Ktg> wy ATSeay tsSDS oe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Yanti Paputungan Alias Ervianti Paputungan binti Harsono Paputungan,tempat dan tanggal lahir Tanoyan, 01 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Tanoyan

Utara,Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondowsebagai Penggugat;melawanHamsi Simbala bin Iman Simbala, tempat dan tanggal lahir Tanoyan, 06 Mei1974, agama Islam, pekerjaan Penambang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun VI, DesaTanoyan Utara, Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Tanoyan Utara sampai dengan terjadinya perpisahan ini;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Reiva Simbala, perempuan, umur 14 tahun, dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Harsono Paputungan bin Toloy Paputungan, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 005, Dusun Ill, DesaTanoyan Utara, Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Desa Tanoyan Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, dan anaktersebut diasuh oleh Penggugat ;Bahwa

No 349/Padt.G/2018/PA.KtgUtara, Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Desa Tanoyan Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak, dan anaktersebut diasuh oleh Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaikbaik

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat tanggal lahir Lobong, 10 November 1992 (umur 27 Tahun) agamaIslam, pendidikan SD pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun VII, Desa Lobong,Kecamatan Passi Barat Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;MelawanXxx, Mopusi, 01 Maret 1983, (umur 37 tahun) agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Penambang tempat kediaman di RT.11, Dusun VI, Desa Tanoyan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun III, Desa Tanoyan Utara, sekitar 2 (dua) tahun,kemudian pindah di kediaman bersama sampai dengan terjadinyaperpisahan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama;a. Xxx, lakilaki, umur 14 tahun;b. Xxx, lakilaki, umur 9 tahun; dua anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;4.

Putusan Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.LIkNama Xxx, tempat tanggal lahir Tanoyan 02 Januari 1966 umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Tanoyan Utara, Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahmenikah sekitar tahun 2009;Bahwa sepengetahuan

Utara 16 Juni 1985 umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Tanoyan Utara, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 hal.

Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di rumah orangtua Penggugat rumah orangtua Penggugat di DusunIIl, Desa Tanoyan Utara, sekitar 2 (dua) tahun, kemudian pindah di kediamanbersama sampai dengan terjadinya perpisahan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2(dua) anak yaitu Xxx, lakilaki, umur 14 tahun, Xxx, lakilaki, umur 9 tahunKedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

PUTUSANNomor 375/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Marlina Mamangkai binti Mael Mamangkal, tempat dan tanggal lahir Moyag,03 Januari 1980, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 02, Dusun , Desa Tanoyan Selatan,Kecamatan Lolayan

, Kabupaten Bolaang Mongondowsebagai Penggugat;melawanAlimin Amparodo bin Ponubu Amparodo, tempat dan tanggal lahir Tanoyan,25 Juli 1978, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Il, Desa Tanoyan Selatan,Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondowsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Tanoyan Selatan selama 7 (tujuh) bulan, kemudian pindah dantinggal di rumah sendiri di Desa Tanoyan Selatan sampai dengan terjadinyaperpisahan ini;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama;a. Lara Astuti Amparodo, perempuan, umur 18 tahun ;b.

Royani Mamonto binti Tuama Mamonto, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di RT. 02, Dusun I, Desa Tanoyan,Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah iparPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah dan tinggal di rumah sendiri dantelah dikaruniai dua orang anak

PUTUSANNomor 410/Pdt.G/2018/PA.Ktgo of oD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Siti Habibah Gobel Binti Osi Gobel Al, tempat dan tanggal lahir Sangkub, 24Oktober 1969, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Vi, Rt 10, Desa Tanoyan Selatan,Kecamatan Lolayan

, Kabupaten Bolaang Mongondowsebagai PenggugatmelawanHamka Paransi Bin Yakin Paransi, tempat dan tanggal lahir Tanoyan, 27 Juli1968, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Vi, Rt 10,Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sangtombolang, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: K/8/PW.01/10/1992tertanggal 22 Mei 1993 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kakak Penggugat di DesaSangkub selama 2 (dua) bulan, kemudian pindah dan tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Tanoyan

Selatan selama 5 (lima) tahun,kemudian pindah dan tinggal dirumah sendiri di Desa Tanoyan Selatansampai dengan terjadinya perpisahan.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama;a.

Jubaeda Ganggai Binti Baidun ganggai, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada , pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT 13 DusunVil desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, saksi adalah teman Penggugat dan di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebelum merekamenikah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakak Penggugat di Desa Sangkup, kemudian pindah dan tinggalbersama

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2020/PA.LIk2, *SeIVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Tanoyan, 23 Oktober 1995, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 04, Dusun I, DesaTanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow sebagai

Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu, 04 Maret 1992, agama Islam,pekerjaan Pekerja Tambang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 04,Dusun I, Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Januari

O07, Dusun IV, Desa Tanoyan Selatan,Kecamatan Lolayan, hingga dengan terjadinya perpisahan;Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama :1. Xxx, perempuan umur 6 (enam) tahun;2.

Xxx umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Tanoyan Selatan, Dusun IV, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2019 telahpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan tidak ada kabar berita lagi; Bahwa keluarga telah menasehati Penggugat;Xxx umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDesa Tanoyan Selatan, Dusun , Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2018/PA.Ktg2 Ot BT 2KEW iS pSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Sumira Kombo binti Dabis Kombo, tempat dan tanggal lahir Tanoyan, 05Januari 1976, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun V, RT 10, Desa Tanoyan Selatan,Kecamatan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah sendiri di DesaTanoyan Selatan selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah dan tinggaldirumah orang tua Tergugat di Desa Otam selama 2 (dua) bulan, kKemudianpindah lagi dirumah sendiri di Desa Tanoyan Selatan sampai denganterjadinya perpisahan.3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.4.

Umboyo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tanoyan, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah iparPenggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat dan tidak dikaruniai anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering

Lamadenreng, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tanoyan, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah iparPenggugat;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No.501/Pdt.

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2021/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :Pemohon, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun VI, Desa Tanoyan Selatan,Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : XXXXXXTTL : Tanoyan, 11 Oktober 2002Umur : 18 TahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Tidak BekerjaAlamat : Dusun VI, Desa Tanoyan selatan, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow;Dengan calon suaminya :Halaman 1 dari 23 Halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.LIkKamis, 28 Januari 2021 M/ 15 Jumadil Akhir 1442 HNama > XXXXXXTTL : Tanoyan Selatan, 21 September 1996Umur : 24 TahunAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : PenambangAlamat : Dusun

I, Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow;.

sudah sepakat menikahkankeduanya;Bahwa calon suami Xxxxxx saat ini Ssudah bekerja sebagai Penambangdengan penghasilan perbulan kurang lebin Rp3.000.000,00 (Tiga jutarupiah);Bahwa, Pemohon telah menghadirkan calon suami anak Pemohon kepersidangan, dan atas pertanyaan Hakim, calon suami anak Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Xxxxxx adalah calon suami dari anak Pemohon, saat ini umur 24tahun, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Penambang, tempat tinggal diDusun , Desa Tanoyan

SaksisaksiSaksi I, xxxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Penambang,tempat tinggal di Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 7 dari 23 Halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.LIkKamis, 28 Januari 2021 M/ 15 Jumadil Akhir 1442 H Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilan untukmengajukan permohonan Dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama Xxxxxx