Ditemukan 63816 data
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : TARAF KURNIAWAN, S.E. bin SUWONDO tersebut ;
TARAF KURNIAWAN, S.E. bin SUWONDO
PUTUSANNo. 1126 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TARAF KURNIAWAN, S.E. bin SUWONDO ;tempat lahir : Kebumen ;umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 10 Mareti961 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Prumpung, Desa Bumirejo RT.04 RW. 02, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen ;agama : Islam ;pekerjaan : Anggota DPRD Propinsi Jawa
Tengah ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang tersebutkarena didakwa :Bahwa ia Terdakwa TARAF KURNIAWAN, SE. bin SUWONDO, padahari Jumat tanggal 15 Mei 2009 sekira pukul 12.15 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Mei 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009, bertempat diKantor DPRD Propinsi Jawa Tengah Jalan Pahlawan No.7 Kota Semarang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri
turun melalui tangga darurat kemudianlangsung naik ke mobil dan pulang ke Kebumen ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut barangbarang pada Gedung DPRDPropinsi Jawa Tengah Lantai IV terbakar dan kerugian materiil ditaksirkurang lebih Rp75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 09 November 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TARAF
Jateng melalui Saksi EDIBUDIONO, SH., sedangkan satu tas kerja dan baju kerja dikembalikanTerdakwa TARAF KURNIAWAN, SE.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang No. 854/Pid/B/2009/PN.SMG. tanggal 2 Desember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TARAF KURNIAWAN bin SUWONDO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 2 dari 9 hal. Put.
Menyatakan Terdakwa TARAF KURNIAWAN, S.E. bin SUWONDO tidakHal. 8 dari9 hal. Put. No. 1126 K/Pid/2010terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa TARAF KURNIAWAN, S.E. bin SUWONDOtersebut dari dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.
138 — 53
Menyatakan Perbaikan Taraf Hidup (PTH) sebagai salah satu komponen utama kenaikan gaji pokok tahun 2016;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar Kenaikan Gaji Pokok Tahun 2016 sebesar 14,61% ( empat belas koma enam puluh satu persen ) terhitung mulai bulan April 2016 dengan perincian : - Inflasi sebesar 3,61% ;- Kenaikan Berkala sebesar 3,00%;- Perbaikan Taraf Hidup sebesar 8,00%;4.
DALAM POKOK PERKARA DASAR KENAIKAN GAJI POKOK TAHUNAN DI TERGUGAT DANKEBERADAAN KOMPONEN PERBAIKAN TARAF HIDUP (PTH)SEBAGAISALAH SATU DARI KOMPONEN UTAMAKENAIKAN GAJI POKOK TAHUN 2016 1.
Bahwa mengenai PTH telah ditegaskan oleh Majelis Hakim dalamPutusan perkara nomor 90/G/2007 /PHI.BDG. tertanggal 2 Agustus2007 yang dalam pertimbangannya halaman 123 yang menyatakan;Majelis Hakim berpendapat secara fakta hukum kenaikan gajipokok periode 2000 s/d 2006 terdin dari 3 komponen yaitukenaikan inflasi, berkala, dan perbaikan taraf hidup, yangpenyelesaiannya secara umum sering diselesaikan secarabipartite, Majelis Hakim menilai bahwa walaupun komponenperbaikan taraf hidup tidak diatur dalam
Hidup dan dalam kesepakatan kenaikan gaji pokok tahun2006 ternyata untuk Perbaikan Taraf Hidup sama dengan 0% (Bukti P3.7dan T4) sehingga Perbaikan Taraf Hidup tidak patut dinyatakan sebagaiSuatu kebiasaan untuk dijadikan dasar dalam pertimbangan Majelis.
hidup, sedangkan yangdiperselisinkan adalah kenaikan taraf hidup.Bahwa ahli belum pernah meneliti mengenai kenaikan taraf hidup,sehingga belum tahu mengenai indikator mengenai kenaikan taraf hidupitu apa.Bahwa ahli pernah meneliti perusahaan multinasional, bahwaperusahaan dari Jepang, dan Eropa mempunyai kepatuhan yang sangat115baik terhadap UndangUndang dan mempunyai kesejahteraan yangbaik juga dibandingkan perusahaan multinasional negaranegara lain.Bahwa Kalau dalam PP 78 tahun 2015 indikator
Menyatakan Perbaikan Taraf Hidup (PTH) sebagai salah satu komponen utamakenaikan gaji pokok tahun 2016;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar Kenaikan Gaji Pokok Tahun2016 sebesar 14,61% ( empat belas koma enam puluh satu persen ) terhitungmulai bulan April 2016 dengan perincian : Inflasi sebesar 3,61% ; Kenaikan Berkala sebesar 3,00%; Perbaikan Taraf Hidup sebesar 8,00%;4.
ABDUL HAFIZ, DKK.
Tergugat:
PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
237 — 59
Bridgestone Tire Indonesia terdiri dari komponen inflasi, kenaikan berkala, dan perbaikan taraf hidup (PTH) yang selalu dirundingkan setiap tahunnya sebagai pelaksanaan Pasal 28 PKB;
- Menyatakan inflasi, kenaikan berkala dan perbaikan taraf hidup (PTH) merupakan komponen kenaikan gaji pokok di PT.
Bridgestone Tire Indonesia;
- Menghukum Tergugat untuk membayarkan total kenaikan gaji pokok tahun 2018 sebesar 14,15 % ( empat belas koma lima puluh persen) kepada Para Penggugat terhitung mulai bulan April 2018 secara tunai yang terdiri dari :
- Inflasi sebesar 3,15% ( tiga koma lima belas persen );
- Kenaikan Berkala sebesar 3,00% ( tiga koma nol persen );
- Perbaikan Taraf Hidup ( PTH ) sebesar 8,00% ( delapan koma nol persen );
Hidup: 2.11%Penghargaan Khusus : 2,07%Total : 12.50%Kenaikan Gaji Pokok Tahun 2014Inflasi : 7.80%Kenaikan Berkala : 3.00%Perbaikan Taraf Hidup : 2.20%Total : 13.00%Kenaikan Gaji Pokok Tahun 2015Inflasi > 6.91%Kenaikan Berkala : 3.00%Perbaikan Taraf Hidup : 2.52%Total : 12.43%Hlm 200 dari 299 hlm Putusan Nomor 264/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdgb.
Parameter PTH (Perbaikan Taraf Hidup) dalam kenaikan gaji pokok ;27. Bahwa berdasarkan argumentasi tersebut di atas, Para Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara a quo untuk menyatakan Inflasi, kenaikanberkala, dan Perbaikan Taraf Hidup (PTH) merupakan Komponen Kenaikan Gaji Pokok diPT Bridgestone Tire Indonesia;TERGUGAT MAMPU MEMBAYARKAN TOTAL KENAIKAN GAJI POKOK TAHUN 2018SEBESAR 16,80%28.
Menyatakan kenaikan upah berkala berupa PTH (Perbaikan Taraf Hidup) tidakberdasar hukum;Berdasarkan pertimbangan dan putusan Nomor 143/PHI.G/2007/PN.JKT.PST tersebut diatas maka jelas terbukti bahwa:a.
Menyatakan kenaikan Perbaikan Taraf Hidup (PTH) tahun 2016 sebesar 3,30% (tigakoma tiga puluh persen);3.
Bridgestone Tire Indonesia terdiri dari komponen inflasi,kenaikan berkala, dan perbaikan taraf hidup (PTH) yang selalu dirundingkan setiap tahunnyasebagai pelaksanaan Pasal 28 PKB;Menyatakan inflasi, Kenaikan berkala dan perbaikan taraf hidup (PTH) merupakan komponenkenaikan gaji pokok di PT.
ABDUL HAFIZ, DKK.
Tergugat:
PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
26 — 0
Bridgestone Tire Indonesia terdiri dari komponen inflasi, kenaikan berkala, dan perbaikan taraf hidup (PTH) yang selalu dirundingkan setiap tahunnya sebagai pelaksanaan Pasal 28 PKB;
- Menyatakan inflasi, kenaikan berkala dan perbaikan taraf hidup (PTH) merupakan komponen kenaikan gaji pokok di PT.
Bridgestone Tire Indonesia;
- Menghukum Tergugat untuk membayarkan total kenaikan gaji pokok tahun 2018 sebesar 14,15 % ( empat belas koma lima puluh persen) kepada Para Penggugat terhitung mulai bulan April 2018 secara tunai yang terdiri dari :
- Inflasi sebesar 3,15% ( tiga koma lima belas persen );
- Kenaikan Berkala sebesar 3,00% ( tiga koma nol persen );
- Perbaikan Taraf Hidup ( PTH ) sebesar 8,00% ( delapan koma nol persen );
24 — 17
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Putri Ramadhani Pulungan binti Ismed Effendi) sebagai pemegang hak perwalian terhadap saudara kandung Pemohon yang taraf Mental Retardasi taraf sedang dengan IQ 56 yang bernama Muhammad Imam Effendi Pulungan bin Ismed Effendi, laki-laki, lahir 08-08-2000;
- Memberi izin kepada Pemohon (Putri Ramadhani Pulungan binti Ismed
Bahwa oleh karena anak tersebut yang bernama Muhammad ImamEffendi Pulungan bin Ismed Effendi Pulungan diperkirakan berada padataraf Mental Retardasi taraf sedang dengan IQ 56 berdasarkan surat hasilpemeriksaan Psikologis Nomor: YM.01.06.02.423 tertanggal 7 Februari2019 yang dikeluarkan oleh Psikolog bernama Yulia P., M.Psi., Psikolog,sehingga secara hukum tidak dapat bertindak terhadap diri dan hartanyamaka Pemohon memohon ditetapkan sebagai wali atas diri anak yangbernama Muhammad Imam Effendi Pulungan
Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai pemegang hak perwalianterhadap anak yang taraf Mental Retardasi taraf sedang dengan IQ 56yang bernama Muhammad Imam Effendi Pulungan bin Ismed Effendi,lakilaki, lahir 08082000;c. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengambil DanaTabungan Pensiunan (TASPEN) di PT. TASPEN Persero TBK;d. Memerintahkan Pemohon untuk mencatat/membukukan semuapengeluaran atas harta anak tersebut dalam buku yang disediakan untukitu;e.
Fotokopi surat hasil pemeriksaan Psikologis No.YM.01.06.02.423 tanggal 07 Februari 2019, yang dikeluarkan olehPsikolog Yudia P, M.Psi, yang menyatakan diperkirakan MuhammadImam Effendi Pulungan berada pada taraf Mental Retardasi tarafHalaman 5 dari 17 Halaman Penetapan Nomor /Pdt.P/2019/PA.Lpksedang dengan IQ=56, telah diberi meterai secukupnya, dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim di persidangan,ternyata sesual, lalu Ketua Majelis mencatat dan membubuhi tandatangan serta memberi
TASPENPersero Tok, mengingat adik Pemohon yang bernama Muhammad ImamEffendi Pulungan tersebut dalam keadaan Mental Retardasi taraf sedangdengan IQ=56;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 50 sampai dengan Pasal 54UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.
Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai pemegang hak perwalianterhadap saudara kandung Pemohon yang taraf Mental Retardasi tarafHalaman 15 dari 17 Halaman Penetapan Nomor /Pdt.P/2019/PA.Lpksedang dengan IQ 56 yang bernama Muhammad Imam EffendiPulungan bin Ismed Effendi, lakilaki, umur 18 tahun;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengambil DanaTabungan Pensiunan (TASPEN) di PT. TASPEN Persero TBK atas namaayah kandung Pemohon Ismed Effendi.4.
131 — 23
Menyatakan Perbaikan Taraf Hidup (PTH) sebagai salah satu komponen utama kenaikan gaji pokok tahun 2016;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar Kenaikan Gaji Pokok Tahun 2016 sebesar 14,61% ( empat belas koma enam puluh satu persen ) kepada Para Penggugat terhitung mulai bulan April 2016 dengan perincian : - Inflasi sebesar 3,61% ;- Kenaikan Berkala sebesar 3,00%;- Perbaikan Taraf Hidup sebesar 8,00%; 4.
25 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imen Aprilianto bin La Bibi) terhadap Penggugat (Wa Ode Iga Mawarni binti La Ode Abdul Taraf);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
PUTUSANNomor 196/Pdt.G/2020/PA.MrkZZ * zSekaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wa Ode Iga Mawarni binti La Ode Abdul Taraf, tempat dan tanggallahir Mandati, 11 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Raya Mandala Muli, Gg.Markali, RT.007, RW.002, Kelurahan Muli,Distrik
Menjatuhkan talak satu Tergugat (Imen Aprilianto bin La Bibi) terhadapPenggugat (Wa Ode Iga Mawarni binti La Ode Abdul Taraf);3.
10 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Moksen Renwarin bin Taraf Renwarin) dan Pemohon II (Saan Sether bin Sabtu Sether) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2017 di Desa Ohoitahit Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara Kota Tual;
- Membebankan kepada para Pemohon
PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2019/PA.TI2 NW Ay 7.sel7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang melaksanakan sidang keliling di Balai DesaOhoitahit Kecamatan Dullah Utara Kota Tual yang memeriksa dan memutusperkara itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Moksen Renwarin bin Taraf Renwarin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pengemudi, bertempat tinggal di Desa Ohoitahit,Kecamatan
Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Moksen Renwarin bin Taraf Renwarin)dengan Pemohon II (Saan Sether bin Sabtu Sether) yang dilaksanakan padatanggal 22 Agustus 2017 di Desa Ohoitahit, Kecamatan Pulau Dullah Utara,Kota Tual;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau DullahUtara Kota Tual, untuk mencatat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdalam daftar register yang disediakan untuk itu;4.
168 — 52
Menyatakan Perbaikan Taraf Hidup (PTH) sebagai salah satu komponen utama kenaikan gaji pokok tahun 2016;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar Kenaikan Gaji Pokok Tahun 2016 sebesar 14,61% ( empat belas koma enam puluh satu persen ) terhitung mulai bulan April 2016 dengan perincian : - Inflasi sebesar 3,61% ;- Kenaikan Berkala sebesar 3,00%;- Perbaikan Taraf Hidup sebesar 8,00%; 4.
DALAM POKOK PERKARA DASAR KENAIKAN GAJI POKOK TAHUNAN DI TERGUGAT DANKEBERADAAN KOMPONEN PERBAIKAN TARAF HIDUP (PTH)SEBAGAISALAH SATU DARI KOM PONEN UTAMAKENAIKAN GAJI POKOK TAHUN 2016 16 1.
Bahwa mengenai PTH telah ditegaskan oleh Majelis Hakim dalamPutusan perkara nomor 90/G/2007 /PHI.BDG. tertanggal 2 Agustus2007 yang dalam pertimbangannyahalaman 123 yang menyatakan;Mayjelis Hakim berpendapat secara fakta hukum kenaikan ga jipokok periode 2000 s/d 2006 terdin dari 3 komponen yaitukenaikan inflasi, berkala, dan perbaikan taraf hidup, yangpenyelesaiannya secara umum sering diselesaikan secarabipartite, Majelis Hakim menilai bahwa walaupun komponenperbaikan taraf hidup tidak diatur dalam
Komponen Angka Angka KeteranganPUK Pengusaha1 Inflasi DKI Jakarta 3,61% 3,61% Sepakat2 Kenaikan Berkala 3,00% 3,00% Sepakat3 Perbaikan Taraf Hidup 10,00% 2,39% Belum Sepakat(PTH)TOTAL 16,61% 9,00% Belum Sepakat c.
hidup, sedangkan yangdiperselisinkan adalah kenaikan taraf hidup.Bahwa ahli belum pernah meneliti mengenai kenaikan taraf hidup,sehingga belum tahu mengenai indikator mengenai kenaikan taraf hidupitu apa.Bahwa ahli pernah meneliti perusahaan multinasional, bahwaperusahaan dari Jepang, dan Eropa mempunyai kepatuhan yang sangatbaik terhadap UndangUndang dan mempunyai kesejahteraan yangbaik juga dibandingkan perusahaan multinasional negaranegara lain.Bahwa Kalau dalam PP 78 tahun 2015 indikator kenaikan
Menyatakan Perbaikan Taraf Hidup (PTH) sebagai salah satu komponen utamakenaikan gaji pokok tahun 2016;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar Kenaikan Gaji Pokok Tahun2016 sebesar 14,61% ( empat belas koma enam puluh satu persen ) terhitungmulai bulan April 2016 dengan perincian : Inflasi sebesar 3,61% ; Kenaikan Berkala sebesar 3,00%; Perbaikan Taraf Hidup sebesar 8,00%;4.
49 — 19
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TARAF RAHARUSUN bin LAM RAHARUSUN) dengan Pemohon II (WAIJA RAHARUSUN binti ABD. MANAF WAGOLA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1968, di Desa Dullah Laut, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual untuk mencatat perkawinan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Sadam Raharusun bin Taraf Raharusun, umur 24 tahun;5.2. Heliati Raharusun binti Taraf Raharusun, umur 23 tahun;5.3. Abd. Haji Raharusun bin Taraf Raharusun, umur 22 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam;7.
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;3sMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taraf Raharusun bin LahRaharusun dengan Pemohon II (Waija Raharusun binti Abd.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Taraf Raharusun bin Lam Raharusun)No:8172011708120010, tanggal 16 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tual, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan dinazegelen kemudian diberi tanda (bukti P.1);. Fotokopt PETIKAN KEPUTUSAN DIRJEN POTHAN KEMHAN ~ Nomor:KEP/08/08/38/AX VI/II/2014..
bahwa Pemohon I dan Pemohon II untuk menguatkan dalildalilpermohoannya telah mengajukan bukti surat berupa bukti P1, P2, P3, P4, serta duaorang Saksi masingmasing bernama Ali Nuhuyanan bin Jahar Rahayaan dan AklinRenleew bin Abdul Hair Renleew;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Keluarga) yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Tual dan Pemohon I (TARAF
bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,yang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanan, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaitentang Pengakuan Veteran, Pengesahan, dan Penganugerahan Gelar KehormatanPenetapan Nomor 24 Pdt.P/2014/PA TI. halaman 7 dari 12 hal.Pembela Kemerdekaan Republik Indonesia, sehingga bukti tersebut memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Kartu Tanda Anggota Veteran RepublikIndonesia atas nama Taraf
149 — 359
Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar Kenaikan Gaji Pokok Tahun 2017 sebesar 14,50% ( empat belas koma lima puluh persen) terhitung mulai bulan April 2017 dengan perincian : - Kenaikan Inflasi sebesar 3,50% ;- Kenaikan Berkala sebsar 3,00%;- Perbaikan Taraf Hidup sebesar 8,00%; 4.
12 — 8
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsudin Tupan Bin Ismail Tupan) dan Pemohon II (Hajar Rado Binti Taraf Rado) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2019, di Ohoi Faa, Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei
15 — 11
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taraf Kurniawan, S.E. bin H. Suwondo) terhadap Penggugat (Dewi Primasari binti Ir. Tonny Harnoto);
4. Menetapkan anak yang bernama Laven Mackhayla Kurniawan, lahir tanggal 7 Juni 2007, dibawah perawatan dan pengasuhan Penggugat, sebagai ibu kandungnya;
5.
65 — 16
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sitnais Kilmas binti Umar Leftew) dengan almarhum (Taraf Kilmas bin Muhamad Amin Kilmas) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1950 di Desa Dullah Laut, Kecamatan pulau Dullah Utara, Kota Tual, wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Umar Lefteu, saksi
Kilmas, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani, bertempattinggal di Ohoi Dunwahan, Kecamatan Kei Kecil,Kabupaten Maluku Tenggara sebagai Termohon Bindamar Kilmas Binti Taraf Kilmas, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, , bertempattinggal di Ohoi Dunwahan, Kecamatan Kei Kecil,Kabupaten Maluku Tenggara sebagai Termohon IlIbrahim Kilmas Bin Taraf Kilmas, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani, bertempat
Bahwa pada tanggal 15 Desember 1950Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam Masjid Desa Dullah Laut, Kecamatan Pulau Dullah Utara,Kota Tual yang bernama Taraf Kilmas bin Muhamad Amin Kilmas;2.
Muhamad Najib Kilmas bin Taraf Kilmas, umur 66 tahun;5.2. Bindamar Kilmas binti Taraf Kilmas, umur 63 tahun;5.3. Ibrahim Kilmas bin Taraf Kilmas, umur 52 tahun;5.4. Basirun Kilmas bin Taraf Kilmas, umur 46 tahun;5.5. Bania Kilmas binti Taraf Kilmas, umur 43 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai serta tetap beragama Islam ;7.
Muhamad Najib Kilmas bin Taraf Kilmas, umur 66 tahun;3.2. Bindamar Kilmas binti Taraf Kilmas, umur 63 tahun;3.3. Ibrahim Kilmas bin Taraf Kilmas, umur 52 tahun;3.4. Basirun Kilmas bin Taraf Kilmas, umur 46 tahun;3.5. Bania Kilmas binti Taraf Kilmas, umur 43 tahun;Bahwa semenjak Pemohon menikah dengan almarhum suami Pemohonbelum pernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;.
Bahwa Pemohon dengan almarhum Taraf Kilmas adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah sesuai tatacara syariat Islam ;2. Bahwa Pemohon dengan almarhum Taraf Kilmas selama pernikahan tidakPenetapan Nomor 0047Pdt.P/2018/PA TI. halaman 8 dari 13 halada yang menyangsikan keabsahan pernikahannya ;3.
FAHMI RAHMAN HAKIM EFFENDI
25 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama FAHMI RAHMAN HAKIM EFFENDI adalah PENGAMPU yang sah dari adik kandung Pemohon yang sudah dewasa namun tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum karena menderita retardasi mental dengan kecerdasan dalam taraf Tuna Grahita (IQ = 50) yang bernama RIFKI DARAJAD lahir di BANYUWANGI pada tanggal 17-09-1991 (17 SEPTEMBER 1991);
berdasarkan Surat Pernyataan Waris tanggal25 Oktober 2018 yang diketahui oleh Kepala Desa Sepanjang nomor3566/X/2018 dibenarkan dan dikuatkan oleh Camat Glenmore nomor31/429.520/2018;Bahwa adik Pemohon yang bernama RIFKI DARAJAD tersebut menuruthasil pemeriksaan Psikologi atas nama RIFKI DARAJAD, lahir tanggal 17September 1991, Umur 27 tahun yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Blambangan tanggal 11 Desember 2018 yang saat ini hidup saturumah dengan Pemohon disimpulkan memiliki kKecerdasan dalam taraf
dalam Sertifikat Hak Milik No. 1256/Desa Sepanjang,Gambar Situasi Tanggal 1951994, No. 5233, Luas 437 M2 atas namaPemegang Hak Terakhir FAHMI RAHMAN HAKIM EFFENDI 19/02/1987dan RIFKI DARAJAD 17/09/1991 yang terletak di Desa Sepanjang,Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa adik Pemohon bernama RIFKI DARAJAD yang lahir diBanyuwangi pada tanggal 17091991 pada saat ini sudah dewasa danberusia sekitar kurang lebih 27 (dua puluh tujuh) tahun namun menderitaretardasi mental dengan kecerdasan dalam taraf
Tanggal 1951994, No. 5233, Luas 437 M2 atas namaPemegang Hak Terakhir FAHMI RAHMAN HAKIM EFFENDI 19/02/1987dan RIFKI DARAJAD 17/09/1991 yang terletak di Desa Sepanjang,Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa adik Pemohon bernama RIFKI DARAJAD yang lahir diBanyuwangi pada tanggal 17091991 pada saat ini sudah dewasa danHalaman 6 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Bywberusia sekitar kurang lebih 27 (dua puluh tujuh) tahun namun menderitaretardasi mental dengan kecerdasan dalam taraf
KJ, DokterSpesialis Kedokteran Jiwa pada RSUD Blambangan Kabupaten Banyuwangi,yang diperkuat dengan keterangan dari Saksi ARIEF SEPTA WIJAYA dan SaksiYETI SUSMIYARTI maka dapat diketahui fakta bahwa benar adik Pemohonyang bernama RIFKI DARAJAD menderita retardasi mental dengan kecerdasandalam taraf Tuna Grahita (IQ = 50);Menimbang, bahwa benar dengan kondisi retardasi mental yang dideritaoleh adik Pemohon tersebut telah mengakibatkan adik Pemohon tidak mampuHalaman 10 dari 13 Penetapan Permohonan
Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama FAHMI RAHMAN HAKIMEFFENDI adalah PENGAMPU yang sah dari adik kandung Pemohon yangsudah dewasa namun tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukumkarena menderita retardasi mental dengan kecerdasan dalam taraf TunaGrahita (IQ = 50) yang bernama RIFKI DARAJAD lahir di BANYUWANGIpada tanggal 17091991 (17 SEPTEMBER 1991);3.
Terbanding/Turut Tergugat I : GERVATIUS POTASIUS MUDE, S.H,
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Kab. Sikka
Turut Terbanding/Penggugat II : CAYONO HADI
60 — 7
TARAF
Terbanding/Turut Tergugat I : GERVATIUS POTASIUS MUDE, S.H,
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Kab. Sikka
Turut Terbanding/Penggugat II : CAYONO HADI
1.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
2.Budi Susilo, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Muslim Bin Razali
27 — 0
yang sah dan masih berlaku;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) denda sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;
- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan Barang Bukti:
- 1 (satu) Surat Pengesahan Taraf
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMAQ TARAF, nomor 1 sampai dengan 3 bertempattinggal di Dusun Jerowaru Bat, Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,INAQ APOK binti AMAQ TARAF, bertempat tinggal diDusun Separong, Desa Pemomgkong, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;AMAQ WIRE bin AMAQ TARAF;6. INAQ RAEHAN;7.
Inaq Taraf binti Amag Riatih;. Inaq Rasiah binti Amag Riatih;. Inaq Kinun binti Amaq Riatih;. Inag Insam binti Amaq Riatih (TT.10);. Salam bin Amag Riatih;. Amag Jamidah binti Amagq Riatih (T.1);N OF ff W PY. Amaq Raehan binti Amaq Riatih;Bahwa Inaq Taraf binti Amaq Riatih meninggal dunia sekitar tahun 1983dengan meninggalkan seorang suami dan 4 (empat) orang anak masingmasingbernama:1. Inaq Taraf binti Amag Riatih (TT.1);2. Inaq Apok binti Amag Taraf (TT.2);3.
Inaq Taraf binti Amaq Riatih;2.2. Inaq Rasiah binti Amagq Riatih;2.3. Inaq Kinun binti Amag Riatih;2.4. Inaq Insam binti Amaq Riatih;2.5. Amaq Jamidah binti Amagq Riatih;2.6. Amaq Raehan binti Amaq Riatih;3. Menetapkan Inaq Taraf binti Amaq Riatih telah meninggal dunia tahun 1983dengan meninggalkan ahli waris seorang suami (Amaq Taraf) dan 4 (empatOrang anak yaitu:3.1. Inaq Apok binti Amaq Taraf;3.2. Inaq Agus binti Amaq Taraf;3.3. Amaq Wire bin Amaq Taraf;3.4. Amagq Niah bin Amaq Taraf;4.
Inaq Taraf binti Amaq Riatih: 1/8 x harta warisan, menjadi bagian ahliwarisnya dengan ketentuan suami (Amaq Taraf) mendapat 1/4 bagiandan sisanya dibagi kepada anakanaknya, bagian seorang anak lakilakiHal. 8 dari 17 hal. Put. No. 140 K/AG/2010sama dengan bagian dua orang anak perempuan, dengan perinciansebagai berikut:8.1.1. Inaq Apok binti Amag Taraf : 1/6 bagian;8.1.2. Inaq Agus binti Amag Taraf : 1/6 bagian;8.1.3. Amaq Wire binti Amaq Taraf : 2/6 bagian;8.1.4.
Inaq Taraf binti Amag Riatih;2.2. Inaq Rasiah binti Amagq Riatih;2.3. Inaq Kinun binti Amag Riatih;2.4. Inaq Insam binti Amag Riatih;2.5. Amaq Jamidah binti Amaq Riatih;2.6. Amaq Raehan binti Amaq Riatih;3. Menetapkan Inaq Taraf binti Amaq Riatih telah meninggal dunia tahun1983 dengan meninggalkan ahli waris seorang suami (Amaq Taraf) dan 4(empat) orang anak yaitu:3.1. Inaq Apok binti Amagq Taraf;3.2. Inaq Agus binti Amagq Taraf;3.3. Amag Wire bin Amaq Taraf;3.4. Amag Niah bin Amaq Taraf;4.
102 — 70
Anak Korban berfungsi padakelompok mental Retardasi dalam kelompok Debillayak didik dalamkelompok luar biasa dalam kelompok usianya (IQ 67, Skala Weschler);la mampu mempergunakan taraf kecerdasan yang ada untuk meresponmasalah sesuai dengan taraf kecerdasan yang ia miliki;Taraf kelincahan berpikir yang ada kurang memadai dalam fungsinga,sehingga dalam pemecahan masalah ia kurang tanggap danmengalami hambatan dalam proses tindakan yang akan ia lakukan;Sistematka berpikir yang ia miliki kurang sistematis
l Lampung tanggal 07 Agustus 2020 yang di buat danditandatangani oleh Yurni, S.Psi., Psikolog dengan hasil kesimpulan :1) Berdasarkan dari assesman psikologis, yaitu taraf kecerdasan yangdimiliki An.
Anak Korban berfungsi pada kelompok mental Retardasidalam kelompok Debil/ayak didik dalam kelompok luar biasa dalamkelompok usianya (IQ 67, Skala Weschler);2) la mampu mempergunakan taraf kKecerdasan yang ada untuk meresponmasalah sesuai dengan taraf kecerdasan yang ia miliki;3) Taraf kelincahan berpikir yang ada kurang memadai dalam fungsinga,sehingga dalam pemecahan masalah ia kurang tanggap danmengalami hambatan dalam proses tindakan yang akan ia lakukan4) Sistematka berpikir yang ia miliki Kurang
Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologi tertanggal 7 Agustus 2020 yangmenyatakan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorangperempuan berusia 16 (enam belas) tahun yang bernama Ayu AnakKorban diperoleh kesimpulan bahwa: Taraf kecerdasan yang dimiliki Ayu Gustina berfungsi pada kelompokmental retardasi dalam kelompok debil/ayak didik dalam kelompok luarbiasa dalam kelompok usianya (IQ 67, skala weschler); la mampu mempergunakan taraf kecerdasan yang ada untuk meresponmasalah sesuai dengan taraf
kecerdasan IQ 67 skala weschler yangmana hal ini mengakibatkan Anak Korban memiliki taraf berpikir yang kurangmemadai sehingga dirinya kurang tanggap dalam memecahkan masalah danmenentukan tindakan yang harusia lakukan;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menarik tangan AnakKorban merupakan suatu bentuk paksaan dan tidak dikehendaki oleh AnakKorban yang mana dengan taraf berpikir yang kurang memadai tersebutsangatlah mungkin membuat Anak Korban tidak dapat menentukan tindakanHalaman 19 dari 24 Putusan
153 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan kenaikan PTH (Perbaikan Taraf Hidup) tahun 2016 sebesar3,30% (tiga poin tigapuluh persen).4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan Seluruhkaryawan PT Bridgestone Tire Indonesia untuk tunduk pada putusandalam perkara ini.5.
Menyatakan Perbaikan Taraf Hidup (PTH) sebagai salah satu Komponenutama kenaikan gaji pokok tahun 2016;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar Kenaikan Gaji PokokTahun 2016 sebesar 14,61% (empat belas koma enam puluh satupersen) terhitung mulai bulan April 2016 dengan perincian : Inflasi sebesar 3,61%; Kenaikan Berkala sebesar 3,00%; Perbaikan Taraf Hidup sebesar 8,00%;4.
Menyatakan kenaikan PTH (Perbaikan Taraf Hidup) tahun 2016 sebesar3,30% (tiga poin tigapuluh persen).Halaman 15 dari 22 hal. Put.
Bahwa kenaikan gaji pokok setiap tahun a quo terdiri atas komponen,kenaikan inflasi, kenaikan berkala, dan perbaikan taraf hidup (PTH);3. Bahwa ketentuan Pasal 28 ayat (1) Perjanjian Kerja Bersama (PKB)tahun 20162017 yang berlaku pada perusahaan sebagai dasar hukummenentukan peninjauan gaji pokok setiap tahun mendasarkan padakenaikan berkala dan keadaan inflasi, tidak mengatur secara normativekenaikan gaji pokok berdasarkan perbaikan taraf hidup (PTH);4.
Menyatakan kenaikan Perbaikan Taraf Hidup (PTH) tahun 2016sebesar 3,30%;3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada ParaPenggugat Kenaikan Gaji Pokok Tahun 2016 sebesar 9,91%(sembilan koma sembilan puluh satu persen) terhitung mulai bulanApril 2016 dengan perincian : Inflasi sebesar 3,61%; Kenaikan Berkala sebesar 3,00%; Perbaikan Taraf Hidup sebesar 3,30%;4.