Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur 12 tahun, dalam asuhanPenggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab tarhadap

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak ,umur 12 tahun,dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 tahun hingga sekarang ini sudah +2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab tarhadap

para pihak karena saksi paman Penggugat danTergugat.; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak , umur 12 tahun, dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak +2 tahunhingga sekarang selama + 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugattidak bertanggung jawab tarhadap

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 8 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab tarhadap

Bernama ANAK, Laki Laki Umur 4 Tahun, Lahirdi Pekanbaru 13 Pebruari 2015.Bahwa pada awalnya hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugatmasih rukun dan Harmonis akan tetapi sejak Bulan Desember 2018,hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berjalan tidakRukun dan Harmonis Lagi, dikarenakan sering ada perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah; Terguggat tidak jujur tarhadap Penggugat; Tergugat tidak terbuka terhadap Penggugat; Tergugat terkadang Emosi dan egois terhadap Penggugat

Perumahan Angrek Mas 3Nomor 79 RT.004 RW.008, Kelurahan Simpang 3 Kecamatan BuktiRaya Kota Pekanbaru Provinsi Riau;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;o Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak bulan Desember 2018, merekasering berselisih dan bertengkar;o Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, antara lain adalah : Terguggat tidak terbuka dan tidak jujur tarhadap

Dingin Perumahan AngrekMas 3 Nomor 79 RT.004 RW.008, Kelurahan Simpang 3 KecamatanBukti Raya Kota Pekanbaru Provinsi Riau;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak bulan Desember 2018, merekasering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, antara lain adalah : Terguggat tidak terbuka dan tidak jujur tarhadap

bukti (P) belum dapat dijadikan alasan untukbercerai, oleh sebab itu harus dibuktikan dari alat bukti lain;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim kembali akanmempertimbangkan mengenai pokok perkaranya, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejak bulan Desember 2018 yang puncaknya pada bulanJuni 2019, yang pada intinya disebabkan oleh karena : Terguggat tidak jujur tarhadap

menikahpada tanggal 18 Januari 2014 dan belum pernah bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Jalan AirDingin Perumahan Angrek Mas 3 Nomor 79 RT.004 RW.008, KelurahanSimpang 3 Kecamatan Bukti Raya Kota Pekanbaru Provinsi Riau;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunsejak bulan Desember 2018, mereka sering berselisin dan bertengkaryang disebabkan oleh : Terguggat tidak terbuka dan tidak jujur tarhadap

saksi keponakan Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Semboro Lor RT.002 RW. 026 DesaSemboro Kecamatan Semboro Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2masingmasing bernama 1) ANAK I, lakilaki, umur 26 tahun (Sudah menikah) 2)ANAK Il, lakilaki, umur 25 tahun dalam asuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu. karena Termohon kurangmensyukuri tarhadap

Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Semboro LorRT.002 RW. 026 Desa Semboro Kecamatan Semboro Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama 1) ANAK I, lakilaki, umur 26tahun (sudah menikah) 2) ANAK Il, lakilaki, umur 25 tahun dalam asuhanTermohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu. karena Termohon kurangmensyukuri tarhadap

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 27 tahun 4 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang mensyukuri tarhadap

I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat;;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan akan tetapisejak April 2012 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang tanggung jawab tarhadap

45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat;;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis akantetapi sejak April 2012 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang tanggung jawab tarhadap

sekitar bulan Mei 2012 Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman bersama serta tidak berhubungan lagi layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukan saksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat kurang tanggung jawab tarhadap

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 7 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Tergugat kurang bertanggung tarhadap nafkah wajib keluargasehingga kebutuhan keluarga seharihari tidak tercukupi ;4.

SAKSI 1 , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugatkurang bertanggung tarhadap nafkah wajib keluarga sehinggakebutuhan keluarga seharihari tidak tercukupi ; Bahwa saksi tahu, kini antara

SAKSI 2 , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugatkurang bertanggung tarhadap nafkah wajib keluarga sehinggakebutuhan keluarga seharihari tidak tercukupi ; Bahwa saksi tahu, kini

Nrp ZO 14 sebagai Penyidik antor Kepolisian tersebut diatas,telah melakukan oi tarhadap seorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA :Narna abies io) UMUT .

Menetapkan Pemohon PEMOHON sebagai pemegang hak asuh/wali dan bertanggung jawab tarhadap anak bernama CUCU PEMOHON, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 11 November 2006. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang dihitung sejumlah Rp. ---------------------.000,- ( ----------------- ribu rupiah);

Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, segala peraturan perundang undangan yang berlaku serta hukumSyara' yang berhubungan dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPK AN1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan Pemohon PEMOHON sebagai pemegang hakasuh/wali dan bertanggung jawab tarhadap anak bernamaCUCU PEMOHON, perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 11 November 2006.3.

Menetapkan Pemohon PEMOHON sebagai pemegang hak asuh/wali dan bertanggung jawab tarhadap anak bernama CALON ANAK ANGKAT, perempuan, lahir pada tanggal 1 Agustus 2002. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang dihitung sejumlah Rp. 216.000,- ( Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, segala peraturan perundang undangan yang berlaku serta hukumSyara' yang berhubungan dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPK AN1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan Pemohon PEMOHON sebagai pemegang hakasuh/wali dan bertanggung jawab tarhadap anak bernamaCALON ANAK ANGKAT, perempuan, lahir pada tanggal 1Agustus 2002.3.

Bahwa sejak bulan Desernbar i rumah orang tua Termahon di Keluahan Telik Phung selame kuranglebih 1 bulan kemudian pindah di rumah konirakan di Keluarah TeiukPinang selama kurang lebih 3 tahun dan terakhir pindah di rumahkodiaman bersama di Kelurahan Teluk Pinang selama kurang lebih 2 Pamohen dengan Tarmohon sidah tidak nikun dan tidak harmanis tagkarena sering tejadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabadalah :laine: marjenihkan talak satu ray tarhadap TennohonHisspan sang Pengadiian Agama

Pangkat A4upka Nrp dbeved 1 selakusaan tarhadap searanyPenyidik Perbantu pada Kantor Polisi Resor Cimahi tetah melakukan permeritslaki laki / perempuan dan menerangkan sebagal berikulTanda Tangan Tanda Tangan TERSANGKA tNama: BUtreana Umur: 27 Th, Gakel JaeAgama: filam Pekerjaan: cegjoum fret. > / f & 7 he msAlamat IP amcere gree Rlo Kec.cian fonts.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2014, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain, Tergugat sudah tidak memberikan nafkahbelanja sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang dan Tergugat pernahmelakukan KDRT tarhadap Penggugat.;5.

HukumKota Surabaya, maka menurut pasal 73 UndangUndang No. 7 tahun 1989gugatan Penggugat telah tepat diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Juni 2014 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat mempunyai wanita idaman lain , Tergugat sudah tidak memberikannafkah belanja sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang dan Tergugat pernahmelakukan KDRT tarhadap

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak ahir tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak mensyukuri tarhadap nafkah yang diberikanoleh Pemohon yaitu menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon padahalsebagai kepala rumah tangga Pemohon semaksimal mungkin sudah memenuhikebutuhan rumah tagga Pemohon dan Termohon.;.

hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun 5 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak mensyukuri tarhadap

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah koskosan kurang lebih 3 tahun, kemudian tinggal rumahorang tua Tergugat di Lombok Timur, selama kurang lebih 3 tahundan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai sekarang, ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa, awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena sering bertengkar dengan sebabTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugattidak peduli tarhadap

tinggal bersama dirumah Tergugat di Desa Batukliang Lombok Tengah, selama kuranglebih 3 bulan, Kemudian pindah orang tua Tergugat di Lombok Timurselama kurang lebih 3 tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPengugat sampai sekarang;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak ;Bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena sering bertengkar dengan sebabTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugattidak peduli tarhadap

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan terlinat sudah tidak ada harapan akan hidup rukunkembali dalam rumah tangga sebagai pasangan suami isteri yang harmonisdan bahagia disebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat tidak peduli tarhadap keluarga, Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain;3.

Wib, saya namaAdy Ams ia Pangkat fife Nrp Fos opferece Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan tarhadap seorang idkilaki / perempuan dengan identitas sebagai berikut :TERSANGKA : /Nama umur 4. tahun, Tanda tan Tanda tangantempat/tanggal lahir, ...... reared : bik SAKS Ilkelamin . suku bangsa Indonesia / .......... Me.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rifai Tajuddin bin Tajuddin) tarhadap Penggugat (Tri Susilorini binti Soemarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT bin Ngatmin tarhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

di wilayan hukum Kabupaten Bekasi sebagai Suami dariTermohon yang menikah pada tanggal 15 Agustus 2002, namun sejak bulanJuli Tahun 2008 Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat seringkali meninggalkan rumah tanpa jinpenggugat,dengan keperluan yang tidak jelas, Tergugat selalu membandingbandingkan suami dengan orang lain, Tergugat tidak menerima dan sukamarahmarah bila diberikan sisa gaji bulanan, Tergugat suka dan kerap sekallberkata kurang senonoh tarhadap

berkesesuaian satu dengan yang lainnya denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung bahwa awalnyamereka berdua rukun dan harmonis akan tetapi, sejak bulan Juli Tahun 2008sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat seringkali meninggalkan rumahtanpa ijin penggugat,dengan keperluan yang tidak jelas, Tergugat selalumembanding bandingkan suami dengan orang lain, Tergugat tidak menerimadan suka marahmarah bila diberikan sisa gaji bulanan, Tergugat suka dankerap sekali berkata kurang senonoh tarhadap

Bahwa sejak bulan Juli Tahun 2008 sudah tidak harmonis disebabkanTergugat seringkali meninggalkan rumah tanpa ijin penggugat,dengankeperluan yang tidak jelas, Tergugat selalu membanding bandingkan suamidengan orang lain, Tergugat tidak menerima dan suka marahmarah biladiberikan sisa gaji bulanan, Tergugat suka dan kerap sekali berkata kurangsenonoh tarhadap penggugat dan kepada ibu penggugat (mertua), Tergugatbila dirumah tidak melayani penggugat (Suami) dengan baik dan sukamengabaikannya karena

Kepolisian tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan tarhadap seorang laki laki / perempuan gngan identitas sebagai berikut :TERSANGKA :Nama < it umur 2% tahun, Tang tangan Tanda tangantempat/tanggal lahir, Ts@awur,.. 1. LOrOS. (gph. ee KS Ikelamin (Gi "2... suku ban a ears peeAgama (Shoo. hex Alamat PRi:.. L(oa be. DR ttanen bets. PARAGON...

Menetapkan Pemohon PEMOHON sebagai pemegang hak asuh/wali dan bertanggung jawab tarhadap anak bernama CALON PERWALIAN ANAK, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 29 Mei 2001. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang dihitung sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon PEMOHON sebagai pemegang hak asuh/wali danbertanggung jawab tarhadap anak bernama CALON PERWALIANANAK, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 29 Mei 2001.3.

Al Imron bin Sumardi) tarhadap Penggugat (Ade Rizky Intan Soraya binti Khairil Anwar);