Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : TARIYA SERKA NRP. 21980106011078 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer

Serka TARIYA

Menetapkan agar barang bukti berupa :Surat surat 1 (satu) lembar Daftar Absensi harian atasnama Serka Tariya Nrp. 21980106011078 TMT. 11Februari 2011 sampai dengan 18 April 2011 yangditanda tangani oleh Dandenma Pusdikkav MayorKav Gunari Nrp. 522418, 1 (satu) lembar Berita Acara TidakDiketemukannya Tersangka atas nama Serka SerkaTariya Nrp. 21980106011078 tanggal 30 Mei 2011dari Sub Denpom II1/5 1 Cimahi,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang......Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan

Bahwa benar Terdakwa adalah berstatusMiliter / TNI AD, dan ketika melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini berdinas di PusdikkavPussenkav dengan pangkat Serka Tariya Nrp.21980106011078 dengan jabatan Baton Tonwal KimaDenma Pusdikkav .2.

Bahwa benar Terdakwa yang tidak hadir dipersidangan ini adalah benar bernama Tariya dalampemeriksaan identitas diketahui berstatus Militer/anggota INI AD.2.

Bahwa benar Terdakwa sebagai Militer /anggota INI AD, yang ketika melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini bertugas di di PusdikkavPussenkav dengan pangkat Serka Tariya Nrp.21980106011078 dengan jabatan Baton Tonwal KimaDenma Pusdikkav, dan masih berstatus militer aktifkarena bellum mengakhiri maupun = diakhiri ikatandinasnya.9Dengan demikian Majelis hakim berpendapat bahwaunsur pertama yaitu Militer telahterpenuhi2.

Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1(satu) TahunPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militerais Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Daftar Absensi harian atas nama Serka TariyaNrp. 21980106011078 TMT. 11 Februari 2011 sampai dengan 18April 2011 yang ditanda tangani oleh Dandenma Pusdikkav MayorKav Gunari Nrp. 522418, 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukannya Tersangkaatas nama Serka Serka Tariya Nrp. 21980106011078 tanggal 30Mei

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sambroh binti Tariya untuk menikah dengan calon suaminya bernama Thedi Sumantri bin Suwarman di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangwareng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan suamiPemohon bernama Tariya bin Rakim pada 10 Februari 1986 di DesaJapura Lor Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon sesuai SuratKeterangan Kuwu Japura Lor Nomor : 4/4/687Des/2020 tanggal 03Oktober 2020 namun pernikahan ersebut tidak tercatat, dan dari pernikahantersebut dikaruniai 7 orang anak yang masingmasing bernama :1.1 Ramin bin Tariya, lakilaki, umur 32 tahun;1.2 Sari binti Tariya, perempuan, umur 30 tahun;1.3 Sarifin bin Tariya, lakilaki,

umur 27 tahun;1.4 Amnah binti Tariya, perempuan, umur 24 tahun;Hal. 1 dari 12 hal.1.5 Isa bin Tariya, lakilaki, umur 22 tahun;1.6 Sambroh binti Tariya, perempuan, tempat tanggal lahir :Cirebon 25 Oktober 2002:1.7 Epul bin Tariya, lakilaki, tempat tanggal lahir : Cirebon17 Desember 2005;2.

antara Sambroh binti Tariya dengan calon suaminya yang bernamaThedi Sumantri bin Suwarman tersebut secara lahiriyah telah mampu dansanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun Sambrohbinti Tariya sendiri pada saat ini masih berumur 17 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidi samping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanSambroh binti Tariya dengan Thedi

Sumantri bin Suwarman tersebut:Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Sambroh binti Tariya lahirpada tanggal 25 Oktober 2002; Bahwa Sambroh binti Tariya akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama Thedi Sumantri bin Suwarman;Hal. 9 dari 12 hal.

Bahwa antara Sambroh binti Tariya dengan Thedi Sumantri binSuwarman tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Sambrohbinti Tariya belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019): Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Sambroh binti Tariya dengan ThediSumantri bin Suwarman tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkanakan terjadi perbuatan

DAYAT Bin TARIYA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;--------------------------------------------------------------------

Idrus dan Tariya sedangkan maharnya saksi tidak ingat lagi;Bahwa, status Pemohon dengan Pemohon II pada saat menikah adalah jejaka dan perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 3(tiga) orang;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda maupun sepersusuan;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 044/Pat.P/2016/PA Crp.

Idrus dan Tariya dengan mahar uang sejumlahRp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 044/Pat.P/2016/PA Crp.

Idrus dan Tariya, dengan mahar uang sejumlah Rp 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunal, namun pernikahan tersebut tidak tercatat pada KantorUrusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dailildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat (bukti P 1, P 2 dan P.3)serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI KE1 dan SAKSI KE2yang keterangannya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis bertanda

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (EMUS MUSLIHIN Bin HADMA) kepada Penggugat (TARIYA NINGRUM Binti MIARDI) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; --------4.

ads, lo Wb gle pjpogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (EMUS MUSLIHIN Bin HADMA) kepadaPenggugat (TARIYA

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (EMUS MUSLIHINBin HADMA) kepada Penggugat (TARIYA NINGRUM Binti MIARDI) denganuang iwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) ; 4.

Tati binti Tariya pada tahun 1990 tepatnya padatanggal 14 Februari 1990 di Desa Margoyoso, Kecamatan Rantau Panjang, dahuluKabupaten Sarko sekarang Kabupaten Merangin. Dari perkawinan tersebutmemperoleh tiga orang anak, yaitu seorang lakilaki dan 2 (dua) orang perempuan,yaitu 1. Kiwan bin H. Marwah, 2. Sulyantini binti H. Marwah, 3.

Tati binti Tariya (T1) danKiswan bin H. Marwah (TU.1), Sulyantini bintt H. Marwah (TH.2) dan Siti Rodiab25binti H.

Tati binti Tariya, H. Marwahtersebut telah membeli tanah perkara (bukti TI.2.1) dan membeli tanah objek perkara(bukti TI.2.2);Bahwa oleh karena tanahtanah objek perkara dibeli oleh H. Marwah (suamiPemohon Kasasi I/Pembanding I/Tergugat I) secara hukum tanahtanah objek perkaragonogini a quo adalah gonogini H. Marwah dengan Hj.

Tati binti Tariya;Bahwa sejak semula gugatan perdatanya diproses di Pengadilan Negeri Bangko,sampai pada Peradilan tingkat banding dan kasasi pada saat ini Para Pemohon Kasasisecara tegas tetap membantah kedua bidang tanah objek perkara a quo adalah bukanharta gonogini dari perkawinan H. Marwah dengan Hj. Suwarti tetapi adalah gonogininya dari perkawinan H. Marwah dengan Hj.

Tati binti Tariya;Bapak Ketua/Majelis Hakim Agung Republik Indonesia yang terhormat;Bahwa Para Pemohon Kasasi dalam ruang lingkup kasasi menghaturkan penilaianpenilaian yuridis yang tidak mengungkapkan faktafakta semata, secara terangbenderang mesti terungkap dalam memori kasasi ini, maka kedua bidang tanah objeksengketa a quo bukan gonogininya H. Marwah dengan Hj. Suwarti, tetapi gonogininya H. Marwah dengan Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Rina Liani binti Tariya Umar) dengan Tergugat (Evi bin Umri) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2000 di Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Evi bin Umri) terhadap Penggugat (Rina Liani

binti Tariya Umar);

Tariya bin Rena, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., bertempat tinggal di ...RT... RW..., Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:

Elis Tariya yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 24November 2018, saat itu Terdakwa merasakan badan berkeringat danterasa ingin bergerak terus, selain menggunakan Narkotika jenis sabuTerdakwa juga minumminuman beralkohol merk Vigur dan Terdakwatidak pernah mengkonsumsi Narkotika jenis lain selain jenis sabu.f.

Elis Tariya yang dilakukan pada hariSabtu tanggal 24 November 2018, sekira pukul 16.45 Wib Terdakwa danSdri. Elis Tariya datang ke rumah Sdri. Ipe lalu Sdri. lpe mengajakpatungan untuk membeli Narkotika jenis sabu, kemudian Terdakwabersama Sdri. Elis Tariya dan Sdri. lpe patungan membeli Narkotika jenisSabu perorangan yaitu Terdakwa Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah) dansisanya adalah Sdri. Elis Tariya dan Sdri.lpe, setelah itu Sdri.

Elis Tariya selanjutnyaTerdakwa juga ikut menghisap Narkotika jenis sabu tersebut dengan caraSdri.

Elis Tariya memegang botol tersebut dengan tangan kirinyasedangkan tangan kanannya membakar bagian bawah pirek kacatersebut menggunakan korek api gas dengan nyala api kecil yang terisidengan serbuk Narkotika jenis sabu, setelah dibakar lalu mulut Terdakwamenempel pada ujung pipet yang satunya (yang terpasang pirek kaca)lalu Terdakwa menghisap asap dari pembakaran Narkotika jenis sabutersebut menggunakan mulut, lalu asap tersebut Terdakwa keluarkan dandihembuskan kembali melalui mulut dan hal tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( RIYANTO bin KOLON SUPRIYADI ) terhadap Penggugat ( KADMINI binti TARIYA ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( RIYANTO bin KOLONSUPRIYADI ) terhadap Penggugat ( KADMINI binti TARIYA ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tariya bin Tara) terhadap Penggugat (Umi Kulsum binti Rakminah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

SYAHRUJI bin TARIYA, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta/Kerajinan Cincin, tempat tinggal di JalanPutri Jaleha, Gang. Irama, No. 13, RT. 02, Kelurahan Baharu Selatan,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru.

alat bukti yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg. sertaPasal 10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai,sehingga dengan bukti tersebut harus dinyatakan bahwa penggugat dantergugat terikat dalam suatu perkawinan yang sah, maka penggugatmempunyai kapasitas (legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap tergugat;Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama SYAHRUJI bin TARIYA

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SARNADI BIN TARIYA) terhadap Penggugat (TINI BINTI SUBITA) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUSADI BIN TARIYA) terhadap Penggugat (SAMUNAH BINTI TASMIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUSTAKIM BIN TARIYA) terhadap Penggugat (ROKENI BINTI RASIMIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( UNUS bin JARI ) terhadap Penggugat ( KARYI binti TARIYA ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DULATIP BIN ASIKIN) terhadap Penggugat (RATINAH BINTI TARIYA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor0109/018/III/2020 tanggal 26 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.CARTINAH BINTI TARIYA

Tariya Bin Casmita, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Tikungan Mundu RT.016 RW. 008 Desa MunduKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ayah kandung dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (BASIR BIN TARIYA) terhadap Penggugat (ERVINA BINTI AHMAD SYAFA'AT);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);