Ditemukan 120 data
45 — 11
AGUS MULYADIN Bin TARYUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN"; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ANGGA SETIAWAN Bin AJIJI dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan terdakwa 2.
AGUS MULYADIN Bin TARYUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan agar barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan sepeda motor merek Yamaha Vixion dengan No Pol Z 6213 KJ warna merah marun tahun pembuatan 2009 STNK an. NANDANG MOH. NURIN.
AGUS MULYADIN Bin TARYUDIN,
AGUSMULYADIN Bin TARYUDIN bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4dan ke5 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ANGGA SETIAWAN Bin AJIJI denganpidana penjara selama (satu) tahun, 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan terdakwa 2.
AGUSMULYADIN Bin TARYUDIN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahandan terdakwa ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan sepeda motormerek Yamaha Vixion dengan No Pol Z 6213 KJ warna merah marun tahunpembuatan 2009 STNK an. NANDANG MOH. NURIN.
AGUSMULYADIN Bin TARYUDIN pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekira jam 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada sewaktuwaktu dalam bulan April 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun2014, bertempat didepan Studio Music AGASTA Kp.
AgusMulyadin Bin Taryudin, yang keterangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian yang dalam kapasitasnyaadalah sebagai tersangka dan semua keterangan yang pernah disampaikan dihadapanpenyidik semuannya sudah benar ;Bahwa terdakwa mengerti sekarang ini disidangkan karena terdakwa bersama denganteman terdakwa yang bernama ANGGA SETIAWAN, Sdr. JAENUDIN Alias JAEdan Sdr.
ANGGA SETIAWAN Bin AJIJI dan Terdakwa 2.AGUS MULYADIN Bin TARYUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan28bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN'";Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.
Muhamad Nur Bin Udin Taryudin
Termohon:
Robiatul Adawiyah M. Rois Ismail
20 — 3
1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Nur bin Taryudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Robiatul Adawiyah binti M.Rois Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3.Menetapkan Pemohon sebagai Hak Asuh/Hadhanah terhadap anak Pemohon dan Termohon bernama Razqa Haidar Basim, laki laki lahir tanggal
Pemohon:
Muhamad Nur Bin Udin Taryudin
Termohon:
Robiatul Adawiyah M. Rois Ismail
TARLI
21 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah TARYUDIN lahir di Brebes, tanggal 01 Juli 1961;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan/menyalaraskan data semula nama TARLI lahir di Brebes tanggal 01 Juli
>19
61 dan TARYUDIN lahir di Brebes tanggal 02 Maret 1958 menjadi nama TARYUDIN lahir di Brebes tanggal 01 Juli 1961; - Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);
Menyatakan Nama Pemohon Adalah TARYUDIN lahir di BrebesTanggal 01 Juli 1961;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk Menyesuaikan Nama semulaTARLI lahir di Brebes Tanggal 01 Juli 1961 dan TARYUDIN lahir diBrebes tanggal 02 Maret 1958 Menjadi Nama TARYUDIN lahir diBrebes Tanggal 01 Juli 1961;4.
nama TARYUDIN; Bahwa TARLI dan TARYUDIN adalah satu orang yang sama; Bahwa tujuan Pemohon menyelaraskan namanya guna tertibadministrasi data Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya.2.
Pemohon yaitu merubah nama lahir setelah menikah adalahhal yang biasa sehingga masyarakat disana cenderung memilikinama ganda; Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Pemohon ingin menyelaraskannama yang tertera pada EKTP, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaNikah disesuai dengan nama Pemohon yang ada di Iljazah sekolahanakanak Pemohon yaitu TARYUDIN; Bahwa saksi tidak tahu tanggal bulan dan tahun lahir Pemohon; Bahwa dimasyarakat dan dalam keseharian Pemohon dikenaldengan nama TARYUDIN; Bahwa TARLI dan TARYUDIN
adalah nama yang digunakan Pemohonsetelah Pemohon menikah;Bahwa pada EKTP, Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta NikahPemohon tertulis nama TARLI lahir di Brebes tanggal 01 Juli 1961;Bahwa pada KTP lama tertulis nama Pemohon yaitu TARYUDIN lahirdi Brebes tanggal 02 Maret 1958;Bahwa pada semua ljazah sekolah anakanak Pemohon tertulisnama Pemohon adalah TARYUDIN;Bahwa nama TARYUDIN didapat dan digunakan Pemohon setelahPemohon menikah karena adat kebiasaan didaerah Pemohon bagipria yang sudah menikah diharuskan
mengganti namanya karena adat kebiasaan didaerahnya, dan KTP lama Pemohon tertulis nama TARYUDIN lahir di Brebestanggal 02 Maret 1958 serta ljazah sekolah anakanak Pemohon terteraHal. 11 Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2019/PN Bbs.nama orangtua (Pemohon) yaitu TARYUDIN, sehingga alasan pemohonmemohon agar nama, tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon yang tertulisdalam EKTP, Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta Nikah Pemohon disamakandengan nama Pemohon yang sebenarnya yaitu TARYUDIN lahir di Brebestanggal
Terdakwa:
SUPARDI Alias DIRO Bin TARYUDIN
63 — 64
Menyatakan terdakwa Supardi Alias Diro Bin Taryudin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;
3.
Terdakwa:
SUPARDI Alias DIRO Bin TARYUDIN
68 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sulaeman (pihak pertama) dan Taryudin(pinak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas2.780 M2 Surat Ukur/Peta tanggal 67 1982 Nomor 1584 yang dibuatdi PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya;e. 1 (satu) bundel minuta Akta Jual Beli Nomor 523/2009 tanggal 18Agustus 2009 antara T.
Sulaeman (pihak pertama) dan Taryudin(pinak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas2.780 M2 Surat Ukur/Peta tanggal 671982 Nomor 1584 yang dibuatdi PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya;e. 1 (satu) bundel minuta Akta Jual Beli Nomor 523/2009 tanggal 18Agustus 2009 antara T.
Namun sekitar Tahun 1985/1986 tanahmilik saksi korban tersebut diantaranya seluas 22.000 (dua puluh duaribu meter) persegi dikuasai oleh Terdakwa, Amin, Taryudin danAmad Dapi. Terdakwa sebagai perwakilan dan atas nama orangorang yang menguasai tanah milik saksi korban selanjutnya mintatolong kepada saksi Ruhendi dan saksi U.
Syafrudin,saksi Hapid, saksi Amin, Taryudin dan Ahmad Dapi. Kemudian saksiRuhendi dan saksi U.
Syafrudin dan saksiHapid selaku Aparat Desa serta Terdakwa, saksi Amin, Taryudin danAhmad Dapi yang menguasai dan seolaholah sebagai pembeli tanahmilik saksi korban, menimbulkan kerugian bagi saksi korban karena tidakdapat menguasai tanah miliknya.
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sulaeman (pihak pertama) dan Taryudin(pinak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas2.780 M2 Surat Ukur/Peta tanggal 671982 Nomor 1584 yang dibuatdi PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya;e. 1 (satu) bundel minuta Akta Jual Beli Nomor 523/2009 tanggal 18Agustus 2009 antara T.
Sulaeman (pihak pertama) dan Taryudin(pinak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas2.780 M2 Surat Ukur/Peta tanggal 671982 Nomor 1584 yang dibuatdi PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya; 1 (satu) bundel minuta Akta Jual Beli Nomor 523 / 2009 tanggal 18Agustus 2009 antara T.
Syafrudin, Terdakwa,saksi Hapid, saksi Bahari, saksi Amin, Taryudin dan Ahmad Dapi.Kemudian saksi Ruhendi dan saksi U.
Syafrudin membawa Akta JualBeli (AJB) dan warkahwarkahnya tanah Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 2/0/Mekarjaya tersebut kepada Nursiwandjaya selakuCamat/PPAT untuk ditanda tangani sehingga terbitlah : Akta Jual Beli Nomor 521/2009 tanggal 18 Agustus 2009 atastanah seluas 3.514 M2 antara saksi korban Toto Sulaemansebagai penjual dengan Bahari sebagai pembeli; Akta Jual Beli Nomor 522/2009 tanggal 18 Agustus 2009 atastanah seluas 2.780 M2 antara saksi korban Toto Sulaemansebagai penjual dengan Taryudin
Syafrudin dan saksiHapid selaku Aparat Desa serta Terdakwa, saksi Bahari, saksi Amin,Taryudin dan Ahmad Dapi yang menguasai dan seolaholah sebagaipembeli tanah milik saksi korban, menimbulkan kerugian bagi saksikorban karena tidak dapat menguasai tanah miliknya, perbuatan materiilTerdakwa sedemikian rupa telah memenuhi semua unsur tindak pidanaPasal 266 Ayat (1) juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP pada dakwaanalternatif pertama primar;Bahwa namun demikian putusan Judex Facti yang menjatuhkan pidanabersyarat
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
BAHARI alias BAHAR
112 — 23
SULAEMAN (pihak pertama) dan TARYUDIN (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 2.780 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.
- 1 (satu) bundel minuta Akta Jual Beli No. 523 / 2009 tanggal 18 Agustus 2009 antara T.
Taryudin(DPO) dan (alm) Sdr.
TARYUDIN, Sdr.AHMA DAPI, Sdr. DURAHMAN dan Sdr.
TARYUDIN, Sdr. AHMA DAPI,Sdr. DURAHMAN dan Sdr.
Taryudin dan Sdr.
Terbanding/Terdakwa : DURAHMAN
49 — 17
TARYUDIN(DPO), dan Sdr.
TARYUDIN dan (alm) sdr.
Taryudin dan Sdr.
TARYUDIN (DPO), (alm) Sdr. AHMA DAPI,menguasai/ menggarap tanah milik saksi Toto Sulaeman sesuai SHMNo.240/270 seluas sekitar 22.000 M2 yang diperoleh dari (alm) sdr. Joharketika itu. sebagai kordinator relokasi warga yang terkena dampakbendungan Jatigede Sumedang, kemudian sekitar bulan Agustus 2009terdakwa bersama saksi BAHARI als. BAHAR, Sdr. TARYUDIN, Sdr. AHMADAPI, dan Sdr. AMIN dengan diwakili saksi BAHARI als.
Terbanding/Terdakwa : BAHARI alias BAHAR
100 — 42
Taryudin(DPO) dan (alm) Sdr.
Taryudin, (alm) Sdr. AnmadDapi dan (alm) Sdr.
SULAEMAN (pihak pertama) dan TARYUDIN (pihakkedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 2.780 M2Surat Ukur / Peta tanggal 6 7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATSCamat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.1 (Satu) bundel minuta Akta Jual Beli No. 523 / 2009 tanggal 18 Agustus2009 antara T.
BT;e Saksi TARYUDIN seluas 150 BT.Dengan demikian total luas lahan yang dibeli seluas 2.150 BT atau30.212 yang pada waktu itu (Tahun 1984/1985) pembeliannya dalamhitungan bata (BT) dengan harga Rp 4000 per Bata;Bahwa kondisi awal lahan lahan tersebut adalah tanah darat dandalam garapan, yang awalnya Saudara AHMA DAFI, TerdakwaBAHAR/Terbanding, Terdakwa AMIN, Saudara TARYUDIN, danTerdakwa DURAHMAN menanam palawija yang kemudian lahantersebut mereka olah, sehingga akhirnya menjadi tanah sawah;Bahwa
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD TARYUDIN Als UMANG Bin SYARIFUDDIN
2.ASMADI Bin H. SAMLAN
23 — 4
MUHAMMAD TARYUDIN Als UMANG Bin SYARIFUDDIN (Alm), Terdakwa II. ASMADI Bin H. SAMLAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;
- Menjatuhkan pidana kepada I. MUHAMMAD TARYUDIN Als UMANG Bin SYARIFUDDIN (Alm), Terdakwa II. ASMADI Bin H.
Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD TARYUDIN Als UMANG Bin SYARIFUDDIN
2.ASMADI Bin H. SAMLANPekerjaan9.Pendidikan: MUHAMMAD TARYUDIN Als UMANG Bin SYARIFUDDIN (Alm): Samarinda: 33 Tahun/ 23 Maret 1985: lakilaki: IndonesiaJI. KH Agus salim Gg. Benawa Rt 19 No.72 KelurahanBugis, Kecamatan Sungai Pinang Luar Kota Samarinda: Islam:Swasta (tukang parkir): SD (tamat): ASMADI Bin H. SAMLAN (Alm): Samarinda: 45 Tahun/ 05 April 1985: lakilaki: Indonesia/BanjarJI. KH Agus salim Gg.
Pid.B/2018/PN Smr tanggal 31 Mei 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa / Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Barang Bukti Berupa; 18 (delapan belas ) lembar kotak suara terbuat dari Aluminium ;Menimbang, bahwa Terdakwa / Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan;Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD TARYUDIN
Samarinda telah terjadi pencurian barang berupa kotak suarasebanyak 210 buah dalam kondisi rusak serta bilik Suara sebanyak 180 buahdalam keadaan baik, kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsektaSamarinda llir;Bahwa saksi benar dengan adanya kejadian tersebut saksi merasa dirugikan,dan kerugian diperkirakan sebesar Rp. 8.850.000, (delapan juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah);Keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD TARYUDIN
Dalam perkara initelah diajukan para terdakwa yang MUHAMMAD TARYUDIN Als UMANG BlinSYARIFUDDIN (Aim) bersama dengan Terdakwa II ASMADI Bin H. SAMLAN (Aim),yang telah memberikan identitas pelengkapnya sebagaimana surat dakwaan jaksaPenuntut Umum.
MUHAMMAD TARYUDIN Als UMANG Bin SYARIFUDDIN(Alm), Terdakwa Il. ASMADI BIn H. SAMLAN (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGANPEMBERATAN";2. Menjatunkan pidana kepada I. MUHAMMAD TARYUDIN Als UMANG BinSYARIFUDDIN (Alm), Terdakwa II. ASMADI Bln H. SAMLAN (Alm) tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun;3.
21 — 12
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Cici Lestari binti Cep Taryudin alias Encep untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Candra Heriawan bin Opan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);
Bahwa pada Tanggal 30 Juni 2001 Pemohon yang bernama Isop alias IsopSopiah Binti Ridwan menikahsecara sah dengan seorang lakilaki yangbernama Cep Taryudin alias Encep bin Apid di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat.2. Bahwa dari perkawinan Isop alias Isop Sopiah Binti Ridwan dengan CepTaryudin alias Encep bin Apid telah dikaruniai 2orang anak yangbernama:Halaman 1 dari 1, Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2021/PA.Npha.
Cici Lestari binti Cep Taryudin alias Encep, tanggal lahir 29 Maret 2003.b. Cepi lrawan bin Cep Taryudin alias Encep, tanggal lahir 16 April 2012;.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama CiciLestari binti Cep Taryudin alias Encep, tempat tanggal lahir Bandung, 29Maret 2003, umur 17 Tahun 11 Bulan, Agama Islam, Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kp.
Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Cici Lestari binti Cep Taryudin alias Encep) untuk menikahdengan calon suami yang bernama (Candra Heriawan bin Opan);3.
Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, maka bukti suratsurat tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dan nilai pembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 P.2 dan P.3, makaterbukti Pemohon beralamat di wilayah hukum Pengadilan Agama Ngamprah,dan Pemohon terikat perkawinan/ pernikahan dengan lakilaki yang bernamaCep Taryudin alias Encep bin Apid sejak tanggal 30 Juni 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. 4, P.5, P.6 dan P.7, makaterbukti
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Cici Lestaribinti Cep Taryudin alias Encep untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Candra Heriawan bin Opan;3.
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
DURAHMAN
107 — 13
SULAEMAN (pihak pertama) dan TARYUDIN (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 2.780 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.
- 1 (satu) bundel minuta Akta Jual Beli No. 523 / 2009 tanggal 18 Agustus 2009 antara T.
TARYUDIN(DPO), dan Sdr.
Taryudin (DPO) dan (alm) Sdr. Ahmad Dapimenguasai/menggarap tanah milik saksi Toto Sulaeman sesuai SHM No.240/270 seluas sekitar 22.000 M2 yang diperoleh dari (alm) Sdr. Johar ketikaitu mengaku sebagai koordinator relokasi warga yang terkena dampakbendungan Jatigede Sumedang, kemudian sekitar bulan Agustus 2009Terdakwa Durahman, saksi Bahari Als Bahar, saksi Amin, Sdr. Taryudin yangdiwakili oleh Terdakwa menghubungi saksi U.
Taryudin dan Sdr.
TARYUDIN (DPO), (alm) Sdr. AHMA DAPI,menguasai/ menggarap tanah milik saksi Toto Sulaeman sesuai SHMNo.240/270 seluas sekitar 22.000 M2 yang diperoleh dari (alm) sdr. Joharketika itu. sebagai kordinator relokasi warga yang terkena dampakbendungan Jatigede Sumedang, kemudian sekitar bulan Agustus 2009terdakwa bersama saksi BAHARI als. BAHAR, Sdr. TARYUDIN, Sdr. AHMADAPI, dan Sdr. AMIN dengan diwakili saksi BAHARI als.
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karsidi bin Carsilah) terhadap Penggugat (Wulandari binti Taryudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
PUTUSANNomor 1912/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Wulandari binti Taryudin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Blok Burujul, RT. 004RW. 001, Desa Talaga Kulon, Kecamatan Talaga, KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanKarsidi bin Carsilah umur
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Karsidi bin Carsilah,terhadap Penggugat Wulandari binti Taryudin;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karsidi bin Carsilah) terhadapPenggugat (Wulandari binti Taryudin).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Solihudin, S.H. dan Drs.
RAHAYUDIN,SH.
Terdakwa:
LENDRA SUSANTO Alias GENDOT Bin AGUS SUSANTO
35 — 8
dansaksi TARYUDIN yang isinya 7 (tujuh) plastik klip bening narkotika jenis sabudan 4 (empat) sedotan kecil warna biru yang masingmasing berisikannarkotika jenis sabu, dimana narkotika jenis sabu tersebut diakui milikterdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa ke KantorDitresnarkoba Polda Jabar guna Penyidikan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pejabat yang berwenanguntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantara dalam jual belismenukar
menguasaiatau. menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yakni jenis sabu,perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketika terdakwaLENDRA SUSANTO Alias GENDOT Bin AGUS SUSANTO sedang beradadirumahnya saksi HENDRA GUNAWAN Bin ENDUT KARTIM di Jalan CiselangRT.003 RW.010 Desa/Kelurahan Cikampek Utara Kecamatan Kota BaruKabupaten Karawang, tibatiba datang anggota Kepolisian dari DitresnarkobaPolda Jabar yakni saksi TARYUDIN
TARYUDIN, menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar; Bahwa saksi bersama dengan Tim dari Ditresnarkoba Polda Jabar yakni saksiAHMAD ROFI"!
melakukan penyelidikanguna memastikan informasi dimaksud, kKemudian setelah merasa yakin kalauterdakwa LENDRA SUSANTO Alias GENDOT Bin AGUS SUSANTO sukamenyalahgunakan Narkotika jenis sabu, selanjutnya saksi bersama TimDitresnarkoba Polda Jabar yakni saksi TARYUDIN melakukan penangkapanterhadap terdakwa LENDRA SUSANTO Alias GENDOT Bin AGUS SUSANTO .Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan penggeledahan dan tempat tertutuplainnya lalu ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis sabu sebanyak 7(tujuh)
tersebut kemudian membukanya dandidalamnya terdapat 7 (tujuh) bungkus plastik klip bening yang masingmasingberisikan narkotika jenis sabu dan 4 (empat) sedotan kecil berwarna biru yangmasingmasing berisikan narkotika jenis sabu yang terbungkus plastik klipbening ;Bahwa setelah dilakukan introgasi oleh saksi TARYUDIN dan saksiAHMAD ROFI'l, terdakwa mengakui kalau barang bukti yang dikuasai olehterdakwa tersebut adalah milik terdakwa yang didapatkan dari Sdr.
13 — 1
PUTUSANNomor 2049/Padt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Udin Taryudin bin Ahid, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Blok Rabu RT 002 RW 004Desa Wanajaya, Kecamatan Kasokandel, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanKusniah binti Narya umur 33 tahun
Memberi ijin kepada Pemohon (Udin Taryudin bin Ahid) untuk menjatuhkantalak kekedua terhadap Termohon (Kusniah binti Narya) di hadapan sidangPengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh Drs. A.
42 — 11
ketika saksi meminta pertanggung jawabanTerdakwa lalu Terdakwa hanya berjanji akan mengembalikan uang milik saksi,namun sampai dengan sekarang Terdakwa tidak pernah mengembalikan uangmilik saksi tersebut ;e Bahwa saksi pernah mengecek ke Desa mengenai status tanah sawah atas namaAlimin dan menurut Sekdes bahwa tanah sawah tersebut sudah dijual olehAlimin ke orang Indramayu sebelum Alimin menikah dengan Terdakwa ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.80.100.000..2.Saksi TARYUDIN
Pangkalan dan kemudian bersama sama menuju ke lokasi tanahsawah yang akan digadaikan ;Bahwa saksi Daminih mengetahui langsung mengenai tanah sawah yang akandigadai berselang setengah bulan kemudian mengadakan pertemuan di rumahsaksi yaitu Terdakwa selaku pemilik tanah sawah yang akan digadaikankemudian saksi Daminih selaku penggadai terjadi transaksi gadai dengan hargaRp. 70.000.000, dengan luas tanah sawah 460 bata ;Bahwa di rumah saksi dibuat surat tanda penerimaan uang gadai yangdisaksikan oleh Taryudin
sawah yang digadaikan oleh Terdakwa sudah ada yang menggarapBahwa saksi sudah dua kali menanyakan kepada pihak Desa mengenai statustanah sawah yang digadaikan tersebut dan menurut keterangan pihak Desabahwa tanah sawah tersebut sudah digadaikan kepada orang lainBahwa menurut keterangan pihak Desa bahwa tanah sawah yang digadaikanterdakwa tersebut atas nama Alimin suami dari terdakwaBahwa uang persentasi yang saksi terima dari gadai tanah sawah tersebutsebesar Rp. 200.000, yang saksi bagi dengan Taryudin
saksiDaminih di Bank BRI Larangan kemudian uang diambil oleh keponakanTerdakwa yaitu Tedi.4.Saksi TARJAI Bin WARKIM, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada tahun 2012 sekitar pukul 14.00 Wib di rumah saksi Maksuni diDesa Pangkalan Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu saksi menyaksikanpenyerahan uang milik saksi Daminih sebesar Rp. 70.000.000, untuk keperluangadai sawah seluas kurang lebih 460 bata kepada Terdakwa dan orang lain yangmengetahui yaitu saksi Maksuni, Taryudin
danmeminta bantuan untuk mencarikan tanah sawah yang akan digadaiBahwa kemudian saksi Maksuni, saksi Taryudin bersama Terdakwa yangmengaku pemilik tanah sawah tersebut bertemu di Jalan Raya Pangkalan, hinggakemudian Terdakwa bersama para saksi lainnya melihat lokasi tanah sawahyang akan digadai dan setelah tiba di lokasi yang dimaksud kemudian Terdakwamenunjukkan tanah sawah yang diakui miliknya dan menunjukkan foto copySPPT tanah sawah tersebut ;Bahwa kemudian saksi tertarik dan setengah bulan
6 — 0
Asmul bin Taryudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.003 RW. 004 Desa Kendayakan KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena majikan Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan
danpertengkaran karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami dan kepala keluarga, kemudian pada Januari tahun 2017 keretakan rumahtangga mencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggaldan tidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarangselama 3 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama Rahmat binDuriat, umur 44 tahun, beragama Islam, dan Asmul bin Taryudin
Agus Mujoko,SH
Terdakwa:
SLAMET alias KRONIS bin alm WARID.
25 — 6
di Polda Jabar, atau sebagian besartempat kediaman saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan NegeriKelas IA Bandung dari pada tempat kedudukan Pengadilan Subang, dengan tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan yang beratnya melebihi 5 gram yaitu 48,95 gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya Saksi MAHFUDIN bersama Saksi TARYUDIN
ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa SLAMET alias KRONIS bin WARID (Alm), pada hari dantempat Sebagaimana dalam dakwaan Primair, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum,tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2021/PN BdgPada awalnya Saksi MAHFUDIN bersama Saksi TARYUDIN
Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalamBAP adalah benar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Slamet Alias KronisBin Alm Warid bersama rekan saksi Taryudin pada pada hari Jumat tanggal26 Februari 2021 sekira pukul 21.30 wib di depan mini market Alfamart yangberalamat di JI. Raya Cijengkol Rt 016/008 Ds. Cijengkol, Kec. SerangPanjang, Kab.
Saksi TARYUDIN. Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalamBAP adalah benar;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2021/PN Bdg Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Slamet Alias KronisBin Alm Warid bersama rekan saksi Mahfudin pada pada hari Jumat tanggal26 Februari 2021 sekira pukul 21.30 wib di depan mini market Alfamart yangberalamat di JI. Raya Cijengkol Rt 016/008 Ds. Cijengkol, Kec. SerangPanjang, Kab.
sahmenurut hukum, dan di persidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi danHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2021/PN BdgTerdakwa, sehingga formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta suratsurat bukti yang saling bersesuaianantara yang satu dengan yang lainnya, maka dapatlah diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa berawal Saksi Mahfudin bersama Saksi Taryudin
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (Yanti Karyati binti Taryudin); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ; 5.
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (Yanti Karyati binti Taryudin);Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 83. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (Yanti Karyati binti Taryudin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinandilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ;5.
13 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Rismiaji bin Sumitro) terhadap Penggugat (Siti Ropiah binti Taryudin);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.