Menyatakan anak perempuan yang bernama: INDRI AYU WANDARI lahir di Pati tanggal 21 Maret 2001 adalah anak kelahiran ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama TASHARI dan TITIK PUJIWATI ; 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak nama INDRI AYU WANDARI lahir di Pati tanggal 21 Maret 2001, anak perempuan kelahiran ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama TASHARI dan TITIK PUJIWATI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya;

TASHARI

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati dan disarankan untukmohon Penetapan di Pengadilan Negeri Pati;Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalampermohonanini; Dengan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeriberkenan untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonanPemohon;Menyatakan anak perempuan yang bernama: INDRI AYU WANDARI lahir di Pati tanggal 21 Maret 2001 adalah anak kelahiran ke3 (tiga) dari pasangansuami isteri bemama TASHARI

menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak adaperubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa :1 Asli Surat Pengantar Nomor 474.1/981/2012 Tanggal 16 Juli 2012 dariDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil ( DISPENDUKCAPIL)Kabupaten Pati, selanjutnya (diberi tandaP1);2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) No : 3318152001570003 atasnama TASHARI

Pati, yang dikeluarkan oleh Kepala DispendukcapilKab.Pati selanjutnya (diberi tandaPi); 3 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ; 847/04/1/1984 atasnama Suami : Tashari dengan istri : Titik Pujiwati, tertanggal 6 Januari1984, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wedarijaksa, KantorUrusan Agama Pati, selanjutnya (diberi tanda P3); 4 Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318150210061487 atasnama : TASHARI, alamat Desa Suwaduk Rt.006 Rw.002, Kec.Wedarijaksa, Kab.

seorang perempuan bernama TITIK PUJIWATI, di Pati tanggal 6 Januari 1984telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan salah satu anak perempuan kelahiran ke tigabernama INDRI AYU WANDARI lahir di Pati tanggal 21 MaretMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P5 berupaSurat Kelahiran Nomor : 301.1/1/VII/2012 ,tertanggal 3 Juli 2012 dan bukti P6, sertaketerangan saksi saksi ternyata benar bahwa INDRI AYU WANDARI adalah anakperempuan kelahiran ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri yaitu TASHARI

dan TITIK PUJIWATI ;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkankelahiran anak nama INDRI AYU WANDARI lahir di Pati tanggal 21Maret 2001, anak perempuan kelahiran ke3 (tiga) dari pasangan suamiisteri bernama TASHARI dan TITIK PUJIWATI dalam buku register yangtersedia untuk itu serta menerbitkan aktakelahirannya; 4 Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan inisebesar Rp. 141.000, ( seratus empat puluh

Menyatakan Terdakwa JAMRODIN bin TASHARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN ORANG LUKA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

JAMRODIN bin TASHARI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JJAMRODIN bin TASHARI; Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 7 Maret 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karangsanggrahan Rt.06 Rw.02, Desa Plosogede,Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang;Agama : lslam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa JAMRODIN BIN TASHARI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana KEKERASAN DI MUKA UMUM sebagaimana dalamdakwaan pertama melanggar pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMRODIN BIN TASHARI,dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

hukuman karena Terdakwa masihmempunyai tanggungan anakanak yang masih kecil dan Terdakwa sebagaitulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa JAMRODIN bin TASHARI

Pasal55 ayat 1 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 278/Pid.B/2015/PN MkdMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.GINANJAR SLAMET bin TASHARI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangan yang Saksi berikan dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa Terdakwa adalah adik kandung Saksi dan

Menyatakan Terdakwa JAMRODIN bin TASHARI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN ORANG LUKA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

1. Menyatakan Terdakwa Waskito Bin Tashari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan 1 (satu) bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
RIRIN INDRAWATI, SH
Terdakwa:
WASKITO BIN TASHARI

No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Waskito Bin Tashari tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan 1 (satu) bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUWANDI Alias GONDRONG Bin (Alm) TASHARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
Suwandi Alias Gondrong Bin Alm Tashari

Suhir (guru ngaji), denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Mohri dan Tashari;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Cerai Matidan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunaiserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Mohri dan Tashari; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah duda Cerai, dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Zayyadi bin Tahol)dengan Pemohon II (Fatmawati binti Munir) pada tanggal 21 September 2009di Desa Guluk guluk Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep, denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Munir serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Mohri dan Tashari, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000., (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal;1.

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Desember 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 6190/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2005 Penggugat/Wisi Upaya binti Sabar Santoso denganTergugat/Yuniar Khoirul Istanto bin Tashari

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat/Wisi Upaya binti Sabar Santoso denganTergugat/Yuniar Khoirul Istanto bin Tashari, yang telah melangsungkan perkawinan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukun, Kota Malang sebagaimana bukti kutipan akta nikah No : 676/43/V 1/2005 adalahCerai karena Putusan Pengadilan;3. Menetapkan anak bernama Sensi Widia Putri Fairul Ristanti, umur 4 tahun diberikan hakperwaliannya kepada Penagugat sebagai ibunya4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II ) dengan wali nikah (Tashari) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 1985 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu;4.

Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keterangan keterangan yang pada pokokn yaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga dekat Para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 12 Juli 1985 di Wilayah KUA Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu dengan wali nikah Tashari

Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga dekat Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 12 Juli 1985 di Wilayah KUA Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu dengan wali nikah Tashari

dan Pemohon Il(PEMOHON II ) dengan wali nikah (Tashari) yang dilangsungkan padatanggal 12 Juli 1985 M di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa I SITI KHOTIJAH Binti TASHARI dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
1.Mira Kiswati, SH
2.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
1.SITI KHOTIJAH BINTI TASHARI
2.SUCIPTO HADI BIN MUCHYAAT

Hamdana Tashari, yang didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon, namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon serta tidak terikat hubungan kerja dengan pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan identitas pemohon yakni pada Nama,Tempat dan Tahun Kelahiran Pemohon Pemohon ;Bahwa terdapat kesalahan pada Nama, Tempat dan Tahun Kelahiran pemohonyakni pada Paspor tertulis nama Sitti Aisyah Patadjenu tempat dan tahun

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (DURINTO Bin TASHARI) terhadap Pengugat (ERNA KUSMAYATI Binti DJUMLI;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Wibowo bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Meisal Mamik Susanti binti Tashari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Tashari bin Amad, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT.0O1 RW.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Andry Yunarko bin Tashari) terhadap Penggugat (Eva Lola Triyana binti Abd.

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Sucipto Hadi bin Muchayat) terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti Tashari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samidin bin Usup) terhadap Penggugat (Nur Aisah alias Nur Asiyah binti Tashari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Lebaksiu Kab.Tegal tepatnya kesekitar makam;e Bahwa benar setelah sampai ditempat tersebut, Terdakwa kemudianmemanjat tiang telephone milik telkom slawi, untuk mengambil kabeltelephone;e Bahwa benar setelah kabel telephone tersebut dipotong seluruhnya,terdakwa terjatuh dari atas tiang telephone;e Bahwa benar pada saat terdakwa terjatuh langsung ditangkap olehpetugas dari Telkom slawi yakni saksi Darko Bin Sudaryo dan saksiSodik bin Tashari;e Bahwa benar kemudian terdakwa diserahkan ke petugas kepolisianuntuk

Memberi ijin kepada Pemohon (Ribut Surahman bin Bejo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susilah binti Tashari) didepan sidang Pengadilan Agama Magelang;

4. Membebankank biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Magelang tahun anggaran 2021 sejumlah Rp 224.000,00 (Dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu : 1.Jamrodin bin Tashari, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun XXXXXX, Kecamatan Ngluwar, KabupatenMagelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Adik sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Januari 2013, mereka terakhir tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat;e Bahwa

No. 212/Pat.G/2020/PA Tashari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Joni,S.H.I., M.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Umi Fathonah, S.H.I., M.H. Ramadaniar, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaSudiliharti, S.H.I.Perincian biaya:Panitera PenggantiJoni, S.H.1., M.H.1. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 325.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi RP. 10.000,006.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Andry Yunarko bin Tashari ) terhadap Penggugat (Osriyanti binti Yusapnur);

4.