Ditemukan 203 data
Terbanding/Jaksa Penuntut : MONICA MEITI T, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI NOVIATI ANDRIANI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MAHENDRA S, SH.MH
98 — 25
NyiwiBendahara Unit Pengelolah Kegiatan (UPK) bersamasama dengan KetuaUnit Pengelolah Kegiatan (UPK) yakni Wawangsa, S.Pd Bin Nyalla (berkasperkara terpisah) padahal terdakwa tahu kalau yang seharusnya pengajuanpencairan dana tersebut ke Bank, sleep penarikan ditanda tangani olehKetua Unit Pengelola Kegiatan (UPK), Wakil masyarakat, Fasilitator TekniKecamatan dan Fasilitator Pemberdayaan Kecamatan namun Wawangsasebagai ketua Unit Pengelolah Kegiatan (UPK) memalsukan tanda tanganWakil Masyarakat, Fasilitator Tekni
Pd Bin Nyalla(berkas perkara terpisah) padahal terdakwa tahu bahwa yang seharusnyapengajuan pencarian dana tersebut ke Bank, sleep penarikanditanda tangani oleh Ketua Unit Pengelola Kegiatan (UPK), wakilmasyarakat, Fasilitator Tekni Kecamatan dan Fasilitator Pemberdayaandan ....Kecamatan namun Wawangsa sebagai ketua Unit Pengelola Kegiatan (UPK)memalsukan tanda tangan wakil masyarakat, Fasilitator Tekni Kecamatandan Fasilitator Pmeberdayaan Kecamatan sehingga dana tersebut cair padatahap sebesar
Pd BinNyalla (berkas perkara terpisah) padahal terdakwa tahu bahwa yangseharusnya pengajuan pencarian dana tersebut ke Bank, sleep penarikanditanda tangani oleh Ketua Unit Pengelola Kegiatan (UPK), wakilmasyarakat, Fasilitator Tekni Kecamatan dan Fasilitator PemberdayaanKecamatan namun Wawangsa sebagai ketua Unit Pengelola Kegiatan (UPK)memalsukan tanda tangan wakil masyarakat, Fasilitator Tekni Kecamatandan Fasilitator Pmeberdayaan Kecamatan sehingga dana tersebut cairpada tahap sebesar Rp. 320.000.000
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
ACIM alias OCIM alias GENDUT bin AMEN
94 — 21
Penjelasan1.Bahan Kertas : Bahan kertas uang yang digunakan terbuat dari seratkapas yang tidak memendar dibawah sinal ultra violet ;Teknik cetak : tekni cetak yang digunakan adalah Offset printing,Intaglio dan Letter Press ;Intaglio : Intaglio dibuat dengan menggunakan teknik cetak copyPrinting, sehingga tidak menghasilkan cetakan timbul dan tidakterasa kasar apabila diraba ;Micro text : dibuat dengan tekni cetak offset sehingga micro textberupa tulisan BI berulang dengan terbaca dengan jelas ;Benang
Teknik cetak : tekni cetak yang digunakan adalah Offset printing,Intaglio dan Letter Press ;3. Intaglio : Intaglio dibuat dengan menggunakan teknik cetak copyPrinting, sehingga tidak menghasilkan cetakan timbul dan tidak terasakasar apabila diraba ;4. Micro text : dibuat dengan tekni cetak offset sehingga micro textberupa tulisan BI berulang dengan terbaca dengan jelas ;5.
Teknik cetak : tekni cetak yang digunakan adalah Offset printing,Intaglio dan Letter Press ;Halaman 21 dari 41 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN.SmdIntaglio : Intaglio dibuat dengan menggunakan teknik cetak copyPrinting, sehingga tidak menghasilkan cetakan timbul dan tidak terasakasar apabila diraba ;Micro text : dibuat dengan tekni cetak offset sehingga micro textberupa tulisan BI berulang dengan terbaca dengan Jelas ;Benang Pengaman : dibuat dengan cara ditanam seperti anyaman danmemuat tulisan BI
Teknik cetak : tekni cetak yang digunakan adalah Offset printing,Intaglio dan Letter Press ;Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN.Smd3. Intaglio : Intaglio dibuat dengan menggunakan teknik cetak copyPrinting, sehingga tidak menghasilkan cetakan timbul dan tidak terasakasar apabila diraba ;4. Micro text : dibuat dengan tekni cetak offset sehingga micro textberupa tulisan BI berulang dengan terbaca dengan Jelas ;5.
Teknik cetak : tekni cetak yang digunakan adalah Offset printing,Intaglio dan Letter Press ;Intaglio : Intaglio dibuat dengan menggunakan teknik cetak copyPrinting, sehingga tidak menghasilkan cetakan timbul dan tidak terasakasar apabila diraba ;Micro text : dibuat dengan tekni cetak offset sehingga micro textberupa tulisan BI berulang dengan terbaca dengan jelas ;Benang Pengaman : dibuat dengan cara ditanam seperti anyaman danmemuat tulisan BI 100000 berulangulang dan akan berubah warnadari kuning
52 — 13
linting dengan menggunakan kretas papir sampai menyerupairokok setelah itu ganja tersebut Terdakwa bakar dan Terdakwa hisap sepertimenghisap rokok sampai habis dan sisanya Terdaka bungkus kebali lalu Terdakwamasukan kedalam tas selepang warna hitam yang bertuliskan G4S milikTerdakwa ;e Bahwa pada tanggal 31 Desember 2013 Terdakwa dengan membawa tasselepang warna hitam bertuliskan G4S yang berisi ganja ke daerah Kukusan Beji,Kota Depok namun pada saat Terdakwa sedang berjalan di taman bunderanFakultas Tekni
dengan menggunakan kretas papirsampai menyerupai rokok setelah itu ganja tersebutTerdakwa bakar dan Terdakwa hisap seperti menghisaprokok sampai habis dan sisanya Terdaka bungkus kebali laluTerdakwa masukan kedalam tas selepang warna hitam yangbertuliskan G4S milik Terdakwa ;Bahwa benar pada tanggal 31 Desember 2013 Terdakwadengan membawa tas selepang warna hitam bertuliskanG4S yang berisi ganja ke daerah Kukusan Beji, Kota Depoknamun pada saat Terdakwa sedang berjalan di tamanbunderan Fakultas Tekni
UI, epek dari mengkonsumi ganjatersebut terasa sehingga Terdakwa merasakan ngantuk laluTerdakwa pun tertidur di underan Fakultas Tekni UI danpada saat Terdakwa tertidur tibatiba Terdakwa dibangunaknoleh saudara Erwin Seti Nugroho dan saudara Supriyonoyang keduanya merupakan Security Universitas Indoensiayang langsung membawa Terdakwa ke Gedung Biru KantorScurity Universitas Indonesia lalu Terdakwa digeledah danditemukan 1 (satu) bungkus kertas yang berisikan ganja daridalam tas selepang warna hitam
menggunakan kretas papir sampai menyerupairokok setelah itu ganja tersebut Terdakwa bakar dan Terdakwa hisap seperti menghisaprokok sampai habis dan sisanya Terdaka bungkus kebali lalu Terdakwa masukan kedalamtas selepang warna hitam yang bertuliskan G4S milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa pada tanggal 31 Desember 2013 Terdakwa dengan membawatas selepang warna hitam bertuliskan G4S yang berisi ganja ke daerah Kukusan Beji, KotaDepok namun pada saat Terdakwa sedang berjalan di taman bunderan Fakultas Tekni
Ul,epek dari mengkonsumi ganja tersebut terasa sehingga Terdakwa merasakan ngantuklalu Terdakwa pun tertidur di underan Fakultas Tekni UI dan pada saat Terdakwa tertidurtibatiba Terdakwa dibangunakn oleh saudara Erwin Seti Nugroho dan saudara Supriyonoyang keduanya merupakan Security Universitas Indoensia yang langsung membawaTerdakwa ke Gedung Biru Kantor Scurity Universitas Indonesia lalu Terdakwa digeledahdan ditemukan 1 (satu) bungkus kertas yang berisikan ganja dari dalam tas selepangwarna
H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terdakwa:
Sukardi alias Da'di bin Mustafa
56 — 14
Bahwa barangbarang yang mengandung Trihexyphenidyl termasukdalam sediaan farmasi; Bahwa sediaan farmasi yang tidak memiliki jin edar adalah sediaanfarmasi yang telah memiliki jjin tetapi produknya tidak atau belummemperoleh ijin edar; Bahwa obatobat yang mengandung Trihexyphenidyl yang diproduksioleh industry farmasi yang telah memiliki izin dapat diedarkan setelahmendapatkan izin edar dari Badan POM RI; Bahwa yang dapat mengedarkan obatobatan yang masuk dalam daftarobat keras tertentu yaitu tenaga tekni
sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar adalah sediaanfarmasi yang tidak Sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan pemerintah;Bahwa barangbarang yang mengandung Tramadol dan Trihexyphenidyltermasuk dalam sediaan farmasi;Bahwa obatobat yang mengandung Tramadol dan Trihexyphenidyl yangdiproduksi oleh industry farmasi yang telah memiliki izin dapat diedarkansetelah mendapatkan izin edar dari Badan POM RI;Bahwa yang dapat mengedarkan obatobatan yang masuk dalam daftar obatkeras tertentu yaitu tenaga tekni
Pemeriksaan laboratoris kriminalistikNomor Lab : 2181/NOF/V/2020, tanggal 11 Mei 2020, dengan hasilpemeriksaan:o 5 (lima) tablet warna putin logo Y, positif mengandungTrihexyphenidyl ;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Mam Bahwa obatobat yang mengandung Trihexyphenidyl yang diproduksioleh industry farmasi yang telah memiliki izin dapat diedarkan setelahmendapatkan izin edar dari Badan POM RI; Bahwa yang dapat mengedarkan obatobatan yang masuk dalam daftarobat keras tertentu yaitu tenaga tekni
26 — 10
farmasi yang tidak memenuhi standar adalah sediaan farmasi yang tidak sesuaidengan ketentuan yang ditetapbkan pemerintah; Bahwa barangbarang yang mengandung Tramadol dan Trihexyphenidyl termasuk dalam sediaanfarmasi; Bahwa obatobat yang mengandung Tramadol dan Trihexyphenidyl yang diproduksi oleh industryfarmasi yang telah memiliki izin dapat diedarkan setelah mendapatkan izin edar dari Badan POMRI; Bahwa yang dapat mengedarkan obatobatan yang masuk dalam daftar obat keras tertentu yaitutenaga tekni
ini, dengan hasil pengujian bahwa :Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor :59/Pid.Sus/2016/PN.Mama. 10 (sepuluh) tablet warna putih : Positif Trinexyphenidil;b. 11 (Sebelas) butir kapsul warna kuning hijau : Positif Tramadol; Bahwa obatobat yang mengandung Tramadol dan Trihexyphenidyl yang diproduksi olehindustry farmasi yang telah memiliki izin dapat diedarkan setelah mendapatkan izin edar dariBadan POM RI; Bahwa yang dapat mengedarkan obatobatan yang masuk dalam daftar obat keras tertentuyaitu tenaga tekni
Lab :520/NOF/IV/2016, tanggal 19 Pebruari 2016, dari Pusat Laboratorium Forensik Polri LabforCabang Makassar : Positif Trihexyphenidil dan Positif Tramadol; Bahwa obatobat yang mengandung Tramadol dan Trihexyphenidyl yang diproduksi olehindustry farmasi yang telah memiliki izin dapat diedarkan setelah mendapatkan izin edar dariBadan POM RI;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor :59/Pid.Sus/2016/PN.Mam Bahwa yang dapat mengedarkan obatobatan yang masuk dalam daftar obat keras tertentuyaitu tenaga tekni
11 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Handoko bin Tukiman) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Tekni Handayani binti Sukarno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan
86 — 31
Gambar Teknis Tekni Bangunan ;Bahwa untuk mendapatkan kelengkapan persyaratan tersebutterdakwa SUPARMO telah membuat Surat pernyataan penyandingtertanggal 13 Mei 2013 yang tidak benar dengan cara memalsukanatau mernbuat sendiri tanda tanggan SARASOTA TOMASOA selakupenyanding, selanjutnya menggunakan Surat pernyataan penyandingtertanggal I8 Mei 2013 yang tandatangan penyanding atas namaSARASOTA TOMASOA dipalsukan tersebut sebaga kelengkapanpersyaratan permohonan pemecahan IMB.
Gambar Teknis Tekni Bangunan ;Bahwa untuk mendapatkan kelengkapan persyaratan tersebutterdakwa SUPARMO telah membuat Surat pernyataan penyandingtertanggal 13 Mei 2013 yang tidak benar dengan cara memalsukanatau mernbuat sendiri tanda tanggan SARASOTA TOMASOA selakupenyanding, selanjutnya menggunakan Surat pernyataan penyandingtertanggal I8 Mei 2013 yang tandatangan penyanding atas namaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 53 /PID/2016/PT DPSSARASOTA TOMASOA dipalsukan tersebut sebaga kelengkapanpersyaratan
Terbanding/Terdakwa : IMAM MUNTAFA Als IMAM
30 — 9
Apt. dan Manajer Tekni Lab. Teranokoko PURNAMADWI TISTIYANTO, S.Farm.
Terbanding/Terdakwa : Suparmo
96 — 40
Gambar Teknis Tekni Bangunan ;Bahwa untuk mendapatkan kelengkapan persyaratan tersebutterdakwa SUPARMO telah membuat Surat pernyataan penyandingtertanggal 13 Mei 2013 yang tidak benar dengan cara memalsukanatau mernbuat sendiri tanda tanggan SARASOTA TOMASOA selakupenyanding, selanjutnya menggunakan Surat pernyataan penyandingtertanggal 13 Mei 2013 yang tandatangan penyanding atas namaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 53 /PID/2016/PT DPSSARASOTA TOMASOA dipalsukan tersebut sebaga kelengkapanpersyaratan
Gambar Teknis Tekni Bangunan ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 53 /PID/2016/PT DPSBahwa untuk mendapatkan kelengkapan persyaratan tersebutterdakwa SUPARMO telah membuat Surat pernyataan penyandingtertanggal 13 Mei 2013 yang tidak benar dengan cara memalsukanatau mernbuat sendiri tanda tanggan SARASOTA TOMASOA selakupenyanding, selanjutnya menggunakan Surat pernyataan penyandingtertanggal 13 Mei 2013 yang tandatangan penyanding atas namaSARASOTA TOMASOA dipalsukan tersebut sebaga kelengkapanpersyaratan
78 — 30
sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar adalah sediaan farmasi yangtidak sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan pemerintah;Bahwa barangbarang yang mengandung Tramadol dan Trihexyphenidyl termasukdalam sediaan farmasi;Bahwa obatobat yang mengandung Tramadol dan Trihexyphenidyl yangdiproduksi oleh industry farmasi yang telah memiliki izin dapat diedarkan setelahmendapatkan izin edar dari Badan POM RI;Bahwa yang dapat mengedarkan obatobatan yang masuk dalam daftar obat kerastertentu yaitu tenaga tekni
Supardi untuk memesan obat tersebut sertamentransfer uang pembelian obat;Bahwa saksi Supardi menjual obat THD dan Tramadol sejak 7 (tujuh) bulan;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jijin dari pemerintah untuk memesan obattersebut;Bahwa obatobat yang mengandung Tramadol dan Trihexyphenidyl yang diproduksioleh industry farmasi yang telah memiliki izin dapat diedarkan setelah mendapatkanizin edar dari Badan POM RI;Bahwa yang dapat mengedarkan obatobatan yang masuk dalam daftar obat kerastertentu yaitu tenaga tekni
25 — 10
sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar adalah sediaan farmasi yang tidaksesuai dengan ketentuan yang ditetapkan pemerintah;Bahwa barangbarang yang mengandung Tramadol dan Trihexyphenidyl termasuk dalamsediaan farmasi;Bahwa obatobat yang mengandung Tramadol dan Trihexyphenidyl yang diproduksi olehindustry farmasi yang telah memiliki izin dapat diedarkan setelah mendapatkan izin edar dariBadan POM RI;Bahwa yang dapat mengedarkan obatobatan yang masuk dalam daftar obat keras tertentuyaitu tenaga tekni
Lab : 2636/NOF/X/2015, tanggal 30 Oktober 2015, dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Labfor Cabang Makassar;Positif Trihexyphenidil dan Positif Tramadol;e Bahwa obatobat yang mengandung Tramadol dan Trihexyphenidyl yang diproduksi olehindustry farmasi yang telah memiliki izin dapat diedarkan setelah mendapatkan izin edar dariBadan POM RI;e Bahwa yang dapat mengedarkan obatobatan yang masuk dalam daftar obat keras tertentuyaitu tenaga tekni kefarmasian di sarana legal yang telah memiliki izin dari
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apt. dan Manajer Tekni Lab. Teranokoko PURNAMA DWITISTIYANTO, S.Farm.
Apt. dan Manajer Tekni Lab. Teranokoko PURNAMA DWITISTIYANTO, S.Farm. Apt. dengan hasil kesimpulan pemeriksaan bahwapadatan kristal berwarna bening yang disita dari Terdakwa dengan beratbersih 0,042 (nol koma nol empat puluh dua) gram atau 42,03 (empat puluhdua koma nol tiga) mili gram postif mengandung Methamphetamine (shabu)terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
10 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor. 767/02/XII/1996 tanggal 1Desember 1996 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TurenKabupaten Malang dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberimaterai cukup (bukti P2);Foto copy Surat Keputusan Pemberian ljin Perceraian Nomor :907/PLI7/KP/SK/2018 tanggal 31 Juli 2018 yang dikeluarkan olehDirektur Poli Tekni Negeri Jember r dan telah dicocokan dengan aslinyadan telah diberi materai cukup (bukti P3);.
21 — 5
pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi dalamperkara terdakwa ;Bahwa berita acara pemeriksaan saksi tersebut benar ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa dipesidangan juga telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal 10 Nopember 2010 sekira pukul715.30 Wib terdakwa telah ditangkap oleh anggota polisi dibelakang Masjid Nurul Hidayah Seberang Padang Selatan Illditeras rumah milik Tekni
292 — 208
JAYA TEKNI INDONESIA 92 PT. PADAT SARI PERKASA 93 PT. REKA ESTI UTAMA 94 PT. TELAGA PASIR KUTA 95 PT. ENTA 96 PT. Mina Fajar Abadi 97 PT. INDOPENTA BUMI PERMAI 98 PT.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RATZIATI YUSRI Binti M. JUNUS MUHAMMAD Diwakili Oleh : RATZIATI YUSRI Binti M. JUNUS MUHAMMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Cut Henny Usmayanti, SH
94 — 157
Mobil DAMKAR, sebagaimana spesifikasiyang ditawarkan oleh saksi Radziati (Komisaris PT Dhezan Karya Perdana)dengan uraian sebagai berikut: Chassis : Volvo Engine Power 370 HP Tangki Air : Kapasitas 2.000 liter Pompa Pemadam : Waterous/CMUC20C/USA Power Take Off (PTO) : WaterousAerial Ladder : Aerial Ladder/GVL33 Tinggi 32 MeterBahwa setelah memperoleh spesifikasi teknis mobil pemadam kebakaran dariBPBA dan BPBD Kota Banda Aceh, saksi Siti Maryami memerintahkan AhmadBulya untuk menyusun Spesifikasi Tekni
dan HPS mobil DAMKAR, padahalsaksi Siti Maryami mengetahui bahwa saksi Ahmad Bulya tidak mempunyaikeahlian dalam menyusun Spesifikasi Tekni dan HPS Mobil DAMKAR.
DAMKAR, sebagaimana spesifikasiyang ditawarkan oleh saksi Ratziati (Komisaris PT Dhezan Karya Perdana)dengan uraian sebagai berikut: Chassis : Volvo Engine Power 370 HP Tangki Air : Kapasitas 2.000 liter Pompa Pemadam : Waterous/CMUC20C/USA Power Take Off (PTO) : Waterous Aerial Ladder : Aerial Ladder/GVL33 Tinggi 32 Meter ; Bahwa setelah memperoleh spesifikasi teknis mobil pemadam kebakaran dariBPBA dan BPBD Kota Banda Aceh, saksi Siti Maryami memerintahkan AhmadBulya untuk menyusun Spesifikasi Tekni
BNADAMKAR, padahal saksi Siti Maryami mengetahui bahwa saksi Anmad Bulya, SEtidak mempunyai keahlian dalam menyusun Spesifikasi Tekni dan HPS MobilDAMKAR. Hal ini bertentangan dengan Pasal 66 ayat (7), Perpres 54 Tahun 2010jo. Perpres 70 Tahun 2012 tentang Perubahan kedua atas Perpres 54 Tahun 2010dan Pasl 11 ayat (2) huruf b. Perpres No. 70 yang menyebutkan dalam haldiperlukan, PPK (KPA) dapat : b. menetapkan tim pendukung;.
79 — 13
pada saat kejadian, saksi sementara berada di Kampus UMI jalan UrifSumoharjo Makassar;Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekitarjam 16.00 Wita, bertempat dijalan Urip Sumoharjo tepatnya didalam pekarangankampus II Umi Makassar; Bahwa sebelum kejadian, ada rombongan dari mahasiswa jurusan tekniksipil UMI mau menyerang gabungan dari mahasiswa teknik;Bahwa dari arah tempat parkir jurusan teknik elektro datang korban IBRAHIM AliasIBE untuk menghalau mahasiswa dari tekni
tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa unsur "Barang Siapa" telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Majelis akan mempertimbangkan Unsur ad2 "Dengan sengaja dan Secara Melawan Hukum: dan Unsur ad 3"Menghilangkan Nyawa Orang Lain" sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana diuraikan di atas, yang pada pokoknya bahwa pada hari kamis, tanggal 20September 2012, sekitar pukul 15. 00 WITA, ketika terjadi tawuran antar MahasiswaFakultas Tekni
119 — 55
Lami / Penggugat telah dinyatakanADA dan SAH, maka seharusnya sesuai denganprosedur yang ditetapkan dalam dokumen lelangtentang tata cara Evaluasi tekni, Panitia Lelangharus memasukan nilai Surat Dukungan untuk setiapjenis alat tersebut diatas (vide angka 19)pada nilai teknis CV.
Terbanding/Terdakwa : Ir. MAFLITHA
266 — 164
Selanjutnyamenyiapkan dokumen yang dilampirkan dalam penerbitan SIUP, SIPI danSIKPI untuk Kapal berukuran 10 sd 30 GT yaitu : Surat Permohonan SIUP, SIPI, SIKPI dan PemeriksaanPhysik olehKapal PT DwiKaryaReksa Abadi Nomor ; 26/GMDRA/V/2008 tanggal10 Mei 2008 yang ditandatangani oleh saksi George A SulendorongAlias Co; Asli Daftar Nama Kapal yang akandiurus SIPI dan SIKPInyasebanyak 61 kapal yang ditandatangani oleh Saksi George A.Sulendorong Alias Co pada tanggal 10 Mei 2008; Fotokopi dokumen tekni
19 — 9
Heri mengatakan kalau terdakwa jarang masuk kantor ;e Bahwa setahu saksi terdakwa punya hubungan dekat dengan direktur tekni atas namaMansur yang merupakan kepercayaan dari direktur utama terdahulu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan juga telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan untuk memberikan keteranganterkait masalah penipuan dalam rekrutmen pegawai