Pemohon:
Abdi Ginting, Teksi Ginting

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TEKSI APRIZON Bin HERIADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
1.Budiarti,SH
2.LUTIARTI, SH
Terdakwa:
TEKSI APRIZON Bin HERIADI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Zarkasi Tubaka Alias Teksi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Nur Eka Firdaus, SH
2.MEGGI SALAY, SH.MH
Terdakwa:
Zarkasi Tubaka Alias Teksi

Nama lengkap : Zarkasi Tubaka Alias Teksi. Tempat lahir : Desa Hualoi. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/23 Februari 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Hualoi Kec. latu Kab. SBB. Agama : Islam. Pekerjaan : SupirTerdakwa Zarkasi Tubaka Alias Teksi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 2 April 2018 sampai dengan tanggal 21 April 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2018sampai dengan tanggal 31 Mei 2018.

Menyatakan terdakwa ZARKASI TUBAKA Alias TEKSI telah terbuktisecarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan Hukum memiliki, menympan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancamPasal 112 Ayat (1) Huruf a UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) bungkusan rokok forte ukuran sedang warna biru didalamnyalagi terdapat 1 (Satu) plastik bening kecil berisikan penggalan bendabening diduga Narkotika jenis shabu shabu dengan berat total0,0355 gram;Dirampas Untuk dimusnahkan; 1 (Satu) HP Samsung lipat warna hitam tipe GTE1772 bersamanomor kartu simpati telkomsel dengan nomor 081344427490;Dikembalikan kepada Terdakwa Zarkasi Tubaka Alias Teksi;5.

Sempat informen mengatakan bahwa peredaran narkotika diwilayah Kairatu dan sekitarnya dilakukan oleh terdakwa ZARKASITUBAKA alias TEKSI, maka untuk mengungkap kegiatan peredaranNarkotika, pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul 16.30 WitHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Mshdan untuk memastikan informasi tersebut melalui bantuan informenmelakukan pendalaman dengan cara memesan barang tersebut (Shabu)dari terdakwa ZARKASI TUBAKA alias TEKSI sebanyak 1 (satu) paketseharga

Menyatakan Terdakwa Zarkasi Tubaka Alias Teksi tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan 1;2.

TEKSI SEBAYANG; 1.JOHAN2.INDRA GUSTI, NOTARIS/PPAT3.PT. BANK DANAMON INDONESIA4.BPN KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT

G/ 2011 / PN.JKT.BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara Perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjalankan pulasan sebagai berikut dalam perkara antara :TEKSI SEBAYANG , beralamat di jalan ,Karya Utama Gang H. Sinan no.28, RT. 002 /RW . 008 , Srengseng Jakarta Barat ,Selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1.

berpihak, dan menjagakepentingan pihak yang terkait dalam pebuatan hukum sehinggaberkaitan dengan kewajiban TERGUGAT Il selaku Notaris, makaTERGUGAT Il berkewajibanbertindak jujur, saksama, mandiri dan tidakberpihak serta menjaga kepentingan pihak yang terkait dalam perbuatanhukum dimana TERGUGAT Il dalam perkara a guo seharusnya bertindakjujur serta seksama ketikan TERGGUGAT Il berperan sebagai Notarisyang membuat Akta Jual Beli No. 5/2003 antara TERGUGAT denganpihak yang mengakungaku sebagai Teksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabran bin Teksi) dengan Pemohon II (Maisarah binti Zakaria) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1981;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.000,- (seratus

PENETAPANNomor 0055/Pdt.P/2016/PA.PIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara istbat nikah yang diajukan oleh :Sabran bin Teksi, tempat dan tanggal lahir Kandangan: 09 Maret 1956,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang Sembako, tempattinggal di Jalan DR. Murjani Gg.

12 Maret 1981 yang dilangsungkan diDesa Tinggiran Baru Kecmatan Mekar Sari Kabupaten Barito Kuala, ProvinsiKalimantan Selatan ;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palangka Raya memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sabran bin Teksi

isteri tidak terlarangmelangsungkan pernikahan, wali nikah orang yang berwenang menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Halaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA PIkMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan di Desa TinggiranBaru, Kecamatan Mekar Sari Kabupaten Barito Kuala pada tanggal 12 Maret1981 lengkap syarat dan rukunnya, yakni ada calon suami (Sabran bin Teksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabran bin Teksi) denganPemohon II (Maisarah binti Zakaria) yang dilaksanakan pada tanggal 12Maret 1981 di Kecamatan Mekar Sari Kabupaten Barito Kuala ;3.

ULAEN, S.H............ 0.0.0... eee sees eee eee Panitera Pengganti ;Hakim membacakan Uraian Singkat Kejadian/Dakwaan yang diajukan olehPenyidik tanggal 12 Agustus 2020, Nomor B/46/VIII/2020/SekLrg;a.Keterangan Para Saksi yaitu Revonaldo Alase, Amina Rina Purumbaraa,Henriete Soeda, Teksi Purumbaraa, dan Hans Bambulu adalah benar;Keterangan Terdakwa menyangkal melakukan katakata menghina sepertidalam uraian singkat kejadian, namun di sisi lain Terdakwa menyesaliperbuatannya, berjanji tidak mengulangi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Melonguane telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Markarya Sadara;Membaca berkas perkara beserta suratsurat lainnya yang terlampir dalamperkara ini;Mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan perbuatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 315 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Para SaksiRevonaldo Alase, Amina Rina Purumbaraa, Henriete Soeda, Teksi

PERTANAHANKOTAMADYA JAKARTABARAT,Hal 1 dari 6 Hal Putusan No.87/Pdt.G/2014/PTDKIBeralamat di Jl.Kembangan Raya KomplekPermata Buana , selanjutnya di sebut sebagaiTURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TinggiJakarta No.87/PEN/PDT/2014/PT.DKI tanggal 12 Februari 2014tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut;Telah mempelajari secara seksama berkas perkaraNo.808/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar tanggal 26 Desember 2012 yangdiajukan oleh TEKSI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Bambang Purnomo bin Mashuri Ependi) terhadap Penggugat (Ngatiyem binti Teksi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

setelah meninggalnya Istri Pemohon, uangpensiunnya diberikan ke Pemohon, akan tetapi setelah Pemohonmenikah, maka uang pensiun tersebut pindah kepada anaknya, yangharus diterimakan oleh ayahnya sebagai walinya;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah seorang guru PNS juga danmengajar di SMA Negeri No 3 Palopo;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah seorang ayah yang baik danselalu memperhatikan kedua anaknya;Bahwa, saksi mengetahui permohonan perwalian Pemohon adalah untukkepentingan kedua anak Pemohon ;teksi

Pembanding/Penggugat : TEKSI SEBAYANG Diwakili Oleh : ULHAQ ANDYAKSA, SH
Terbanding/Tergugat : JOHAN
Terbanding/Tergugat : INDRA GUSTIA, SH (NOTARIS)
Terbanding/Tergugat : PT.BANK DANAMON INDONESIA,TBK
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT

Saya mulai bekerja dari tahun 2000;Saya bekerja membawa Teksi Angkasa Bangti, masih jaya jayanyateksi Angkasa Bangti sampai biasa memberikan nafkah anak istrisaya dan bisa membangun rumah;C. Benar Saya cemburu tapi cemburu yang terarah karena istrisaya sering keluar rumah tanpa izin saya;6.

Saya mulaibekerja dari tahun 2000.Saya bekerja membawa Teksi Angkasa Bangti, masih jaya jayanya teksiAngkasa Bangti Sampai bisa memberikan nafkah anak istri Saya dan bisamembangun rumah.a. Benar saya cemburu tapi cemburu yang terarah karena istrisaya sering keluar rumah tanpa izin saya.b. Benar bahwa tergugat ada hubungan dengan wanita lainbahkan bisa dibuktikan, sampai tergugat kena penyakit kelaminyang memang bisa dibuktikan oleh tergugat.C.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizky Akbar Hadianto bin Jayus Sugianto), terhadap Penggugat (Teksi Indriani binti Tamyisno);
4.

keterangan yang saling bersesuaian antara keteralain serta mendukung dalil gugatan Penggugat, ydan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengdisebabkan karena Tergugat mempunyai banyak tfPenggugat dan sampai saat ini Penggugat dan Teksi tersebut telah memenuhia,tersebut telah memberikangan saksi satu dengan yangitu bahwa antara Penggugatkaran terus menerus yangutang tanpa sepengetahuangugat telah berpisah selama1 tahun.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edi Subadri bin Sutardi) terhadap Penggugat (Watinah binti Teksi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

Joni Effendi bin Erizal, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir Teksi, tempat tinggal diJalan Kubang Raya Perumahan Primadona Blok E DesaKubang Raya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampardibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi yang mengantar Pemohon dan Termohon ke Tempatnikahnya .Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan NurInsani binti Ridwan pada tanggal 27 Agustus 2007 di RimboPanjang Kecamatan Tambang Kampar.Bahwa

Ali Ma'un, Umur 41 tahun, agama Islam,Pendidikan SMU, Pekerjaan PNS RSOB, Tempat tinggal diKH.Ahmad Dahlan Kampung Ponjen No.01 RT.02 RW.05 KelurahanTanjung Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, Selanjutnyadisebut Tergugat;MELAWANSuwanto Bin Warsiman, Umur 35 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Supir Teksi, Tempat tinggal di belakang Masjid AlMuhajirin kavling Lama Batu Aji Santosa RT.DIV RW.OV KelurahanSungai Lekop, Kecamatan Sagulung, Kata Batam, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan

Bahwa Ruben Sinuhaji yang merupakan anak kandung Johannes Sinuhajitelah rneninggal dunia pada tahun 2004 meninggalkan 7 orang anak yaituMatius Sinuhaji (Penggugat), Ganefo Sinuhaji (Tergugat I), Marta LentaBr Sinuhaji, Jenni Ester Br Sinuhaji, Kamando Efrata Sinuhaji, NomiKarolina Br Sinuhaji dan Teksi Yani BrSinuhaji ; 3.

Bahwa Ruben Sinuhaji yang merupakan anak kandung Johannes Sinuhajitelah rneninggal dunia pada tahun 2004 meninggalkan 7 orang anak yaituMatius Sinuhaji (Penggugat), Ganefo Sinuhaji (Tergugat I), Marta LentaBr Sinuhaji, Jenni Ester Br Sinuhaji, Kamando Efrata Sinuhaji, NomiKarolina Br Sinuhaji dan Teksi Yani BrSinuhaji ;3.

Dan menurut keterangan saksisaksibahwa Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi pisah tempat tinggallebih dari 5 bulan dan saksi menyatakan Tergugat rekonpensi masih memberinafkah dan pernah melihat Tergugat rekonpensi memberikan uang dimasukkandalam amplop ketika Penggugat rekonpensi datang kepangkalan Teksi.