Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas tersebut, berawalketika Saksi korban bersamasama dengan Saksi JENDRY WONGKARsedang berjalan di pinggir sisi kiri jalan dari arah Komersot ke arahTendiki tepatnya di jalan raya Tendeki Kelurahan Tendeki KecamatanRanowulu Kota Bitung kemudian saat itu posisi Saksi korban beradadisebelah kanan Saksi JENDRY WONGKAR.Selanjutnya dari arah Utara/ Komersot Terdakwa ALVIAN MAYKEL BOTOmengendarail

Saksi Jendry Wongkar, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 02 November 2019sekitar pukul 21.00 Wita telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintasdi Jalan Tendeki kelurahan Tendeki kec Matuari kota Bitung;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN BitBahwa benar yang menjadi korban kecelakaan lalu lintas adalahsaksi korban MARTEN KUMAKAUW;Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas di Jalan Tendeki berawalketika saksi JENDRY

Saksi Marthen Kumakau, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 02 November 2019 sekitarpukul 21.00 Wita telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas diJalan Tendeki kelurahan Tendeki kec Matuari kota Bitung; Bahwa benar yang menjadi korban kecelakaan lalu lintas adalahsaksi korban MARTEN KUMAKAUW; Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas di Jalan Tendeki berawalketika saksi JENDRY WONGKAR bersama dengan saksi korbanMARTEN KUMAKAUW berjalan

merek Yamaha No Polisi: DB 2384 CD dan menabrak saksikorban MARTEN KUMAKAUW;Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas yang di Jalan Tendeki kelTendeki kec Matuari kota Bitung, berawal ketika terdakwa ALVIANMAYKEL BOTO mengendarai sepeda motor Metic merek Yamaha NoPolisi: DB 2384 CD dengan kondisi lampu motor tidak menyala denganmaksud akan pergi menuju kearah Girian, pada saat melewati jalanJalan Tendeki kel Tendeki kec Matuari kota Bitung suasana jalan gelapdan terdakwa ALVIAN MAYKEL BOTO tidak dapat

kec Matuari kota Bitung;Bahwa benar yang menjadi korban kecelakaan lalu lintas adalah Saksikorban MARTEN KUMAKAUW;Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas di Jalan Tendeki berawal ketikaSaksi korban bersamasama dengan Saksi JENDRY WONGKAR sedangberjalan di pinggir sisi kiri jalan dari arah Komersot ke arah Tendikitepatnya di jalan raya Tendeki Kelurahan Tendeki Kecamatan RanowuluKota Bitung kemudian saat itu posisi Saksi korban berada disebelahkanan Saksi JENDRY WONGKAR;Selanjutnya dari arah Utara

Tendeki Lingk. Il, Kec.Matuari, Kota Bitung ;Selanjutnya disebut .......... sebagai PENGGUGAT ;LAWAN,HENNY.C. PINONTOAN, SH, Amd, umur 38 tahun, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kel. Tendeki, Kec. Matuari, Kota Bitung ;Selanjutnya disebut ............... sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapqn Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor : 05/Pen.Pdt.G/2010/PN.

Bahwa setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap, justru Penggugat yang tidak tinggaldirumah kediaman di Sagerat dan kembali tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Tendeki dan Tergugat telah berusaha untuk membujuk danmengajak Penggugat kembali tinggal dengan Tergugat dirumah kediamandi Sagerat (rumah yang dibeli Tergugat dari orang tua Penggugat sehargaRp. 100 juta) akan tetapi Penggugat tetap berkeras tidak mau pulangbahkan selalu mengusir Tergugat bahkan menghina Penggugat dengankatakata kasar

SaksiNELLY SOVIANALAMBEY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu ada masalah perkawinan antara Penggugat denganTergugat,Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah di Tendeki,tanggal, bulan dan tahun saksi tidak tahu namun ada dibuat acaranya ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri ;Bahwa saksi tahu Tergugat ada rumah di Tendeki dan di Sagerat,namun kalau rumah yang di Sagerat yang

;Bahwa saksi tidak pernah linat keberadaan Tergugat di Tendeki dan di Bittingsetelah ada putusan tahun 2008 ;Bahwa saksi tahu rumah di Sagerat sudah kosong, tahu karena saksi seringkesana untuk mencek dan membayar rekening air dan listrik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Tergugat dan KuasaHukum Tergugat mengatakan benar dan Kuasa Hukum Penggugatmengatakan keterangan saksi tersebut akan ditanggapi dalam Kesimpulan ;.

Dan selanjutnya tidak terjadi pertemuan secarakekeluargaan lagi ;Bahwa saksi tahu Tergugat tinggal di Bogor dan Penggugat tinggal denganorang tuanya di Tendeki ;Bahwa saksi tahu anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal dengansaudara Tergugat di Cirebon ;Bahwa saksi tahu Terugat sekarang ini tinggal dan menetap di Bogor ;Bahwa saksi tahu Tergugat pernah datang ke Bitung/Tendeki pada bulanJanuari 2010 ; Bahwa saksi tahu pada tahun 2007 Tegugat pernah dianiayaoleh Penggugat, karena Tergugat yang

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Dispensasi Kawin dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat kediaman di RT 013 RW 004,Lingkungan IV, Kelurahan Tendeki, Kecamatan Matuari,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon hasil perkawinan dengan Anwar Laboa, yangberidentitas:Nama : ANAKNik : 6405027012050004TTL : Buton, 30 Desember 2005Umur : 16 TahunPendidikan : Tidak AdaAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaNo Hp : 081393792262Alamat :RT 013 RW 004, Lingkungan IV, Kelurahan Tendeki,Kecamatan Matuari, Kota Bitung;dengan calon suaminya:Nama : CALON SUAMINik : 7172050603970002TTL : Tendeki, 06 Maret 1997Umur : 26 TahunPendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : PetaniNo

: 081340108287Alamat : RT 011 RW 003, Lingkungan Ill, Kelurahan Tendeki,Kecamatan Matuari, Kota Bitung.yang akan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matuari, Kota Bitung;2.

Tendeki Kec.

Tendeki Ling.

Tendeki Lk. Kec.

Kemudian kami bertanya kembali torang pe maksudasal mana (artinya : Kami maksud asal mana) dijawab dengan nadakeras dari Tendeki. Lalu Saksi Korban marahmarah kepada kami dantanpa sebab sehingga kami menegurnya dengan menyampaikan agarpulang ke rumah karena so ta lebe (artinya : sudah mabuk);Halaman 17 dari 39 Halaman Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN BitBahwa selanjutnya Saksi mendengar Saksi Koroban sudah adu mulutdengan Terdakwa.

Kemudian korban katakan ya kalau di Tendeki margaDIPAN kita jaga tempeleng dengan injanginjang (artinya: ya, kalau diTandeki, marga DIPAN, saya selalu tempeleng daninjakinjak).Kemudian antara Saksi Korban dan Terdakwa kembali terjadi adu mulutnamun Saksi tidak menghiraukannya karena Saksi sibuk berceritadengan teman Saksi Korban.

Kemudian Terdakwa, Saksi Dirk Patrick ImanuelManoppo dan Saksi Martinus Karamoy bertanya kembali torang pemaksud asal mana (artinya : Kami maksud asal mana) dijawab dengannada keras dari Tendeki.

Kemudian korban katakan ya kalau di Tendeki marga DIPAN kita jagatempeleng dengan injanginjang (artinya: ya, kalau di Tandeki, marga DIPAN,saya selalu tempeleng dan injakinjak).

KemudianTerdakwa, Saksi Dirk Patrick Imanuel Manoppo dan Saksi Martinus Karamoybertanya kembali torang pe maksud asal mana (artinya : Kami maksud asalmana) dijawab dengan nada keras dari Tendeki.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diWinenet pada hari kamis, tanggal 25 Oktober 2007 yang tercatat di PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna,SULTRA (Kutipan Akta Nikah Nomor Pw.01.1073/09/X/2007, tanggal 25Oktober 2007) ;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan/anak.Bahwa pada tanggal 1 Maret 2011,telah lahir seorang anak bernama RIZKYADITYA KADI, yang lahir di Tendeki di rumah Pemohon I dan Pemohon

II,dari kandungan seorang bernama LIANA, umur 22 tahun, agama Islam,tempattinggal di Tendeki, dan masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon I yaknisepupu satu kali dan suaminya bernama LAIMU, namun sekarang keduaorangtua anak tersebut sudah berpisah ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II, tidak pernah bercerai dan tidak pernahmelakukan halhal yang membatalkkan perkawinan ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ingin hendak mengangkat anak yangbernama tersebut RIZKY ADITYA KADI , dan anak tersebut sejak lahirsampai

sebagai konsekuensi berkaitan dengan pengangkatananak, dan Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telah siap memikul segalatanggung jawab tersebut dan tetap melanjutkan permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohonyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan ibu kandung calonanak angkat di persidangan yang mengaku bernamaLIANA, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Tendeki

Muna (Bukti P.3) ;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama LARIANTO KADI Nomor025/SKD/1041/1/2013 tanggal 16 Januari 2013 yang deikeluarkan danditandatangani oleh Lurah Tendeki, (Bukti P.4);Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama FITIANA Nomor026/SKD/1041/1/2013 tanggal 16 Januari 2013 yang deikeluarkan danditandatangani oleh Lurah Tendeki, (Bukti P.5);Ash daftar Penghasilan atas nama LARIANTO KADI yangditandatangani oleh Kepala Sekolah SD Inpres Girian Bawah dan KetuaRT.13 Kelurahan Tendeki

dinyatakan terbukti bahwa anak yang akan diangkatoleh Pemohon I dan Pemohon II tersebut adalah anak dari sepupu Pemohon I;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ mampu membiayai dansanggup memelihara dan mengasuh anak tersebut dengan baik ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut Pemohon I danPemohon II telah mengajukan bukti P.6 yang menerangkan Pemohon I memilikigaji sebesar Rp 2.150.000 yang telah ditandatangani oleh Kepala Sekolah SDInpres Girian Bawah dan juga oleh Ketua RT.13 Kelurahan Tendeki

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Tolomou bin Ridwan Tolomou)dengan Pemohon II (Rahmi Baki binti Imran Baki)yang dilaksanakan pada tanggal 6 Mei 2015 di Kelurahan Tendeki, Kecamatan Matuari, Kota Bitung;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan penetapan antara:Iwan Tolomoubin Ridwan Tolomou, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KelurahanTendeki, Kecamatan Matuari, Kota Bitung, sebagai Pemohon ;Rahmi Baki binti Imran Baki, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT,tempat tinggal di Kelurahan Tendeki

Nama Ragibun Kasili Alang,umur58 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kelurahan Tendeki RT IV, Kecamatan Matuari,Kota Bitung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkeluarga Pemohon Il, sedangkan saksi mengenal Pemohon ketikaPemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 6

Mei 2015jam 10.00 WITA di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Tendeki;Halaman3 dari 11halaman, Penetapan Nomor 0029/Pat.P/2017/PA Bitg Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Imran Baki yang dikuasakan kepada Imam Masjid Colombobernama Musanif Ratundelang dan yang menjadi saksisaksi dalampernikahan tersebut adalah saksi sendiri (Ragibun Kasili Alang) danSahril Bukhari, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il

Nama Sahril Bukhari, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani,tempat tinggal di Lingkungan Il RT VIl, Kelurahan Tendeki, KecamatanMatuari, Kota Bitung, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkeponakan Pemohon , sedangkan saksi mengenal Pemohon Il ketikaPemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada

tanggal 6 Mei 2015jam 10.00 WITA di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Tendeki; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,namun saksi tidak mengetahui nama ayah kandung Pemohon Il, dandikuasakan kepada Imam Masjid Colombo Musanif Ratundelang danyang menjadi saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah saksi sendiriHalaman4 dari 11halaman, Penetapan Nomor 0029/Pat.P/2017/PA Bitg(Sahril Bukhari) dan Ragibun Kasili Alang, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh

Tendeki Lk.

C.S.T.Kansil, SHdan Christine S.T.Kansil, SH diartikan dalam tiga bentuk yakni pertama,bertentangan dengan hukum pada umumnya, dalam hal ini baik hukum tertulismaupun tidak tertulis, kedua, bertentangan dengan hak orang lain, dan ketiga,dengan tidak berhak sendiri ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan ke persidangan didapati fakta bahnwa padahari Jumat tanggal 5 Oktober 2018 sekitar jam 19.30 WITA bertempat diKelurahan Tendeki Kecamatan

No.78 Tahun 1951, disebutkan dengan tegas bahwa senjata dengan kategorisenjata penikam, penusuk ataupun pemukul haruslah diberi hak atau izin untukmenguasai, memiliki, membawa, menyimpan, mengangkut dan ataumempergunakannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan ke persidangan terungkap faktafaktabahwa kejadiannya hari Jumat tanggal 5 Oktober 2018 sekitar pukul 19.30 Witabertempat bertempat di Kelurahan Tendeki Kecamatan Matuari, Kota

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2022/PA.Bitg7 My) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Dispensasi Kawin dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat kediaman di RT 013 RW 004,Lingkungan IV, Kelurahan Tendeki, Kecamatan Matuari,Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonhasil perkawinan dengan SUAMI PEMOHON, yang beridentitas:Nama : ANAKNik : 640502 7012050004TTL : Buton, 30 Desember 2005Umur : 16 TahunPendidikan : Tidak AdaAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaNo Hp : 081393792262Alamat RT 013 RW 004, Lingkungan IV, Kelurahan Tendeki,Kecamatan Matuari, Kota Bitung;dengan calon suaminya:Nama : CALON SUAMINik : 71720506039 70002TTL : Tendeki, 06 Maret 1997Umur : 26 TahunPendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : PetaniNo

: 081340108287Alamat : RT 011 RW 003, Lingkungan III, Kelurahan Tendeki,Kecamatan Matuari, Kota Bitung.yang akan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matuari, Kota Bitung;2.

Asli surat keterabngan Domisili atas nama Pemohon Nomor31/SK/1014/X1/2021 tanggal 22 November 2021 yangdilekuarkan danditandatangani oleh Lurah Tendeki, Kecamatan Matuari, Kot Bitung,bermeterai cukup, olen Hakim diberi tanda (P.2);Cc.

Asli surat keterabngan Domisili atas nama anak Pemohon B93/Kua.23.04.07/PW.01/11/2021 tanggal 22 November 2021 yanghalaman 7 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Bitg.dilekuarkan dan ditandatangani oleh Lurah Tendeki, Kecamatan Matuari,Kota Bitung , bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.6);g.

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:KATRINA KALALO, umur 55 Tahun, Lahir di Tendeki 15 Juni 1965,Jenis kelamin Perempuan, status kawin, agama KristenProtestan, Pekerjaan Mengurus rumah Tangga, AlamatKel.

Tendeki, Kecamatan Matuari kota Bitung,Pendidikan Terakhir SLTA, Selanjutnya disebutPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mempelajari bukti surat serta mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 3Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBitung pada tanggal 8 Juni 2020, dengan Register Perkara Nomor:97/Pdt.P/2020/PN

dariPemohon yang bernama Natasha yang akan dinikahkan denganpacarnya yang bernama Donni;Hal 2 dari 8 Penetapan Nomor 97/ Pdt.P/ 2020/ Pn Bit Bahwa Natasha ini belum cukup umur untuk menikah karena masihberusia 16 (enam belas) tahun sedangkan Donni berusia 20 (dua puluh)tahun; Bahwa mereka berpacaran sudah 2 (dua) tahun; Bahwa Donni bekerja bawabawa alat berat di proyekproyek; Bahwa Natasha sudah tidak bersekolah dimana terakhir duduk di bangkukelas 1 SMA; Bahwa Ibu bapak Natasha sudah pisah, ibunya di Tendeki

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2018/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung;Setelahn membaca berkas perkara Permohonan Nomor 115/Pdt.P/2018/PN Bitdalam perkara :RENALDY RAMA FRIYANI LONDONG , Umur 19 tahun, lahir di Tendeki tanggal06 Desember 1998, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Alamat tempat tinggal di RT. 012/ RW. 004Kelurahan Tendeki Kecamatan Ranowulu Kota Bitung, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhirSLTP;Sebagai Pemohon

karena Pemohon adalah kakakdari saksi;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan Pemohonmengajukan permohonan mengenai dispensasi nikah karena anakPemohon Kezia Vinolia Loindong yang masih dibawah umur;Bahwa anak Pemohon bernama Kezia Vinolia Loindong yang lahir padatanggal 16 April 2005 sehingga saat ini berumur 16 (enam belas) tahun;Bahwa Kezia Vinolia Loindong adalah anak kandung dari Pemohon dansuaminya Jefry Robby Loindong (Alm);Bahwa Pemohon dan keluarganya tinggal di Kelurahan Tendeki

12Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN BitBahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan Pemohonmengajukan permohonan mengenai dispensasi nikah karena anakPemohon Kezia Vinolia Loindong yang masih dibawah umur;Bahwa anak Pemohon bernama Kezia Vinolia Loindong yang lahir padatanggal 16 April 2005 sehingga saat ini berumur 16 (enam belas) tahun;Bahwa Kezia Vinolia Loindong adalah anak kandung dari Pemohon dansuaminya Jefry Robby Loindong (Alm);Bahwa Pemohon dan keluarganya tinggal di Kelurahan Tendeki

Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai denganP8 dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Frantje Paloon dan JulianaGerung yang memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat alat bukti yang telah diajukanPemohon, Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama KeziaVinolia Loindong dari perkawinannya dengan Jefry Robby Loindong (Alm)(P1); Bahwa benar Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kelurahan Tendeki

permintaan dispensasi sebagaimanadimaksud pada ayat (2) dengan tidak mengurangi ketentuan sebagaimanadimaksud dalam pasal 6 ayat (6).Halaman 9 dari 12Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN BitMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang dispensasinikah maka perlu diperhatikan terlebin dahulu kewenangan dari PengadilanNegeri Bitung untuk memberikan penetapan terhadap permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi diketahui bahwaPemohon dan anak Pemohon berdomisili di Kelurahan Tendeki

Jerry Lamongi Tendeki R1 9009. Joudi Korah Tendeki R1 90010. Salokode Bidulang Girian Weru R1 90011. James Lasut Tendeki R1 90012. Ari Kamagi Kumersot R1 90013. Deyti Pangau Kumersot R1 90014. Puskesmas Pembantu Pinasungkulan R1 900Pinasungkulan15. Suhartini Lengkong Tanjung Merah R1 90016. Mat Hasan Girian Bawah R1 90017. Agustinus Aspani Tanjung Merah R1 90018. Joice Vilano Tanjung Merah R1 90019. Salmon Hamel PiPin R1 90020. Oscar Luringunusa PiPin R1 900 Hal. 2 dari 27 hal. Put.

Jerry Lamongi Tendeki R1 9009. Joudi Korah Tendeki R1 90010. Salokode Bidulang Girian Weru R1 90011. James Lasut Tendeki R1 90012. Ari Kamagi Kumersot R1 90013. Deyti Pangau Kumersot R1 90014. Puskesmas Pembantu Pinasungkulan R1 900Pinasungkulan15. Suhartini Lengkong Tanjung Merah R1 90016. Mat Hasan Girian Bawah R1 90017. Agustinus Aspani Tanjung Merah R1 90018. Joice Vilano Tanjung Merah R1 90019. Salmon Hamel PiPin R1 90020. Oscar Luringunusa PiPin R1 90021. Petrus Nakadjato PiPin R1 90022.

PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2020/PA.Bitg.Zao %SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dulupi, 31 Mei 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman diLingkungan IV, RT.012 RW.004, (lorong Pavin, belakangkeluarga MamesahLapian) Kelurahan Tendeki, KecamatanMatuari, Kota

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal bulan Maret tahun 2012, disebabkan Tergugatmemukul Penggugat tanpa alasan yang jelas dan dalam keadaan mabuk,akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal yangtelah berlangsung selama 8 tahun, dimana Penggugat pergi dan tinggaldirumah tante Penggugat di Kelurahan Tendeki, Kecamatan Matuari, KotaBitung sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Bitung Tengah

maki Peggugat;Bahwa saksi sering melihat Tergugat berkata kasar danmencaci maki Peggugat setiap bertengkar dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak bekerja karenamemang sejak sebelum menikah Tergugat malas bekerja dansaya sudah memberi tahu Penggugat sebelum menikah, akantetapi karena alasan cinta Penggugat tetap ingin menikah denganTergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah 8(delapan) tahun bulan pisah tempat tinggal, dimana Penggugattinggal dengan keluarganya di Tendeki

/PA.Bitghalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 145/Pdt.G/2020/PA.Bitg Bahwa saksi sering melihat Tergugat konsumsi minuman kerassejenis cap tikus di lapangan di dekat rumah; Bahwa saksi sering melihat Tergugat berkata kasar dan memakiPeggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat, karena selama ini Tergugat malas bekerja; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah lebihdari 5 (lima) tahun pisah tempat tinggal, dimana Penggugat tinggaldengan keluarganya di Tendeki

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi kurang lebih tahun 2012 yang lalu, dimana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah keluarganya di Tendeki danTergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan BitungTengah, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, dan selama itu pula Tergugatsudah tidak pernah kembali dan sudah tidak memperdulikan Penggugat;6.

Maria Rompas adamemiliki tanah yang terdaftar dalam Register Desa Sagerat tahun 1993 yangtelah diperbaharui tahun 1992 dengan Nomor : 260 Folio 073 seluas +115.692 m2 dengan batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Pasong Tendeki dan Max L.Lompoliu;Sebelah Timur berbatasan dengan Pasong Tandeki dan JalanTandeki;Sebelah Selatan berbatasan dengan J. Rumondor dan M. LDoringin; Sebelah Barat berbatasan dengan M. LDoringin; 4.

Maria Rompas yang padawaktu dilakukan pengukuran disaksikan oleh Darni Rumodor (salah seorangdari Para Tergugat ) dengan luas + 40.587 m 2 ditambah dengan tanahyang dikuasai dan dikelola orang tua Penggugat sebagaimana diuraikan padaangka 4 yakni seluas + 104 m #2 dan batasbatas sebagaiGT IKU IT se2=sseeee nae esac ine semen neenee nee eeeSebelah Utara : Pasong Tendeki;Max L. Lompoliu; e Sebelah Timur : MaxL.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon bernama PEMOHON I dan PEMOHON II, alamat Lingkungan IV, RT 14, Kelurahan Tendeki, Kecamatan Matuari, Kota Bitung, terhadap anak bernama ANAK ANGKAT binti Rusman Haji Saudo, umur 2 (dua) bulan;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Type textNomor 0014/Pdt.P/2016/PA Bitg.ps > ot aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPengangkatan Anak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanyang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Lingkungan IV, RT 14, Kelurahan Tendeki,Kecamatan Matuari, Kota Bitung, sebagaiPemohon ;PEMOHON II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Lingkungan IV,

RT 14, Kelurahan Tendeki,Kecamatan Matuari, Kota Bitung, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan meneliti suratsurat dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Juni 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Bitungpada tanggal 23 Juni 2016, Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA Bitg.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon bernama PEMOHON dan PEMOHON Il, alamatLingkungan IV, RT 14, Kelurahan Tendeki, Kecamatan Matuari, KotaBitung, terhadap anak bernama ANAK ANGKAT binti Rusman HajiSaudo, umur 2 (dua) bulan;3.

Pemohon adalah kakakdari saksi; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan Pemohonmengajukan permohonan mengenai dispensasi nikah karena anakPemohon Kezia Vinolia Loindong yang masih dibawah umur; Bahwa anak Pemohon bernama Kezia Vinolia Loindong yang lahir padatanggal 16 April 2005 sehingga saat ini berumur 16 (enam belas) tahun; Bahwa Kezia Vinolia Loindong adalah anak kandung dari Pemohon dansuaminya Jefry Robby Loindong (Alm); Bahwa Pemohon dan keluarganya tinggal di Kelurahnan Tendeki

karena saksi bertetangga denganPemohon,;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan Pemohonmengajukan permohonan mengenai dispensasi nikah karena anakPemohon Kezia Vinolia Loindong yang masih dibawah umur;Bahwa anak Pemohon bernama Kezia Vinolia Loindong yang lahir padatanggal 16 April 2005 sehingga saat ini berumur 16 (enam belas) tahun;Bahwa Kezia Vinolia Loindong adalah anak kandung dari Pemohon dansuaminya Jefry Robby Loindong (Alm);Bahwa Pemohon dan keluarganya tinggal di Kelurahan Tendeki

Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai denganP8 dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Frantje Paloon dan JulianaGerung yang memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat alat bukti yang telah diajukanPemohon, Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama KeziaVinolia Loindong dari perkawinannya dengan Jefry Robby Loindong (Alm)(P1); Bahwa benar Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kelurahan Tendeki

2021/PN Bit(4) berlaku juga ketentuan mengenai permintaan dispensasi sebagaimanadimaksud pada ayat (2) dengan tidak mengurangi ketentuan sebagaimanadimaksud dalam pasal 6 ayat (6).Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang dispensasinikah maka perlu diperhatikan terlebin dahulu kewenangan dari PengadilanNegeri Bitung untuk memberikan penetapan terhadap permohonan Pemohontersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi diketahui bahwaPemohon dan anak Pemohon berdomisili di Kelurahan Tendeki

PENETAPANNomor : 261 /Pdt.P/2018/PN.Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukanoleh :HERMANTO JANTJE SUMUAL , umur 50 Tahun, agama Kristen, Jenis kelaminLakilaki, bertempat tinggal di Kelurahan Tendeki, Lingkunganlll RT O08 Kecamatan Matuari, Kota Bitung, PekerjaanWiraswasta;Selanjutnya disebut Sebagal : ................cce eee eeee PEMOHONPengadilan

Memberikan izin / dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakanhukum menikahkan anak laki laki yang bernama JECKSEN YOHANESSUMUAL, umur 17 Tahun, lahir di Tendeki pada Tanggal 18 Juli 2001 yangbelum dewasa dengan perempuan MEISI MAMUSUNG;3.

terjadi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan 6Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitungtanggal 8 Maret 2019 dibawah register Nomor 64/Pdt.P/2019/PN.Bit yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama PASKAHLIN INTAN WOWILING, Umur 14 Tahun, Agama KristenProtestan, Pekerjaan belum bekerja, beralamat di Lingkungan I RT 002 RW001 Kelurahan Tendeki

Dalam hal penyimpangan terhadap ayat (1) pasal ini, dapat memintadispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh keduaorang tua pihak pria maupun pihak wanita;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang dispensasinikah maka perlu diperhatikan terlebin dahulu kewenangan dari PengadilanNegeri Bitung untuk memberikan penetapan terhadap permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P4), diketahui bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kelurahan Tendeki Lingkungan RT

Menetapkan bahwa di kelurahan Girian Permai, Kecamatan Girian KotaBitung, pada tanggal.26 Mei 2011 telah meninggal dunia seorang wanitabernama: ANEKE MEYKE LUMINTANG karena sakit dan di kebumikan dipekuburan umum Sagerat/Tendeki.;3.

Saksi LIDYA MEWENGKANG, pada pokoknya menerangkan sbagai berikut:e Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon;e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena permohonanpenetapan Akta Kematian Ibu saksi;e Bahwa Ibu Pemohon meninggal tanggal 26 Mei 2011, di Rumah SakitBayangkara Manado karena sakit;e Bahwa Ibu saksi dikebumikan di Tendeki;e Bahwa tujuan Pemohon membuat akta kematian ini untuk pemindahankuburan Ibu Saksi karena kuburan tersebut kena jalan tol ManadoBitung;Atas keterangan saksi tersebut