empat buah logo naga berwarna emas tanpa merek, 1 (satu) buah kerondong sangkar burung berwarna merah maroon tanpa merek, 1 (satu) lembar sertifikat burung Asosiasi Penangkaran Burung Nusantara (APBN) dengan seri : 117811 dan nomor sertifikat : 0061150677036 / 1509041506770001 sertifikat atas nama SUPARMAN / PAICONG dan 1 (satu) ekor burung Jenis murai Batu dengan ciri bulu pada bagian kepala hingga badan bagian atasnya berwarna hitam pekar, bulu pada bagian dada sampai perutnya berwara oranye teranga

ciri gantungannyaterdapat empat buah logo naga berwarna emas tanpa merek.Satu buah kerondong sangkar burung berwarna merah maroon tanpamerek.Satu lembar sertifikat burung Asosiasi Penangkaran Burung Nusantara(APBN) dengan seri : 117811 dan nomor sertifikat : 0061150677036 /1509041506770001 sertifikat atas nama SUPARMAN / PAICONG ;Satu ekor burung Jenis murai Batu dengan ciri bulu pada bagian kepalahingga badan bagian atasnya berwarna hitam pekar, bulu pada bagiandada sampai perutnya berwara oranye teranga

bulu pada bagian kepala hingga badan bagian atasnya berwarna hitam pekar,bulu pada bagian dada sampai perutnya berwara oranye teranga, ekor yangberwarna hitam dan putih dan terdapat dua buah ring pada kedua kaki kanandan kirinya yang bertuliskan yaitu ring sebelah kaki kanan yang berwarna birutua dengan seri : 117811 APBN dan ring kaki kiri berwarna hitam yangbertuliskan PAICONG SL;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Paicong

terdapat empatbuah logo naga berwarna emas tanpa merek, 1 (Satu) buah kerondong sangkarburung berwarna merah maroon tanpa merek, 1 (Satu) lembar sertifikat burungAsosiasi Penangkaran Burung Nusantara (APBN) dengan seri : 117811 dannomor sertifikat : 0061150677036 / 1509041506770001 sertifikat atas namaSUPARMAN / PAICONG dan 1 (Satu) ekor burung Jenis murai Batu dengan ciribulu pada bagian kepala hingga badan bagian atasnya berwarna hitam pekar,bulu pada bagian dada sampai perutnya berwara oranye teranga

terdapat empat buah logo naga berwarnaemas tanpa merek, 1 (Satu) buah kerondong sangkar burung berwarnamerah maroon tanpa merek, 1 (satu) lembar sertifikat burung AsosiasiPenangkaran Burung Nusantara (APBN) dengan seri : 117811 dan nomorsertifikat : 0061150677036 / 1509041506770001 sertifikat atas namaSUPARMAN / PAICONG dan 1 (satu) ekor burung Jenis murai Batu denganciri bulu pada bagian kepala hingga badan bagian atasnya berwarna hitampekar, bulu pada bagian dada sampai perutnya berwara oranye teranga

- secara terang-teranga & dgn tenaga bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap orang.- Pidana penjara : Terdakwa-1 Penjara 6 bulan Terdakwa-2 Penjara 5 bulan Terdakwa-3 Penjara 4 bulan- BB dilekatkan dalam berkas perkara- B. Perkara masing-masing Terdakwa Rp. 5.000,-

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.BL Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 01 Januari 2019 sudah tidak harmonis,karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat bekerja diSurabaya yang biasanya setiap Sabtu dan Minggu selalu pulang , namunsejak bulan Mei sudah jarang pulang ke rumah kediaman bersama akantetapi lebin memilin pulang kerumah orang tuanya, Tergugat diketahulmenjalin hubungan dengan teman sekantornya dan hal ini secara teranga

maka97 ayat 1 Jo Pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagimenentukan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yangna tercantum dalam amar keputusan ini ; , bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Putusan kepada Terdakwa1 halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan seperti yang Pasal 27 ayat 2 UU No.14 Tahun 1970 Jo Pasal 197 huruf f KUHAPiBesmberatkan : in Terdakwa sangat meresahkan Masyarakat ;ankan :elum pernah dihukum ; bersikap sopan selama persidangan dan mengakui terus teranga

Di bawah sumpah saksi keluargaTermohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah .teranga Termohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorang tua Termohon selama 1 tahun, namun belum dikaruniai keturunan Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonkelinatan baikbaik saja namun sejak bulan 2010 mereka seringbertengkar bahkan saat ini telah berpisah selama 3 tahun 4 bulan..

dan dipidana maka97 ayat 1 Jo Pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagimenentukan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang ana tercantum dalam amar keputusan ini ;bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Putusan kepada Paraertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanan dalam Pasal 27 ayat 2 UU No.14 Tahun 1970 Jo Pasal 197 huruf f atkan : Terdakwa sangat meresahkan Masyarakat ;nkan :slum pernah dihukum ; bersikap sopan selama persidangan dan mengakui terus teranga

dikembalikan kepada saksi korban MISNAIIAR sedangaan bukti yang lainnya dirempas untuk dimsunhakan 9eaa Menimtang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlui bangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dalai fed 27 ayat 2 UU No. 141970 jo pasal 197 ayat I huruf f KUHAP;Pa ae =" myang memberatkan ;eeeecsenecesentneeseenneeenaannneccsesnnneccensenncaaansbuatan terdakwa meresahkan msyarakat: ingankan :ROR RR ROR ORE ROOM ORONOlaku sopan dim mengaku terus teranga

danTermohon yang secara formil dan materil dapat dijadikan sebagai alatHalaman 8 dari 20 Halaman Putusan No.0086/Pdt.G/2018/PA.Tgt eran Pasal 301 R.Bg) danohon telah terikat dalamR Meangajukan permohonanAgeia Tanah Grogot;fan = dailildalil += pokok2 (dua) orang saksi;fan oleh Pemohon tidak : yuindang dan keterangan niber dari pengetaguanny ALUiebierangaliwye Saft ) bersesuaian satu sama ng jelas dari apa yang* hyCay ebey memberikan keterangannama Allah sebagaimanaOW 4s), sehingga saksi de rhitiigtiee teranga

persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah senjata tajamjenis yang dikhawatirkan akan dipergunakan untuk melakukan kejahatan makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa /maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Tidak adaKeadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus teranga

putih berat 0,18 gram, (satu)bong dari botol kaca dan 1 (satu) mancis bekas, 1 (satu)buah timbangan elektrik, dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan ini, perlu dipertimbangkanhalhalyang memberatkan dan yang meringankan hukuman bagiterdakwa;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedanggiat giatnya membrantas Narkotika ;Halhal yang meringankan :@ Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;@ Terdakwa mengakuisecara terus teranga

Kemudiantermohon mengakuinya sendiri adanya hubungan khusus dengan lakilaki laintetapi termohon tidak mau terus teranga siapa lakilakinya ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar, akan tetapi tidakberhasil, dan saksipun sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan saksisaksi keluarga/orang dekat tersebut, pihak Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulan akhirnya menyatakan telahmencukupkan pembuktian

mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali akan tetapi tidak berhasil; e Bahwa pihak keluarga sudah pemah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dan tidak membantahnya;SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Gunung Teranga

telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana penjara, maka kepada terdakwa haruslah dihukum pula untukmembayar biayaperkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum menjatuhkan amar putusan perkara ini,Majelis Hakim akan memeprtimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanbagi diri terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan. 1 Bahwa perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat khusunya sangatmerugikan saksi korban ;Halhal yang meringankan. 1 Bahwa Terdakwa bersikap sopan dan berterus teranga

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa EKO ARIYANTO BIN NURYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara teranga terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, EKO ARIYANTO BIN NURYANTO oleh karena itu dengan

Shinta Trisna Sari Binti Jumaidi meninggal duniaHAL HAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa dipersidangan berlaku sopan ; Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa mengakui kesalahannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannyaMengingat ketentuan Pasal 170 ayat (2)Ke1 KUHP dan pasal pasal lain dariperaturan perundang undangan yang bersangkutanMENGADIUILIUI:1 Menyatakan terdakwa EKO ARIYANTO BIN NURYANTO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara teranga

dansetimpal dengan perbuatan yang terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa haruslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan denganmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma psikis ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan di persidangan ;e Terdakwa mengakui terus teranga

Johan Lubis bin (alm) Buyung Lubis yang diambil oleh Terdakwa, makaterhadap barang ukti tersebut ditetapkan dikembalikan kepada Saksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa sudah pernah dijatuhi pidana; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Rhl Terdakwa berterus teranga

serta kelayakan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan permohonan keringananTerdakwa, Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum maka Hakim sebelummenjatuhkan pidana juga mempertimbangkan halhal yang memberatkan danhal hal yang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menimbulkan luka fisik kepada orang lain ;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN LboHalhal yang meringankan : Terdakwa sopan dipersidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berterus teranga

No. 343 K/Pdt.Sus/2011dan ipasti penunjukan Penggugat sebagai Dosen Tetapsebagaimana didalilkan oleh Penggugat;Bahwa berdasarkan alasan alasan sebagaimanadikemukakan dalam eksepsi tersebut di atas, maka paraTergugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan WHubunganIndustrial Semarang untuk menyatakan gugatan yang diajukanoleh Penggugat adalah mengandung cacat error in personadikarenakan kurang pihak (plurium litis consortium) danmenyatakan gugatan tidak dapat diterima ;Tentang Gugatan Kabur/Tidak TerangA

akanditentukan kemudian dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi Hukuman, maka terdakwadibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang bahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa perludipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedanggencargencarnya memberantas perjudian;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat,Halhal yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus teranga

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan anak yang berhadapan dengan hukum Muhaimin Rifaldy Sauni Kadir dan Joko Rafly Critanto , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan teranga-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang " ;
2. Menjatuhkan pidana kepada anak yang berhadapan dengan Hukum I Muhaimin Rifaldy Sauni Kadir dan Joko Rafly Critanto oleh karena itu dengan pidana