MENGADILI Menyatakan terdakwa DONY SETIAWAN ALIAS BOOT identitasnya tersebut diatas telah terbuktis secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang ttelah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu

MENGADILIMenyatakan terdakwa DONY SETIAWAN ALIAS BOOT identitasnya tersebut diatastelah terbuktis secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahundan 3 (tiga) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang ttelah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas warna putih

kebenaran fakta sesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran, maim Majelis Hakim menganggap perlumendengarkan keterangan saksi saksi orang dekat daripihak berperkara;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdari para saksi orang dekat kedua belah pihak telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggac, A Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibinadengan baik, dengan demikian dalilya pelanggaran sighat ta'lik talak yang diucapkanTergugat setelah akad nikah ususnya angka 1, 2 dan 4Ginyatakan terbuktis

GABRIEL MANEK KOBO tersebut diatas, telah terbuktis ecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Putusan No. 0253/Pdt.G/2016/PA.MS La "4 Amelangsungkan perkawinan di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatah, 28Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaimana terbuktis =dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor 87/05/V1/2015, tanggal 15 Juni2015, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Geragai, KabupatenTanjung Jabung Timur; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 32tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 42 tahun;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapakan sighat takliktalak

keterangan saksisaksi danterangan terdakwa, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa Syahmilawati8r Rambe adalah orang yang dituju sebagai pelaku perbuatan sebagaimana yangaicakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di muka persidangan, terdakwatapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik dan tidak ditemukan adanya faktafaktay2mg Menunjukkan terdakwa tidak sehat Jasmani dan Rohani :Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, unsur "Barang siapa, telah terbuktis

Unsurunsur dalam Dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum"=a telah terpenuhi dan terbukti Secara sah dan meyakinkan oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam Dakwaan PRIMAIR>enuntut Umum telah terbukti secara sah dan menyakinkan, selanjutnya Majelis Hakim2=pendapat bahwa Dakwaan SUBSIDAIR Penuntut Umum tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dalam Dakwaan"RUMAIR tersebut diatas, maka haruslah dinyatakan bahwa Dakwaan tersebut telah terbuktiS

apabila dilakukan menurutam mesingmasing agamanya dan kepercayaan itu ;Weombang, bahwa oleh karena Penggugat adalah seorang muslim ,"Ss Cemeawinannya dilaksanakan sesuai dengan Hukum Islam, dimanaT= hukum perkawinan harus memenuhi rukun dan syarat yaitu adanyacr Suem dan calon istri wall nikah, 2 orang saksi dan ijab kabul, hal manase Cengan maksud Pagal 14 Kompilasi Hukum Islami :Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan penggugat danSeueung oleh keterangan saksisaksi dipersidangan, maka telah terbuktis

Termohon;@ Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejaktanggal sejak bulan Agustus 2012 hingga saat ini;Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui dalil permohonan Pemohondengan demikian Termohon terikat dengan pengakuannya tersebut, karenapengakuan merupakan alat bukti yang sempurna, mengikat dan menentukan,sebagaimana ketentuan Pasal 311 Rbg, Pasal 1925 Kitab UndangUndang HukumPerdata, oleh karenanya terhadap dalildalil Pemohon yang diakui oleh Termohonharus dinyatakan telah terbuktis

Bahwa TERGUGAT Il menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanPenggugat kecuali terhadap halhal yang secara nyata telah diakui atautidak dibantah para pihak, sehingga secara juridis dianggap telah terbuktiS@Cara SCMPUIMNA; === $= = ane ne nnn2. Bahwa Gugatan Perdata Penggugat terhadap Tergugat Il kali ini adalahgugatan yang ketiga.

atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi dan sejak bulanpertengahan tahun 2010 antara Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi denganTermohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi telah terjadi pisah tempat tinggal dan sejakitu keduanya tidak pernah kumpul kembali, oleh karena keterangan kedua saksi tersebutsaling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya maka majelis hakim berpendapat bahwadalil permohonan Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi tersebut harus dinyatakantelah terbuktis

-M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SALEH Bin SUPARLAN telah terbuktis ecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan

Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 09 Oktober2014 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan maju sendiri dalam persidangan ;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal02 Februari 2015 yang pada pokoknya menuntut terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa RAKINA terbuktis

lain yang menimbulkankeresahan masyarakat; 22 2922 22 en neoDengan demikian menurut Majelis Hakimunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur di atas telah terpenuhi,maka menurut Majelis Hakim unsurunsur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 tentangMengubah "Ordonnantietijdelijke Bijzondere Strafbepalingen'(stbl. 1948Nomor 17) dan UndangUndang Republik Indonesia Dahulu Nomor 8Tahun1948sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum telah terbuktiS

oleh keterangan saksiSasi dan keterangan terdakwa, sehingga Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa Ponirin AlsSi@em adalah orang yang dituju sebagai pelaku perbuatan sebagaimana yang didakwakan olehJzies2 Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di muka persidangan, terdakwa dapatmen@kuti jalannya persidangan dengan baik dan tidak ditemukan adanya faktafakta yangmemunygukkan terdakwa tidak sehat Jasmani dan Rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, unsur "Barang Siapa, telah terbuktis

saatmelakukan perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohaninya serta dapat menjawab dan menanggapi dengan baik semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya sehingga kepada Terdakwa tersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang ia lakukan;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang dengan pengertian pelaku harusdibedakan, karena pengertian setiap orang baru menjadi pelaku setelah ia terbuktimelakukan tindak pidana atau setelah apa yang menjadi unsur inti delik telah terbuktiS

pemeriksaan persidangan Majelis Hakim tidakemukan adanya unsur pemaaf maupun pembenar dari perbuatan Terdakwa yang dapat1) dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidakah menurut hukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telahsebagaimana dalam dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanyakan Pasal 193 ayat (1) KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal igan perbuatannya ;ukan adanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbuktis

Yusrizal. guna.mencari.danmembeli narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) bungkus seberat 0.34 gram.Oleh karena itu, dengan ini kami memohon supaya Pengadilan Tinggi BandaAceh, menerima permohonan banding dan menyatakan :1.bahwa terdakwa telah terbuktis secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPmenuntut pidana kepada

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RHOMEX NUR HADIYANTO Bin HARTONO telah terbuktis secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat obatan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RHOMEX NUR HADIYANTO Bin HARTONO telah terbuktis secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat obatan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar.

berada ditempatnya semula, lalusaksi korban pun melaporkan kejadian kehilangan tersebut ke PolresSubang dan akibat kejadian tersebut, saksi koroban mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahdijelaskan tersebut diatas maka dengan demikian Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur Yang Dilakukan Oleh Orang Yang AdaDisitu Tidak Diketahui Oleh Yang Berhak Di Waktu Malam DalamSebuah Pekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya telah terbuktiS

satu sachet berupa sabu kepada lelakianto dan terdakwa menerima imbalan sebesar RP 200,000, (dua ratus riburupiah) di mana sewaktu terdakwa menyerahkan satu sachet sabu tidakmemiliki ijin dari pejabat yang berwenang padahal terdakwa mengetahuibahwa sabu tersebut yang dibawa dan diserahkan ke lelaki anto dilarang olehundang undang akan tetapi terdakwa tetap melakukannya; sHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2017/PN BIk.wonnennnnee Menimbang dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuktiS